Ditemukan 6363 data
6 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Tipar, RT.0O2 RW.009, Desa Pangauban,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena
Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Tipar, RT.002 RW.009, Desa Pangauban,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran
,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 24 Juni 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan
9 — 5
Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anakHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 6595/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 6595/Pdt.G/2019/PA.Sor.
yang sah, menikah pada tanggal 08 Oktober 2000 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiparayKabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2017 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena
10 — 4
Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cisungalah RT 002, RW 013, DesaLangensari, Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran
Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cisungalah RT 002, RW 013, DesaLangensari, Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat
,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 30 September 2019 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SolokanJeruk, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat
7 — 6
Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Awal bulan Juli2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Awal bulan Juli2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamyang sifat nya
,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 10 Januari 2016 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsoang; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat
9 — 0
KabupatenGarut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang yang diberinama Ananda Zamzam Al Gifari,umur 1 tahun 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugaat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun 2015,sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering pulang larut malam dan Tergugat banyak mempunyaihutang tanpa sepengetahun Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengara Penggugat dan Tergugt
KabupatenGarut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang yang diberinama Ananda Zamzam Al Gifari,umur 1 tahun 4 bulan;Bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugaat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2015,sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering pulagn larut malam dan Tergugat banyak mempunyaihutang tanpa sepengetahun Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengara Penggugat dan Tergugt
Kabupaten Garut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang yang diberi nama Ananda Zamzam AI Gifari,umur 1 tahun 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugaat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2015,sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering pulagn larut malam dan Tergugat banyak mempunyai hutangtanpa sepengetahun Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengara Penggugat dan Tergugt
9 — 1
Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanMaret 2005, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan lalupindah kerumah kos 2 tahun 8 bulan lalu dan telah dikaruniai 1 anakANAK;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak sekitar 7 tahun 4 bulan yang lalu mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan tergugat mempunyai WILyang puncaknya Tergugt
Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanMaret 2005, kemudian setelah nikah Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 2586/Pdt.G/2013/PA.Bjnbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan lalupindah kerumah kos 2 tahun 8 bulan lalu dan telah dikaruniai 1 anakANAK; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak sekitar 7 tahun 4 bulan yang lalu mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan tergugat mempunyai WILyang puncaknya Tergugt
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugt (Nanang Agus Dwi Setyobudi, Amd. Kep. bin Sulobo, B.A) terhadap Penggugat (Beti Purwanti, A.Md. Keb. binti Sastro Suwarno);