tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa ~menyatakan tetap denganpermohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muhammad Rizky Fahrozi Ramadana Als KikiMangun, pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 19.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2021,bertempat di Areal Perkebunan Tebu Dusun XVIII

berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekitar pukul 19.00Wib pada saat saksi koroban Reza Gunawan Als Wawan berboncengan denganterdakwa Muhammad Rizky Fahrozi Ramadana Als Kiki Mangun denganmengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ketika itu terdakwaminta tolong kepada saksi korban untuk mengantarkannya mengambil uangkerumah temannya yang tidak diketahui namanya tersebut, dimana ketika ituterdakwa yang menunjukkan jalan dan arahnya melewati Areal PerkebunanTebu Dusun XVIII

Rizky Pratama als Rizki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dipanggil selaku saksi sehubungan dengan persidanganperkara pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 19.00Wib, bertempat di Areal Perkebunan Tebu Dusun XVIII Harjosari DesaKlumpang Kebun Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang,terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beatmilik saksi Reza

Gunawan als Wawan dengan kekerasan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi korban RezaGunawan Als Wawan berboncengan dengan terdakwa denganmengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ketika ituterdakwa minta tolong kepada saksi korban untuk mengantarkannyamengambil uang kerumah temannya yang tidak diketahui namanyatersebut;Bahwa ketika itu terdakwa yang menunjukkan jalan dan arahnyamelewati Areal Perkebunan Tebu Dusun XVIII Harjosari Desa KlumpangKebun Kecamatan Hamparan

unit sepeda motor jenis Honda Beat milik saksi RezaGunawan als Wawan dengan kekerasan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi korban RezaGunawan Als Wawan berboncengan dengan terdakwa dengan mengendarai1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ketika itu terdakwa minta tolongkepada saksi koroban untuk mengantarkannya mengambil uang kerumahtemannya yang tidak diketahui namanya tersebut;Bahwa ketika itu terdakwa yang menunjukkan jalan dan arahnya melewatiAreal Perkebunan Tebu Dusun XVIII

PT LEGOK MAKMUR LESTARI, XVIII, PT AGRISATWA JAYA KENCANA, XIX. PT SEPTIA ANUGERAH, XX. PT CATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA, XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAM SENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PT SUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA, XXVII. PT LEMBU JANTAN PERKASA tersebut;

putusan ini;PT ANDINI KARYA MAKMUR:Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon Kasasitelah mengajukan keberatan terhadap Putusan Komisi Pengawas PersainganUsaha Nomor 10/KPPU1I/2015 tanggal 22 April 2016 yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor II, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, TerlaporX, Terlapor XI, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV, Terlapor XV,Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII

harus disetor kekas Negara sebagai setoran pendapatan denda pelanggaran di bidangpersaingan usaha Satuan Kerja Komisi Pengawas Persaingan Usahamelalui Bank Pemerintah dengan kode penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Memerintahkan Terlapor , Terlapor II, Terlapor III, Terlapor IV, TerlaporV, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, Terlapor X,Terlapor XI, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV, Terlapor XV,Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII

Mengabulkan keberatan untuk seluruhnya dari Pemohon Keberatan/dahulunya Terlapor XVIII;2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor319/Pdt.G/2016/PN JKT Pst., tertanggal 1 Agustus 2017;Dan dengan mengadili sendiri;1.Mengabulkan keberatan untuk seluruhnya dari Pemohon Kasasidahulunya Pemohon Keberatan XVIII;Halaman 175 dari 185 hal Put. Nomor 715 K/Pdt.SusKPPU/20182. Menghukum Termohon Kasasi/dahulunya Termohon Keberatan untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkatan;3.

PT LEGOK MAKMUR LESTARI, XVIII, PTAGRISATWA JAYA KENCANA, XIX. PT SEPTIA ANUGERAH, XX. PTCATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA,XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAMSENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PTSUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA,XXVII.

Pada saat di jalan menuju Kantor Pomdam XVIII/Ksr,Saksi1 berhasil menghadang dan menghentikan Terdakwa namunsaat hendak ditangkap Terdakwa melakukan perlawanan danmengeluarkan senjata tajam jenis Badik dari pinggang sebelah kiridan dengan tangan kanan sekuat tenaga menusukkan badik tersebutke badan Saksi1.f.

Bahwa kemudian masyarakat disekitar dan juga anggotaPomdam XVIII/Ksr yang sedang melaksanakan piket turutmengejar dan diturunan jalan kearah kantor Pom terduga pencuri(Terdakwa) tersebut berhasil dikejar dan ditangkap oleh PradaAgustinus Wanma (Saksi1). Tetapi Terdakwa melakukanperlawanan dengan menusuk Saksi1 dan selanjutnya kembalimelarikan diri masuk ke loronglorong rumah warga namun tetapdikejar oleh Saksi1 dan pada akhirnya berhasil ditangkap dandiamankan ke kantor Pomdam XVIII/Ksr.4.

Padasaat di jalan menuju Kantor Pomdam XVIII/Ksr, Saksi1 berhasilmenghadang dan menghentikan Terdakwa namun saat hendakditangkap Terdakwa melakukan perlawanan dan mengeluarkansenjata tajam jenis Badik dari pinggang sebelah kiri dan dengantangan kanan sekuat tenaga menusukkan badik tersebut kebadan Saksi1.7.

Padasaat di jalan menuju Kantor Pomdam XVIII/Ksr, Saksi1 berhasilmenghadang dan menghentikan Terdakwa namun saat hendakditangkap Terdakwa melakukan perlawanan dan mengeluarkansenjata tajam jenis Badik dari pinggang sebelah kiri dan dengantangan kanan sekuat tenaga menusukkan badik tersebut kebadan Saksi1.5.

Keuangan SEKDA Propinsi Riau HARDY (BB I460);1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Panitia Besar PON XVIII RIAURekap Laporan Pertanggungjawaban mengetahui di Pekanbaru,31 Mei 2012 Bendahara PB PON XVIII Riau H.

CPI untuk Venue Lapangan MenembakPON XVIII Tahun 2012, kepada Gubernur Riau, yangditandatangani oleh A.

(BB I460);1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Panitia Besar PON XVIII RIAURekap Laporan Pertanggungjawaban mengetahui di Pekanbaru, 31Mei 2012 Bendahara PB PON XVIII Riau H. MOHD.

CPI pada PON XVIII/2012,kepada Gubernur Riau, ditandatangani oleh A.

No. 31 PK/Pid.Sus/2016PON XVIII Propinsi Riau Tahun 2012.

No. 2359 K/Pdt/2012Bahwa sekitar tahun 1980an, tanah obyek sengketa yang dipergunakan jalan/ rellori (kereta pengangkut tebu) tersebut telah berubah menjadi tanah garapan pertanianyang dikuasai , digarap dan dipetik hasilnya oleh Tergugat I, I, I, IV, V, VI, VII,VIM, IX, X, XI, XII, XI, XIV, XV, XVI, XVII dan XVIII tanpa hak dan denganmelawan hukum;.

Bahwa Kepala Desa Pehserut, selaku perangkat/Kepala Pemerintahan Desa, karenabeberapa kali para Penggugat mengajukan permohonan kepadanya agar, memintatanah obyek sengketa kepada Tergugat I, I, HI, 1V, V, VI, VU, VIII, X, X, XI, XII,XII, XIV, XV, XVI, XVII dan XVII telah lalai melaksanakan kewajiban hukum,tidak berbuat sesuatu/mengambil tindakan untuk alih tanah obyek sengketa yangdikuasai/digarap Tergugat I, II, II, IV, V , VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII dan XVIII tanpa hak

Bahwa segala suratsurat yang berhubungan dengan tanah sengketa, yangditimbulkan dari penguasaan tanpa hak dan melawan hukum, secara hukum harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa karena Tergugat I, II, I, IV, V, VI, VII, VI, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII dan XVIII telah menguasai, menggarap dan menikmati hasilnyasudah cukup lama tanpa hak dan melawan hukum, layak dan berdasarkan hukum.Para Penggugat mohon kepada Yth.

No. 2359 K/Pdt/2012Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk berkenan melakukan tindakan pendahuluanuntuk meletakkan sita jaminan terhadap obyek sengketa dan harta lain milikTergugat I, HU, UI, IV, V, VI, VU, VII, x, X, XI, XU, XII, XIV, XV, XVI, XVIdan XVIII serta setelah melakukan pemeriksaan terhadap gugatan ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amanya berbunyi:A.

No. 56/ PDT/2010/PT.SBY., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Nganjuk, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 14 April 2010;Bahwa setelah itu oleh Tergugat I s.d XVIII/para Terbanding yang pada tanggal17 Juni 2010 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat I dan XVI/paraPembanding, oleh Tergugat I s.d XVII/para Terbanding diajukan jawaban memoriHal. 9 dari 17 hal. Put.

Pramuka No. 01 RemuUtara Kota Sorong Papua Barat.PENGADILAN MILITER IlII19 Jayapura, tersebut di atas.Berkas Perkara dari Denpom XVIII/1 Nomor : BP16/A09In/Denpom XVIII1/2019 tanggal 3 Agustus 2019.LsSurat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 181/PVTSelaku Papera Nomor : Kep/56/IX/2019 tanggal 20 September2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/62/IX/2019tanggal 23 September 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/198/PM.III19/AD/X/2019 tanggal 3 Oktober 2019

Bahwa setelah diketahui Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin selanjutnya dilaporkan ke Komando atasdan dilakukan pencarian di seputaran Kota Sorong namuntidak diketemukan, kemudian dari pihak kesatuan membuatsurat permohonan bantuan pencarian dan penangkapanterhadap Terdakwa, sebanyak tida kali yang ditujukankepada Kesatuan samping dan tetangga, namun Terdakwatidak diketemukan, selanjutnya perbuatan Terdakwadilaporkan ke Denpom XVIII/1 Sorong sesuai dengan suratDanrem 181/PVT Nomor:R/236

Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 21 Februari2019 sampai dengan dilaporkan ke Denpom XVIII/1 Sorongsesuai dengan Laporan Polisi tanggal 22 Juli 2019 atauselama 152 (seratus lima puluh dua) hari yang berarti lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.7.

Bahwa benar perkara Terdakwa dilimpahkan ke PengadilanMiliter Ill19 Jayapura berdasarkan Surat KeputusanPenyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuari selakuPapera Nomor : Kep/56/IX/2019 tanggal 20 September 2019.3. Bahwa benar perkara Terdakwa diperiksa di persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/62/IX/2019 tanggal 23 September 2019.4.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa jin atasan yang berwenang sejak tanggal 21Februari 2019 sampai dengan dilaporkan ke Denpom XVIII/1Sorong sesuai dengan Laporan Polisi tanggal 22 Juli 2019atau selama 152 (seratus lima puluh dua) hari yang berartilebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.6.

FakfakPENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :Berkas Perkara dari Denpom XVIII/SaksiI/Sorong Nomor : BP17/A01/Denpom XVIII/SaksiI/VII/2017, tanggal 23 Juli 2017 atasnama Terdakwa dalam perkara ini.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara Danrem 181/PVT SelakuPapera Nomor : Kep/03/I/2020 tanggal 19 Januari 2020.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/11/III/2020 tanggal5 Maret 2020.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/87K/PM.III19/AD/III/2020 tanggal 23 Maret 2020

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LPO2/A1/VII/2017/XVIII/12 tanggal 11 Juli 2017 Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 3 April 2017sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuannya.Bahwa berdasarkan Berita Acara tidak diketemukannya Terdakwadari Penyidik Subdenpom XVIII/12 tanggal 19 Juli 2017 tentangtidak hadirnya Terdakwa pada proses penyidik.Bahwa Terdakwa telah dipanggil

Setelah9 (Sembilan) hari Terdakwa tidak masuk dinas, pada tanggal12 April 2017 Danramil 170602/Kokas Kapten Inf Ali Anwarmembuat laporan THTI kepada Komandan Kodim 1706/Fakfakserta melakukan pencarian dan membuat surat bantuanpencarian kepada Dansubdenpom XVIII/12 Fakfak namunTerdakwa tidak ditemukan.3.

Bahwa benar setelah 9 (Sembilan) hari Terdakwa tidak masukdinas, pada tanggal 12 April 2017 Danramil 170602/KokasKapten Inf Ali Anwar membuat laporan THTI kepadaKomandan Kodim 1706/Fakfak serta melakukan pencariandan membuat surat bantuan pencarian kepadaDansubdenpom XVIII/12 Fakfak namun Terdakwa tidakditemukan.4.

rugi itu ialah mereka yang berhak atas tanah....Oleh karena ketidak telitian Panitia Pembebasan Tanah In Casu pihakTurut Tergugat XVI dan Turut Tergugat XVIII sehingga hak warispihak Para Penggugat sebagai ahli waris Alm.

Dengan demikian perbuatan TurutTergugat XVI dan Turut Tergugat XVIII selaku Ketua dan Anggota1321.Panitia Pembebasan Tanah tersebut adalah perbuatan melawanhukum dan merugikan hak waris dari pihak Para Penggugat.Bahwa Turut Tergugat XVIII telah melakukan perbuatan melawanhukum sehingga merugikan Para Penggugat, yaitu tidak teliti dalamrangka proses :a. Penerbitan SK Gub. Prov. SulSel No. 174.9/HM/1968 tanggal 12Juni 1968 a.n. A. ISTERI PEWARIS Almh.

Pemeriksaan/penelitian oleh Panitia Pemeriksaan Tanah A incasu Turut Tergugat XVI dan Turut Tergugat XVIII sebagai Ketuadan Anggota Panitia Pemeriksaan Tanah sebagaimana diaturdalam Kep. Men. Agraria No.

Walikota Palopo (Turut TergugatXVI), oleh TURUT TERGUGAT XVIIIKota Palopo in casu adalahTurut Tergugat XVIII tidak teliti dan mengabaikan ketentuanperaturan sebagaimana diuraikan diatas.22.

Bahwa Para Penggugat memohon pula agar Tergugat, TurutTergugat XVI, Turut Tergugat XVII, dan Turut Tergugat XVIII dinukumuntuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasan/ dalildalil sebagaimana diuraikandiatas, maka Para Penggugat memohon agar Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Kota Palopo, berkenan untuk segera menetapkan harisidang, dan memanggil Para Pihak, memeriksa permohonan ini sertaselanjutnya menetapkan:PRIMER :1.

sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanTempat, tgl.lahirJenis kelaminKewarganegaraan :AgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.Yonas Yosafat SauyaiPrada/ 31190924880400Tabakpan 2 Rupan 3 Tonpan Kipan BYonif RK 762/VYSMeosmanggara, 10 April 2000LakilakiIndonesiaKristen ProtesanAsrama Yonif RK 762/VYS, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :MembacaMemperhatikanBerkas Perkara dari Pomdam XVIII

Bahwa para Saksi menjelaskan Pada hari Senin tanggal2 November 2020 sekira pukul 07.00 Wit saat PelaksanaanApel Pagi Personil Yonif RK 762/VYS Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan yang jelas selanjutnya atas ketidakhadirantersebut Danyonif RK 762/VYS memerintahkan Personil stafPam bersama Provost Yonif RK 762/VYS untuk mencariTerdakwa disekitaran Asrama Yonif RK 762/VYS dan seputaranKota Sorong Prov Papua Barat tetapi tidak ditemukankemudian Kesatuan Yonif RK 762/VYS melimpahkan perkarake Denpom XVIII

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 2November 2020 sampai dengan dibuatkan laporan polisi diDenpom XVIII/L Sorong Nomor : LP09/A09/III/2021/Idiktanggal 31 Maret 2021 atau selama 139 (Seratus tiga puluhsembilan) hari yang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh) harisecara berturut turut.g.

Bahwa dalam berkas perkara dari Pomdam XVIII/KasuariNomor BP16/A11/IV/2021 tanggal 25 April 2021 tidakdilengkapi dengan keterangan Terdakwa namun telahdilangkapi dengan Berita Acara Tidak HadirnyaTerdakwa.2.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa jjin atasan yangberwenang sejak tanggal 2 November 2020 sampaildengan dibuatkan laporan polisi di Denpom XVIII/1Hal 13 dari 18 hal Putusan Nomor : 179K/PM.III19/AD/VIII/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSorong Nomor : LPO9/AO9/III/2021/Idik tanggal 31Maret 2021 atau selama 139 (seratus tiga puluhsembilan) hari yang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari secara berturut turut.2.

INTAN SAMPONO
Terbanding/Tergugat VIII : E Dt PANGHULU PANJANG
Terbanding/Tergugat IX : N Dt MAJO LELO
Terbanding/Tergugat X : B Dt MAJOLELO
Terbanding/Tergugat XI : A Dt TANPANG HULU
Terbanding/Tergugat XII : B Dt RAJO DANO
Terbanding/Tergugat XIII : H Dt PANGHULU BASA
Terbanding/Tergugat XIV : M Dt INTAN MANTARI S Ag
Terbanding/Tergugat XV : I Dt LELO NAN PUTIAH
Terbanding/Tergugat XVI : D Dt BIJO DIRAJO
Terbanding/Tergugat XVII : N Dt PADUKO
Terbanding/Tergugat XVIII

Aziz Chan Nomor 2 Alang Laweh,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XVIII semula Tergugat XVIII;Dan1. MHD. AZMI Dt. RAJO NAN GADANG, bertempat tinggal di KomplekPilano Blok D Nomor 8, Kelurahan Parak KarakahPadang Timur, Belakang Semen Padang Hospital,sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;2. SY. Dt.

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Penggugat tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding s/dTerbanding XIII Semula Tergugat s/d Tergugat XIII dan Terbading XV s/dTerbanding XVII semula Tergugat XV s/d Tergugat XVII dan Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat II dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingmasingmasing tanggal 21 September 2021, oleh Syahril Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Batusangkar dan kepada Terbanding XIV semula TergugatXIV, Terbanding XVIII

semula Tergugat XVIII, dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasing tanggal 27 September 2021 oleh Mardayati,SH, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 209/PDT/2021/PT PDGMenimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat telah mengajukan Memori Bandingtanggal 21 Oktober 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar sebagaimana tanda terima

2021/PN Bsk tanggal 22 Oktober 2021, dan salinan memori bandingtersebut telan diserahkan kepada Terbanding s/d Terbanding XIIl semulaTergugat s/d Tergugat XIII, dan Terbanding XV s/d Terbanding XVII semulaTergugat XV s/d Tergugat XVII serta Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il dengan Relaas Penyerahan Memori Banding masingmasingtanggal 25 Oktober 2021 oleh Syahril Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBatusangkar dan kepada Terbanding XIV semula Tergugat XIV, TerbandingXVIII Semula Tergugat XVIII

berkas banding kepadaKuasa Para Pembanding semula Para Penggugat dan Terbanding s/dTerbanding XIII semula Tergugat s/d Tergugat XIII, dan Terbanding XV s/dTerbanding XVII semula Tergugat XV s/d Tergugat XVII serta TurutTerbanding II semula Tergugat Il dengan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Banding (Inzage) perkara No.1/Pdt.G/2021/PN Bsk masingmasingtanggal 22 September 2021 oleh Syahril Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Batusangkar dan kepada Terbanding XIV semula Tergugat XIV,Terbanding XVIII

, Tergugat X, dan Tergugat XVIII dan Para Tergugat yang lain,dan dalam gugatan Penggugat objek gugatan sangat kabur dan tidak jelasdan pasti mengenai ukuran, luas yang dikuasai oleh Tergugat VII, TergugatX, dan Tergugat XVIII dan Para Tergugat yang lain .

Penggugat hanyamenjelaskan mengenai letak tanah, ukuran seluruhnnya namun Penggugattidak menjelaskan berapa luas objek sengketa yang dikuasai Tergugat VII,Tergugat X, dan Tergugat XVIII dan Para Tergugat yang lain, hal tersebutsangat penting untuk menghindarkan kerancuan dan menghindari agarputusan perkara a quo nantinya tidak masuk dalam putusan yang Insekutable(Putusan yang tidak dapat dijalankan).

Menerima serta mengabulkan Eksepsi Tergugat VII, Tergugat X, danTergugat XVIII untuk seluruhnya.2. Menolak atau setidaktidaknya tidak menerima Gugatan Penggugat untukseluruhnya.Dalam Pokok Perkara:1. Menerima serta mengabulkan Jawaban Gugatan Tergugat VII, Tergugat X,dan Tergugat XVIII untuk seluruhnya untuk seluruhnya.2.

) dikuasai kemudiandijual belikan kembali tanpa hak dan melawan Hukum bersama IbuTri Krisna Kekanti ( Tergugat Il ) kepada Tergugat, Ill, VI, VII, X, XI,XIl, XIll, XIV, XVI, XVII, XVIII, XX, XX, XX, XXII, XXIV..

Bahwa karena Bapak Bagdjo (Terbanding / Tergugat ) tidakdatang menghadap sendiiri dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk bertindak selaku Kuasanya dalam persidangan,berkesimpulan membenarkan dan mengakui dalildalil gugatanPembanding / Penggugat tanpa kecuali sehingga semuasanggahan dari Tergugat Il, Ill, VI, VIl, X, XI, XII, XIII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XX, XX, XXIl, XXIll, XXIV melalui Kuasa Hukumnyaharuslah ditolak atau tidak diterima.b.

bertempat tinggal di Dusun Paok Pondong Daya Desa LenekKecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat, yang selanjutnya disebut sebagai Terlawan XVI.Haji Noar, bertempat tinggal di Dusun Paok Pondong Daya Desa LenekKecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat, yang selanjutnya disebut sebagai Terlawan XVII.Amaq Win, bertempat tinggal di Dusun Paok Pondong Raya Desa LenekKecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat, yang selanjutnya disebut sebagai Terlawan XVIII

, dalamhal ini Terlawan XVIII telah memberikan kuasa kepada: 1.

2020/PN Sel, tanggal 5 Nopember2020;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong masingmasing tanggal 22 Oktober 2020, Nomor 130/Pdt.BTH/2020/PN Sel, tentangPenunjukan Majelis Hakim dan tanggal 11 Januari 2021, Nomor130/Pdt.BTH/2020/PN Sel, tentang pergantian susunan Majelis Hakim, untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 130/Pdt.BTH/2020/PN Sel;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpara Pelawan datang menghadap kuasanya, Terlawan XVIII

Jawaban atas gugatanperlawanan para Pelawan masingmasing pada tanggal 6 Januari 2021, sehinggaatas permohonan pencabutan gugatan perlawanan para Pelawan haruslahterlebin dahulu dimintakan persetujuan dari para Terlawan;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 27 Januari 2021 dantanggal 10 Februari 2021 para Terlawan melalui Kuasa Hukumnya tidak keberatanatas permohonan pencabutan gugatan perlawanan yang diajukan oleh Kuasapara Pelawan;Menimbang bahwa dengan tidak keberatannya dari Kuasa Terlawan XVIII

Sebagai Hakim Ketua, NASUTION, S.H. dan ABDI RAHMANSYAH, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, untuk memeriksa dan mengadili gugatanperlawanan ini, dibantu oleh LALU ARFIAN MAHFIZ, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Selong, dengan dihadiri oleh Kuasa paraPelawan dan Kuasa Terlawan XVIII, serta Kuasa Terlawan XIX, tanpa dihadirioleh Turut Terlawan;Hakim Ketua Majelis,SYAMSUDDIN MUNAWIR, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,NASUTION, S.H ABDI RAHMANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,

XVIII No. 2 Denpasar atau setidaktidaknya ditempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatu barang berupa I (satu) unit sepedamotor Yamaha warma hitam No. Pol DK 2857 IP, No. Sin: 28D1711261, No Ka:MH328D204AK714020, No.

XVIII No. 2 Denpasar ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan tindak pidana pencurian pada saat itusedangkan yang telah menjadi korbannya adalah istri saksi sendiri yang bernama NIZRINANOVIA RIZKIE ; Bahwa adapun barang yang telah diambil oleh pelaku pada saat itu adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio CW wama hitam No. Pot: DK 2857 IP, No. Ka:MH328D204AK714020, No. Sin : 28D171 1261, No. BPKB: H01579464O, STNK a.nNIZRINA NOVIA RIZKIE alamat JI.

XVIII No. 2 Denpasar, dan pelaku pada saat melakukan tindak pidana pencurian tersebut sendirian ; Bahwa adapun barangbarang yang telah diambil oleh pelaku yang bemama CHUCHUKNUR EFENDY tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitamDK 2857 IP kemudian diganti oleh pelaku menjadi DK 3968 IQ (palt palsu), Noka :MH328D204AK714020, Nosin : 28D1711261, No. BPKB : H01579464 0, STNK a.nNIZRINA NOVIA RIZKIE alamat JI.

XVIII No. 2 Denpasar ; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh pelaku tersebutadalah I (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Cwwarna hitam No. P01 DK 2857 IP, No. Sin : 28D1711261, No Ka:MH328D204AK714020, No. BPKB: H01579464 0, STNK a.n NIZRINA NOVIA RIZKIEalamat JI.

XVIII No. 2 Denpasar ; Bahwa terdakwa pada saat melakukan pencurian di JI. Pulau Misol Gg. XVIII No. 2 Denpasar tersebut sendirian ; Bahwa adapun barangbanang yang telah tendakwa dapatkan pada saat itu adalah 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio CW Warna Hitam No.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 61P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama TerdNama lengkapakwa:Rasyid Abdullah.Pangkat/NRP Serda/21216318720902.Jabatan Ba RindamKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Manokwari, 25 September 2002Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

: IndonesiaTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari Kab.

Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP56/C18/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/42/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/61P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 46P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Senin tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap Dedi Sukma.Pangkat/NRP Praka/31100295700691Jabatan Ta Denma.Kesatuan : Denmadam XVIII/Kasuari.Tempat tanggal lahir : Serui, 12 Juni 1991Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

: Indonesia.Tempat tinggalKampung Buton Andai Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP40/C10/VI/2021 tanggal 24 Juni 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1.

Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/27/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09Juli 2021 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekirapukul 14.30 WIT di Jalan Marampa Manokwari mengemudikankendaraan bermotor Yamaha Nmax warna Hitam Nopol F 5516FEF, namun pada saat diperiksa oleh Petugas Polisi Militer dariDanpomdam XVIII

Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX,Terlapor X, Terlapor Xl, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII, Terlapor XIX,Halaman 6 dari 34 hal.

Menyatakan bahwa Terlapor I, Terlapor II, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX,Terlapor X, Terlapor Xl, Terlapor XII, Terlapor XIII, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII danTerlaporXIX terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 19 huruf CUndang Undang Nomor 5 Tahun 1999;2.

Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor Il, Terlapor Ill, TerlaporIV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX,Terlapor X, Terlapor Xl, Terlapor XIl, Terlapor XIll, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII danTerlaporXIX, dan Terlapor XXII terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar Pasal 24 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999;3.

Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor Il, Terlapor III, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX,Terlapor X, Terlapor Xl, Terlapor XIl, Terlapor XIll, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII, danTerlapor XIX tidak terbukti melanggar Pasal 11 Undang UndangNomor 5 Tahun 1999;3. Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor Il, Terlapor Ill, Terlapor IV,Halaman 27 dari 34 hal. Put.

Menghukum Terlapor XVIII, omembayar denda sebesarRp11.679.300,00 (sebelas juta enam ratus tujuh puluh sembilan ributiga ratus rupiah) yang harus disetor ke Kas Negara sebagai setoranpendapatan denda pelanggaran di bidang persaingan usaha SatuanKerja Komisi Pengawas Persaingan Usaha melalui bank Pemerintahdengan kode penerimaan 423755 (Pendapatan Denda Pelanggarandi Bidang Persaingan Usaha);24.

Debbie Kristyanti Sawaki (Saksi2) naikke atas kapal beserta anggota Pomdam XVIII/Ksr danselanjutnya mengamankan Terdakwa ke kantor PomdamXVIII/Ksr.5.

Bahwa selanjutnya anggota Polisi Militer membawaTerdakwa turun dari kapal untuk diamankan ke kantorPolisi Militer XVIII/Ksr Ssedangkan Saksi dan Saksi1menuju kantor Pomdam XVIII/Ksr untuk melaporkankejadian pemukulan yang dialami Saksi1 agar diprosessesuai ketentuan hokum yang berlaku.5. Bahwa Saksi mengetahui akibat pemukulan yangdilakukan Terdakwa, Saksi1 mengalami luka memar padamata bagian kanan dan lebam. Terhadap Saksi1dilakukan perawatan jalan dan tidak menghalang!

Dokumen kepemilikan tahan berada ditanganSaksi.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : Ery Aditya FirmansyahPangkat/NRP : Serda/21190172141199Jabatan : Bamin RustahmilKesatuan : Pomdam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Surabaya, 27 November 1999Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Pomdam XVIII/Ksr Jl.Merdeka No. 26 Kab.

Kemudian Saksi3 menghubungi piket UP3MPomdam XVIII/Ksr untuk menjemput Terdakwa ke kantorPomdam XVIII/Ksr.11. Bahwa benar pada saat pemukulan, Saksi1 tidakmelakukan perlawanan karena Saksi1 lebihmemperhatikan anak Saksi1 yang ketakutan melihatSaksi1 dipukuli Terdakwa dan akibat pemukulan tersebutSaksi1 mengalami luka lebam pada bagian mata sebelahkiri, nyeri pada bagian dagu dan nyeri pada bagian tulangrusuk belakang sebelah kanan.12.

Kemudian Saksi3 menghubungi piket UP3MPomdam XVIII/Ksr untuk menjemput Terdakwa ke kantorPomdam XVIII/Ksr.6. Bahwa benar pada saat pemukulan, Saksi1 tidakmelakukan perlawanan karena Saksi1 lebihmemperhatikan anak Saksi1 yang ketakutan melihatSaksi1 dipukuli Terdakwa dan akibat pemukulan tersebutSaksi1 mengalami luka lebam pada bagian mata sebelahkiri, nyeri pada bagian dagu dan nyeri pada bagian tulangrusuk belakang sebelah kanan.7.

FARIDA IDI sebagai Turut Terbanding VII,semula Tergugat XIll, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepadaUSNA IDI sebagai Turut Terbanding VIII, semula Tergugat XIV, RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding kepada JAENA IDI sebagai TurutTerbanding IX, semula Tergugat XV, Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada SITI IDI sebagai Turut Terbanding X, semula Tergugat XVI,Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada RIDELFIPUDINAUNG.S.H., Kuasa dari Turut Terbanding XI, semula sebagaiTergugat XVIII

,Kuasa dari Turut Terbanding XI, semula sebagai Tergugat XVIII, RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding kepada ATO sebagai Turut TerbandingXll, semula Tergugat XX dan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingkepada IDRUS REDJEB sebagai Turut Terbanding XIll, semula TurutTergugat;Memperhatikan Tanda Terima Kontra) Memori BandingNomor:26/Pdt.Banding/2020/PN Tob, tanggal 22 Februari 2021 dari FAHMIANAKODA.S.H. selaku Kuasa dari Terbanding, semula Penggugat;Memperhatikan Surat Bantuan Penyerahan Kontra

Hal ini membuktikansudah ada pembagian warisan harta MOLULU;Bahwa Maijelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo, juga telahmempertimbangkan mengenai dalil bantahan dari Tergugat XVIII, yangmenyatakan dilokasi objek perkara, ada mempunyai tanah seluas 1.060M2 yang dibuktikan dengan alat bukti surat T181 berupa fotokopi SuratKeterangan Jual Beli TanahMKintal Nomor 593.3/151/2019 tertanggal 3Mei 2019 yang memuat keterangan bahwa pada han Jumat, tanggal 3Mei 2019 di hadapan Kepala Desa Juanga yang dihadiri

saksi RoyHalaman 11 dari 14 Putusan Perkara Nomor 12/PDT/2021/PTTTEGeorge Sort Anthony, Rusdi Idi, dan Samlan Taba, telah terjadi jual beliantara HASAN IDI dengan DJONNY LAOS (Tergugat XVIII) atassebidang tanahkintal yang terletak di Desa Juanga, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai yang bersesuaian dengan bukti surat1182 berupa fotokopi Surat Penyerahan Nomor 593.2/81/2019,mengenai, bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2019 di hadapanCamat Morotai Selatan, HASAN IDI telan menyerahkan

kepadaDJONNY LAOS (Tergugat XVIII) sebidang tanahkintal yang terletak diDesa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa adanyajual beli tersebut dikuatkan dengan keterangan saksiyang diajukan Tergugat XVIII, yakni saksi ROITH GEORGE ANTHONYpada pokoknya menerangkan, dirinya menjadi saksi dan turutmenandatangani Surat Keterangan Jual Beli TanahMKintal Nomor593.3/151/2019 tertanggal 3 Mei 2019 (bukit 1181)di hadapan KepalaDesa Juanga di Juanga; Bahwa akan tetapi dari keterangan

Badariah Dg.Sali Binti Siama (isteri dari Tergugat IX/ ibu kandung dari Tergugat X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, dan XVII), Tergugat XVIII, XIX, XX, XXI, yang dibantu dan didukung oleh Tergugat XXII dan Tergugat XXIII yang telah mengalihkan obyek sengketa point 2 (a) tersebut diatas kepada Tergugat I,II,III,IV,V,VI dan VII merupakan Perbuatan Melawan Hukum ; 5.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat VIII, Alm.Badariah Dg.Sali Binti Siama (isteri dari Tergugat IX/ ibu kandung dari Tergugat X sampai dengan Tergugat XVII ) , Tergugat XVIII sampai dengan Tergugat XXI yang dibantu dan didukung oleh Tergugat XXII dan XXIII menyerobot dan mengambil paksa obyek sengketa yang sementara proses perkara bantahan di tingkat Banding dan Kasasi di Mahkamah Agung RI merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;7.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbaldalam perkara ini.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.JAWABAN KUASA TERGUGAT VIII, XVIII, XIX, XX, XXI :1. Bahwa semula in casu 2 (dua) bidang tanah objek sengketa berasal darimilik Almarhum SIAMA BIN DEMMA yaitu orang tua Tergugat VIII.Tergugat XVIII. Tergugat XIX. Tergugat XX.

Bahwa benar Tergugat VIII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX,Tergugat XXI.

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekopensi untuk membayarsemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat I,II,III,IV,VI danKuasa Tergugat VIII,XVIII,XIX,XX,XXI dan Kuasa Hukum Tergugat VIII sampaidengan Tergugat XVIII tersebut, Penggugat telah mengajukan Replik tanggal 17Maret 2014, dan atas Replik Penggugat tersebut Tergugat I, dan Kuasa TertugatVIII sampai dengan XVIII telah mengajukan Duplik pada persidangan tanggal 24Maret 2014, untuk

I, dan eksepsi Kuasa TergugatVIII sampai dengan Tergugat XVIII tersebut, sebelum mempertimbangkan lebihlanjut mengenai substansi materi pokok perkaranya,78Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat I dan Kuasa Tergugat VIII sampaidengan Tergugat XVIII pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :1.

Sangkala ;yang menurut dalil Penggugat adalah miliknya ,ataukah sebaliknya sebagai milikpihak Tergugat VIII sampai dengan Tergugat XVIII ?

Pusaka Dusun XVIII di Ryan PonselDesa Bandar Klippa Kec.

Muslim Akil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul 19.30 wibdijalan Pusaka Dusun XVIII tepatnya di Ryan Ponsel Desa BandarKlippa Kec.

Sakasi Suratmo dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul 19.30 wibdijalan Pusaka Dusun XVIII tepatnya di Ryan Ponsel Desa BandarKlippa Kec.

Bahwa sekitar 1 jam Misgianto berada di rumah ketua RT datang polisikemudian Misgianto di bawa ke kantor polisi polsek percut sei tuanbersama dengan barang buktinya.Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar 19.30 wib di jalanPusaka Dusun XVIII di Ryan Ponsel Desa Bandar Klippa Kec.

untuk dimilikisecara melawan hukum dalam unsur ini adalah perobuatan hendak memilikiatau menguasai barang sesuatu tersebut kedalam kekuasaannya yangbertentangan dengan hak obyektif (peraturan perundangundangan yangberlaku) atau bertentangan dengan hak subyektif (nak orang lain).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa Terdakwapada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar19.30 wib di jalan Pusaka Dusun XVIII