Ditemukan 3818 data
32 — 7
Bahwasecara umum, UU Perkawinan merupakan hasil adopsi dari nilai nilai perkawinan dalam agama Islam. Oleh sebab itu, dalam memandanglembaga perceraian, maka harus pula memperhatikan konteksperceraian di dalam hukum Islam.4. Bahwa hukum Islam memandang perceraian sebagai perbuatan halalyang paling dibenci oleh Allah SWT karena akan menyebabkanketidakbahagiaan bagi anak dan keluarga.
53 — 14
Nomor 20 Tahun 2001Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, merupakan adopsi dari ketentuan Pasal418 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP). Tindak Pidana yang diatur dalampasal ini harus dipandang telah selesai dilakukan pelaku yakni setelah pelaku tersebutmenerima pemberian atau janji tanpa perlu memperhatikan kegunaan dari pemberianatau janji yang telah diterima, misalnya untuk keperluan Terdakwa sendiri, untukkepentingan orang lain, untuk tujuan sosial dan lainlain (vide : Drs.
Pembanding/Penggugat II : Muslim bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat III : Mursalin bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat IV : Hidayat bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat V : Narwis bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VI : Fadhullah bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VII : Fitriana Susanti binti H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Terbanding/Tergugat I : Wahidin
Terbanding/Tergugat II : Mutiar bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Tergugat III : Musalman bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDARWIN,SH,MKn
91 — 25
Bahwa Tergugat adalah seorang lakilaki dewasa yang telah diasuh, dirawatdan dibesarkan sebagai anak angkat (tanpa surat adopsi dari engadilandan/atau surat keterangan yang mengakuinya) oleh sepasang suami istri yangbernama Abdul Kadir bin Bawashid dan Chin Kui Kie alias Akui alias Halidjahsejak Tergugat berumur 2 (dua) tahun hingga kedua orang tua angkat Tergugat meninggal dunia, dalam perkara ini Tergugat telah mengakungaku danseolaholah anak kandung Abdul Kadir bin Bawashid dengan menggunakannama
MELAWAN
MURATUN,Dkk
27 — 2
Bina Reksa Karya artha sebesar Rp. 31.591.000,(tiga puluh satu juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) yangdilunasi oleh Sundoro (anak Tergugat 1/ Penggugat Rekonpensi )Tertanggal 05 Desember 2014 (Bukti TI/PRI.9);10 Foto copy surat pernyataan tertulis tangan Imam sunjoto dan NunungKaryati tanggal 25 Jabuari 2015 menerangkan bahwa tidak pernahmenyerahkan anaknya (Ivo Kurniasari Putri) untuk dijadikan anak angkat/adopsi siapapun (bukti TI/PRI.10);11 Foto copykwitansi pembelian tanah pekarangan
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
1.SYECH MAULANA Als HANTER Bin MUHAMMAD SAID
2.SIHONO ILHAM Als. SIHONO Bin HASBULLAH
67 — 18
Sejak diundangkannya undangundang nomor 5 tahun 1960 tentangpokokpokok agraria maka dilakukanlah unifikasi hukum tanah sehingga tidaklagi dikenal asas perlekatan di dalam sistem hukum tanah di Indonesia.Berdasarkan ketentuan pasal 5 undangundang nomor 5 tahun 1960 tentangpokokpokok agraria asas pemisahan horizontal di adopsi ke dalam sistemhukum tanah di Indonesia dan dinormatifkan di dalam pasal 4 ayat (1)undangundang nomor 5 tahun 1960 tentang pokokpokok agraria yangberbunyi Atas dasar hak menguasai
335 — 208
REGIS milik Para Penggugat.d Bahwa berdasarkan dari keterkenalan yang didapatkan oleh Para Penggugat di seluruh dunia dan diIndonesia, adopsi yang dilakukan oleh Tergugat terhadap kata REGIS dalam mereknya untuk industri yang sejenisadalah secara jelas dilakukan dengan itikad tidak baik dengan bermaksud untuk membonceng keterkenalan merekmilik Para Penggugat44 Bahwa adalah menjadi asas hukum umum Perlindungan hukum hanya diberikan kepada orang yang beritikadbaik dan tidak diberikan kepada orang yang
116 — 72
Perjanjian Asuhan Keluarga tanggal 13 Oktober 2013 dari YPABSurakarta kepada Budi Prasetyo,ST dan FaridaKusumawati SP... ccccccccccccccccsssssscsccscccccceessssssesccescseeessesesseeseeees Bukti P.34).Foto copy Laporan Perkembangan anak hasil kunjungan IJ rumah calonorang tua angkat an FEBRIYANI GALIH KINANTI lahir di Boyolalitanggal 06 Februari 2012.00... eee ceeseecesceeceeeeeceeeeeceeeeeeteeeeenaeees (Bukti P.35).Surat Rekomendasi dari Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaSurakarta tentang adopsi
Surat Rekomendasi dari Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Surakarta tentang adopsi anak perempuan yang bernamaPratiwi Utami Salman........0.0.0:0:cceeeeeeeeeeeeeee (BUKti P.21). Foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi JawaTengah Nomor : 900/316 tentang Pemberian ljin Pengangkatan AnakWarga Negara Indonesia, tanggal 4 Juli 2014.........
Perjanjian Asuhan Keluarga tanggal 13 Oktober 2013 dari YPABSurakarta kepada Budi Prasetyo,ST dan FaridaKusumawatiSP......ccccccccccccccsssssscscccccccesssssssscccccsssesesssecesceseeaeenens Bukti P.34).Foto copy Laporan Perkembangan anak hasil kunjungan IJ rumah calonorang tua angkat an FEBRIYANI GALIH KINANTI lahir di Boyolalitanggal 06 Februari 2012.00... eee ceeccecsscecseeceeeteeeeseeeenteeeeaees (Bukti P.35).Surat Rekomendasi dari Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaSurakarta tentang adopsi
1459 — 1304
, dalam postingannya karena sering Terdakwa gunakandi atas panggung, di lirik juga. adopsi dari lirik band bahasa Inggris diAmerika. Tepatnya california, dan tidak ada maksud untuk menghina.;Bahwa secara pribadi Terdakwa tidak pernah punya rasa bencisecara personal kepada dokter;Bahwa Terdakwa sangat menghargal perbedaan dan Terdakwa tidakpernah membedabedakan seseorang dari Suku, Agama, Ras dangolongannya.
dalam postingan karena sering digunakan di ataspanggung, di lirik juga. adopsi dari lirik band bahasa Inggris di Amerika.Tepatnya california, dan tidak ada maksud untuk menghina;Bahwa postingan Terdakwa yang berisi konspirasi busuk tidak ditujukankepada siapapun;Bahwa maksud dari unggahan Terdakwa di IG tentang konsiprasi busukadalah karena banyak masyarakat yang ketakutan luar biasa tanpaalasan yang kuat.
139 — 87
Juli 1986,telah dilangsungkan perkawinan antara JUDIANTO ROESTAMADJIdengan NYOTO INDAH SARI pada tanggal 1 Juli 1986.Hal ini berarti PEMBANDING/TERGUGAT lahir kurang lebih 5 (lima)tahun sebelum berlangsungnya perkawinan antara JUDIANTOROESTAMADJI dengan NYOTO DEWI INDAH SARI pada tanggal 1Juli 1986.Bukti Surat T3 pada uraiannya pada point 5 juga dengan tegasmenyatakan bahwa perkawinan antara JUDIANTO ROESTAMADJIdengan NYOTO DEWIINDAH SARI TIDAK PERNAHmelakukan : Pengangkatan anak baik dengan cara adopsi
Ira Chandra Wirayang
Tergugat:
Doni Yudianto
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
464 — 137
Pengangkatan anak, baik dengan cara adopsi ataupun cara lain ;2.
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inovasi adalah kegiatan penelitian, pengembangan, dan/atauperekayasaan yang bertujuaan mengembangkan penerapanpraktis nilai dan konteks ilmu pengetahuan yang baru, atau carabaru untuk menerapkan ilmu pengetahuan dan teknologi yangtelah ada ke dalam produk atau proses produksi;10.Difusi teknologi adalah kegiatan adopsi dan penerapan hasilinovasi secara lebin ekstensif oleh penemunya dan/atau pihakpihak lain dengan tujuan untuk meningkatkan daya gunapotensinya;11.Alih teknologi adalah pengalihan kemampuan
107 — 31
Bahwa Tergugat adalah seorang lakilaki dewasa yang telah diasuh, dirawatdan dibesarkan sebagai anak angkat (tanpa surat adopsi dari engadilandan/atau surat keterangan yang mengakuinya) oleh sepasang suami istri yangJER bernama Abdul Kadir bin Bawashid dan Chin Kui Kie alias Akui alias Halidjah~sejak Tergugat berumur 2 (dua) tahun hingga kedua orang tua angkatat rgugat meninggai dunia, dalam perkara ini Tergugat I telah mengakungakume. 4F n seolaholah anak kandung Abdul Kadir bin Bawashid dengan menggunakan
24 — 9
buka karena pemohon merasakan beban pekerjaan di perusahaanyang banyak masalah, tapi memang secara medis pemohon mempunyaikelemahan, rasanya sangat jangggal dan ironis sekali apabila sekarangpemohon berusaha menceraikan termohon dengan memposisikan pihaktermohon pada posisi yang salah, dan mencaricari alasan yang mengadaada,dan perlu termohon tegaskan sekali lagi bahwa sejak samasama diketahui hasilpemeriksaa dokter Ahli bahwa pemohon Jnvertilitas dokter menyarankan agarpemohon dengan termohon adopsi
66 — 37
Kepala Desa Mekarsaluyu atasfakta tersebut selalu hanya mengatakan tidak tahu dan keadaanya seperti initanpa mau dan mampu menunjukkan document raibnya persil tersebut.Dengan demikian fakta ini jika di hubungkan dengan pemekaran Desa Ciburialyang kemudian melahirkan Desa Mekarsaluyu pada tahun 1984 dan Buku CDesa atas tanahtanah yang masuk wilayah Desa Mekarsaluyu di adopsi untukdicatat dan didocumenter di Desa Mekarsaluyu, maka Leter C Nomor 1387tersebut sudah seharusnya tetap terdiri dari tiga
265 — 199
Bahwa terkait yang di sampaikan TERGUGAT1 dalam Point 4 dan30 tentang Surat Pernyataan yang dibuat oleh Subur Supriadi (adikkandung Penggugat) pada tanggal 25 Oktober 2020, bahwaPENGGUGAT menegaskan dan sampaikan sebagai Refrensikepada TERGUGAT1, bahwa Jika PENGGUGAT merupakan anakangkat/anak Adopsi menurut TERGUGAT1 pada dasarnyaPENGGUGAT menolak sebagaimana TERGUGAT1 sampaikandan Surat Pernyataan oleh Subur Supriadi, sebagaimanaPENGGUGAT sampaikan diatas berdasarkan Akta Lahir dan ljasahlainnya
25 — 4
Fotocopy Surat Kelahiran yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kalirejo, yang menerangkanbahwa pada tanggal 14 Agustus 2005 di Desa KalirejoRt.04 Rw.05 Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaSITI AGUSTIA RAHMA dari seorang ibu bernama SITIKOTIMAH dan Bapak bernama MUSTAKIM, diberi tandaP6;7.Surat Pengantar dari Desa Kalirejo tentang permohonanmengajukan Adopsi Anak ke Pengadilan Negeri KendalNomor : 145/961/2009, tertanggal 2 Nopember 2009
27 — 6
Fotocopy Surat Kelahiran yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kalirejo, yang menerangkanbahwa pada tanggal 14 Agustus 2005 di Desa KalirejoRt.04 Rw.05 Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaSITI AGUSTIA RAHMA dari seorang ibu bernama SITIKOTIMAH dan Bapak bernama MUSTAKIM, diberi tandaP6;7.Surat Pengantar dari Desa Kalirejo tentang permohonanmengajukan Adopsi Anak ke Pengadilan Negeri KendalNomor : 145/961/2009, tertanggal 2 Nopember 2009
68 — 40
Bahwa alasan eksepsi Tergugat tentang bahwa Tergugattelah tidak memperhatikan anakangkat dan ahli warislainnya; hal tersebut merupakan fakta hukum bahwaTergugat yang telah memelihara Amiruddin' selama 20tahun, sama sekali tidak diperhatikan hak haknya,khususnya hak untuk dimohonkan pengangkatan anak(adopsi) melalui Pengadilan; Karena itu) Amiruddin hanyadidudukkan sebagai Penggugat yang berkedudukan sebagaikeponakan Hj.
81 — 10
Bahwa semasa hidupnya Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeak tidak ada mempunyai anakkandung hanya mengangkat 2 (dua) orang anak punggut (adopsi) yakni 1. Sela dan 2. Masal;3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Singa Anggen dan Oeak ada mempunyai beberapa bidangtanah sebagaimana termuat dalam daftar harta (rekening) tanggal 15 Pebruari 1950; dan yangdiketahui atau dinyatakan oleh ahli waris.4.
25 — 6
Fotocopy Surat Kelahiran yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kalirejo, yang menerangkanbahwa pada tanggal 14 Agustus 2005 di Desa KalirejoRt.04 Rw.05 Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaSITI AGUSTIA RAHMA dari seorang ibu bernama SITIKOTIMAH dan Bapak bernama MUSTAKIM, diberi tandaP6;7.Surat Pengantar dari Desa Kalirejo tentang permohonanmengajukan Adopsi Anak ke Pengadilan Negeri KendalNomor : 145/961/2009, tertanggal 2 Nopember 2009