Ditemukan 3928 data
162 — 57
Bahwa saksi tidak tau apakah Sasoa pernah mengalihkan tanahobjek sengketa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan tanah objeksengketa sebelum Sasoa; Bahwa sawah yang saksi kerjakan adalah sawah saksi sendiri; Bahwa saksi kenal dengan Haya, Sangkala, Jawang, Panggoro; Bahwa objek sengketa pernah diperkarakan antara SasoaDg.Mangung naman lawannya saksi tidak tau dan saksi juga tidaktau tahun berapa diperkarakan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang Akta pengakuanutang;Atas keterangansaksi
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
Wahyudi Pratama Alias Tapiang Bin Mawardi.
69 — 6
tersebut dibenarkanoleh Terdakwa.Bahwa saksitidak mengetahui darimana terdakwa Wahyudi Pratama Alias Tapiang Bin Mawardimemperoleh 5(1lima) besar Narkotika jenis Ganja dibalut lakban warna kuningdidalam kantong plastik warna biru tersebut.Bahwa 5(1lima)besar Narkotika jenis Ganja dibalut lakban warna kuning didalam kantong plastikwarna biru tersebut rencananya akan terdakwa Wahyudi Pratama Alias Tapiang BinMawardi serahkan/jual kepada temannya namun siapa teman Terdakwa dimaksud saksitidak ingat lagi naman
Terbanding/Tergugat V : ELY SUHAILIAH
Terbanding/Tergugat III : Hj. ROSIDAH
Terbanding/Tergugat I : SITI MAHMUDAH SARASWATI
Terbanding/Tergugat VI : CAMAT DUREN SAWIT
Terbanding/Tergugat IV : ATI BINTI ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat II : Drs. ZAINAL MUSSAPA, AK
93 — 84
Naman No. 99APondok Kelapa, Duren Sawit, Kota Administrasi Jakarta Timur, dan dibalasoleh kuasa hukum Tergugat II (Sebagai suami dari Tergugat !), dengansurat No.
57 — 11
Dan berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum, pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014, yang pada pokoknya sebagaiD@PIKUL ~~~~~ nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn rem nn nn naman nanannnnanm manna sa nnmnmnn en1. Menyatakan terdakwa PUPU SYARIPUDIN, S.
58 — 25
juga telah dijual kepadaSUDIRDJO, juga BAMBANG bilang kalau dia juga telag menjual kedua tanah tersebut ke PT.KBN..Bahwa karean kedua sertifikat tersebut tidak diambil FARID karena utangnya belum dilunasi dankarena kedua tanah tersebut kata FARID mau dijual, maka kedua sertifikat saksi berikan kepadaHASBY untuk diperlihatkan kepada HUTAPEA .Saksi 8 : HASBI:.Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa.15.Bahwa saksi adalah bawahan/ anak buah H.BAIHAQI kurang lebih sudah 7 tahun dan bersamaUDIN dan NAMAN
207 — 153
kepada Penggugatdalam Rekonpensi seketika dan sekaligus lunas berikut keuntungan jika diputardiputar untuk usaha lain besarnya adalah Rp.12.600.000.000, (dua belas miliarenam ratus juta rupiah) seketika dan sekaligus lunas maka akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Akta Perjanjian Nomor 1 tanggal 2September 2016 telah dinyatakan sah dan mengikat bagi Penggugat Rekonpnesidan Tergugat Rekonpensi sehingga kedua belah pihak wajib tunduk dan taatkepada Perjanjian tersebut, naman
NOFIMAR
Terdakwa:
1.DEDY SETIAWAN Alias DEDY
2.WALDI Alias ARYA
56 — 21
Naman No.20 RT.013 RW.003 Kel. PondokKelapa, Kec.
IWAN GUNAWAN bin MARDANI . Dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
240 — 128
.: SUMARNI binti NAMAN: Indonesia: Swasta: Jalan Toram , RT.0O2 / RW.010 Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat.: TITIN FATIMAH binti NURHADI: Indonesia: Swasta: Komplek Menceng, RT.003 / RW.004 Kelurahan TegalAlur, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat.Halaman 2 dari 59 halaman.
WAHYU ILAHI SYAHRIR RAMADHAN
Tergugat:
KETUA STIKES SURABAYA
157 — 57
,selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayadengan tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa HukumTEP QUIG EL, ~ ~~~ naman nnn nnn nn nin nn nnn nn nnn nnn mennnnnn nmin cnn nanaHAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdANDRI NUGROHO EKO SETIAWAN, S.H. MUHAMAD ILHAM, S.H., M.H.ttdGUSMAN BALKHAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdPUJI SUSILONINGSIH, S.H., M.H.Halaman 55 dari 56 halaman, Putusan Perkara Nomor : 52/G/2018/PTUN.SBY.Perincian Biaya Perkara : 1.
99 — 31
saksi tidak mengetahui mengenai tanggal dan bulannyanamun ada surat dari Notaris dan diketahui oleh Badan Pertanahan;Bahwa, los milik Tergugat III telah dikontrakkan;Bahwa, saksi tahu kalau Tergugat Il adalah anak angkat dari Tergugat dan suaminya;Bahwa, saksi tahu kalau Tergugat adalah istri kedua dari Erlya Sudamarasedangkan istri pertama saksi tidak kenal;Bahwa, dari pernikahan dengan istri pertama Erlya Sudamara dianugerahi5 (lima) orang anak;Bahwa, tanah tersebut sudah disertifikatkan atas naman
49 — 43
sebagaimana yang ditentukanoleh Pasal 1 angka 9 UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR51 TAHUN 2009 TENTANG PERUBAHAN KEDUA ATAS UNDANGUNDANG NOMOR 5 TAHUN 1986 TENTANG PERADILAN TATA USAHANEGARA yang merupakan tindakan hukum, bersifat konkrit, individual danfinal, serta menimbulkan akibat hukum dan lagi pula bukanlah keputusansebagaimana Pasal 2 UNDANGUNDANG NOMOR 5 TAHUN 1986Halaman 11 dari 137 halaman, Putusan Nomor 182/G/2013/PTUNJKTTENTANG PERADILAN TATA USAHA NEGARA dimana PARAPENGGUGAT ; naman
NUR HASANAH MURYANI
Tergugat:
PT. OASIS WATERS INTERNATIONAL
226 — 77
Dewi Damayanti yang beralamat diJalan Naman Iskandar No. 89 RT. 01 RW. 04 Kecamatan Limo KotaDepok, tertanggal 17 Desember 2018 yang menerangkan bahwaPenggugat perlu istirahat 2 hari, terhitung tanggal 17 sampai dengan 18Desember 2019; Surat Keterangan Dokter dari dr. Hj.
49 — 29
malam hari nya terdakwa membawa saksi RONALketempat rumah saksi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Byson danterdakwa sudah menyiapkan pisau di pinggangnya langsung menuju kamarkorban sedangkan saksi RONAL hanya menunggu di atas sepeda motor yang diparkir tidak jauh dari rumah saksi tersebut lalu terdakwa mengetok pintu kamarkorban yang sedang tertutup dan korban awalnya tidak mau membuka pintuHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor : 594/Pid.B/2016/PN Btmkamar tersebut namun terdakwa terus memanggil naman
51 — 15
Fotocopy Surat Penyerahan Tanah Garapan yang terletak di Daerah RawaGatel, kelurahan Pegangsaan, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Raya dari Sadr.Abdullah b Naman kepada Staf Umum Angkatan Darat, tanggal 15 April 1865(bukti TIV.2) ;Fotocopy Surat Direktur Jenderal Agraria No. 593.731/4139/Agr, tanggal 21Juni 1984 tentang Tanah seluas + 60 Ha terletak di Rawa Gatel, jakarta Utara(bukti TIV.3) ;4. Fotocopy Peta Situasi Nomor 10/PS/1985, tanggal 8 Aptil 1985 (bukti TIV.4);5.
106 — 68
padapokoknya, Para Terdakwa menyesali segala perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya dan Para Terdakwa meminta keringanan hukumankarena Para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;oonncena Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;omen Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Para Terdakwa menyatakan tetap pulapada pembelaannya ; ===+=nss0 naman
219 — 68
NAMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tapi kalau dengan H.AbdulBasyit saksi kenal;Bahwa saksi sejak 24 tahun yang lalu disuruh kerja kepada pak hajidengan menggarap tanah miliknya;Bahwa saksi tidak tahu apakah pak H.Abdul Basyit ada mempunyaiperusahaan yang bernama PT.Permata Sentul Estate atau PT.KaryaTunggal Dinamika;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan yang namanya pakErlan;Bahwa saksi tidak tahu H.Abdul Basyitluas tanah
KOPERASI SIMPAN PINJAM HARUM WISESA SUKSES
Tergugat:
1.PT. KITACIPTA SOLUSINDO
2.WAHYU GUNAWAN,SH., MH
3.KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
175 — 62
Naman/Swakarsa Ill No. 3RT.011/RW.003, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 26/HDR/PDT/IV/2020 tertanggal 01 April 2020, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Hal 1 dari 101 Putusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr3.
Naman/Swakarsa Ill No. 3RT.011/RW.003, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 26/ HDR/PDT/IV/2020 tertanggal01 April 2020, untuk Tergugat III hadir dipersidangan Kuasa Hukumnya yangbernama: Afandi Rachman, S.H., Advokat pada Kantor Hukum AFANDIRACHMAN AND PARTNERS (AFARALAW), beralamat di Epicentrum Walk 3",A306307, Kuningan, Jakarta Selatan 12940, berdasarkan Surat Kuasa No.011/SURKUS/AFARALAW/VIII/ 2020 tertanggal 3 Agustus 2020, Turut Tergugat
513 — 1393 — Berkekuatan Hukum Tetap
,untuk inr kami yang bertanda tangan dibawah :i, Naman 3 ANWAR O. MOKOAGOW.Jabatan z Sangadi Torosik2. Nama 2 U.M. BANTU.Jabatan Ketua BPD Torosik3. Nama. YW. S. LOMAMAY.Jabatan + Sangadi Matali Bani.4 Nama : M. DJ.
SUTIKNO BIN MARSUP
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN MUSI RAWAS Cq.BUPATI KABUPATEN MUSI RAWAS
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI RAWAS Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI RAWAS
72 — 12
Bahwa Selama saksi menajdi kades ada melihat patok pemdamasuk didusun pedang,Halaman 35 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2018/PN LIg Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah pemda tersebut karenatidak koordinasi dengan masyarakat dan batasnya tidak ditunjukan olehpemda Bahwa waktu itu tidak ada perangkat desa ikut waktu itu; Bahwa saksi tidak kenal yang naman pak Burlian ; Bahwa Saksi tidak tahu batas batas tanah Penggugat ; Bahwa Saksi pernah melihat PBB Penggugat Bahwa Saksi tidak
109 — 20
Teiguget naman tabeican learpanys Tecgugal tankmentor uirrAd. Gate Dena, Tunnel lai eetarsrey dade pea TengoSan hee Der Cae kei angk Tenpupal den Pangpepal dioleh Penggvg dan bore lermgugat combeckan mafemh snakAlp. S000 (higo rates isu nur cebu: Bate iene neviah ferectet Tinguget eewasan scare 2 lation den porRange Rp, BO. jena jute musket chan basi acer berryDenki n kopade Panggugal sehtaar Re.