Ditemukan 3700 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sambaimana sebagimana sulaimana sebegaimana
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — TILI ANFRIDUS, SE Alias FRIDUS
53 — 29
  • empat juta tujuh ratus ribu rupiah);terdapat kerugian terhadap keuangan negara cqPemerintah Daerah Ende sejumlah Rp. 708.250.000, (tujuh ratusdelapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).45 orang, BKU1227 30/11/2007 18.000.000,Jumlah 384.700.000 Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersamasamadengan saksi ALOYSIUS LAGU dan saksi YOSEPHINA BUNGA MBELOyang melakukan penyimpangan dalam pencairan dana Insentif PBBtahun 2006 dan 2007, serta adanya pemotongan dana Insentif PBBsebesar Rp.100.000.000, sebaimana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Sarjono Turin
Terdakwa:
NGALIMUN, SH., MH
301 — 140
  • OperasionalSatgassus Penyelesaian Barang Rampasan dan Barang Sita Eksekusi denganmempedomani Surat Keputusan Jaksa Agung nomor: KEPX22/C/03/2011tanggal 10 Maret 2011 tentang Tugas dan Wewenang Satuan Tugas KhususPenyelesaian Barang Rampasan dan Barang Sita Eksekusi, sehingga tujuandari dibentuknya Satgassus yaitu untuk mempercepat penyelesaian barangrampasan dan penanganan barang sita eksekusi sebagai pelunasan piutanguang pengganti secara efektif, efisien dan terkendali serta profesional danproporsional sebaimana
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT BJM
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI TARUNA FARIADI,SH
Terbanding/Terdakwa : HARNIAH, ST., BINTI H ALWI ALM
142 — 58
  • Bahwa HARNIAH,ST yang dijadikan sebagai TERDAKWA/TERBANDING menolak dengan tegas seluruh dalildalil keberatandalam memori banding yang diajukan oleh JAKSA PENUNTUTUMUM/PEMBANDING ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanmelalui kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin, karenamelihat dasar dan alasan JAKSA PENUNTUTUMUM/PEMBANDING mengajukan banding sebaimana termuatdalam MEMORI BANDING khususnya terkait:> Tanggapan Jaksa Penuntut Umum/Pembanding yang tidaksependapat Atas Petimbangan Judek Factie Pengadilan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 242/Pid.B/2011/PN.Sim
Tanggal 14 Juli 2011 — Ir. AMRAN SINAGA
155 — 86
  • Tahun 2003 tentang Rencana Tata Ruang WilayahProvinsi Sumatera Utara Tahun 20032018, telah dialokasikan kawasan hutanProvinsi Sumatera Utara, di mana dalam menetapkan Surat Keputusan MenteriKehutanan RI Nomor : SK.44/MenhutII/2005, tanggal 16 Februari 2005 tersebuttelah memperhatikan Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara Nomor 07 Tahun2003 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Provinsi Sumatera Utara Tahun20032018, maka diputuskanlah untuk menunjukkan kawasan hutan di wilayahProvinsi Sumatera Utara sebaimana
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 25 Januari 2017 — 1. PETRUS AMADOREN alias PETU 2. H. MUDA MAMONTO alias H. MUDA
57 — 212
  • Pembelaan atau Pleidoi yangdibacakan dalam pesidangan pada tanggal 04 Januari 2017 pada pokoknyaMohon kebijakan dan Keadilan ;Telah mendengar nota pembelaan (pleidoi) Penasihat Hukum ParaTerdakwa yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 04 Januari 2017, padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim sebagai berikut:1.Menerima nota pembelaan/pledoi dari kami Penasehat Hukum ParaTerdakwa ;Menyatakan Para Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana sebaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2510 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 Oktober 2013 — UNGGUL, S.Sos, M.Si
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setidaktidaknya sebesarRp 704.751.578,00 (tujuh ratus empat juta tujuh ratus lima puluh satu ribu limaratus tujuh puluh delapan rupiah) sehingga melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 3 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 ;Terhadap alasanalasan Pemohon Kasasi / Jaksa / Penuntut Umum :Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum yang dinaikkan dalammemori kasasi bahwa Judex Facti dalam putusan perkara a quo tidakmenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebaimana
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
1.TUMIN Anak dari SALIDUNG
2.SUNDAK Anak dari LAMBUT
88 — 20
  • saturupiah).o Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 0O5/BAPB/DesaBelayan/VI/2017 tanggal 22 Juni 2017.o Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor 06/BAPP/DesaBelayan/VI/2017 tanggal 22 Juni 2017.Oo Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 07/BAPB/DesaBelayan/VI/2017 tanggal 22 Juni 2017;Ditandatangani di tanggal yang sama yaitu pada tanggal 22 Juni2017 adalah salah karena sudah menyalahi prosedur dalam hal TataCara Pengadaan Barang / Jasa tersebut karena untuk kegiatandengan Nilai diatas Rp.200.000.00, sebaimana
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Emirsyah Satar
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
839 — 666
  • Emirsyah Satar danSandrina Abubakar, kredit sebaimana akta perjanjian kredit Nomor 174 antaraUOB Indonesia dan Terdakwa kemudian lunas;c.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Soetikno Soedarjo
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
576 — 2878
  • Woodlake International di UBS dengan nomor 153029 berasal darifee pengadaan pesawat Airbus A330 dan Airbus A320 serta TCP atasmesin RR Trent 700 sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kumulatifKesatu;wn Bahwa dengan telah diterimanya uang sejumlahn USD841.919,00(delapan ratus empat puluh satu ribu sembilan ratus sembilan belas dolarAmerika Serikat) oleh UOB Indonesia dengan rekening nomor 1089180900yang berasal dari rekening HSBC dengan nomor 152278975496 a.n.Emirsyah Satar dan Sandrina Abubakar, kredit sebaimana
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
MARTEN Anak dari ASAY
123 — 26
  • saturupiah).o Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 0O5/BAPB/DesaBelayan/VI/2017 tanggal 22 Juni 2017.o Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor 06/BAPP/DesaBelayan/VI/2017 tanggal 22 Juni 2017.Oo Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 07/BAPB/DesaBelayan/VI/2017 tanggal 22 Juni 2017;Ditandatangani di tanggal yang sama yaitu pada tanggal 22 Juni2017 adalah salah karena sudah menyalahi prosedur dalam hal TataCara Pengadaan Barang / Jasa tersebut karena untuk kegiatandengan Nilai diatas Rp200.000.00, sebaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — RAHMAT REALSON, S.H., M.M.
84 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 597 K/Pid.Sus/2016dan tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya dengan alasan dan dasaryuridis sebagai berikut:1.Bahwa di dalam pertimbangan putusannya, Judex Facti Majelis HakimPengadilan Tipikor Pada Pengadilan Negeri Padang, yang menyatakan paraTerdakwa Afriyanti Belinda dan Terdakwa Rahmat Realson telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana korupsi sebaimana dimaksud adalam Pasal Pasal 2 ayat (1) jo Pasal18 ayat (1) huruf b UndangUndang No.31
    pribadi, bukan kepada para Terdakwa a quo yang dimintaipertangungjawaban terhadap hal yang tidak mereka lakukan dan nikmati;Bahwa perhitungan kerugian negara yang di dapat sesuai dengan dakwaanJPU yaitu sebesar Rp1,9 Miliar pada Tahun Anggaran 2011, sebagaimanadi uaraikan JPU adalah merupakan hasil perjalanan dinas fiktif sebanyak380 kali perjalanan dengan 25 daerah dan instansi tujuan adalah keliru dantidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya (Onvoeldoende Gemotivert),karena sebab fakta sebenarnya sebaimana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN
143 — 25
  • ., alias Pak Iqbal Bin Syamsudin tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1), (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Jo.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 24-08-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 24 Agustus 2016 —
62 — 20
  • Dengan demikian maka cukup beralasan secarahukum bahwa unsur setiap orang yang termaktub dalam Pasal 2 ayat (1) UUNo.31 Tahun 1999 sebaimana telah diubah dengan UU No.20 Tahun 2001,tidak meliputi atas diri Terdakwa GUSTI RUDY ALAMSYAH Bin GUSTI JAFARNOOR ;Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.409dari.439Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang dalam Pasal 2 ayat(1) tidak meliputi diri Terdakwa GUST RUDY ALAMSYAH Bin GUSTI JAFARNOOR, maka unsur setiap orang dalam Pasal 2 ayat (1) dinyatakan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor :15 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 24 Agustus 2016 — GUSTI RUDY ALAMSYAH Bin GUSTI JAFAR
56 — 18
  • Dengan demikian maka cukup beralasan secarahukum bahwa unsur setiap orang yang termaktub dalam Pasal 2 ayat (1) UUNo.31 Tahun 1999 sebaimana telah diubah dengan UU No.20 Tahun 2001,tidak meliputi atas diri Terdakwa GUSTI RUDY ALAMSYAH Bin GUSTI JAFARNOOR ;Putusan Nomor 15/Pid.Sus TPK/2016/PN.Bjm Hal.409dari.439Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang dalam Pasal 2 ayat(1) tidak meliputi diri Terdakwa GUST RUDY ALAMSYAH Bin GUSTI JAFARNOOR, maka unsur setiap orang dalam Pasal 2 ayat (1) dinyatakan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
326 — 232
  • : Pejabat yangmenandatangani dan/atau mengesahkan dokumen yang berkaitan dengan suratbukti yang menjadi dasar pengeluaran atas beban APBN/APBD bertanggungJawab atas kebenaran material dan akibat yang timbul dari penggunaan suratbukti tersebut;Menimbang, bahwa ketentuan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun2010 sebagaimana telah diubah terakir dengan Peraturan Presiden Nomor 4tahun 2015 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah: Pasal 18 ayat 5 yang menyebutkan Panitia/Pejabat Penerima HasilPekerjaan sebaimana
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
266 — 562
  • Dps Bertanggung jawab kedalam dan keluar, yakni kedalambertanggungjawab atas perkembangan pengelolaan LPD dan keluarbertanggungjawab mewakili LPD baik di dalam maupun diluarpengadilan; Mengadakan perjanjianperjanjian kepada nasabah /pihak ketiga ; Menyusun rencana kerja (RK) dan Rencana Anggaran Pendapatandan belanja (RAPB); Menentukan kebijakan operasional LPD; Menyusun dan menyampaikan laporan kegiatan.Menimbang, bahwa sebaimana tugas dan tanggung jawab Terdakwaselsku kepala LPD desa Kapal tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — AFRIYANTI BELINDA, S.H. pgl YANTI
82 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 599 K/Pid.Sus/2016Bahwa di dalam pertimbangan putusannya, Judex facti Majelis HakimPengadilan Tipikor Pada Pengadilan Negeri Padang, yang menyatakan paraTerdakwa Afriyanti Belinda dan Terdakwa Rahmat Realson telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana korupsi sebaimana dimaksud adalam Pasal Pasal 2 ayat (1) jo Pasal18 ayat (1) huruf b UNDANGUNDANG No.31 tahun 1999 yang telahdirubah dan ditambah dengan UNDANGUNDANG No.20 tahun 2001Tentang Pemberantasan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2018/PT PLK
Tanggal 26 Juli 2018 — YUNIRE,S.E.,
74 — 37
  • Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2018/PT.PLKHakim Tipikor tingkat Banding akan mengurangkan lamanya penjatuhanpidana penjara terhadap Terdakwa Yunire, SE;Menimbang bahwa dari beberapa pertimbangan diatas Majelis HakimTipikor tingkat banding berpendapat bahwa pidana penjara yang dijatuhkankepada Terdakwa sebaimana tercantum dalam Amar Putusan dibawah inidinilai lebih adil dan setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka PutusanPengadilan Tipikor tingkat Pertama pada
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 24 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H.M. RUSLI ZAINAL Diwakili Oleh : EVA NORA SH.,MH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RIYONO, SH. M. Hum, Dkk
116 — 51
  • Bahwa nilai kayu penebangan sebaimana uraian fakta hukum No.16dan No.17 tersebut dikurangi setoran Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH)dan Dana Reboisasi (DR), dengan jumlah masingmasing sebagaiberikut:19.1.19.2.19.3.19.4.PT MERBAU PELALAWAN LESTARI = sejumlah = Rp17.751.015.979,36 (tujuh belas milyar tujuh ratus lima puluhsatu juta lima belas ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilanrupiah tiga puluh enam sen);PT MITRA TANI NUSA SEJATI sejumlah Rp 21.229.074.314,82(dua puluh satu milyar dua ratus dua
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
169 — 28
  • Dadakitan dengan cabangentris yang di adakan dan di salurkan sebanyak 5.159 (lima ribu seratus lima puluhsembilan) cabang dimana saksi membenarkan serta pernah menyalurkan cabang entris dikelompok tani Suka Damai desa Dadakitan pada tahap penyulaman pertama, hanya sajajumlah entris yang saksi salurkan tidak sesuai dengan yang tertera dalam rekapitulasitersebut yaitu 5.159 (lima ribu seratus lima puluh sembilan) cabang melainkan hanyasebanyak 5000 (lima ribu) cabang, dari cabang entris tersebut sebaimana