Ditemukan 5549 data
40 — 11
curian yang dilakukan saudara REZA (DPO) dan akhirnya terdakwa HILALdan saksi ANDRI dibawa ke Polres Cimahi untuk proses hukum selanjutnya berikut barangbuktinya dan akibat perbuatan terdakwa maka saksi LAELY mengalami kerugian sepeda motorHonda Beat sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa HILAL JANUAR GUMILAR Als ILAL Bin ALI sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
108 — 32
Lkepada saksi MATERNUS HIRANG Anak Dari PETRUS JAANG, dan terdakwatidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dalam hal ini pemerintah bahkanterdakwa sendiripun tidak mengetahui secara pasti kegunaan dan manfaat obat double Ltersebut karena terdakwa ketika mengedarkan obat double L tersebut tidak menyertakanpetunjuk penggunaan obat double L tersebut karena terdakwa sendiri bukanlah seorangpetugas apoteker atau orang yang bergerak di bidang farmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
131 — 128
Terdakwamengatakan agar rumah tersebut jangan dibongkar, danTerdakwa berjanji untuk mengganti rumah itu dengan uang10111213sebesar Rp. 5.000.000, sedangkan I Nyoman Mantrapunmenyetujuinya ; Bahwa benar ganti rugi yang dijanjikan oleh Terdakwatersebut belum dibayar / dipenuhi oleh Terdakwa, jugasebaliknya keluarga I Ketut Saged tidak pernah memintakembali uang = ganti rugi kepada Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa membongkar rumah tersebutdengan maksud untuk memperluas pekarangan sanggah(pura yang ada di pekarangan ttersebut
Hukum Pidana bagian Satu, Balai Lektur Mahasiswa, hal 303 ).Sedangkan secara melawan hukum diartikan bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengantanpa hak ; Menimbang, bahwa kata dengan sengaja dan secara melawan hukum, adalahdua unsur yang tidak dapat dipisahkan satu dengan yang lainnya, tetapi merupakan satukesatuan, artinya kedua unsur ttersebut haruslah terpenuhi ; Menimbang, bahwa saksi I Ketut Saged menerangkan bahwa ada kejadianpembongkaran rumah yang dilakukan oleh Terdakwa, kejadiannya pada
21 — 8
pertengkaranPenggugat dan Tergugat saat saksi berkunjung ke rumah mereka; Bahwa Yang saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untukbekerja mencari nafkah untuk Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Tergugat bekerja di PT Bahwa Tergugat pernah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaSleman karena Penggugat pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Tergugat; Bahwa Bahwa Anakanak semua dibawa oleh Penggugat ke Lampung; Bahwa rumah mereka dibangun di atas tanah milik keluarga Penggugat; Bahwa biaya pembangunan rumah ttersebut
rumah mereka; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja mencarinafkah untuk Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Tergugat bekerja di PT Bahwa Tergugat pernah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaSleman karena Penggugat pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Tergugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak dihiraukan; Bahwa Anakanak semua dibawa oleh Penggugat ke Lampung; Bahwa rumah mereka dibangun di atas tanah milik keluarga Penggugat; Bahwa biaya pembangunan' rumah ttersebut
24 — 2
NASRUDIN binSULAIMAN ee ttersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.HARLIANSYAH bin LAMSUN = denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun danterdakwa II.
52 — 29
Terdakwa mengaku berterus terang dan menyesali perbuatannya;Mengingat Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP serta Pasalpasal lainnya dari peraturan perUndangundangan yang bersangkutan.1 Menyatakan Terdakwa BONG JANGO ALS ANGO ANAKBONG PA JIN ttersebut, diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGANSENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKPERMAINAN JUDI2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
Endrix alias Gojin bin Bamod
30 — 14
Anmad Gunawan Als Keling BinWawi untuk memberikan kunci Letter T kepadanya, kemudian Sdr.Ahmad Gunawan Als Keling Bin Wawi memberikan kunci Letter Ttersebut untuk Terdakwa bawa, pada saat melintas di jalan raya pinggirKali CBL Desa Sukamekar, Terdakwa bersama dengan Sdr.
119 — 50
/PN.MAL.terdakwa dan saksi JOKO FITRIANTO Bin SOLIKIN mengambil onderdilonderdil YAMAHA F1ZR tersebut hingga pada tahun 2010 motorYAMAHA F1ZR warna biru putin dengan Nomor Polisi KT 5465 Ttersebut hilang pada waktu disimpan di rumah nenek saksi JOKOFITRIANTO Bin SOLIKIN ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tanpa ijin daripemilik motor yaitu saksi YUSEDI NJAU Als USAT ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas
26 — 4
No. 321/Pid.B/2012/PN.BIt.pada saat itu Terdakwa tergesagesa ingin segera pulang, yang akhirnya terjadibenturan / tabrakan tersebut; Bahwa benar letak benturan kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor AG 2279KT dengan AG 2155 MX ttersebut, berada di sebelah timur as jalan;Bahwa benar arus lalu lintas pada siang hari itu ramai, cuaca cerah siang hari,tidak hujan, dan kondisi jalan beraspal kering, lebar jalan 5 (lima) meteran,20terdapat bahu jalan sekitar 2 meter, ada marka jalan berupa garis putihputusputus
10 — 2
surat Perjanjian/kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Penggugat,Oleh karena itu surat perjanjian tersebut mengikat keduanya dan telah terjadi kesepakatan bahwa anak yang pertama bernama di bawah hadhanah Tergugat dan anak kedua yang bernama di bawah hadhanah Penggugat, oleh karenanya majelis hakim mengambil alih kesepakatan tersebut sebagai pendapat Majelishakim sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
15 — 1
Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran ttersebut disebabkana. Termohon dalam mengambil keputusan sepihak tanpa berunding duludengan Pemohon selaku sebagai suami;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik;.
DAHNIR,SH
Terdakwa:
1.AMRI BIN YUSUF
2.MUHAZIR BIN BUDIMAN
3.UQBAL SAFALNA ALS PAKEH BIN EBIT SABI
68 — 6
siapasaja orang yang telah melakukan suatu perbuatan pidana, dimana perbuatan tersebut dapatdiertanggungjawabkan kepadanya karena tidak terdapat alasan pemaaf maupun pembenar yangdapat menghapuskan pidana.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa benarterdakwa I AMRI BIN YUSUF, terdakwa IIT MUHAZIR BIN BUDIMAN dan terdakwa IIIUQBAL SAFALNA (Als) PAKEH BIN EBIT SABI sesuai identitasnya benar merupakanorang/pelaku tindak pidana Penganiayaan dimana perbuatan' ttersebut
104 — 7
Bahwa, dalam hal ini Penggugat tidak menjelaskan dengan terang, tentanghubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, Dalam uraian dalil positahanya menjelaskan tentang hubungan hukum (jual beli) antara Penggugat denganTurut Tergugat, yang mana tidak ada korelasinya dengan Tergugat, sehinggaDALAM POKOK PERKARA :1.gugatan tersebut kabur / tidak jelas ;Bahwa, oleh karena itu, menurut hukum, seharusnya Pengadilan NegeriBangkalan menyatakan menolak gugatan atau setidaktidaknya menyatakangugatan ttersebut
54 — 33
KADEK SUGI, saksi KETUT WINANTRA, M.PD. yang dibenarkan oleh Terdakwa yang padapokoknya menerangkan bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna Hitam, Tahun 2009, DK 3046 HS milik NIKETUT TRISTIYANTI tersebut bersama dengan SELAMET dimanaTerdakwa menunggu di sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang dibawanyadan SELAMET dengan kunci T yang dibawanya, selanjutnya membukakunci sepeda motor Yamaha Mio dengan menggunakan kunci leter Ttersebut, Kemudian SELAMET membawa sepeda motor
28 — 11
.: R/276/XI/2012/Biddokkes tanggal 7 Nopember 2012.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 ayat(1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatanhukum atau eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi daun, ranting dan biji ganjakering yang
132 — 92
MUHAMMADFATKHUL UMAM ttersebut mempersiapkan sebilah pisau dengancara mengambil dari dapur rumah Terdakwa dan menyelipkannya dipinggang samping kanan kemudian Terdakwa pergi ke SD Negeri 3Padurenan bersama Saksi AGUS SALIM FITRANTO Bin SUPAAT(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor.
29 — 3
sekira pukul 21.30 WIB saksi RIKO SANJAYA berjaga ataumengawasi daerah sekitar yang jaraknya tidak jauh dari tempat terdakwa mengambilsepeda motor,terdakwa langsung turun dari sepeda motor terdakwa dan langsungmendekati sepeda motor merk Suzuki satria FU 150 warna putih biru No.pol BN5327 FA dan mencongkel sepeda motor dengan cara memasukan ujung kunci letter Tmilik saksi RIKO SANJAYA BIN SUTADI dan dibuat oleh saksi RIKO SANJAYABIN SUTADI kedalam kontak sepeda motor yang mana wung dari kunci letter Ttersebut
119 — 12
plastic kecil isi sabu sabu). dan terdakwamenggunakan 1 (satu) bungkus untuk dihisap sendiriandigudang rumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekusor narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 112telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandi atas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa seluruh unsur dalamDakwaan Subsidiair Penuntut Umum ttersebut
27 — 2
lima ribu rupiah) sehingga sifatnya untunguntungan ; Menimbang, bahwasetahu terdakwa permainan judi ding dong di rumah PakBAMBANG tersebut sudah buka selama kurang lebih 2 (dua) minggu dan ketikaterdakwa ditangkap pemiliknya yaitu PAK BAMBANG sudah tidak ada.Terdakwa tidak tahu kemana PAK BAMBANG oleh karena ketika terdakwamenukarkan koin untuk bermain ,pak BAMBANG masih ada di Menimbang, bahwa setiap orang dapat setiap orang dapat masuk rumah PakBAMBANG tersebut oleh karena di rumah PAK BAMBANG ttersebut
68 — 4
selanjutnya KADIKmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya dalam jarak kuranglebih 5 (lima) meter dari teras rumah tersebut kemudian setelahmemperhatikan kondisi sekitar sepi dan aman lalu KADIK berjalanmendekati 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio warna BiruNomor Polisi BM 4718 VI sedangkan terdakwa menunggu diatas16sepeda motor milik KADIK yang berjarak kurang lebih 5 (lima) metersambil mengawasi keadaan sekitar; Bahwa KADIK denganmenggunakan kunci T yang terbuat dari besi selanjutnya kunci Ttersebut