625/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 19 Februari2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 April 1997 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil9.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckrnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 165.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr

625 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 625 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H.

Nomor 625 K/Pdt/2020Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Moh. NadzibAsrori, S.H., M.Hum, dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan K.H. Hasyim Ashari, Nomor 16, KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Nopember 2017;Drs.

Nomor 625 K/Pdt/202011 April 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat III;Dalam Provisi: Menolak Provisi Penggugat;Dalam Konvensi:1. Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidikabulkan untuk sebagian;2.

Nomor 625 K/Pdt/20203. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan/tindakan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang telah menguasai obyeksengketa dan melakukan pengrusakan tanaman yang tumbuh diatasnya tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 625 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2020

625/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.625/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan TERGUGAT telah terbukti secara sah melalukanCedera JanjiMWANPRESTASI terhadap Surat Perjanjian Kerja(KONTRAK) Nomor 625/478/DPU/2015 Tertanggal 25 Agustus 2015;3.

TERGUGAT telah melaksanakan prestasi secara lunasterhadap Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:625/478/DPU/PPU/2015, Tanggal 25 Agustus 2015, sehinggatidak ada WAN PRESTASI yang dilaksanakan oleh TERGUGATdan dengan dalildalil bagaimana apabila PENGGUGATmenyatakan telah melakukan WAN PRESTASI.Berdasarkan dalildalil yang dikemukakan tersebut di atas, makaTERGUGAT telah memenuhi prestasinya sebagaimana kewajibanyang diatur dalam Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:625/478/DPU/PPU/2015, Tanggal

perikatan yang syah berdasarkan ketentuan peraturanPerundangUndangan, maka mohon agar majelis Hakimmempertimbangkan Pasal 10 Angka 4 Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor: 625/478/DPU/PPU/2015, Tanggal 25 Agustus2015, menyatakan:4.

Foto copy sesuai asli, Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) PeningkatanJalan WonosariMentawir (Multiyears) Nomor 625/478/DPU/PPU/2015,yang selanjutnya diberi tanda bukti T1;2. Foto copy dari foto copy, Addendum CCO.01 tanggal 2 Desember2015 Paket Peningkatan Jalan WonosariMentawir (multiyears), Nomor(awal): 625/478/DPU/PPU/2015, yang selanjutnya diberi tanda bukti T2;3.

Foto copy dari foto copy, Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) PeningkatanJalan WonosariMentawir (Multiyears) Nomor 625/478/DPU/PPU/2015,yang selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

625/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA. PwDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Senin, tanggal 23 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Ir. Rasyid RidhaSyahide, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA. Pw

625/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.625 /Pdt.

Putusan No.625 /Pdt. G/2011 /PA.Gs.

625 K/PID.SUS/2017

Nomor 625 K/PID.SUS/20177.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017ataupun yang dalam bahasa Belanda juga sering disebut sebagai suatuVerkeerde toepassing;b.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017karena sebab lain yang berhubungan dengan kepentingan negara, makaketerangan yang telah diberikannya itu dibacakan:.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017> Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 185 ayat (6) KUHAPDalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan :a. Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lain ;b.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017

625/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : Hardiansa Putra Hutagalung. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 24/28 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 625/Pid.B/2021/PNBim tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sagulung Kota BatamHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btmberupa 2 (dua) buah baterai aki dengan merek G Force warna putihdengan tutup hitam dan SG warna putin dengan tutup biru dan pemilikbarang tersebut adalah sdr. Jamal ; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut bersama teman Terdakwasdr.

Sagulung Kota BatamHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btmberupa 2 (dua) buah baterai aki dengan merek G Force warna putihdengan tutup hitam dan SG warna putin dengan tutup biru dan pemilikbarang tersebut adalah sdr. Jamal ; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut bersama teman Terdakwasdr.

., M.H.Panitera Pengganti,SuhestiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btm

625/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor625/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig2.

Alpian Meza melalui Sms sedangkan uangnyaterdakwa simpan dan jika nomor telah keluar maka terdakwa akanmembayarkannya.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa benar Terdakwa Bahwa jika terdakwa menerima memasangkannomor atau angka pasangan beserta jumlah besaran uang daripemasang maka terdakwa akan meneruskannya melalui pesan singkatSMS kepada Sdr.

Barangsiapa;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig2. Tanpa hak;3.

Syahreza Papelma, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN LigPanitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor: XXXXX atas sebidang tanah Hakmilik Nomor 216/XXXXX dengan Nomor Identifiksi Bidang Tanah (NIB)XXXXX seluas kurang lebih 625 M?

Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat memilikiharta bersama sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di DusunXXXXX Rt.XX Rw.XX Desa XXXXX Banjar seluas kurang lebih 625 m2;Halaman 22 dari 45 putusan Nomor 630/Pdt.G/2018/PA. Bjr4. Bahwa saksi mengetahui sebidang tanah berikut bangunan yangterletak di Dusun XXXXX Rt.XX Rw.XX Desa XXXXXi Banjar seluaskurang lebih 625 m2 sertifikat dijaminkan ke Bank;5.

XXX Rw.XXXX XXXXX Kecamatan langensari Kota;Banjar 6 Kwitansi Pembelian sebidan tanah seluai 625 m2 dan bangunannyayang berada di XXXXX Rt. XXX Rw.

Foto ruko dengan lelang bertuliskan DILELANG SHMNO.XXXXX: 625 M2 Rp.400.000.000;7. Kwitansi pelunsan dari Bank;8. Kwitansi SPP anak;Halaman 28 dari 45 putusan Nomor 630/Pdt.G/2018/PA. BjrA.

Bjrlebih 625 meter persegi. Adapun terkait hutang bersama tidak menjadi pokoktuntutan/petitum.

625/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Kuslini binti Matrais, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Kolpoh RT.0O5 RW.006, Desa Campor Barat,Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanZainudin bin Niwan, Umur 25 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2013, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA.Smpnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/30/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013);2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 5 tahun 6 bulan;3.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529124307980001tanggal 16 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Misbah, M.H.I sebagai Ketua Majelis Dra. Hj Nurul Qalbi, M.H.E.S danH. M. Maftuh, S.H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam, belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA.Smp

625/Pid.B/2019/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendra Yulianto Pgl. Hen Bin Agusmar2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 32/3 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdgtanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 29 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Selanjutnya saksi korbanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdgmelapor ke Polsek Padang Barat untuk proses selanjutnya.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober tahun 2019, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdgkami, Lifiana Tanjung, S.H, sebagai Hakim Ketua , Agnes Sinaga, S.H., M.H.

Lifiana Tanjung, S.HInna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hafizha, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdg

625/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan ceralgugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TenagaKerja Wanita, bertempat tinggal di Kerdukepik RT.004 RW. 001Kelurahan Giripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,alamat luar negeri di Flat A 11/F Blk 4 Rhine Heights Shatin3316

Kiranya cukup beralasan bagIHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. WngPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWonogiri ;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Wonodiri agar berkenan untuk memutuskan :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

patut namunTergugat tidak datang di persidangan sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itupemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Kumaeni binti Suradi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Ngadisalam RT.002 RW. 016 DesaGunungpring Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, di bawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Wng

625/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.MprAzo WEN :eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT 02 RW 002, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan Martapura, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.MprMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 20 November2011:Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Desa XXXXXXXXXXX Kecamatan Martapura Kabupaten Oku Timur,sampai dengan berpisah:Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yakni 1.ANAK umur 7 tahun 2.ANAK II umur 2 tahun yangsaat ini dalam asuhan Pergugat,Bahwa, pada mulanya

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.Mpr7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil,8.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.MprMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 1 (satu)tahun lamanya dan tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering menggunakan narkoba;3.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.Mpr

625/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Salon),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Dungkul, RT.01, RW.04, DesaKedungori, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Demak dengan Nomor 625

No. 625/Pdt.G/2019/PA.DmkKutipan Akta Nikah Nomor: 139/03/V/2002, tanggal 6 Mei 2002;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Penggugat selama 1 minggu, lalu tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 4 tahun, lalu tinggal di rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat selama 7 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:;Lita Lisda Yanti binti Ali Mustofa, perempuan

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDusun Dungkul, RT.03, RW.04, Desa Kedungori, Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak (Bukti P.3).B. Saksi;1. XXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di RT.03, RW.04, Desa Langon Kecamatan TahunanKabupaten Jepara ;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Dmkketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. AsfuhatPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra.Hj. FathiyahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 411.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 625/Pdt.G/2019/PA.Dmk

625 K/Pdt.Sus-PHI/2013

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/201313.14.15.16.17.18.IV.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2013mendapatkan penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial istilan Penggugat: secara sepihak (angka Ilbutir 8 dan angka butir 3 Gugatan);b.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2013Judex Facti menyangkut eksepsi Pemohon Kasasi (dahulu sebagaiTergugat) harus diterima dan dikabulkan;Dalam Pokok Perkara:3.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2013hukum.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2013

625/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andrizal als Dolek2. Tempat lahir : Pangkalan Susu3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/11 Agustus 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 5 November2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2018/PNStb tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 9Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Andrizal alsDolek selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Stbselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Redmi Xiaomi 4 Prime warna silver; 1 (Satu) lembar bon faktur HP Redmi Xiaomi 4 Prime warnasilver; 1 (satu) buah kotak HP warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak an zha zha fadillah;4.

meninggalkan warung saksi Tarigan,selanjutnya terdakwa menyembunyikan hand phone tersebut ke dalam lobangpentilasi Kamar mandi yang ada di warung tersebut akan tetapi saksi korbanZhazha Fadilah datang kembali ke kedai dan menjumpai saksi Juliana Br.Silalahi memberitahukan bahwa Hand phone miliknya hilang sewaktu berbelanjalalu saksi korban Zhazha Fadilah bertanya kepada terdakwa tetapi terdakwatidak mengakui perbuatannya kemudian saksi korban Zhazha Fadilah kembaliHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 625

,M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN StbHj. Anggreni Dewi, SH. MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Stb

625/Pdt.G/2012/PN. Dps

PUTUSANNomor : 625/Pdt.G/2012/PN.

/Pdt.G/2012/PN.DpsTelah melihat dan memperhatikan surat surat bukti yang sah menurut hukumyang diajukan pihak Penggugat di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 02 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register Nomor : 625/Pdt.G/2012/PN.

Benar, bahwa kami melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu diDenpasar tanggal 05 Mei 2000 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanHal. 5 dari 14 hal.Putusan No. 625/Pdt.G/2012/PN.DpsNomor : 150/KDB/TP/2000 tertanggal 03 Juli 2000 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Denpasar ; 2.

Rp. 30.000, Biaya proses .......eeeeeeeeeeeeteees Rp. 50.000, Biaya panggilan ...... ee Rp. 150.000, Meterad oo. eeeeeeseecceees Rp. 6.000, Redaksi Hal. 15 dari 14 hal.Putusan No. 625/Pdt.G/2012/PN.Dps( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Catatan I : Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal 14 JANUARI 2013putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 625/Pdt.G/2012/PN.Dpstanggal08 JANUARI 2013 telah diberitahukan kepada TERGUGAT ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SHCatatan I : Dicatat disini

bahwa tenggang waktu untuk mengajukan BANDING terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 625/Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal08 JANUARI 2013 telah lewat, sehingga sejak tanggal 29 JANUARI 2013 putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SH Hal. 17 dari 14 hal.Putusan No. 625/Pdt.G/2012/PN.Dps

625/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.GtloNomor 7 tahun 1989 serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam dan upayamediasi sebagaimana petunjuk Perma Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Gtlomenikah dibawah tangan dengan perempuan selingkuhannya tersebut.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.GtlottdH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,ttdDrs. Suharlis HulawaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

625/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2018/PA.