1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muktaruddin Bin Insya) dengan Pemohon II (Asmi Binti Zainal) yang dilaksanakan tanggal 04 Juli 2001 di Gampong Blang Rimeh, Kecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangbersidang di Aula Kantor Camat Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muktaruddin Bin Insya, Nik. 1108160107800455, tempat dan tanggal lahir,Alue Papen, O7 Juli 1980, umur 39 tahun, Agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Darul Aman, Gampong Alue Papen, Kecamatan NisamAntara Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Asmi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muktaruddin Bin Insya) denganPemohon Il (Asmi Binti Zainal) yang dilaksanakan tanggal 04 Juli 2001 diGampong Blang Rimeh, Kecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 653/Padt.P/2019/MS.Lsk3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Asmi NIK :1108164107840451 tanggal 18052012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Aceh Utara. Bukti surat tersebut telah bermeteralcukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 653/Padt.P/2019/MS.Lsk3.

Muhammad Nasir Bin Ishak, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Guru Ngaji, tempat tinggal di Dusun TeumpokMesjid, Gampong Alue Papen, Kecamatan Nisam Antara KabupatenAceh Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muktaruddin BinInsya dan Pemohon II bernama Asmi karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan menjabat sebagai Imum Gampong; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muktaruddin Bin Insya) denganPemohon II (Asmi Binti Zainal) yang dilaksanakan tanggal 04 Juli 2001 diGampong Blang Rimeh, Kecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Antara KabupatenAceh Utara;4.

MENGADILI

1.Menyatakan Terdakwa RULY ASMI DINA telah terbuksi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana setiap pengemudi kendaraan yang melanggar kewajiban protocol Kesehatan;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RULY ASMI DINA oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.98.000,-(Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Kerja Sosial selama 2 (dua) hari dikantor Walikota Ambon;

3.Menetapkan barang bukti berupa STNK dikembalikan kepada Terdakwa;

4.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

(Pasal 226 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP)PETIKAN PUTUSANNomor: 162/Pid.C/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : Ruly Asmi Dina;Tempat Lahir : AmbonUmur/Tanggal Lahir : 35 tahun/ 05 april 1982;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : > Suli Maluku

Menyatakan terdakwa Ruly Asmi Dina terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yangmelanggar kewajiban protocol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ruly Asmi Dina oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu(Pasal 226 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP)rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kerja social selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3.

Adiffa Fidelya Asmi masih di rawat diRumah Sakit Umum Balikpapan dari kecelakaan tersebut tidak ada yangmeninggal dunia;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 271/Pid.

Adiffa Fidelya Asmi dariarah Kampung Baru menuju ke Jalan AW.Syahrani mengendarai Sepeda MotorHonda Beat Pop KT6645AT dengan kecepatan 20 Km/Jam, terdakwa tidakmenyadari Mobil yang Terdakwa kemudikan masuk kejalur arah berlawanan danHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 271/Pid.

Adiffa Fidelya Asmi;Menimbang bahwa dengan demikian unsur mengakibatkan kecelakaanlalu lintas telah terpenuhi;Ad.5.

Adiffa Fidelya Asmi termasuk dalam kategori luka berat;Menimbang bahwa oleh karena hasil Visum Et Repertum Nomor: 35/353/II2019/IRMRSKD tanggal 25 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andita Rohmat, dokter yang memeriksa pada RSUD Dr.

Adiffa Fidelya Asmi masihdirawat di rumah sakit dan berdasarkan pula keterangan Terdakwa yangmemberikan keterangan di depan persidangan pada hari Senin tanggal 13 Mei2019, menyatakan bahwa korban yakni Sdri Adiffa Fidelya Asmi masih dirawat dirumah sakit;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 271/Pid. Sus/2019/PN BppMenimbang bahwa kemudian keterangan tersebut dihubungkan dengansejak tanggal 31 Januari 2019 korban sdri Adiffa Fidelya Asmi masuk danmendapatkan perawatan di rumah sakit RSUD Dr.

ASMI NOVITASARI, anak perempuan, lahir di Kendari pada tanggal12 Mei 1992;2. ASRIN WAHYUDI, anak lakilaki lahir, di Kendari pada tanggal 18 Agustus1994;3.

Saksi Asis Tanra, memberikan keterangan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah perceraianyang diajukan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa penggugat dan tergugat telah memiliki 3 (tiga) orang anak, yakni :Asmi, Asrin dan Atot ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugut dan Tergugat bertengkar,namun saksi pernah melihat Penggugat mencuci pakaian sendiri saat datangkerumah mereka ;Halaman 5

dari 15 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 4/Padt.G/2017/PN Kka Bahwa saat saksi datang kerumah Penggugat, terkadang ada Tergugatdirumahnya namun juga biasa tidak ada; Bahwa sudah 5 (lima) tahun saksi tidak pernah lagi melihat Penggugat tinggalbersama dengan Tergugat di Desa Meura dan hanya Tergugat sendiri yangsaksi lihat ; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat tinggal bersama dengan anaknya yangpertama yaitu Asmi dan sekarang Asmi sudah bekerja di Kolaka Utara;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi

tahu dari cerita bahwa Penggugat sudah tidak tinggal lagibersama Tergugat karena Penggugat sudah menikah lagi dengan orang lain;Bahwa Tergugat adalah sebagai ibu rumah tangga dan Tergugat dalamkesehariannya bergaul baik dengan tetangga ;Saksi Asmi Novitasari, memberikan keterangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah perceraianyang diajukan oleh Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan memiliki hubungankeluarga

ASMI NOVITASARI, lahir di Kendari, pada tanggal 12 Mei 1992, dan kelahirananak tersebut telah tercatat sesuai : Kutipan Akta Kelahiran, Nomor217/KCK/AK/1997, tertanggal 24 Nopember 1997, (Vide bukti P3 dan bukti T3);2. ASRIN WAHYUDI, lahir di Kendari, pada tanggal 18 Agustus 1994, dankelahiran anak tersebut telah tercatat sesuai : Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :218/KCK/AK/1997, tertanggal 24 nopember 1997, (Vide bukti P5 dan bukti T4);3.

NYAK CUT padahari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 22.15 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan April 2020, bertempat di Jalan MerdekaBarat Simpang Asmi Desa Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual

Selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib saksisaksi langsung menujuke Kawasan Desa Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe.Setelah sampai di Kawasan Desa Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe tepatnya di Jalan Merdeka Barat Simpang Asmi Desa KutaBlang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, saksisaksi melihatTerdakwa MUHAMMAD DINDA AULIA BIN H.

NYAK CUT padahari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 22.15 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan April 2020, bertempat di Jalan MerdekaBarat Simpang Asmi Desa Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan

Selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib saksisaksi langsung menujuke Kawasan Desa Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe.Setelah sampai di Kawasan Desa Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe tepatnya di Jalan Merdeka Barat Simpang Asmi Desa KutaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN LsmBlang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, saksisaksi melihatTerdakwa MUHAMMAD DINDA AULIA BIN H.

Desa Kuta BlangKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, petugas kepolisianmelihat Terdakwa dengan gelagat yang mencurikan sedang duduksendirian diatas 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warnaputin Nomor Polisi BL 1360 OL dipinggir jalan di Simpang Asmi DesaKuta Blang Kecamatan Bnada Sakti Kota Lhokseumawe, selanjutnyapetugas kepolisian mendekati Terdakwa dan langsung melakukanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Lsmpenggeledahan serta menemukan barang bukti berupa 1 (satu

Pama PersadaNusantara Distrik Asmi kepada PT. United Tractors Site Sereak, kemudiansetelah itu sdr. Hermawanto merubah jumlah atau item pesanan sukucadang yang ada di sistem komputer yang selanjutnya sdr. Hermawantomengirimkan permintaan pemesanan suku cadang ke Vendor (Suplier) ;Bahwa hubungan pekerjaan antara PT. United Tractors dengan PT. PamaPersada Nusantara Distrik Asmi adalah konsumen utama dari PT.

Pama Persada Nusantara Distrik Asmi kemudian setelah itusdr. Hermawanto merubah dan membuat sendiri daftar pesanan sukucadang alat berat yang mengatas namakan PT. Pama Persada Nusantarasementara PT. Pama Persada Nusantara Distrik Asmi tidak mengetahuipesanan suku cadang alat berat yang dibuat sendiri oleh sdr. Hermawanto.Sdr. Hermawanto melakukan proses rekonsiliasi transaksi denganmemalsukan isi pesanan yaitu PT. Pama Persada Nusantara Distrik Asmimenerbitkan PMR (Pama Monthly Report) ke PT.

Pama PersadaNusantara Distrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas Tengah PropinsiKalimantan Tengah); Bahwa Hermawanto tidak ada ijjin kepada PT. United Tractors saatmenggelapkan barang milik PT. United Tractors tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan sdr. Hermawanto karena Saksi dengan sdr.Hermawanto sering berhubungan pekerjaan antara PT. Pama PersadaNusantara Distrik Asmi Site Sereak dengan PT. United Tractors; Bahwa Jabatan Saksi di PT.

Pama Persada Nusantara Distrik Asmi SiteSereak Kecamatan Kapuas Tengah Propinsi Kalimantan Tengah adalahsebagai Planer (merencanakan perawatan alat berat di PT. Pama PersadaNusantara Distrik Asmi Site Sereak);Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN KIkBahwa Jabatan sdr. Hermawanto di PT. United Tractors sebagai CustomerOrder Processor (COP) yang bertugas menerima orderan konsumen danmemproses sampai invoice (faktur penagihan);Bahwa sdr. Hermawanto sudah lama bekerja di PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaluddin Bin Roslan) dengan Pemohon II (Susi Defita Bin Asmi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 05 Juni 2014 di JL Diponegoro RT.04/IV Kel.

Bktmenikahkan Asmi ayah kandung sebagai wali nikah Pemohon Il, dengansaksisaksi bernama Hermansyah Kakak Kandung Pemohon dan saksilain lakilaki yang pemohon tidak ingat namanya lagi, dengan maharseperangkat alat sholat tunai.;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II masingmasing berstatus DudaCerai berdasarkan Akta Cerai dari PA.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jamaluddin Bin Roslan) dengan pemohon II (Susi Defita Bin Asmi)yang dilaksanakan pada tanggal O05 juni 2014 di rumah kontrakanPemohon Il, JL Diponegoro RT.O4/IV Kel. Tarok Dipo, Kota Bukittinggi.;3. Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II biayaperkara.

Akta Cerai Nomor : 0099/AC/2014/PA/ML tanggal 12 Juni2014.yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Muara Labuh tanggal 12Juni 2014; atas nama Susi Defita Bin Asmi, yang telah dinazagelen sertadicocokan dengan aslinya oleh Hakim Tunggal, ternyata cocok dan diberi tanda P.2;B.

Tarok Dipo, KecamatanGuguk Panjang, Kota Bukittinggi; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan Qadhi yang bernama Anas, sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Asmi, dengan saksisaksi bernamaHal 4 dari 12 hal Pen.No 0080/Pdt. P/2016/PA.

Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Asmi), dengan saksisaksibernama Hermansyah dan St.Mudo, dengan mahar seperangkat alatshalat tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan dilaksanakan adalahduda bercarai, sedangkan Pemohon II janda bercerai;4. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki halangan baiksecara syar maupun secara adat yang berlaku untuk menikah serta tidakHal 8 dari 12 hal Pen.No 0080/Pdt. P/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon, ( Sarifuddin bin Calle) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, (Asmi binti Siteng) di depan sidang PengadilanAgama Watansoppeng;4.

Pemohon untuk membayar biaya perkara, sejumlahRp491,000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah):Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Watansoppeng nomor 0300/Pdt.G/2019/PA.Wsp tanggal 25 Juni 2019,Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan afal sebagaiberikut : pada hari ini Selasa tanggal 25 Juni 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 21 Syawal 1449 Hijriyah, saya Sarifuddin bin Calle menjatuhkan talaksatu raji terhadap isteri saya bernama Asmi

Menetepakan perkawinan aniara Femohon, Sarifuddin bin Calie denganTermohon, Asmi binti Siteng putus karena perceraian dengan talak satu raji.2. Membebankan kepada Pemchon untuk membayar biaya penetapan iniSejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian, Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. A.Nurjihad sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Yunus K, S.H. M.H~= danDrs.Kasang.

Pembanding/Tergugat I : ASMI CHANIAGO Diwakili Oleh : MUKHLIS M SUTAN SH MH
Terbanding/Penggugat : ZULMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Notaris ETI KURNIASIH,SH.,M.Kn

(almh) sedangkan Penggugat Ill dan Penggugat IVmerupakan cucu kandung A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (almh), halmana Penggugat Ill merupakan anak kandung dari Yulimar (almh) danPenggugat IV merupakan anak kandung dari Agus Rizal (alm);Bahwa semasa hidupnya A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (almh) memilikisebidang tanah yang awal mulanya dengan luas 90.000 M?

Bahwa oleh karena A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (almh)semasahidupnya telah menjual bagian dari lahan tersebut dengan ukuran +48.661 M?

tersebut hingga meninggalnyaA.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (almh) belum pernah dibagi kepadaanakanaknya selaku ahli waris, sehingga dengan demikian tanahtersebut sudah semestinya merupakan milik anakanak dari A.Anas (alm)dan Saripatul Asmi (almh) yang merupakan ahli warisnya;5.

(Alm)memiliki sebidang tanah yang awal mulanya dengan luas 90.000 M* terletakHalaman 13 dari 19 halaman Putusan NOMOR 10/PDT/201 7/PT PBRdahulunya di Desa Bangkinang Kabupaten Kampar, sekarang di KelurahanLanggini Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar;Jawaban poin 3 :Bahwa benar A.Anas (Alm) dan Saripatul Asmi (Alm) semasa hidupnya telahmenjual bagian dari lahan tersebut dengan ukuran + 48.661 M?

tersebut hinggameninggalnya A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (alm) belum pernahdibagibagi kepada anakanaknya selaku ahli waris;Jawaban poin 5 :Bahwa benar Tergugat IIl meminta bantuan kepada Tergugat Il dan sayasebagai Tergugat INV untuk ikut menjual tanah warisan A.Anas (alm) danSaripatul Asmi (alm) kepada Tergugat untuk membayar hutang Tergugat III;Jawaban poin 6 :Bahwa benar pembelian tanah yang dilakukan oleh Tergugat tersebut tidakmelibatkan Tergugat Il, Tergugat IIl dan saya sebagai Tergugat

Nomor : 0800/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0800/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; ASMI PUTRI ARUM ADI PUSPITA binti ANUNG SWASONO, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Honor diKecamatan, bertempat tinggal di Jalan Gang Tamrin RT 04 RW 07Kelurahan

hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama TAZKIA NUZUL HUSNA umur : 8 tahun, yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; 4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan November 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain) yang bernama Asmi

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : Nomor : 0800/Pdt.G/2014/PA Pwd 3PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (EKO YULI FITRIYANTO bin PURWADI,S.Pd) atas diri Penggugat (ASMI PUTRI ARUM ADI PUSPITA bintiANUNG SWASONDO) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3.

lebih 9tahun 6 bulan ; Bahwa selama pernikahan Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai orang anak bernama TAZKIA NUZUL HUSNA umur : 8 tahun, yangsekarang dibawah asuhan Penggugat ; e Bahwa semula keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan November 2012, rumah tanggaTergugat dan Penggugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain) yang bernama Asmi

salinan Putusan yang telah memperolehNomor : 0800/Pdt.G/2014/PA Pwd llkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat(EKO YULI FITRIYANTO bin PURWADI, S.Pd)terhadap Penggugat (ASMI

Asmi Jaya Als asmi Bin Sarkawi ;

- 1 (satu) buah baju kaos oblong warna hitam lengan pendek merek Hugo Boss disita dari saksi korban a.n. ASMI JAYA ALS ASMI BIN SARKAWI.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ASMI JAYA ALS ASMI BIN SARKAWI.

6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000. (dua ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asmi Putra bin Harmaini Syarif) terhadap Penggugat (Haslinda binti Muslim) dengan membayar iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu

Lioni Asmirelda binti Asmi Putra, umur 17 tahun;b. Dinda Mandalika Asmi binti Asmi Putra, umur 14 tahun;c. Sukron Jazila Asmi bin Asmi Putra, umur 11 tahun;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kola Batam;5. Bahwa sejak tahun 2009 , kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi yang disebabkan :a.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asmi Putra bin Harmaini Syarif)terhadap Penggugat (Haslinda binti Muslim) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah );3.

Menjatuhkan talak satu khul'l Tergugat (Asmi Putra Bin HarmainiSyarif) terhadap Penggugat (Haslinda Binti Muslim) denganmembayar iwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Saksi ASMIYANTI alias ASMI binti H. ABD.

;Saksi : SUMARTO bin MARSIDIN, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu kejadian kantor Columbus kehilangan uangsejumlah Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah), karena sedangberada dirumah istrinya di jalan Kakak Tua, Kelurahan Laloeha;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira pukul 09.20 Witasaksi masuk kantor Columbus membersihkan kantor dan ruangan;Bahwa pada saat itu sudah ada karyawan yang datang masuk;Bahwa saksi dipanggil saksi Asmi

dari lantai dua yaitu di ruanganAcounting;Bahwa kemudian saksi naik ke atas ke ruangan saksi Asmi;Bahwa saksi Asmi menanyakan siapa yang buka ruangan, saksimenjawab bukan saya;Bahwa saksi bertanya kepada saksi Asmi kenapa dan saksi Asmimenyampaikan HPnya Pak Yusran hilang;Bahwa tak lama kemudian Rio dan saksi ke ruangan kasir ternyatabrangkas milik kantor Columbus sudah tidak ada;Bahwa setelah melihat keadaan itu saksi Asmi menelpon pimpinanmenyampaikan kejadian tersebut;Bahwa kemudian pimpinan

Put No.52/Pid.B/2016/PN Kka Bahwa pintu kasir ada bekas cungkilan; Bahwa pintu kasir sebelumnya tidak dikunci namun selalu dalamkeadaan tertutup;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan;Saksi : YUSRAN NUHUNG, SH. alias YUSRAN bin SUDDIN NUHUNG,dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak tahu kejadian kantor Columbus kehilangan uangsejumlah Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah), karena saksihanya diberitahu kejadian itu oleh saksi Asmi

; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar jam 10.00 Witasaksi Asmi menelpon saksi menyampaikan kejadian kantor colombuskehilangan; Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur dirumahnya; Bahwa setelah diberitahu kejadian tersebut saksi langsung ke kantorColumbus; Bahwa HP Samsung milik saksi yang disimpan dilaci meja saksi hilang; Bahwa selain HP saksi juga uang milik kantor Columbus sejumlah Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) beserta brangkasnya; Bahwa uang tersebut disimpan diruang

PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, yang diwakili olehDirektur-Chief Risk, Compliance and Government RelationOfficer Maria Rosalinda Asmi, dan kawan VS WIRO SANTOSO GUNAWAN

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kertas warna Coklat yang berisikan daun ganjakering ;- 1 (satu) paket kertas Pahpir yang berisikan daun ganja kering ; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara terdakwa WAHYU JULIAN als ASMI bin JULIAN ZENAL ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kertas warna Coklat yang berisikan daun ganja kering, dane 1 (satu) paket kertas pahpir yang berisikan daun ganja kering ;Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa Wahyu Julian als Asmi bin Julian Jenal;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembacaan pledoi Penasehat Hukum Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

Wahyu als Asmi di Kp.Panyingkiran Desa SukahuripKec. Cihaurbeuti Kab. Ciamis bertemu dengan sdr. Uti (DPO) lalu sdr. Uti (DPO) memesan daun ganjakering dan memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), karena terdakwa tidak tahu membeli daun ganja keringsehinga terdakwa bilang kepada sdr. Wahyu ada yang butuh ganja dan sdr. Wahyu menyanggupinya untuk membeli ke temannya laluterdakwa dan sdr. Wahyu berangkat ke tempat temannya yaitu di Kp. Cibulakan Desa Sukamaju Kec.

Wahyu als Asmi lalu dilakukan penangkapan terhadap sdr.Wahyu als Asmi lalu sdr. Wahyu mengakui telah menjual ganja tersebut kepada sdr. Riyan ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RI didalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Badan POM RI No.

membeli ganja tersebut karena terdakwa menunggu di rumahWAHYU dan ganja tersebut ada pada terdakwa karena penyerahan dari WAHYU ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki ganja tersebut;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif;Bahwa terhadap barang bukti dilakukan tes laboratorium dan hasilnya positif ganja ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi;aksi WAHYU JULIANI alias ASMI

Indhiang Kota Tasikmalaya pada waktu terdakwa bersamasama dengan saksiWAHYU JULIAN alias ASMI JULIAN ZENAL(terdakwa dalam berkas terpisah) telah ditangkap Polisi dan setelah Polisi mengeledahpakaian dari saku jaket terdakwa ditemukan ganja ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Wahyu Julian danmenyuruh saksi Wahyu Julian untuk membeli ganja dan setelah saksi Wahyu Julian mendapatkan ganja tersebut lalu diserahkan kepada114Menimbang,bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim

St dan Asmi NurdinNurdin serta pegawai BPS Kab.

Lutra sehingga Irnwansyah Nawir melaporkan hal tersebut ke pihakTipikor Polres Luwu Utara, yang kemudian sesuai kesepakatan di PolresLuwu Utara maka Asmi Nurdin menyerahkan sejumlah uang Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada pihak polres Luwu Utarauntuk diteruskan kepada Irwansyah sesuai surat perjanjian antara irwansyahdan kepala BPS Kab.

Lutraadalah:Kuasa Pengguna Anggaran : Joni Matasik, SE (terdakwa)Bendahara : Asmi NurdinPejabat Pengadaan : Aris Ardiansyah, SSTKasubag Tata Usaha : Abd Rasyid, SPPejabat Penyimpan BMN : Laila, SPPPK : Abdullah lgo.Bahwa pada bulan Januari 2014 Aris Ardiansyah, S. ST dan Asmi Nurdinserta pegawai BPS Kab.

Luwu Utara. sehingga tersisa 22.945.000 (dua puluhdua juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah), Kemudian Asmi Nurdinmelakukan pembayaran kembali atas permintaan KPA BPS Kabupaten LuwuUtara Terdakwa Joni Matasik dari sisa uang yang ada dengan rincian sebagaiberikut :Halaman 69 Putusan Nomor 125/Pid.SUS.TPK/2016/PN.Mks1.

Luwu Utara. sehingga tersisa 22.945.000 (dua puluhdua juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah), Kemudian Asmi Nurdinmelakukan pembayaran kembali atas permintaan KPA BPS Kabupaten LuwuUtara terdakwa Joni Matasik dari sisa uang yang ada dengan rincian sebagaiberikut :1.

sekira pukul 18.40WIB, saksi JOREMIA TARIGAN merupakan anggota Polri dari PolsekTanjungbalai Utara mendapat telepon dari Kanit Reskrim PolsekTanjungbalai Utara bernama IPDA TOGI SIMANJUNTAK bahwa adakejadian penganiayaan di Jalan Sadar Lingkungan Kelurahan Kuala SiloBestari Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, selanjutnya saksiJOREMIA TARIGAN mendatangi lokasi tersebut dan melihat masyarakat Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2018/PT MDNsudah ramai di depan rumah saksi ASMI

BR PANE, lalu saksi JOREMIATARIGAN bertanya ada apa ini ramairamai lalu' salah seorangmasyarakat menjawab kibus, kibus ditangkap, kemudian saksi JOREMIATARIGAN masuk kedalam rumah saksi ASMI BR PANE dan melihatTerdakwa sedang duduk dalam keadaan wajah dan kakinya mengalamiluka, kemudian saksi JOREMIA TARIGAN bertanya kepada orang yang saatitu berada di rumah yaitu saksi EVIYANTI YANA BR GINTING, saksi ASMIBR PANE, Saudara SIABANG, Saudara BENI dan saksi JOHAN denganmengatakan kenapa dia ini?

BR PANE, lalu saksi JOREMIATARIGAN bertanya ada apa ini ramairamai lalu. salah seorangmasyarakat menjawab kibus, kibus ditangkap, kemudian saksi JOREMIATARIGAN masuk kedalam rumah saksi ASMI BR PANE dan melihatTerdakwa sedang duduk dalam keadaan wajah dan kakinya mengalamiluka, kemudian saksi JOREMIA TARIGAN bertanya kepada orang yang saatitu berada di rumah yaitu saksi EVIYANTI YANA BR GINTING, saksi ASMIBR PANE, Saudara SIABANG, Saudara BENI dan saksi JOHAN denganmengatakan kenapa dia ini?

Kuala Silo Bestari Kec.Tanjungbalai Utara, selanjutnya saksi Togi Simanjuntak menelepon saksiJoremia Tarigan untuk mengecek kebenaran informasi tersebut, lalu saksiJoremia Tarigan mendatangi tempat tersebut dan melihat masyarakat sudahramai di depan rumah saksi Asmi Br. Pane. Kemudian saksi Joremia Tariganmasuk kedalam rumah Asmi Br.

Apalagi pada saat saksi Joremia Tarigan melakukanpemeriksaan terhadap kantong terdakwa di dalam rumah Asmi Br Sitorustersebut, saksi Joremia Tarigan tidak melihat Kepala lingkungan di rumahtersebut, yang ada hanyalah saksi Eviyanti Yana Br Ginting, saksi Asmi BrPane, Sdr Siabang, Sdr Beni, dan Saksi Johan.Bahwa saksi Joremia Tarigan yang melakukan penggeledahan pada kantongterdakwa merupakan anggota kepolisian, sehingga kesaksian saksi JoremiaTarigan sangat pantas untuk dikesampingkansebagaimana

ASMI KARTJAH, dengan batasbatas:Utara : Tanah kebun H. JasulliTimur : Tanah kebun P. Buhari / B. MuhyitSelatan : Tanah P. Samsui Alias H. Nawawi/P.Tris Bin Samsul.Barat : Jalan DesaUntuk selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa.2.

Asmi Kartjah meninggal dunia tahun 1957 dalamperkawinannya dengan almarhumah MISNA yang meninggal dunia tahun1999, keduanya meninggal dunia di Dusun Sumberlanas Timur, DesaHarjomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, mempunyaiketurunan : 2 (dua) orang anak yaitu :1. SAMSUI/H.NAWAWI/Turut Tergugat2.

Asmi Kartjah, terletak di Dusun SumberlanasTimur, Desa Harjo Mulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, denganbatasbatas sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: Kebun H.Jasuli: Kebun P. Buhari/B. Muhyit: Tanah P.Sur kawi: Jalan Desa3. Bahwa, setelah meninggalnya almarhum P.

ASMI KARTJAH,dengan batasbatas:Utara : Tanah H. JasullTimur : Tanah P. Buhari / B. MuhyitSelatan : Tanah P. Samsui Alias H. Nawawi/P.Tris Bin Samsul.Barat : Jalan Desa.

Asmi Kartjah, dengan batasbatas:Utara : Tanah H. JasullTimur : Tanah P. Buhari / B. MuhyitSelatan : Tanah P. Samsui Alias H. Nawawi/P.Tris Bin Samsul.Barat : Jalan DesaMenyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat (Tergugat s/d.