CAI untuk mencarikanpembeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah KB 2070ZG tersebut, kemudian sekitar jam 14.00 Wib Sdr. CAl meminta agarmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah KB2070 ZG tersebut ke daerah perdana, dengan Sdr. YUDI bersamaHal. 7 dari 18 Hal.... Putusan Nomor 214/Pid. B/2016/PNdengan MUSNIF dan Sdr. PARDIANSYAH yang mengantarkansepeda motor tersebut diatas, sesampainya didaerah perdana danbertemu dengan Sdr.

CAI, namun belum berhasil menemukan orangyang hendak membeli sepeda motor tersebut diatas, sehingga sepedamotor tersebut disimpan diparkiran daerah Perdana, kemudian padahari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr. CAImeminta agar Sdr. PARDIANSYAH dan Sdr. MUSNIF membawasepeda motor tersebut diatas ke daerah kota baru untuk menemuiseseorang yang hendak membeli sepeda motor tersebut, namundalam perjalanan Sdr. PARDIANSYAH dan Sdr. MUSNIF diamankanoleh Sdr.

CAI, namun belum berhasilmenemukan orang yang hendak membeli sepeda motor tersebutdiatas, sehingga sepeda motor tersebut disimpan diparkiran daerahPerdana, kemudian pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira jam11.00 Wib Sdr. CAl meminta agar Sdr. PARDIANSAYH dan saksimembawa sepeda motor tersebut diatas ke daerah kota baru untukmenemui seseorang yang hendak membeli sepeda motor tersebut,namun dalam perjalanan Sdr. PARDIANSYAH dan saksi diamankanoleh Sdr.

CAI untuk mencarikan pembeli 1 (satu) unitsepeda motor Honda beat warna merah KB 2070 ZG tersebut,kemudian sekitar jam 14.00 Wib Sdr. CAl meminta agar membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah KB 2070 ZGtersebut ke daerah perdana, dengan Sdr. YUDI bersama denganMUSNIF dan Sdr. PARDIANSYAH yang mengantarkan sepeda motortersebut diatas, sesampainya didaerah perdana dan bertemu denganSdr.

CAI, namun belum berhasil menemukan orang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut diatas, sehingga sepeda motortersebut disimpan diparkiran daerah Perdana, kemudian pada hariKamis tanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr. CAI memintaagar Sdr. PARDIANSAYH dan MUSNIF membawa sepeda motortersebut diatas ke daerah kota baru untuk menemui seseorang yanghendak membeli sepeda motor tersebut, namun dalam perjalananSdr. PARDIANSYAH dan saksi diamankan oleh Sdr.

mengendarai sepeda motornya dan langsungmemarkirkan sepeda motor miliknya dan mendekati saksi korban sambilmengatakan sejak kapan berjualan disini dan dijawab oleh saksi korban mulaitadi pagi bang dan terdakwa bicara Abang kan sudah tahu bang, kalau disinisudah dilarang berjualan dan dijawab saksi korban aku gak tau bang, karenakulihat disini tempat kosong jadi aku berjualan disini bang dan dijawabterdakwa tolongan jangan berjualan disini lalu dihawab saksi korban aku jugaminta tolong sama abang, aku cai

makan disini, hingga akhrinya antaraterdakwa dan saksi korban tejadi cekcok yang mengakibatkan ribut llauterdakwa membuka tenda jualan milik saksi korban, melihat hal tersebut, saksikorban mengatakan Bang, tolong jangan ditutup, karena aku cari makan disinidan bukan cai ibut dan dijawab tedakwa yang punya rumah sudah melarangabang supaya tidak bisa bejualan disini lalu saksi korban kalau aku tidak bisabejualan disini, kKenapa orang yang disebelah aku bisa bejrualan, namun tidakdijawab oleh terdakwa

datangmengendarai sepeda motornya dan langsung memarkirkansepeda motor miliknya dan mendekati saksi korban sambilmengatakan sejak kapan berjualan disin dan dijawab olehsaksi korban mulai tadi pagi bang dan terdakwa bicaraAbang kan sudah tahu bang, kalau disini sudah dilarangberjualan dan dijawab saksi korban aku gak tau bang,karena kulihat disini tempat kosong jadi aku berjualan disinibang dan dijawab terdakwa tolongan jangan berjualandisin lalu dihawab saksi korban aku juga minta tolongsama abang, aku cai

makan disini, hingga akhrinya antaraterdakwa dan saksi korban tejadi cekcok yangmengakibatkan ribut llau terdakwa membuka tenda jualanmilik saksi korban, melihat hal tersebut, saksi korbanmengatakan Bang, tolong jangan ditutup, karena aku carimakan disini dan bukan cai ibut dan dijawab tedakwa yangpunya rumah sudah melarang abang supaya tidak bisabejualan disini?

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 634/1960 tanggal 14 Juni 1990 yang tertulis A CAI, lahir di Pontianak, pada tanggal 15 April 1960 anak laki-laki luar kawin dari YO KUI KHENG diperbaiki menjadi YO ACHAI, lahir di Pontianak, pada tanggal 17 Oktober 1960 anak laki-laki luar kawin dari LIM

Setibanya di warung kelontongan, terdakwa memberiuang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepadaAnak Saksi NURJAMAN sambil mengatakan : feu duit Rp. 150.000,keur meli cai, nginjem heula motor dek meli sate ka lebak (ini uangseratus lima puluh ribu rupiah buat belli air, pinjam dulu motornya maubeli sate ke baweh), sehingga Anak Saksi NURJAMAN menyerahkansepeda motor berikut kunci kontaknya milik orang tua Anak SaksiIRFAN MAULANA YUSUF kepada terdakwa.

motor merk Honda Blade warna hitammerah plat nomor polisi : F2228VT beserta kuncinya kepada terdakwadan terdakwa pergi membonceng anak saksi Nurjaman;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi RAMLAN tersebut pergi menuju jalan raya Lengkong JampangTengah mencari warung kelontongan dan setibanya di warungkelontongan, terdakwa memberi uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada Anak Saksi NURJAMAN sambilmengatakan : teu duit Rp. 150.000, keur meli cai

kunci kontak sepeda motor merk Honda Blade warna hitammerah plat nomor polisi : F2228VT kemudian Anak Saksi NURJAMANyang mengendarai sepeda motor milik Anak Saksi IRFAN memboncengterdakwa menuju jalan raya Lengkong Jampang Tengah mencariwarung kelontongan;Bahwa setibanya di warung kelontongan, terdakwa memberi uangsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada AnakPutusan No.: 05/Pid.B/2017/PN.Cbd. halaman 13 dari 22Saksi NURJAMAN sambil mengatakan : ieu duit Rp. 150.000, keurmeli cai

Bahwa setibanya di warung kelontongan, terdakwa memberi uang sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Anak Saksi Nurjamansambil mengatakan : feu duit Rp. 150.000, keur meli cai, nginjem heulamotor dek meli sate ka lebak (ini uang seratus lima puluh ribu rupiah buat belliair, pinjam dulu motornya mau beli sate ke baweh), Anak Saksi Nurjamanpercaya kepada terdakwa dan langsung menyerahkan sepeda motor berikutkunci kontaknya kepada terdakwa;;.

merk Honda Blade warna hitam merah platnomor polisi : F2228VT dari anak saksi Irfan Kemudian Anak SaksiPutusan No.: 05/Pid.B/2017/PN.Cbd. halaman 17 dari 22Nurjaman yang mengendarai sepeda motor milik Anak Saksi Irfanmembonceng terdakwa menuju jalan raya Lengkong JampangTengah mencari warung kelontongan;e Bahwa setibanya di warung kelontongan, terdakwa memberi uangsebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada AnakSaksi Nurjaman sambil mengatakan : ieu duit Rp. 150.000, keurmeli cai

Bahwa setelah Penggugat melahirkan bayi dan baru berumur 1 1/2 ( satusetengah) tahun, pihak Tergugat sangat menyayangi bayi/anak tersebutdan telah mengabaikan/atau tidak memperhatikan kondisi dari Penggugat,dimana antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham danTergugat setiap terjadi percekcokan tidak tanggung tanggungnya untukmencaci maki Penggugat dengan kata kata ( bahasa Bali Cicing Cai,Ngamah Dogen Cai teken Medem, Cali numitisan Apa ) artinya AnjingKamu, Makan Tidur Aja kamu, Kamu

Bahwa setelah penggugat melahirkan bayi dan berumur 1% ( satusetengah ) tahun dan tergugat tidak memperhatikan kondisi daripenggugat di mana penggugat dengan tergugat sering berselisihpaham dan tergugat seriap terjadi percekcokan tidak tanggung tanggungnya untuk mencaci maki penggugat dengan kata kata cicing cai, ngamah dogen cai teken medem, cai numitisan apaHalaman12 dari31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 297/Pdt.G/2021/PN Sgrartinya anjing kamu , makan tidur aja kamu, kamu kelahiran dari apa ,terhadap

berbuat serong dan di suruhbersumpah terhadap kehamilan atau bayi yang penggugat kandung danpermintaan dari tergugat akhirnya sering terjadi selisih paham dan memicupertengkaran dan setelah penggugat melahirkan bayi dan berumur 1 % ( satusetengah ) tahun dan tergugat tidak memperhatikan kondisi dari penggugat dimana penggugat dengan tergugat sering berselisih paham dan tergugat seriapterjadi percekcokan tidak tanggung tanggungnya untuk mencaci makipenggugat dengan kata kata cicing cal, ngamah dogen cai

teken medem,Cai numitisan apa artinya anjing kamu , makan tidur aja kamu, kamu kelahirandari apa , terhadap hali tersebut penggugat menjadi sakit hati dan tergugatsama sekali tidak ada perdulinya kepada orang tua penggugat yang telahmelahirkan penggugat dan mendidik penggugat hinga dewasa.Menimbang puncaknya pada tanggal 9 Desember 2020 penggugattelah pergi meninggalkan tergugat yang menjadi kediaman bersama atau telahberpisah tempat tinggal / berpisah ranjang, karena penggugat tidak kuat dansabar

PUTUSANNomor 0492/Pdt.G/2016/PA.BmvCSSA fse CAI

CAI LIE (Turut Tergugat II)

Kepulauan Riau, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I ;4 CAI LIE, Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Baru km. 8 Rt. 5 Rw. 1, Kel. AirRaja, Kec. Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang Prov.

bulan Desember 2017, bertempat diWainitu kelurahan Kudamati Kecamatan Sirimau Kota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN AmbNegeri Ambon, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bersama beberapa rekan terdakwa datangke rumah korban Richard Ongara alias Ko Cai

Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, telah dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakan, membuat sehingga tak dapat dipakai lagiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Ambatau menghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lainPerbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bersama beberapa rekan terdakwa datangke rumah korban Richard Ongara alias Ko Cai

Saksi RICHARD ONGARA Alias KO CAI telah memberikanketerangan dipersidangan dengan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Kejadian KEKERASAN BERSAMA TERHADAP BARANG, terjadipada hari kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitar pukul 05.00 Witbertempat di rumah saksi korban yang beralamat di Wainitu, KelurahanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Ambkudamati Kec.

Nomor :10 K/Kr/1975, Tanggal 17Maret 1976 menjelaskan :"Secara terangterangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila ada kemungkinanorang lain dapat melihat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakkta hukum dipersidangan sesuaiketerangan para saksi dan keterangan a terdakwa bahwa terdakwa CRISTOVELLOPPIES Alias NOVEL bersama rekanrekannya bersama yaitu JUDIKALEATEMIA (DPO) dan CRIS MATAHELUMUAL (DPO) melakukan pelemparanrumah saksi korban Ricard Ongara alias Ko Cai dengan

percayaan mitra usaha dalam menyalurkanminyak hasil penyulingan .ke pelanggan, hal mana apabila dinilai denganuang setara dengan jumlah Rp 10.000.000; Bahwa agar putusan Pengadilan Negeri Medan dapat dijalankan denganserta merta meskipun ada upaya banding, verzet, dan kasasi, uit voorbarrbij vooraad, mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk meletakkansita Jaminan(consevatoir beslag) terhadap satu unit mobil Daihatsu PickUp, warna White DSO, tahun 2018 nomor polisi BK 9996 FL, no rangkaMHK P3 CAI

BK 9996 FLNo.rangka MHK P3 CAI JJK 170381,no mesin 352 DGP 0943 tanpamenunjukan suratsurat yang syah atau setidaknya menunjukan sertifikatFidusia kepada Penggugat selaku konsumen adalah Perbuatan MelawanHukum;5. Menyatakan Pembuatan Akta Notaris yang menggunakan surat kuasadalam hal pemberian jaminan secara fidusia terhadap barang yang dibelidengan angsuran bertentangan dengan hukum;6.

BK9996 FL no.rangka ;MHK P3 CAI JJK 170381 no. mesin : 352 DGP 0943kepada Penggugat;8.

BK 9996 FL No.rangka MHK P3 CAI JJK 170381, No. mesin 352DGP 0943 tanpa menunjukan suratsurat yang syah atau setidaknyaHalaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Padt.G/2020/PN Mdnmenunjukan sertifikat Fidusia kepada Penggugat selaku konsumen sehinggabertentangan dengan ketentuan Undangundang yang menimbulkan kerugianpada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal:1.

BK9996 FL No.rangka MHK P3 CAI JJK 170381, No. mesin 352 DGP 0943 tanpamenunjukan suratsurat yang syah atau setidaknya menunjukan sertifikatFidusia kepada Penggugat selaku konsumen sehingga bertentangan denganketentuan Undangundang yang menimbulkan kerugian pada Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan yaitu keteranganSaksisaksi Penggugat yang bernama Akhirul Agus dan Tirta Wijaya bahwapada tanggal 16 januari 2020 orangorang suruhan Tergugat meminta untukmembawa mobil ke ACC Jalan

(bagaimana ne pul) kemudian terdakwa menjawab berarti saje mbokngomong keto, keto masalahe, sing cai ngalih sonik, sonik sing teke,lamun tiang jelek nasibe, tiang mati, mun jani jelek nasibe, jani mati (berarti benar mbok bicara seperti itu, seperti ini masalahnya, mestinyakamu yang nyari sonik, sonik tidak datang, jika nasib saya jelek, sayayang akan mati, sekarang mati) dan dijawab oleh saksi NYOMAN JANIooo, ngancam cai (000, ngancam kamu) kemudian terdakwa denganmenggunakan tangan kananya mengayunkan

(bagaimanane pul) kKemudian terdakwa menjawab berarti saje mbok ngomong keto,keto masalahe, sing cai ngalin sonik, sonik sing teke, lamun tiang jeleknasibe, tiang mati, mun jani jelek nasibe, jani mati ( berarti benar mbokbicara seperti itu, seperti ini masalahnya, mestinya kamu yang nyari sonik,sonik tidak datang, jika nasib saya jelek, saya yang akan mati, sekarangmati) dan dijawab oleh saksi nyoman jani ooo, ngancam cai (000,ngancam kamu) kemudian terdakwa dengan menggunakan tangankananya mengayunkan

memberikan penjelasan, akantetapi pada saat terdakwa ke rumah Nyoman Jani tidak beradadirumah; Bahwa saksi Nyoman Jani mendatangi rumah terdakwa padapukul 18.30 wita dan pada saat itu terdakwa sedang menyiapkanpakan ternak dengan memegang sabit ditangannya dan saksi Nyoman Jani langsung bertanya kepada Terdakwa dengan berkataPutusan Pidana Nomor 20 /Pid.B/2017/PN.Amp halaman 9 dari 19 Halamanengken ne Pul (bagaimana ne Pul) Kemudian terdakwa menjawabberarti saje mbok ngomong keto, keto masalahe, sing cai

ngalihsonik, sonik sing teke, lamun tiang jelek nasibe, tiang mati, mun janijelek nasibe, jani mati (berarti benar mbok bicara seperti itu sepertiini masalahnya, mestinya kamu yang nyari sonik, sonik tidakdatang, jika nasib saya jelek, saya yang akan mati, sekarang mati),dan dijawab oleh saksi Nyoman Jani ooo ngancam cai (oongancam kamu); Bahwa kemudian terdakwa yang memegang sabit dengan tangankanannya mengayunkannya kearah leher dan punggung sebanyaksatu kali; Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi

Imei 1356563095299886, Imei 2 35654095299884 dengan no kartu 081291689576dirampas untuk negara; 1 (satu) buah karung warna putih berisi 27 (dua puluh tujuh) bungkus plastic warna abu-abu bertuliskan CAI YUN LI yang didalamnya berisi narkotika golongan I jenis sabu dan 1 (satu) buah rantang plastic susun dua warna orange berisikan 1 (satu) bungkus plastic warna abu-abu bertuliskan CAI YUN LI yang didalamnya berisi narkotika golongan I jenis sabu, sehingga total keseluruhan sejumlah 28 (dua

ditikam oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa penikaman tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Januari2018 sekitar pukul 22.30 WITA di dusun Batumenteng, desa Bontobaji,kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung peristiwa penikaman tersebut danbaru mengetahui setelah adik kandung saksi yaitu korban (Rasyad Alias Allang)dibawa kerumah saksi dalam keadaan sudah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui mengenai penikaman tersebut dari penyampaiankepala dusun yaitu saksi Cai

yang artinyaberdarah, mendengar hal itu saksi langsung mendekati tempat dimana Terdakwaberada;Bahwa pada saat itu yang saksi lihat Terdakwa dalam keadaan terduduk denganluka dibagian dada yang mengeluarkan darah, dan Terdakwa mengatakan lukalukanya karena ditikam oleh Korban;Bahwa saat itu saksi tidak melihat korban ditempat kejadian tersebut;Bahwa Terdakwa kemudian dibawa menuju ke Puskesmas untuk mendapatperawatan dan saat berada di Puskesmas saksi mendengar kalau korbanditemukan didepan rumah Cai

Saksi Cai Bin Taggiling di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpada tingkat penyidikan; Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan berkaitan dengan peristiwameninggalnya Rasyad Alias Allang karena ditikam oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa penikaman tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Januari2018 sekitar pukul 22.30 WITA di dusun Batumenteng, desa Bontobaji,kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada

tikaman adalah untukmencegah korban agar tidak kembali kekerumunan orang di pesta perkawinan,agar tidak ada lagi timbul koroban dan cukup terdakwa yang menjadi korban;Bahwa korban Rasyad alias Alang mengalami mengalami gangguan kejiwaandan pernah dipasung oleh keluarganya;Bahwa keluarga korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa karena Terdakwajuga merupakan keluarga saksi dan saksi berserta keluarga saksi telah membuatsurat pernyataan perdamaian yang dihadapan aparat desa;Bahwa saksi Arifuddin, saksi Cai

Luka robek pada perut sebelah kanan dengan ukuran:Panjang :3cm (tiga centimeter);Lebar : 2 cm (dua centimeter);Dalam: : tidak dapat ditentukan karena ususnya sudah keluar dan sudah bengak;Kesimpulan: Penyebab Kematian tidak bisa dutentukan, namun dari hasil pemeriksaanfisik dengan tersebut sepperti diatas bisa menyebabkan kematian pada seseorang;Bahwa saksi Arifuddin, saksi Cai, saksi Gassing dan saksi Rajamuddin padamalam itu saksi sedang berada dipesta perkawinan dengan jarak kuarang lebih 40meter

Cisanta Rt. 005 Rw.005 Desa Cibatuireng Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa UjuSuryana Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Mulyadidengan cara yaitu awalnya ketika terdakwa sedang berada di gubug sawahmiliknya lalu saksi Mulyadi mendatangi terdakwa ketika saksi Mulyadisampai di gubug tersebut kemudian terdakwa berkata kepada saksi Mulyadi"sia kamari ngabedahkeun cai" (kamu kemarin mengalirkan air sawah)sambil mengambil

Cisanta Rt. 005 Rw.005 Desa Cibatuireng Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa UjuSuryana Benar saksi mengetahui dari saksi Mulyadi bahwa Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Mulyadi dengan cara yaitu awalnyaketika terdakwa sedang berada di gubug sawah miliknya lalu. saksi Mulyadimendatangi terdakwa ketika saksi Mulyadi sampai di gubug tersebutkemudian terdakwa berkata kepada saksi Mulyadi sia kamaringabedahkeun cai" (kamu

O05 Rw. 005 Desa Cibatuireng KecamatanKarangnunggal Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiMulyadi dengan cara yaitu awalnya ketika terdakwa sedang berada digubug sawah miliknya lalu saksi Mulyadi mendatangi terdakwa ketikasaksi Mulyadi sampai di gubug tersebut kemudian terdakwa berkatakepada saksi Mulyadi "sia kamari ngabedahkeun cai" (kamu kemarinmengalirkan air sawah) sambil mengambil sepotong kayu yangberada di bawah gubug sawah yang dipegang dengan tangankanannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi kurang lebih sekitar bulan Agustus 2004kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, haltersebut disebabkan Tergugat yang semula pamit pada Penggugat untukberangkat kerja mencari nafkah, akan tetapi sampai sekarang Tergugat justrutidak pernah ada kabar beritanya bahkan tidak diketahui alamatnya denganJe@has Cai Past jexeeeeeesee ee enmeeseee eee emer emcee eee.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas, denganini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2004 (10 tahun 2 bulan)berturutturut tanpa pernah ada kabar berita dan diketahui alamatnya denganJETS CAI PAST j~~ nmr nner8.

M E N E T A P K A N

1. Menngabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam Kartu Keluarga/Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang semula tertulis Tjoa Minho diperbaiki menjadi Cai Kai Hao;

1. Memerintahkan kepada Para Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan pencatatan tentang

Tangerang pada tanggal11 Januari 2001, (diberi tanda P5) ;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut diatasberupa foto copy yang bermaterai cukup dan setelah diteliti/dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai asli ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat selainmengajukan bukti surat, mengajukan pula saksisaksinya sebanyak2 (dua) orang bernama : GOW SUI CAI dan TIONG SUIH danmasingmasing telah disumpah/berjanji menurut tata caraagamanya dan telah memberikan keterangan seperti dibawah ini :1

Saksi : GOW SUI CAI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah secara agama Budha di Tangerang padatahun 1998 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seoranganak lakilaki yang sekarang berusia 11 tahun yangbernama DENDY NAGADES ;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jakarta namun sejak Penggugat berpisahdengan Tergugat, Penggugat dan anaknya

Tergugat dan Tergugatmelalaikan kewajibannya untuk menafkahi Penggugat dan anaknya,bahkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 11 (sebelas)tahun ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/dP5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi TIONG SUIH dan GOW SUICAI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dan berdasarkan surat bukti P1 s/d P5 dan dikuatkandengan keterangan saksi TIONG SUIH dan GOW SUI CAI

PUTUSANNomor 2560/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai

tidak mau menghargai dan menghormati kedua orangtua Penggugat yang juga merupakan mertua Tergugat, Tergugat seringmarahmarah dan berkatakata kasar pada kedua orang tua Penggugat; Bahwa sekitar tahun 2005 terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat mengatangatai kedua orang Penggugat denganmencaci dan berkatakata kasar hanya karena kedua orang tua Penggugatingin agar pertengkaran dihentikan karena malu dengan tetangga dan sudahmalam akan tetapi Tergugat malah berkata kasar ih cai

Reka (nama bapakPenggugat) ajak Nadi (nama ibu Penggugat) cai sube tua madak pangenggal mati ; (hai kamu Reka dan Nadi kamu sudah tua semoga cepatBahwa sekitar tahun 2005 pula Penggugat mengatangatai ibu Penggugatdan menyiramkan air bekas cucian piring; Bahwa dalam setiap pertengkaran Tergugat selalu berteriakteriak sehinggaseluruh tetatangga mendengarnya, hal tersebut sangat mengganggu danmembuat malu Penggugat, Penggugat telah berusaha menyadarkanTergugat untuk selalu merubah prilaku Tergugat

PUTUSANNomor 2501/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai

TOMBLOS dan terdakwa merasa kesal karenatemannya ditanyatanya soal tato olen saksi GUSTI AGUNG FERDYNATA KUSUMA kemudian terdakwa mengatakan kepada GUSTIAGUNG FERDY NATA KUSUMA bani metato bli (berani diatatokakak), selanjutkan saksi GUSTI AGUNG FERDY NATA KUSUMAmengatakan kepada terdakwa rage be nges tatoan ngenken cai(saya sudah banyak tatonya kamu mau apa) sambil menarik kerahbaju terdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi GUSTIAGUNG FERDY NATA KUSUMA rage uli negaro ngendon mai,awas beli

TOMBLOS danterdakwa merasa kesal karena temannya ditanyatanya soal tato olehsaksi GUSTI AGUNG FERDY NATA KUSUMA; Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada GUSTI AGUNGFERDY NATA KUSUMA bani metato bli (berani diatato kakak), lalusaksi GUST AGUNG FERDY NATA KUSUMA mengatakan kepadaterdakwa rage be nges tatoan ngenken cai (Saya sudah banyaktatonya kamu mau apa) sambil menarik kerah baju terdakwa kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi GUSTI AGUNG FERDY NATAKUSUMA rage ull negaro ngendon mai, awas beli

TOMBLOS dan terdakwa merasa kesal karena temannyaditanyatanyasoal tato oleh saksi GUSTI AGUNG FERDY NATAKUSUMA;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada GUSTI AGUNG FERDYNATA KUSUMA bani metato bli (berani ditato kakak), lalu saksi GUSTIAGUNG FERDY NATA KUSUMA mengatakan kepada terdakwa rage benges tatoan ngenken cai (Saya sudah banyak tatonya kamu mau apa) sambil menarik kerah baju terdakwa kemudian terdakwa mengatakankepada saksi GUSTI AGUNG FERDY NATA KUSUMA rage uli negarongendon mai, awas beli tepuk