pemohon yangtertera pada Kutipan Akta Kelahiran dirubah dan disesuaikan dengan tanggallahir anak pemohon yang tertera pada Surat Keterangan Lahir anak pemohonyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Cengkareng yaitu tanggal 17Mei 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti dan keterangan saksisaksitersebut di atas, maka petitum angka 2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena petitum angka 2 dikabulkan, maka pemohonharus melaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilyang

kewenangan atau domain dari PejabatPencatatan Sipil sehingga dengan demikian tidak memerlukan PenetapanPengadilan;Menimbang, bahwa karena telah diatur sebagimana ketentuanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2016 tentang Administrasi Kependudukandalam Pasal 71 ayat (3) diatas maka perbaikan redaksional kesalahanpenulisan nama Pemohon didalam akte Pencatatan sipil anak Pemohonsebagaimana bukti surat P3 sudah tidak menjadi kewenangan PengadilanNegeri lagi, akan tetapi sudah menjadi kewenangan Pejabat Pencatatan Sipilyang

Menurut pasal 52 ayat ( 2 )nya, wewenanglain dapat diberikan oleh atau berdasarkan Undangundang yang disebutdengan wewenang voluntir;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah persamaannama yang dalam peraturan perundangan tidak ditemukan adanya persyaratandengan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Presiden Nomor: 96 Tahun 2018tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilyang merupakan peraturan pelaksanaan dari Undangundang Nomor: 24 Tahun2013

Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bitung berkenan memeriksa permohonan pemohondan selanjutnya menetapkan:;Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menetapkan bahwa dikKelurahan Kodoodan, Kecamatan Madidir KotaBitung pada tanggal 24 Juli 2008 telah meninggal dunia seorang ayahbernama FRANGKI YUSUF karena sakit dan dikebumikan dipekuburanumum Bitung Barat 2;Memerintahkan kepada pegawai kantor Catatan sipil kota bitung untukmencatatkan tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipilyang

Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkandalam Pasal 130 HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang

dalam perkara a guo adalah mengajukan gugatan cerai, makaharuslah tunduk pada ketentuan pasal 3 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah denganPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, yang menyatakan dengan tegasbahwa Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajibmemperoleh izin lebih dahulu dari pejabat secara tertulis;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang

umum danselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :123Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan telah lahir seorang anak bernama MARSELLA AUREL ZAHRA,Perempuan, anak ke6, lahir di Malang pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2003 jam18.10 wib, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon(ZAINAL KUSDUN) dengan CHUSNUL CHOTIMAH ;Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anaksetelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilyang

serta ketentuan UndangUndangyang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak bernama MARSELLA AUREL ZAHRA,Perempuan, anak ke6, lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 27 Maret 2003,adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (ZAINALKUSDUN) dengan CHUSNUL CHOTIMAH ;3 Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anaksetelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilyang

menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ternyataketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum.Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang hendakmelakukan perceraian telah mendapat izin dari pejabat yang berwenangsebagaimana Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor01/R.CAB.DIS/SBB/2020, tanggal 16 Januari 2020, dengan demikianPenggugat telah memenuhi syarat adminitratif sebagai Pegawai Negeri Sipilyang

ayat (1) Peraturan Pemerintah nomor45 tahun 1990 tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil.Menimbang bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yanghendak melakukan perceraian telah mendapat izin dari pejabat yangberwenang sebagaimana Surat Rekomendesi Pemberian Izin PerceraianNomor 01/R.CAB.DIS/SBB/2020, tanggal 16 Januari 2020, dengan demikianPenggugat telah memenuhi syarat adminitratif sebagai Pegawai Negeri Sipilyang

Cilandak Jakarta Selatan, terdakwa yang merupakan SopirMetromini 610 telah ditangkap oleh Anggota Polisi yang berpakain preman/sipilyang mengaku dari Polda Metro Jaya yaitu saksi YANUAR SYAHYADI, DODYAGUS SUPRIYATNO, SUHIRTO dan MUCHALIM yang telah dihadirkan sebagaisaksi di persidangan karena terdakwa telah kedapatan menjadi penjual/pengecer judiTogel tanpa dilengkapi suratsurat yang syah.

NABU (Pegawai Negeri Sipilyang menguasai objek sengketa);Tergugat V, W.

SOEKARJONO (Pegawai negeri Sipilyang menguasai tanah sengketa);Tergugat VI, SAWARDI, B.A;Tergugat VII, SAAD NAYU (dalam perkarasekarang ini sebagai salah satu11Penggugat) ;Dengan amar putusan tertanggal 3 Juni 1986:Menolak Gugatan Penggugat Seluruhnya;e Putusan Pengadilan Tinggi Palu (BuktiT.2):Dalam Putusannya tertanggal 10 Desember 1987Nomor: 27/Pdt/1987/PT.Palu yaitu: MenguatkanPutusan pengadilan Negeri Poso Nomor:3/Pdt.G/1985/PN.Pso tertanggal 3 Juni 1986;e Putusan Mahkamah Agung (Bukti T.3):

SOEKARJONO (Pegawai Negeri Sipilyang menguasai tanah sengketa);Di mana setelah dilakukan 3 (tiga) kali sidang,Penggugat tidak pernah hadir di persidangan dan16kemudian gugatan' ditarik sebelum para Tergugatmemberikan jawabannya;B. Gugatan Kedua;Nomor Perkara: 3/Pdt.G/1985/PN.Pso (bukti T.1);Penggugat: ISMAIL NAYU yang diwakili kuasanya ILHAMNORMAN dan MUH. SALEH ISMAIL;Tergugat:Tergugat Il, Bupati Kepala Daerah Tingkat IIPoso,Cq.

SUKARJONO (Pegawai Negeri Sipilyang menguasali tanah obyeksengketa) ;Di mana perkara ini telah diputus oleh PengadilanNegeri Poso tanggal 16 Desember 1993 dengan amarputusan menyatakan gugatan penggugat tidak dapatditerima dan Putusan ini telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Palu tanggal 31 Mei 1994 Nomor:15/Pdt/1994/PT.Palu) dan Putusan ini dikuatkan puladi tingkat kasasi dengan Putusan Mahkamah Agungtanggal 29 September 1997 Reg.

SUKARJONO (Pegawai Negeri Sipilyang menguasai tanah sengketa);Di mana perkara ini telah diputus oleh PengadilanNegeri Poso tanggal 8 Januari 1999 dengan amarputusan menyatakan gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima. Sehingga dengan demikian olehkarena tidak ada upaya banding oleh Penggugat, makaputusan ini telah berkekuatan hukum tetap(Inkracht );.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya untuk memperbaiki Akte kelahiran Pemohon tersebut dengancara membuat Catatan Pinggir pada Akte Kelahiran No. 31/WNA/1984 tanggal28 Juni 1984 atas nama SIEK FUK dan dalam Buku Register Catatan Sipilyang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan sekaligus dapat menerbitkan perbaikan Kutipan Akte Kelahiran yangdimaksud ;4.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Pemerintan Kota Medan ditempat untuk mencatat tentang penggantian nama anak pemohon tersebutdi Akta Kelahiran Nomor 503/2009 serta pada Buku Register Catatan Sipilyang bersangkutan;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019, oleh KamiAbd.

iddahdan biaya nafkah anak; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut telah tercapaiperdamaian tanggal 30 Mei 2008 yang intinya sebagai berikut : Pemeliharaan anak pertama ada padaTergugat (ayah) dan Penggugat diberikesempatan menjenguk anak tersebut;Pemeliharaan anak kedua ada padaPenggugat (ibu) dan Tergugat diberikesempatan menjenguk anak tersebut;Tergugat memberi mutah dan nafkahiddah sebesar Rp15.000.000, kepadaPenggugat sebagai pengganti kewajibanTergugat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang

Untuk mencatat tentang penggantian nama kecil pemohontersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada perikan aktakelahiran No: 5588/U/JP/2004 serta pada buku register catatan sipilyang bersangkutan..4.

Bitdiberhentikan dan diperiksa oleh Polair Polda Sulut, terdakwa mengakubernama RONI MORALES berasal dari Philipina) dan KTP Indonesiadidapatkan dengan cara membeli;7 Bahwa terdakwa mengurus KTP Indonesia tidak sesuai ketentuan danbertentangan dengan ke Imigrasian dan Undangundang Kependudukan olehkarena KTP yang terdakwa miliki tidak terdaftar pada Kantor Catatan Sipilyang berwenang menerbitkan KTP;' Bahwa akibat dari Perbuatan terdakwa Negara dirugikan karena denganmemanipulasi atau dipalsukannya

RAFAEL 02 pada posisi 125802 N 12510623 E terdakwadiberhentikan dan diperiksa oleh Polair Polda Sulut, terdakwa mengakubernama RONI MORALES berasal dari Philipina dan KTP Indonesiadidapatkan dengan cara membeli;Bahwa terdakwa mengurus KTP Indonesia tidak sesuai ketentuan danbertentangan dengan ke Imigrasian dan Undangundang Kependudukan olehkarena KTP yang terdakwa miliki tidak terdaftar pada Kantor Catatan Sipilyang berwenang menerbitkan KTP;Bahwa akibat dari Perbuatan terdakwa Negara dirugikan

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati BuolNomor: 888/237.27/V/BKPSDM/2018, tanggal 17 Mei 2018, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang seharusnya pada tanggal satu (1) April 2017 sudah menerima SKPensiun atas nama Ahmad H. Batalipu, S.E.;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi atau memulihkan HakPenggugat dalam kemampuan dan kedudukan atau jabatan Penggugatseperti semula atau setara;Halaman 3 dari 6 halaman.

menyebutkan bahwa pembatalan aktapencatatan sipil didasarkan pada Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukummaka menurut pendapat Hakim pengajuannya tidak dilakukan melaluipermohonan akan tetapi melalui suatu gugatan perdata karena diktumpenyelesaian permohonan dituangkan dalam bentuk penetapan dan namanyajuga disebut penetapan atau Ketetapan (beschikking; degre) sedangkan untukdiktum penyelesaian gugatan perdata berbentuk putusan atau vonis;Menimbang, bahwa oleh karena pengajuan pembatalan akta catatan sipilyang

Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bandar Lampunguntuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipilyang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbitkan Akte Kematian atas nama Aida Atmaja tersebut;4.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri, untukmencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan caramembuat Catatan pinggir pada petikan Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 3506LU280520200028 serta pada Buku Register Catatan Sipilyang bersangkutan.

halhal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Sungailiatmengabulkan permohonan Para Pemohon sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan bahwa di TIPPULUE, pada tanggal 03 Juni 2007 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin Lakilaki yang diberi nama : ARYOGI VINANDAadalah anak dari pasangan suami istri yang bernama NURDIN dan NAuJIMA ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil untuk mencatat tentangkelahiran anak Para Pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipilyang

No 506/Pdt.G/2020/PA Clg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dimuka sidang sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, MajelisHakim mengingatkan kepada Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang akan melakukan perceraian agar terlebin dahulu mengurus Surat Izin dariatasannya untuk kepentingan itu untuk menghindari resiko yang timbuldikemudian hari sebagaimana Ketentuan