Ditemukan 5549 data
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
MUNSI SYAFE I Bin ZAINAL ABIDIN
74 — 21
dengan saksi dan rekan saksiMunsi Syafel Bin Zainal Abidin telah tertangkap tangan oleh anggota Polsek WayTuba dikarenakan membawa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan, 1 (Satu) bilah senjatatajam dan kunci leter T; Bahwa saksi dan saudara Munsi Syafel tertangkap oleh petugas Kepolisian SektorWay Tuba pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira jam 11.00 Wib di jalan porosKampung Way Tuba Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan; Bahwa maksud dan tujuan saksi dan saudara Munsi Syafel membawa kunci Leter Ttersebut
65 — 5
Membebankan kepada para terdakwa membayar biayaperkara masing masing ~ sebesar Rp.5.000, (limaribu) rupiah)Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan pidanadari Jaksa Penuntut Umum ttersebut, Para Terdakwatidak mengajukan Nota Pembelaan Diri (Pledoi) namunPara Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan,yang pada pokoknya mohon~ dijatuhi pidana yangseringan ringannya dengan alasan bahwa Para Terdakwasudah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan Para Terdakwamempunyai
27 — 5
yang lalu Saksi pernahpakai bersama dengan BAHA dirumah sawah begitu juga dengan Terdakwa terakhirpakai 3 hari sebelum ditangkap;Bahwa Saksi ada di tempat kejadian, karena diajak singgah oleh Terdakwa katanyamau dengar cerita BAGU karena ada masalah pengrusakan sekolah ;Bahwa pada waktu penangkapan, Saksi bersama dengan Terdakwa bersembunyi dibawah ranjang, tidak ikut lari karena merasa ketakutan;Bahwa posisinya melingkar saat melalukan pesta narkoba;11e Bahwa Saksi tidak tahu darimana obarang ttersebut
70 — 16
Trt Bahwa orang tua kandung anak tersebut memang kurang mampuuntuk mengasuh anak tersebut karena anakanak mereka masihkecilkecil; Bahwa penghasilan orang tua kandung anak tersebut dalamsetahunnya sekitar 40 kaleng padi yang menurut mereka tidak akanmencukupi untuk membesarkan dan menyekolahkan anak tersebutnantinya; Bahwa orang tua kandung = anak ttersebut bersediamenanggung segala akibat yang timbul dari pengangkatan anakmereka oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon
24 — 3
Kunci letter Ttersebut milik Budi. Bahwa ide untuk mengambil mobil adalah Budikarena Budi yang menghubungi Saksi. Saksi tidak mengenal pemilikmobil tersebut;Bahwa setelah merubah dan melepas ciriciri pagi harinya dan memberinomor plat palsu dan STNK palsu pada hari Jumat tanggal 16 September2016, Saksi menghubungi temannya yang bernama Ade melaluihandphone karena sebelumnya Ade sudah memesan untuk mencarikanmobil pada Saksi.
26 — 3
H.TUKIDI Als WAKIDUN dengan menggunakan cetok,linggis dan palu kecil.Bahwa setelah membongkar pagar permanen ttersebut, terdakwamemerintahkan kepada Sdr. SISWANTO, Sdr. SUGIMAN, dan Sadr.SUTIAR untuk mempertinggi pagar dan menambah pintu gerbang dibagiantengah yang terbuat dari besi ada kuncinya tanpa seijin dan sepengetahuandari Sdr. SADIMAN dan Sdr. H. TUKIDI Als WAKIDUN.Akibat perbuatanterdakwa, Sdr. SADIMAN dan Sdr. H.
73 — 9
Muntilan;Bahwa setelah itu GILANG cek ternyata sepedamotor ninja saksi berada di tangan YUSUF;Bahwa menurut YUSUF sepeda motor tersebutdigadaikan oleh terdakwa seharga 5 juta rupiah;Bahwa kemudian setelah sepeda motor ninjatersebut adalah benarbenar milik GILANGkemudian sepeda motor tersebut dibawa pulangke banjarnegara dan dilaporkan ke polisi;Bahwa Terdakwa menggadaikan SPM milikGILANG ttersebut tanpa seijin dansepengetahuan GILANG;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yangditunjukkan di depan persidangan
22 — 22
RokanHilir ;Bahwa, tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I jenis sabu yangterdakwa lakukan yaitu terdakwa secara tanpa hak menguasai Narkotikagolongan I jenis shabushabu ;Bahwa, Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik Sdr.Joni (DPO)yang dititipkan kepada terdakwa dan nantinya akan diambil oleh Sdr.Imul(DPO) dan Yoyon (DPO) ;Bahwa, sebelumnya terdakwa mengetahui jika barang yang dititipkan olehSdr.Joni (DPO) kepadanya ttersebut adalah narkotika jenisshabu ;Hal 1 1 dari 23 HalamanPutusan
42 — 15
Selasatanggal 12 Agustus 2014, sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di halaman parkiran gurusamping lapangan basket SMU Negeri 1 Terbanggi Besar Kampung PoncowatiKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadikorbannya adalah saksi Reky Rifiano Rahmatullah ;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Johan Arifin dalam mengambil sepedamotor tersebut menggunakan alat bantu berupa kunci leter T milik saksi Johan Arifindengan cara merusak kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci leter Ttersebut
28 — 20
dinyatakan bersalah maka perbuatan terdakwaharuslah memenuhi unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya yaitu Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.Barang siapa ;Tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut
58 — 8
buahsendok plastik, 2 (dua) buah potongan sedotan, 1 (satu) buah bong (alat hisap shabushabu) dan 1 (satu) buah pipa kaca, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6300 warna hitamsilver, 7 (tujuh) buah korek gas dan 5 (lima) bungkus plastik klip bening kosong disimpandi laci meja rias di kamar terdakwa, barangbarang tersebut diakui milik terdakwa danmerupakan titipan dari temannya bernama AKIUN orang Jakarta untuk diserahkan padaAGUS di Demak, serta barang bukti yang disita dari terdakwa SUWARTO binRAKIMAN ttersebut
53 — 9
Kemudian terdakwa NUR ROKHMANmengeluarkan kunci T yang sudah disimpan di kantong saku belakangsebalah kiri celana terdakwa, Setelah itu terdakwa memasukkan kunci Ttersebut ke kontak sepeda motor korban,dan dengan menggunakan tangankanan terdakwa gerakkan ke arah kanan dengan sekuat tenaga untukmerusak kunci stang, sepeda motor korban, kemudian terdakwa melanjutkanmemutar kunci T kearah kanan sampai kontak sepeda motor tersebuthidup,sambil melihat situasi yang aman dan tidak menimbulkan kecurigaanmaka
25 — 3
berkesimpulanbahwa perbuatan terdakwa menerima, membeli, menyimpan dan memiliki kayutersebut telah dilakukan dalam kurun waktu yang cukup lama dan perbuatan tersebutmerupakan tujuan dari perbuatan yang dikehendaki atau telah diniatkan oleh terdakwa sebelumnya;non Menimbang, bahwa dengan adanya kehendak dan niat terdakwa untukmelakukan perbuatan menerima, membeli, Menyimpan dan memiliki kayu tersebut,maka sesuai dengan teori kesengajaan sebagai maksud, cukup alasan untuk menyatakanbahwa segala perbuatan ttersebut
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN SYAHPUTRA BIN SUARDI
181 — 32
memasukkan sabusabu kedalam kaca yang sudah disiapkan terdakwadan selanjutnya kaca tersebut dibakar dengan menggunakan mancisdan setelah asapnya keluar lalu terdakwa menghirup dengan mulutnyadan mengeluarkan asap ersebut melalui hidung dan begitulahseterusnya dilakukan tterdakwa secara bergantian dengan temantemannya dan saat asyik mennggunakan sabusabu tersebut sekirapukul 23.00 Wib dating petugas Polisi yang berpakaian premanmelakukan penggeledahan dan penangkapan dan ditemukan dari dalamrumah ttersebut
29 — 2
di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yaitu :18Bahwa terdakwa memang sudah merencanakan sebelumnya dan pada saatmasuk ke Apotik Khanza terdakwa Ahmad Junaidi dengan menggunakankunci T serta linggis kecil merusak kunci roolingdoor apotik tersebutsedangkan terdakwa Riadi bin Kateni mengawasi situsai sekitar dan AbahSukur menunggu dimobil pick up grand max yang dalam keadaan hidupmesinnya;e Bahwa setelah para terdakwa memaksa masuk dengan menggunakan kunci Ttersebut
25 — 5
Reza danterdakwa pada Hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira jam 17.30 Wib, didalam kamarrumah saksi yang mana pada waktu itu Saksi Periyanto juga (suami saksi) juamelihatnya; e Bahwa, saksi menerangkan tidak tahu untuk siapa shabu tersebut akan diberikan oleh SaksiReza karena Saksi reza hanya =mengatakan shabu ttersebut untuktemannya;e Bahwa, saksi menerangkan mendapat shabu tersebut dari Sdr.
36 — 8
NUNTUNG ttersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judisebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2 Membebeaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I. BASO DG. SOMPO BIN NOJENG dan Terdakwa II.DARWIS DG.
640 — 301
penyidikan yang didugatelah melakukan tindak pidana yang menjadi dasar dakwaan Jaksa PenuntutMenimbang, bahwa Hakim berpendapat terdakwalah orang yang dimaksuddengan barang siapa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sedang tentangperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkan dalampembuktian unsurunsur selanjutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganl tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa yang dimaksudkan dengan Barang Siapa dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ttersebut
105 — 42
Ketiga : 127 ayat (1) huruf a Undang undang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang. diajukanoleh Penuntut Umum ttersebut disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim diberikan kebebasan untuk membuktikandakwaan mana yang lebih bersesuaian dengan fakta faktahukum = yang telah terangkum dari hasil pemeriksaanpersidangan dalam hal ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan kesatu pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang
54 — 34
Palmina Utama dengan maksud BBM ttersebut akandigunakan sendiri untuk keperluan terdakwa;e Bahwa solar sebanyak 120 liter yang diambil Terdakwa memiliki nilaiekonomis sebesar Rp. 1.416.000, (satu juta empat ratus enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalyang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan yangdisusun secara