M E N G A D I L I

1. Mengabukan permohonan Penggugat mencabut Perkara Nomor 679/Pdt,G/2022/PA.Bn
2. Menyatakan Perkara Nomor :679/Pdt.G/2022/PA.Bn selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

679/PDT/2021/PT SBY

Hum.Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBY3. Rr. SURYAWULAN, S.H., M.H.4. ADE JUANG NIRBOYO, S.H.5.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 679/PDT/2021/PT SBYtanggal 6 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara perdata tersebut dalam tingkat banding;2.

Madiun dan balik nama atas namaHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBYPenggugat;Bahwa apabila Penggugat mengurus suratsurat untuk kendaraan bermotorbaik kendaraan bermotor lama atau baru antara lain penerbitan STNKB,BPKB, TNKB, Mutasi ranmor baik keluar atau masuk Kab.

Menyatakan Pengadilan Negeri Madiun tidak berwenang untuk mengadiliperkara perdata gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Mad;Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBY3.

Pemberkasan Rp. 130.000,00Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBYJumlah ......... Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBYHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBY

679/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun (lahir 05 April 1983), agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Waeleppang,Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, memberikuasa kepada RUSLAN,S.H.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo palinglambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetapdi depan persidangan Pengadilan Agama Sengkang.4.

Selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang bertanggal 13 Juli 2018 di bawah Register PerkaraNomor 679 / Pdt.G / 2018 / PA.Skg.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Skg.1. Apkah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2008 ?2. Apakah benar Tergugat tidak menafkahi Penggugat?3. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal ?

No. 679/Pdt.G/2018/PA Skg.Biaya Panggilan : Rp 375.000 Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA Skg.

679/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.Clgat! Ail) pad pol as llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 22 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Link.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran, maka Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluargaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2016/PA Cig.atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah psah tempat tinggal sejaktahun 2016 atau sejak syukuran kelahiran anaknya hingga sekarang;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2016/PA Clg.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pemohon);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2016/PA Clg.4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2016/PA Clg.2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 495.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000.Jumlah Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaoleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.Sy.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2016/PA Clg.

679/Pdt.G/2019/PA.Bkt

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 November 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bkt,tanggal 21 November 2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusann Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BktPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXKKKXK terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX) j3.

Putusann Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bkt1.

Putusann Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BktDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal O7 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami Drs. H.

Putusann Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BktJumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusann Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bkt

679/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.679/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

No.679/Pdt.G/2017/PA Clg.

No.679/Pdt.G/2017/PA. Clg.

No.679/Pdt.G/2017/PA.Clg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxx) terhadapPenggugat xxxxxxxxx);4.

No.679/Pdt.G/201 7/PA.ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put. No.679/Pdt.G/2017/PA.Cig.

679/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Pal6.sering mengelak dan menyembunyikan pengahasilan lainnya, dan Raihan Qubays Jenis kelamin lakilaki lahir 02 Juni 2001; Rayyan Jenis kelamin lakilaki lahir 06 September 2004;3.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Palrgugat Rekonvensi sengaja menimbulkan teror dalam Jga agar Penggugat Rekonvensi tidak betah dan pergirgugat Rekonvensi tidak menyadari bahwa sikap dana tersebut justru menjadi boomerang.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PalBahwa oleh karena Permohonan Kabur/tidak jelas (obscuur libles), maka patut menurut hukum jika Permohonan Pemohon yangteregister dengan No : 679/ Pdt.G/2021/PA.Pal tersebut ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Menimbang, bahwa atas eksepsi Termohon tersebut, Pemohonmeberikan jawaban dalam eksepsi sebagai berikut:1.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanah dan Rumah BTN Type 36, yang terletak di BINLAGARUTU CP IV BLOK G Nomor 1 = XXxXxXxxXxxxX XXXXXXValangguni Kec. Mantikulore, xxxx xxxx.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 86 dari 86 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Pal

679/Pdt.G/2019/PA.Pal

Put. 679/Pdt.G/2019/PA.

Put. 679/Pdt.G/2019/PA. PAL Hal 11 dari 10 hal. Put. 679/Pdt.G/2019/PA.PAL

Menyatakan Perkara Nomor: 679/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon PEMOHON, tanggal 16 Februari 2012, dicabut; Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

679/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, S.H.

TERMOHON, umur 29 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;2nnennenennenennnce ence cecnneePengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16Februari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 679

Menyatakan Perkara Nomor: 679/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan olehPemohon PEMOHON, tanggal 16 Februari 2012, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000, (Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon);20 20 222>Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 4 Juni 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1433 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua,serta Drs. H. MOH. ANAS, MH. dan Dra.

ELY NURHAYATI PANITERA PENGGANTILPutusan Nomor: 679/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanPerincian Biaya Perkara : TOHARUN, S.Ag. SH. UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERA365.000,Drs. ADJURI 1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses: Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 110.000Biaya Panggilan Termohon Rp. 2Redaksi Rp. 5.000,3.Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 679/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

679/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

Advokat pada Kantor LembagaKonsultansi & Bantuan Hukum AMANAH beralamat kantor diJalan Sukarno Hatta Pangonan, Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 6 Juni 1998, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G

/2020/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 2 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 3Juni 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:679/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatan denganHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tanggal 21 Dzulgodah 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mungkiddengan susunan H.

Materal Rp. 6.000, 00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

679/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 679/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :1.SUDONO alias DONO bin DEMO (Almarhum), Lahir di Bondowoso tanggal 3Desember 1954, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Krajan 2 Rt.04, Rw.02, DesaTaal, Kec.Tapen, Kab.

Pembanding semula para Penggugatmemberikan Kuasa kepada Haryono, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum, berkantor di Kantor HukumHaryono,S.H., dan Rekan, yang beralamat di JalanPelita Nomor 56 B Kelurahan Tamansari, KecamatanBondowoso Kota, Kabupaten Bondowoso, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2020;Lawan:1.SARI, Lahir di Bondowoso tanggal 28 Agustus 1979, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaSukamandijaya, Rt.40/Rw.19, Kecamatan Ciasem,Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 679

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Oktober 2020Nomor 679/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 15 Oktober 2020 Nomor 679/PDT/2020/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Malang, menerangkan bahwa telah diberitahukan dan diserahkanrelaas tentang isi putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor4/Pdt.G/2020/PN Bdw tanggal 30 Juli 2020 kepada Tergugat II, pada tanggal5 Agustus 2020;Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 679/PDT/2020/PT SBY.

Jack Johanis Octavianus, SH.MH.Panitera Pengganti,t.td.Judi Rusianto, SH.MH.Hal 8 dari 9 Putusan Nomor 679/PDT/2020/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp 10.000,002. Materai Rp 6.000,003. Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 679/PDT/2020/PT SBY

679/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.679/Padt.G/2019/PA.Bgruntuk membangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQur'an Surat ArRum: 21;3.

Putusan No.679/Padt.G/2019/PA.Bgr18. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa,perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangSakinah, Mawaddah dan Warahmah .19.

Putusan No.679/Padt.G/2019/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.679/Padt.G/2019/PA.Bgrpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.679/Pat.G/2019/PA. Bgr Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.679/Pat.G/2019/PA. Bgr

679/Pdt.G/2014/PA.Pct.

No. 679/Pdt.G/2014/PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 hari kemudian pindah kerumah kos di Jakarta selama 8 bulan kemudian kembali lagi ke Pacitanselama 4 tahun 9 bulan;4.

No. 679/Pdt.G/2014/PA.Pct.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 679/Pdt.G/2014/PA.Pct. Bahwa saksi sudah pernah mencoba memberi nasehat kepadaPenggugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 679/Pdt.G/2014/PA.Pct.1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Pacitan berwenang untukmengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 679/Pdt.G/2014/PA.Pct.Rincian Biaya Perkara:1.of oh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 195.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Put. No. 679/Pdt.G/2014/PA.Pct.

679/Pdt.P/2020/PA.Skg

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung yang hendak menikahkan anakperempuannya yang bernama:Nama : Risma Ulan Sari binti ArisTanggal lahir : 28 November 2004 (umur 15 tahun 10 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajodengan lakilaki :Hal 1 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.SkgNama : Anwar bin H. Dg.

BegitupunHal 2 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.Skgdengan seorang lakilaki yang bernama Anwar bin H. Dg. Matase berstatusjejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Anwar binH. Dg.

Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan anak Nomor. 460/1263/DINSOSP2KBP3A tanggal 09September 2020, bermeterai cukup distempel Pos diberi tanda P6;Hal 5 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.SkgB. Saksi:1.

Nurhayati binti Tanjeng, telah menghadap di muka persidangan, sudahdewasa dan memberikan keterangan setelah bersumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang baruberumur 15 tahun 10 bulan ;Hal 6 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon sudah saling cinta dengan seorang lakilakibernama Anwar bin H. Dg.

Nurmaali Hakim PengadilanAgama dibantu oleh Haryadi, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hal 14 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.SkgPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian Biaya :opr WN FPBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Tunggal,Drs. NurmaaliRp 30.000,00Rp 50.000.00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.Skg

679/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Dodi Bin Efendi SamadTempat Lahir : Pontianak.Umur/Tgl.lahir : 23 Tahun / 12 November 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan HRA Rahman Gang Bersama 2 Nomor 8,Kelurahan

Polsek PontianakBarat;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 16 Juli 2019, di Rutan Kelas II A Pontianak:Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019, di Rutan Kelas Il APontianak;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak,sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019, diRutan Kelas II A Pontianak;halaman 1 dari 18 hal putusan Nomor 679

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal 12 Juli 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari Senintanggal 22 Juli 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum tertanggal 2 September 2019, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

;halaman 4 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut;Saksi 1.

Riva Kurnia.T., S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Rakhmawati S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pontianak dan dihadapan Terdakwa;halaman 17 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PtkHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Riya Novita, S.H.,M.H Udjianti, S.H,. M.H.Rendra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sy. Riva Kurnia.T, S.H.halaman 18 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptkhalaman 19 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptk

679/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan:SOE NIOPerempuan Lahir di Palembang tanggal 12 Januari 1943, Agama BudhaKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga alamat JI.

perkara perdatapermohonan Nomor 679/Pdt.P/2019/PN Ptk, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pemohon bermaksud menambah nama pemohon tersebut yang semulabernama SOE NIO menjadi LIESOENIO ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 679 /Pdt.P/2019/PN. Ptk3. Bahwa penambahan nama tersebut merupakan bahwa pemohon adalah margaLIE ;4. Bahwa untuk mendapatkan legalitas penggantian nama anak permohon tersebutdiatas, maka terlebih dahulu harus mendapat izin dari Pengadilan Negeri ;5.

Mengabulkan permohonan pemohon ;Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 679 /Pdt.P/2019/PN. Ptk2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon padaakta kelahirannya yang semula bernama SOE NIO menjadi lengkapnya LIE SOENIO ;3.

Materal ........0..c00 cece cece ee eee : Rp. 6.000,RedakSi ......... cece cee eee cee eeeeees : Rp. 10.000.SMI wesisccccses ccesnnacenan aeanmnnan Rp. 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 679 /Pdt.P/2019/PN. Ptk

679/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 679/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juni2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 371/29/V1/2006, tertanggal 29 Juni 2006;2.

No 679/Pdt.G/2018/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT binti ) denganTergugat (TERGUGAT);3.

No 679/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 371/29/VI/2006 tanggal 29 Juni2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No 679/Pdt.G/2018/PA.BmsPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 09 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syawwal 1439 H.Oleh Drs. H. Asrori, SH.MH sebagai Ketua, didampingi oleh H. Maftukhin,S.Ag.M.Hum dan Arif Hidayat, S.Ag masingmasing sebagai Anggota, dibantu Hj. EtyWidiati, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Drs. H.

No 679/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHHal 10 dari 10 hal Put. No 679/Pdt.G/2018/PA.Bms

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 679/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.150.000,00 (satu

679/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst

Put.no.679/Padt.G/2016/PA Prg2.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 5 tahun danbertempat tinggal di orang tua di Teppo Pinrang dan di Malaysia.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniaidua orang anak bernama :a. Muhammad Syahrizan bin Juma, umur 5 tahunb.

Put.no.679/Padt.G/2016/PA Prg.

Put.no.679/Padt.G/2016/PA PrgMenimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelissebagai berikut:1. Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405:41 ga Y atlh gS Ca ald Cypnaliall alSa (ye aSka J) wd OsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Put.no.679/Padt.G/2016/PA PrgMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Juma bin Usman) terhadappenggugat (Herlina binti Jamaluddin).4.

Put.no.679/Padt.G/2016/PA PrgPerincian biaya perkara:fF wn bPDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Sehati Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDr. Hasanuddin, S.H.,M.H.Hal. 10 dari 10. Put.no.679/Padt.G/2016/PA Prg