992/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.992/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07Desember 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 07 Desember 2020dengan register perkara Nomor 992/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.992/Padt.P/2020/PA.Cms6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak ParaPemohon Nomor XXXXXXX Tanggal 12 Mei 2016, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;7.

Penetapan No.992/Padt.P/2020/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Para Pemohon kepadaAdvokat: Tata, SH.,MH, telah ditempuh sesuai dengan ketentuan hukum danprosedur yang berlaku.

Penetapan No.992/Padt.P/2020/PA.Cms2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.992/Padt.P/2020/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalRichah Laili Sifa, S.H Drs. Masnun, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.992/Padt.P/2020/PA.Cms

1. Membatalkan perkara Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

992/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Yuli binti Mamur Sukma, tempat/tangal lahir Bogor/04 Maret 1982, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Cogreg, RT.001/007.Desa Cogreg, Kecamatan Parung,

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pihak di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor992/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 11 Februari 2020 mengemukakanhalhalsebagaimana diuraikan dlam surat gugatannyaMenimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 992

Membatalkan perkara Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 766.000, ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H.

Sy.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Abdul Basir, S.Ag., S.H. Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Cbn

992/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Bangun Rejo,Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 03 Januari 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 992/Pat.G/2020/PA.GsqgKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampung,Nomor : XXX/VI/2012, tertanggal 09012012;2.

Pasal 19Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 992/Pat.G/2020/PA.GsgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 992/Pat.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 525.000,00Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Gsg

992/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2015/PA MksFHOQOOrw@a rs GMIOOPOO Marte k Pork FHOOROH&DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur

Putusan No.992/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yangbernama ANAK, Lahir tanggal 18 November 2012;.

Putusan No.992/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Manggala dan Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.992/Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.992/Pdt.G/2015/PA MksHakim Anggota,Drs.H.Imbalo,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Drs.H.Abd.Rasyid,PPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rpo 381.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.992/Pdt.G/2015/PA MksHal. 11 dari 10 hal. Putusan No.992/Pdt.G/2015/PA Mks

992/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 992/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AKHMAD IKDAL UMAM Bin TOMO ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 30 Juni 1994 ;Jenis kelamin : Lakilakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kulon Embong, RT. 00, RW. 002, DesaSuwayuwo, Kec

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Mei 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 2020 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 992/PID.SUS/2020/PT SBY6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020 ;7. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020 ;8.

Terdakwatersebut diatas ;Telah membaca, Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 14 Juli 2020Nomor 992/PID.SUS/2020/PT.SBY untuk membantu dan mendampingi MajelisHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Telan membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal17 Juni 2020, Nomor : 190/Pid.Sus/20/PN.

,M.H. dan Robert Simorangkir,S.H.M.H, masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjukHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 992/PID.SUS/2020/PT SBYuntuk mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, sertadibantu H.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 992/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 992/PID.SUS/2020/PT SBY

992 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/2016formal.

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yaitu.

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/2016

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 992/Pdt.G /2018/PN Tng tanggal 18 September 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
• MenghukumPembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 992/Pdt.G/2018/PN.Tng, tertanggal 18 September 2019 sebagaiberikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.066.000,(dua juta enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TangerangtersebutKuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, telah memohonHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT BTNpemeriksaan banding sebagaimana Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor 992/Pdt.G/2018 PN Tng, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 1 Oktober 2019permohonan banding tersebut

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Kelas 1 A,Nomor : 992 /Pdt.G/2018/PN.Tng, tanggal 18 September 2019;Mengadili Sendiri ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT BTN1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :992/Pdt.G/2018/PN.TNG, tanggal 18 September 2019;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Kelas 1 A,Nomor : 992/Pdt.G/2018/PN.Tng, tanggal 18 September 2019 ;Mengadili Sendiri ;1.

992/PID.SUS/2021/PT MDN

Penuntut Umum, dengan Nomor PRINT40/L.2.15/Enz.2/04/2021 tanggal 01April 2021, sejak tanggal 01 April 2021 sampai dengan tanggal 20 April 2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2021/PT MDN6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, dengan Nomor: 141/128/Pen.Pid/MH/2021/PN Psptanggal 13 April 2021, sejak tanggal 13 April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei2021;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 992/Pid.Sus /2021/PT.MDN tanggal 7 Juli 2021 tentang Penetapan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MedanNomor 992/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 7 Juli 2021;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 992/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 8 Juli 2021;4.

Kemudian saksiGAMBANG SIMARMATA menghubungi menghubungi Piket Sat ResnarkobaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2021/PT MDNPolres Padangsidimpuan memberitahukan tentang Laka Lantas dan penemuan 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild berisikan 1 (Satu) bungkus plastik kliptransparan berisi narkotika golongan jenis shabu.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00,(delapan ratusHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2021/PT MDNjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,makadiganti pidana penjara 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2021/PT MDN

992/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.992/Pdt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa pada bulan Januari 2019 Penggugat mendapat informasi dariorang tua Tergugat bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut ada pihak keluargaPenggugat maupun Tergugat yang berusaha menasihati Penggugat denganTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil.9.

Putusan No.992/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi.Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi.Bahwa orang tua Penggugat dan keluarga Penggugat pernahmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi.2.

Putusan No.992/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang.2.

Putusan No.992/Pdt.G/2019/PA.Prgal GLS5 aitw yo MS all yas 3580 SlsLa.S5 lawlArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.992/Pdt.G/2019/PA.PrgRismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.992/Pdt.G/2019/PA.Prg

992/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2021yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal 25 Oktober 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildaliilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Padang

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Irsyad, S.Sy. Fri Yosmen, S.H.Perincian biaya perkara:1;ou FS hfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiDasma Purba, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp620.000.00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Sim.

992/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 992/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:HERMAN bin KARNAWI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Tamansari RT.01 RW. 05 DesaKaliuling Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;;MARIANI binti SUPANGAT, umur

Penetapan No.992/Pdt.P/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MARIANI, NIK:3508014111750001, tanggal 28092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.2);oe Asli Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor B.80/Kua.13.05.16/Pw.01/10/2020, tanggal 21Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang yang bermeterai cukup (Bukti P.3);4.

Penetapan No.992/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon serta orang tua calon suamianak Para Pemohon, dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan ParaPemohon, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:a. Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berumur 17 tahun 2 bulansedangkan calon suaminya berumur 21 tahun;b.

Penetapan No.992/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Kaidah Fighiyah :Ulasll cle ule prio swlasll 42Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat3.

Penetapan No.992/Padt.P/2020/PA.Lmj

992/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2019/PA.Sim.asl) Cea pl) Ad) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ste pat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman cies sebagai Penggugat;melawante pat tanggal ahir ES agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dieePs

25292i Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Nomor 992/Pdt.G/2018/PA.Sim tanggal 04 November 2019 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori i Selama 1minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Nagori J selama 6 tahun 11 bulan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernama lakilaki, umur 5 tahun, anak Penggugatdan Tergugat tinggal dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga

pS A Sh Sail Gyo oS GLE gl atl GregArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasaHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Simtenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Biaya redaksi Rp. 10.000,005 Biaya meterai Rp. 6.000,006 Biaya PNBP 2 x Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Sim

992/Pdt.G/2020/PA.GM

No. 992/Pdt.G/2020/PA.

992/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2020/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rn, ur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman (i SI 22727777ee, KabupatenSemarang, sebagai PenggugatMelawanEn, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah

No 992/Pdt.G/2020/PA.Amb5. Karena perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita, dan tersiksa lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar selurunh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;7.

No 992/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 992/Pdt.G/2020/PA.Ambperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo. Undangundang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No 992/Pdt.G/2020/PA.AmbSiti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 992/Pdt.G/2020/PA.Amb

992/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 992/Pdt.G/

No. 992/Pdt.G/2019/PA.Bbsdae Y fle gb Os AB cpl KGS ye G SI go Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 992/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 992/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 992/Pdt.G/2019/PA.Bbs

992/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Para Pemohon merasa khawatir atas godaan, bujuk rayu syetanyang mengoda anak Para Pemohon dan juga calon menantu, sebabsering pergi berduan dan pulangnya juga tidak menentu.Penetapan Nomor 992/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 hal5.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya,Penetapan Nomor 992/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 hal2. Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama DEWI FITRIA SABRYANBinti SUPARJO dengan seorang laki laki bernama BOI! FIRNANDAFIRMANSYAH Bin UJALI ;3.

Tanda Penduduk Pemohon I, Nomor3523090802770001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 13112012, bukti tersebutPenetapan Nomor 992/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 halbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tandaP.1.;2. Fotokopi Kartu.

SetelahPenetapan Nomor 992/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 19 haldicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.7.;8. Fotokopi ljazan atas nama DEW! FITRIA SABRYAN Binti SUPARJO,Nomor DNDp/06 2253970 tanggal 28 Mei 2018, yang dikeluarkan olehDinas Pendidikan dan Pemerintahaan Kabupaten Tuban, Bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.;9.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribulima ratus rupiah)Penetapan Nomor 992/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal

METAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 992/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Pemohon.

992/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2019/PA.MdnKEY E253) ade ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan Strata , tempat tinggal Jalan XXXXX,Kelurahan Pulau Brayan Bengkel, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan.

Medan Johor dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Putusan Nomor : 992/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 2 dari 10 Halaman7. Bahwa atas dasar uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No. tahun1974 Jo.

Atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohon mengatakanmencabut permohonannya;Bahwa pada persidangan tanggal 06 April 2019 di persidangan Pemohonmenyatakan secara lisan mencabut perkara yang telah diajukannya padaPutusan Nomor : 992/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 3 dari 10 Halamantanggal 01 April 2019, yang telah terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor : 992/Pdt.G/2019/PA.Mdn pada tanggal01 April 2019;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan

Rinalis, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu olen Fuad HilmiPutusan Nomor : 992/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 5 dari 10 HalamanNasution, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Hudri, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, S.H. Dra.

Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 426.000.00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 992/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 6 dari 10 Halaman

992/Pdt.G/2021/PA.Sor

suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Agustus 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:603/058/VIII/2017 pada tanggal 30 Agustus 2017.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 240.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Sor

992/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXxx, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhMlaten Il, RT 001 RW 004 Desa Karangsari, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXxx, UMur 27 tahun, agama

No 992/Pdt.G/2018/PA.Kjntertanggal 20 Maret 2015 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 992/Pdt.G/2018/PA.Kjn0075/006/III/2015 tanggal 20 Maret 2015, fotokopi bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 992/Pdt.G/2018/PA.Kjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 992/Pdt.G/2018/PA.Kjn

992/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Putepala, 18 April 1987 (33 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLIP, alamat,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Bontoa, 5 Juni 1980

Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.Sgmbertepatan dengan tanggal 17 Dzulqaidah 1423 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, KabupatenGowa di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:19/19/1/2003, tertanggal, Malino, 20 Januari 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah family Penggugat di Kelurahan Tombolo KabupatenGowa;3.

Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.Sgm8.

Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.Sgmtahun 1991 dan alQur'an surat arRuum ayat 21, tidak mungkin dapatdicapai oleh Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat sebagaimana dalam gugatan Penggugat telah dikuatkan denganketerangan saksi yang mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2019 karena Tergugat perg!

Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.SgmMawir, S.H.I.,M.H.Perincian biaya: PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp>: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Hj.Nurwafiah Razak,S.Ag.30.000,0050.000,00675.000,0020.000.0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.Sgm