lama;Bahwa setahu saksi, terdakwa pernah meninggalkan kapal saat kapalditangkap di Banjarmasin karena masalah jaring cantrang, dan sebagaikonsekuensi bila ABK meninggalkan kapal adalah ABK tidak akanmendapat bayaran/upah;Bahwa setahu saksi, terdakwa juga sering minta pulang saat sedangmelaut dan itu dilarang oleh korban selaku nahkoda;Bahwa terdakwa sehariharinya memang pendiam, jarang berkumpul danngobrolngorol dengan ABK yang lain;Bahwa tempat tidur terdakwa dengan ABK yang lain juga sendiri, iasering

) yang kemudiansaksi NITI ANSORI berteriakteriak memanggil para ABK yang lainsambil menunjuk ke arah ruang kemudi;Bahwa benar saat itu para ABK sedang sibuk memilihmilih ikan untukdimasukkan ke dalam palka (lubang ikan);Bahwa benar mendengar teriakan NITI ANSORI, lalu para ABK yang laindiantaranya saksi AGUS PURNOMO, SUBATIN, dan NGARTONO alunaik ke ruang kemudi;Bahwa benar saat naik ke ruang kemudi, saksi AGUS PURNOMO,SUBATIN, dan NGARTONO melihat terdakwa sedang memegang setirkemudi sambil juga

memegang kunci pipa sedangkan korban sudahtergeletak dengan banyak darah;Bahwa benar para saksi ABK melihat kondisi korban saat itu kepalanyahancur, telinganya putus, dan dari kepala korban keluar darah terusmenerus;Bahwa benar terdakwa ada berkata kepada ABK yang lain bahwa siapayang berani maju akan dibunuhnya sekalian;Bahwa benar terdakwa ada berkata kepada saksi AGUS PURNOMObahwa kalau dia ikutikut akan dipukul sekalian, dan dijawab AGUSbahwa dia tidak akan ikutikut;Bahwa benar para ABK yang

Seaman Book milik ABK sebanyak 31 (tiga puluh satu) buah;-----------------------6. Seaman Book milik ABK sebanyak 36 (tiga puluh enam) buah;-----------------------7. Kartu Identitas dari ABK 24 (dua puluh empat) buah;----------------------------------8. a. Foto copy akte notaris atas PT.PBR;---------------------------------------------------- b. NPWP;------------------------------------------------------------------------------------9. a.

Dahsuskim dan daftar nama ABK KM.Antasen 311 dengan nomor : IMI.3.GR.01.12.06253.N TAHUN 2014 tanggal 20 November 2014;------------b. Dahsuskim dan daftar nama ABK KM.Antasen 141 dengan nomor : IMI.3.GR.01.12.04646.N TAHUN 2014 tanggal 26 Agustus 2014;---------------c. Dahsuskim dan daftar nama ABK KM.Antasen 309 dengan nomor : IMI.3.GR.01.12.06253.N TAHUN 2014 tanggal 20 November 2014;------------d.

Surat Permintaan Tagihan Gaji ABK (IN VOICE) dari AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) ke PT.PBR serta bukti transfer Pembayaran GAJI ABK dari PT.PBR Puat ke AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) dari bulan Januari 2014 sampai bulan Desember 2014;--------------------------------------------------------------17. Foto copy berkas yang terdiri dari :---------------------------------------------------------a.

Surat Permintaan Taagihan Gaji ABK (IN VOICE / DEBIT NOTE ) dari AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) ke PT.PBR Pusat serta bukti transfer pembayaran gaji ABK dari PT.PBR pusat ke AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) sejak bulan Januari 2012 sampai dengan Bulan Desember 2012;-----------b.

Surat Permintaan Taagihan Gaji ABK (IN VOICE / DEBIT NOTE ) dari AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) ke PT.PBR Pusat serta bukti transfer pembayaran gaji ABK dari PT.PBR pusat ke AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) sejak bulan Januari 2013 sampai dengan Bulan Desember 2013;-----------c.

PBR dan membanturekruitmen ABK dari Thailand serta Silver Sea juga yang membuat dokumen dankelola ABK asing di Benjina ;Bahwa PT PBR hanya rekrut/kelola ABK Indonesia dan semua ini ada dalamperjanjian tertulis dari PT PBR dengan pihak Silver SeaBahwa pihak Silver Sea Asia yang membuat dokumen Seaman Book danmengelola ABK Asing di Benjina karena keterbatasan SDM pada PT PBR ;48Bahwa PT.

PBR di Jakarta ;Bahwa Laporan tentunya atas sepengetahuan Hermanwir Martino ;Bahwa yang merekrut ABK Asing adalah Silver SeaBahwa untuk perjanjian kerja itu urusan ABK Asing tersebut dengan pihak SilverSea Asia 5 Bahwa gaji ABK Asing dibayar tiap bulan ; Bahwa PT. PBR yang membayar ABK Asing yang sakit ;Bahwa biasanya setiap tanggal 5 bulan berjalan ada tagihan dari pihak Silver SeaAsia pada PT. PBR dan selanjutnya PT.

PBR Benjina, hanya dibuat untuk ABK Asing ataspetunjuk dari Pimpinan PT.

Pusaka BenjinaResources gangguan dan kejadian yang pernah terjadi yaitu perkelahianantara ABK Asing, pencurian yang dilakukan oleh Tenaga Kerja Asing,ABK yang malas kerja, ABK yang melarikan diri dari kapal, ABK yangmeninggal karena berkelahi dan ABK yang sementara berkelahi atau mabuk69maka saksi langsung mengamankan ABK yang berkelahi atau mabuktersebut ke Pos Security (keamanan), kemudian saksi langsung memanggilTaikong/Nahkoda dan Quality Controlnya untuk mengambil data ABKAsing tersebut kemudian

Taikong/Nahkoda dan Quality Controlmenentukan apakah ABK Asing yang berkelahi tersebut mau dibawakembali ke kapalnya untuk dinasihati atau mau diamankan di ruangisolasi ;Bahwa jika ada ABK Asing yang malas kerja atau lari dari kapal, Taikonglangsung melaporkan ke Quality Controlnya kemudian QC langsungmembawa ABK yang malas bekerja ke Pos Security dan minta tolong agarpara ABK Asing tersebut dititip di ruangisolaSi ;Bahwa alasan dan dasar saksi memasukkan ABK Asing yang malas bekerjadan lari dari

ABK;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

ABK;Bahwa saksi bekerja di PT.

ABK untuk mengambil/menebang pohonsengon dilokasi tersebut, kemudian saksi, Terdakwa dan sdr.

ABK di Pit 200 hektar PT. MSA KM 5Dusun Jatah Desa Purwajaya Kec. Loa Janan Kab.

ABK dari 2 (dua) pohonsengon tersebut kemudian Terdakwa, saksi KARSINO Alias DONOdan sdr.

Namun pada saat ABK Dino melewati sungai barito tibatiba dihentikan oleh anggota Ditpolair Polda Kalsel yaitu saksi lmam Sucipto dansaksi Rafiuddin yang langsung melakukan pemeriksaanterhadap ABK Dino ternyata ABK Dino telah diperintah oleh terdakwa untukmelayarkan KM.Berkat Bersama tersebut sedangkan terdakwa tidak beradadikapal tersebut.

Hikmah Bersamatiba disungai kayutangi tepatnya dipelabuhan Pasir Kec.Alalak BerangasKab.Batola untuk membongkar muatan pasir, setelah melakukan pelayarandari Desa Palingkau Kab.Kapuas, selanjutnya sekitar pukul 13.00 witaselesai bongkar muatan terdakwa selaku nakhoda memerintahkan ABK Dinountuk membawa kapal tersebut menuju Desa Jambu Baru Kec.KuripanKab.Batola untuk menambatkan KM.Hikmah Bersama, dimana pada saat ituterdakwa sedang istirahat.

Namun pada saat ABK Dino melewati sungaibarito tibatiba dihentikan oleh anggota Ditpolair Polda Kalsel yaitu saksiImam Sucipto dan saksi Rafiuddin yang langsung melakukan pemeriksaanterhadap ABK Dino ternyata ABK Dino telah diperintah oleh terdakwa untukmelayarkan KM.Berkat Bersama tersebut sedangkan terdakwa tidak beradadikapal tersebut.

Namun pada saat ABK Dino melewati sungai barito tibatiba dihentikanoleh anggota Ditpolair Polda Kalsel yaitu saksi Imam Sucipto dan saksi Rafiuddinyang langsung melakukan pemeriksaan terhadap ABK Dino ternyata ABK Dinotelah diperintah oleh terdakwa untuk melayarkan KM.Berkat Bersama tersebutsedangkan terdakwa tidak berada dikapal tersebut. Sehingga terdakwa langsungdiamankan ke Ditpolair Polda Kalse guna proses penyidikan lebih lanjut.

Dalam hal ini,Pemohon Banding telah menunjuk ABK untuk melakukan eksploitasipada lokasi Kuasa Pertambangan miliknya. ABK kemudian membuatberita acara penyerahan bagi hasil produksi batubara hasil eksploitasidengan Pemohon Banding dimana ABK akan menerima 88% danPemohon Banding akan menerima 12% dari hasil produksi.

; Bahwa mengingat ABK belum ada (Pemohon Banding tidakmempunyai hubungan pada saat itu dengan ABK), bagaimanaTerbanding pada saat keberatan dapat menyimpulkan telah terjadipenyerahan jasa kena pajak dari Pemohon Banding ke ABK; Bahwa apabila pendapat Terbanding pada saat keberatan tersebutbenar bahwa telah terjadi penyerahan Jasa Kena Pajak dari PemohonBanding ke ABK, maka Pemohon Banding mempertanyakan kapanterutangnya Pajak Pertambahan Nilai.

NomorPenjelasan, disebutkan bahwa Terbanding pada saat pemeriksaanmenemukan dokumen berupa surat dan ABK kepada Pemohon Bandingyang isinya tentang laporan penerbitan invoice, debit note, credit noteoleh ABK.

Putusan Nomor 176/B/PK/PJK/2016 pada saat pemeriksaan yang menghitung kembali harga jual PemohonBanding kepada ABK dengan menggunakan dokumen ABK, denganalasan sebagai berikut:Bahwa penjualan Pemohon Banding kepada ABK adalah penjualanputus dan tidak ada hubungan dengan penjualan ABK kepadavendornya seperti yang tercantum dalam dokumen yang digunakanoleh Terbanding pada saat pemeriksaan dalam melakukan koreksi;Bahwa dokumen ABK tersebut digunakan sebagai referensi harga,mengingat harga batubara yang

kepada ABK di stockpile; Pemohon Banding baru akan menerima pembayaran dari ABK, yaituketika batubara Pemohon Banding yang telah dijual kepada ABKtersebut telah terjual Kembali oleh ABK kepada pihak lain ataukonsumen;Bahwa jika dilihat secara keseluruhan transaksi, maka pengertian Pasal 8tersebut menitikberatkan pada proses di mana Pemohon Banding baruakan menerima pembayaran dari ABK, yaitu ketika batubara PemohonHalaman 16 dari 37 halaman.

) lainnya dengan menggunakan FBAngel Fishing Industry1 untuk melakukan kegiatan penangkapanikan,kemudian terdakwa bersamasama dengan Nahkoda Kapal yaitu lelaki Bombaydan Anak Buah Kapal (ABK) lainnya memasuki WPPRI atau ZEEI, setelahsampai ditempat tersebut terdakwa bersamasama dengan Nahkoda Kapalyaitu lelaki Bombay dan Anak Buah Kapal (ABK) lainnya melakukan kegiatanpenangkapan ikan dengan cara menurunkan pukat cincin untuk tebar di sekitarperairan tersebut, kemudian setelah pukat cincin tersebut

dan dijual ke Philipina;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Nahkoda Kapal yaitu lelakiBombay dan Anak Buah Kapal (ABK) lainnya telah melakukan penangkapanikan di WPPRI atau ZEEI sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa kemudian FB Angel Fishing Indusiry1 beserta dengan AnakBuah Kapal (ABK) lainnya dihentikan dan ditangkap oleh KRI Rencong 622ketika sedang melaksanakan patroli keamanan laut;Bahwa dari hasil pemeriksaan diatas FB Angel Fishing Industry1 ketikaterdakwa bersamasama dengan Nahkoda dan Anak Buah Kapal

) lainnya dengan menggunakan FBAngel Fishing Industry1 untuk melakukan kegiatan penangkapanikan,kemudian terdakwa bersamasama dengan Nahkoda Kapal yaitu lelaki Bombaydan Anak Buah Kapal (ABK) lainnya memasuki WPPRI atau ZEEI, setelahsampai ditempat tersebut terdakwa bersamasama dengan Nahkoda Kapalyaitu lelaki Bombay dan Anak Buah Kapal (ABK) lainnya melakukan kegiatanpenangkapan ikan dengan cara menurunkan pukat cincin untuk tebar di sekitarHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PT PALperairan

.- 1 (satu) buah Papan white board Bina Jasa Mina tertulis daftar ABK. - 1 (satu) buah ember plastic warna putih merk aquaproof.- 2 (dua) set buku daftar ABK yang dipekerjakan di Bina Jasa Mina yang sudah berlayar. - 1 (satu) set buku kas Bina Jasa Mina.- 1 (satu) bendel Kwitansi Pengeluaran Bina Jasa Mina.- 4 (empat) buah stempel Cap Bina Jasa Mina. - 1 (satu) set kotak Kartu Anggota nelayan Bina Jasa Mina.

MUSTAFA YAHYA sebagai Ketua Bina Jasa Mina.- 75 (tujuh puluh lima) KTP milik ABK yang dipekerjakan Bina Jasa Mina yang sudah berlayar. - 1 (satu) unit HP merk Mito warna Merah berikut SIM Card IM3.- 1 (satu) unit HP merk Cross X5 warna Putih berikut SIM Card Simpati- 1 (satu) buah Blangko Surat Pernyataan An. MUHAMMAD IFAN SUPANDI yang dikeluarkan BINA JASA MINA (dibawah Umur).

- 1 (satu) buah tas warna Biru yang berisi blangko Surat Pernyataan ABK yang dipekerjakan Bina Jasa Mina dan sudah berlayar.- 1 (satu) unit HP merk Cross V6 warna putih berikut SIM Card Simpati.- 1 (satu) buah Blangko Surat pernyataan An. MUHAMAD IBRAHIM yang dikeluarkan Bina Jasa Mina (yang mengalami kekerasan). - 1 (satu) buah blangko Surat Pernyataan An.

.- 1 (satu) buah tas warna oranye yang berisi blangko Surat Pernyataan ABK yang dipekerjakan Bina Jasa Mina dan sudah berlayar.- 1 (satu) buah tanda pengenal BINA JASA MINA An. ADE sebagai Korlap.- 1(satu) unit HP merk Nokia warna Hitam Biru berikut SIM card XL dan IM3.- 1 (satu) buah tanda pengenal Bina Jasa Mina An.

.- 1 (satu) buah tas warna oranye yang berisi blangko Surat Pernyataan ABK yang dipekerjakan Bina Jasa Mina dan sudah berlayar- 1 (satu) unit HP merk NEXIAN warna Hitam silver berikut SIM card Simpati.- 1 (satu) unit HP merk MAXTRON warna Putih berikut Sim Card XL.

) dan di tempatpenampungan BJM tersebut ada kurang lebih 20 (dua puluh) orang yang akandipekerjakan sebagai calon tenaga kerja ABK dan selama Saksi berada di tempatpenampungan sudah banyak yang diberangkatkan menjadi ABK di kapalpenangkap ikan.Terhadap keterangan saksi korban, Para Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keberatan dengan keterangan saksi korban;1 Saksi korban FIRMANSYAH pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi direkrut untuk bekerja sebagai ABK oleh Sdr.YANTO

Amin sedangkan terdakwa Mohamad Ikbal tidak menjadi pengurus.e Bahwa BJM menerima orang yang ingin menjadi ABK.e Bahwa calon ABK ditampung di Mes BJM lalu disalurkan kepada bos kapaluntuk dijadikan ABK.e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai petugas kebersihan BJM dan tidak pernahmenjaga calon ABK agar tidak kabur;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menggembok pintu BJM;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menyediakan ember untuk dijadikan toilet;e Bahwa Terdakwa tidak pernah melarang calon ABK untuk keluar dari BJM

Amin sedangkan terdakwa Mohamad Ikbal tidak menjadi pengurus.Bahwa BJM menerima orang yang ingin menjadi ABK.Bahwa calon ABK ditampung di Mes BJM lalu disalurkan kepada bos kapaluntuk dijadikan ABK.Bahwa Terdakwa bekerja sebagai petugas kebersihan BJM dan tidak pernahmenjaga calon ABK agar tidak kabur;Bahwa Terdakwa tidak pernah menggembok pintu BJM;Bahwa Terdakwa tidak pernah menyediakan ember untuk dijadikan toilet;Bahwa Terdakwa tidak pernah melarang calon ABK untuk keluar dari BJM;Bahwa ember

AGAM sampai nantinya pengurus kantor Binda Jasa Mina(BJM) mendapatkan kapal penangkap ikan yang membutuhkan ABK;Saksi korban MUHAMAD IPAN SUPANDI yang berhasil direkrut oleh BinaJasa Mina (BJM) berawal ketika pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 padasaat sedang bermain di kota tua Jakarta Barat, Saksi korban MUHAMAD IPANSUPANDI didatangi oleh sdr. SUHARDANI dan menawarkan untuk bekerjasebagai anak buah kapal (ABK) di kapal penangkap ikan.

untuk bekerja di kapal ikan, bukanmengeksploitasi tenaga para ABK;e Tanggungjawab kerja adalah antara ABK dengan pemilik kapal;Halaman 59 Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Utre BJM hanya menerima fee dari pemilik kapal karena telah menyediakan tenagakerja, sehingga uang fee yang diperoleh BJM adalah berasal dari pemilik kapal,bukan dari calon ABK;e ABK sendiri yang datang ke BJM untuk mencari kerja, bukan BJM yangmencaricari ABK;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum tersebut, MajelisHakim

Bahwa pada diri Terdakwa tidak ada niat sedikitpun untukmemberangkatkan ABK yang tidak sesuai dengan Perjanjian Kerja,akan tetapi sebaliknya Terdakwa membantu para ABK untuk dapatPekerjaan dan mendapatkan Upah sesuai yang dijanjikan.C.

Kemudian terdakwa pada tanggal 12 Februari 2019 mengumpulkanpara ABK termasuk Sdr. CERREN DORROMEUS SOLUM, Sdr. DONBOSCO RESA LOHONAUMAN, Sdr. GUNAWAN AHYAN dan Sadr.RIZKY FAUZAN membagikan dan menjelaskan isi Perjanjian Kerja LautSelanjutnya terdakwa mengarahkan para ABK untuk membubuhi tandatangan pada perjanjian kerja laut tersebut; Bahwa pada saat PKL ditanda tangani para ABK dan di dibagikanfotocopy PKL tersebut ke para ABK termasuk Sdr. CERRENDORROMEUS SOLUM, Sdr.

YUSUF; bahwa sejak almarhum SEPRI sakit hingga meninggalkami ABK dari Indoensia melakukan protes pada Kapten Kapal danmeminta kejelasan terkait kondisi Kesehatan dari para ABK yangbekerja di LONG XING 629.

Selatan karena sakit; Bahwa informasi dari para ABK yang lain pada saat bertugassebaga ABK kapal Long Xing 629 diberikan makanan dan minumanyang tidak layak, dipukul dan jam kerjanya yang tidak tetap; Bahwa Terdakwa bertugas di PT Lakemba Perkasa BahariTegal sebagai manager HRD dengan tugas melakukan wawancaraterhadap calon ABK, melakulan cek fisik terhadap calon ABK, jika adaABK bermasalah di laut maka akan dikomunikasikan melalui teleponsatelit dan merespon keluarga ABK yang menanyai persoalan

Muhammad Ali, selaku ABK;~ Sdr. Muhammad Edi selaku ABK;~ Sdr. Muhammad Yusuf selaku ABK;Putusan Pidana Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN. Tbk. Halaman 20 dari 85~ Sdr. Suparselaku ABK;~ Sdr. Salihi selaku ABK;~ Sdr. Aminudin selaku ABK;~ Sdr. Saniselaku ABK;~ Sdr.

Muhammad Ali, selaku ABK;Sebagai Paman saksi, Sdr. Muhammad edi selaku ABK; SebagaiPaman saksi, Sdr. Muhammad Yusuf selaku ABK; Paman Angkatsaksi, Sdr. Suparselaku ABK; Sepupu saksi, Sdr. Salihi selaku ABK,Sdr. Aminudin selaku ABK; Sepupu Saksi, Sdr. Sani selaku ABK,Adik lpar saksi, Sdr. Ashar selaku ABK; Keluarga jauh saksi;Bahwa saksi menjelaskan kronologis perjalanan SB.

Muhammad Ali, selaku ABK, Sdr.Muhammad edi selaku ABK, Sdr. Muhammad Yusuf selaku ABK,Sdr. Supar selaku ABK; dan Sdr. Salihi selaku ABK, Sdr. Aminudinselaku ABK, Sdr. Saniselaku ABK, Sdr. Ashar selaku ABK;Bahwa, sekitar pukul 19.30 WIB SB. Tanpa nama Sampai di OPLBarat; Komunikasi saksi dengan kapal induk yang membawa MMEAdengan menggunakan HT; Cara komunikasi mereka adalah denganmenggunakan kode; Saksi memanggil kapal induk tersebut denganmengatakan enam sembilan berulangulang.

Muhammad Ali, selaku ABK;Putusan Pidana Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN. Tbk. Halaman 44 dari 85Sdr. Muhammad edi selaku ABK;Sdr. Muhammad Yusuf selaku ABK;Sdr. Supar selaku ABK; danSdr. Salihiselaku ABK.Sdr. Aminudin selaku ABK;Sdr. Sani selaku ABK;Sdr.

TONI selaku Nakhoda, MUHAMMAD ALIselaku ABK, MUHAMMAD EDI selaku ABK, MUHAMMAD YUSUFselaku ABK, SUPARMAN selaku ABK, SALIHI selaku ABK,AMINUDIN selaku ABK, SANI selaku ABK, ASHAR selaku ABK dapatdikategorikan sebagai orangsebagaimana Pasal 1 nomor 12 Undangundang Nomor 17 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan. Orang adalahorang perseorangan atau badan hukum, dan MMEA 3.144botol(Sesuai Berita Acara Pencacahan No.

Selain itu cara mandor memukul para ABKapabila marah dan emosi tersebut yaitu mandor menepuk punggung dan bagiantubuh ABK bahkan menendang pantat ABK serta memakimaki para ABKdengan Bahasa China, dan dapat diperkirakan bahwa semua para ABK kapalLU HUANG YUAN YU 118 pernah di pukul oleh mandor SONG CHUANGYUNkecuali ABK asal China.

Bahwa yang mengatur jadwal kerja dan yang mengawasipekerjaan ABK adalah mandor yang merupakan warga negara China, dandalam melakukan pekerjaan para ABK sering kali mendapat perlakuan tidaklayak seperti adanya kekerasan yang dilakukan oleh mandor kepada ABK yaituMandor sering kali memukul dan menendang ABK yang tidak becus atau lalaidalam bekerja dan Mandor juga memberikan waktu yang sangat sedikit untukberistirahat para ABK baik waktu untuk istirahat tidur ataupun waktu istirahatmakan, apabila ABK

Bahwa terhadap calon ABK atas nama saksi SUSWANDI datang sendirike kantor PT. NOVARICA AGATHA MANDIRI dalam rangka mendaftarsebagai ABK di luar negeri.Bahwa terhadap saksi DURAHIM dan saksi SUSWANDI datanglangsung ke PT. MANDIRI TUNGGAL BAHARI untuk mendaftar sebagaicalon ABK diluar negeri. Dan saat itu terdakwa dapatkan informasi dariSdra. SUSTRIYONO bahwa 2 (dua) calon ABK di luar negeri tersebutditerima sebagai ABK yang dipekerjakan diluar negeri oleh PT.

Dalam hal ini,Pemohon Banding telah menunjuk ABK untuk melakukan eksploitasipada lokasi Kuasa Pertambangan miliknya. ABK kemudian membuatberita acara penyerahan bagi hasil produksi batubara hasil eksploitasidengan Pemohon Banding dimana ABK akan menerima 88% danPemohon Banding akan menerima 12% dari hasil produksi.

kepadacustomer lain sebagai dasar penetapan harga jual dari PemohonBanding kepada ABK.

Pemohon Banding tidak dapat menyetujuipendekatan Terbanding pada saat pemeriksaan yang menghitungkembali harga jual Pemohon Banding kepada ABK denganmenggunakan dokumen ABK, dengan alasan sebagai berikut:= bahwa penjualan Pemohon Banding kepada ABK adalah penjualanputus dan tidak ada hubungan dengan penjualan ABK kepadavendornya seperti yang tercantum dalam dokumen yang digunakanoleh Terbanding pada saat pemeriksaan dalam melakukan koreksi;" bahwa dokumen ABK tersebut digunakan sebagai referensi

sebesar 12% milik PemohonBanding kepada ABK di stockpile; Pemohon Banding baru akan menerima pembayaran dari ABK, yaituketika batubara Pemohon Banding yang telah dijual kepada ABKtersebut telah terjual kembali oleh ABK kepada pihak lain ataukonsumen;bahwa jika dilihat secara keseluruhan transaksi, maka pengertian Pasal8 tersebut menitikberatkan pada proses dimana Pemohon Banding baruakan menerima pembayaran dari ABK, yaitu ketika batubara PemohonBanding yang telah dijual kepada ABK tersebut telah

ABK adalah penjualan putus sangat tidak relevankarena nilai bagi hasil baru diketahui setelah dilakukanpenjulan oleh PT. ABK;5.8.4. Bahwa dalam persidangan tidak dilakukan uji bukti/ ujikebenaran materi;5.9.

ELLY 02GT.40 dan 14 (empat belas) orang Anak Buah Kapal (ABK) pada kapalKM. ELLY 02 GT.40 tidak dapat menunjukkan Surat Izin PenangkapanIkan (SIPI).

ELLY 02 GT.40 yang wajib dibawaoleh saksi VICKY ALANSIR Bin (Alm) SYAMSUDIN bersama dengan saksiHAMDAN Bin SYAMSUAR dan 14 (empat belas) orang Anak Buah Kapal(ABK) kapal KM.

ELLY 02 GT.40 yang dinahkodai oleh saksi VICKYALANSIR Bin (Alm) SYAMSUDIN bersama dengan saksi HAMDAN BinSYAMSUAR dan 14 (empat belas) orang Anak Buah Kapal (ABK) kapalKM.

Dalam hal ini tidak terdapat penyerahanhak kuasa penambangan dari Pemohon Banding kepada ABK.

Dalam hal ini,Pemohon Banding telah menunjuk ABK untuk melakukan eksploitasipada lokasi Kuasa Pertambangan miliknya. ABK kemudian membuatberita acara penyerahan bagi hasil produksi batubara hasil eksploitasidengan Pemohon Banding dimana ABK akan menerima 88% danPemohon Banding akan menerima 12% dari hasil produksi.

kepadacustomer lain sebagai dasar penetapan harga jual dari PemohonBanding kepada ABK.

Pemohon Banding tidak dapat menyetujuipendekatan Terbanding pada saat pemeriksaan yang menghitungkembali harga jual Pemohon Banding kepada ABK denganmenggunakan dokumen ABK, dengan alasan sebagai berikut: Bahwa penjualan Pemohon Banding kepada ABK adalah penjualanputus dan tidak ada hubungan dengan penjualan ABK kepadavendornya seperti yang tercantum dalam dokumen yang digunakanoleh Terbanding pada saat pemeriksaan dalam melakukan koreksi; Bahwa dokumen ABK tersebut digunakan sebagai referensi harga

ABK) seluruhkegiatan produksi (eksplorasi dan eksploitasi) berikut penjualanbatubara dilakukan sepenuhnya oleh PT. ABK sehingga prosesbisnis yang terjadi pada prinsipnya adalah penyerahan KuasaHalaman 27 dari 45 halaman. Putusan Nomor 171/B/PK/PJK/2016Pertambangan milik Wajib Pajak kepada PT. ABK.

Aheng kepada terdakwa selanjutnya terdakwa bersama dengan SaksiIsmail (ABK), Saksi Rajali (ABK), Saksi Marwan (ABK), Saksi Jarhan (ABk),Saksi Tarmuji (ABK), Saksi M.

Ali (ABK), Saksi Mahmudin (ABK), Saksi Zulkifli(ABK) beristirahat di dalam kapal;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017 sekitar pukul 09.00 terdakwadengan menakhodai KM.MARCOPOLO GT.45 No.245/QQd berangkat dariPenang Malaysia menuju dermaga pelabuhan seberang Perai Malaysia dansetelah tiba ditempat tersebut selanjutnya terdakwa memerintahkan kepadaseluruh ABK yakni : Saksi Ismail (ABK), Saksi Rajali (ABK), Saksi Marwan(ABK), Saksi Jarhan (ABK), Saksi Tarmuji (ABK), Saksi M.

(ABK), Saksi Tarmuji (ABK), Saksi M.

Ali (ABK), Saksi Mahmudin (ABK), SaksiHalaman 5 dari 29 Putusan No. 182/Pid.Sus/2017/PN KspZulkifli (ABK) bersiapsipa untuk segera kembali ke Perairan Air Masin SeruwayProvinsi Aceh. Dan pada pukul 17.00 waktu Malaysia, terdakwa selakuNakhoda Kapal KM.IMARCOPOLO GT.45 No.245/QQd bersamasama denganSaksi Ismail (ABK), Saksi Rajali (ABK), Saksi Marwan (ABK), Saksi Jarhan(ABK), Saksi Tarmuji (ABK), Saksi M.

), Saksi Rajali (ABK), Saksi Marwan (ABK), Saksi Jarhan(ABK), Saksi Tarmuji (ABK), Saksi M.

AGIS Tanjungbalai Asahan pukul 20.00 WIB, dansaksi TENGKU HAMDAN alias ANDAN BETOR (ABK/KKM), saksi PUTRAARIADI alias PUTRA alias ADI bin SUHIR (ABK), saksi RAHMAD FAHMISILAEN bin FADLI SILAEN (ABk), saksi AZHAR SIRAIT alias WAK ATAN(ABK), dan saksi TENGKU RISWAN HANAFI alias IWAN bin HAMDAN(ABK) telah tiba di Tangkahan PT.

AGIS Tanjungbalai Asahan pukul 20.00 WIB, danTengku Hamdan alias Andan Betor (ABK/KKM), Putra Ariadi alias Putraalias Adi bin Suhir (ABK), Rahmad Fahmi Silaen bin Fadli Silaen (ABK),Azhar Sirait alias Wak Atan (ABK), dan Tengku Riswan Hanafi alias Wwanbin Hamdan (ABk) telah tiba di Tangkahan PT. AGIS Tanjungbalai Asahantersebut dan Ulik (DPO) sudah menyiapkan perbekalan makanan danminyak selama perjalanan menuju Malaysia dan pada pukul 20.30 WIBkami berangkat dari Tangkahan PT.

FARHAN GT 20No.730 PPb bersandar;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PNTjb Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 Terdakwabersama Tengku Hamdan alias Andan Betor (ABK/KKM), Putra Ariadi aliasPutra alias Adi bin Suhir (ABK), Rahmad Fahmi Silaen bin Fadli Silaen(ABK), Azhar Sirait alias Wak Atan (ABK), dan Tengku Riswan Hanafi aliaslwan bin Hamdan (ABk) tiba di Tangkahan PT.

AGIS, disana Terdakwa melihat KM.FARHAN GT 20 No.730 PPb bersandar, selanjutnya pada hari Kamis tanggal8 Desember 2016 Terdakwa bersama Tengku Hamdan alias Andan Betor(ABK/KKM), Putra Ariadi alias Putra alias Adi bin Suhir (ABK), Rahmad FahmiSilaen bin Fadli Silaen (ABK), Azhar Sirait alias Wak Atan (ABK), dan TengkuRiswan Hanafi alias wan bin Hamdan (ABk) tiba di Tangkahan PT.

(ABK), Azhar Sirait alias Wak Atan (ABK), dan Tengku Riswan Hanafialias wan bin Hamdan (ABK) tersebut dapat dikwalifisir sebagai orang yangturut serta melakukan.

; Bahwa mengingat ABK belum ada (Pemohon Banding tidakmempunyai hubungan pada saat itu dengan ABK), bagaimanaHalaman 12 dari 43 halaman.

Putusan Nomor 172/B/PK/PJK/2016debit note, credit note olen ABK.

Hal ini sesuai dengan dokumen berita acara penjualandari Pemohon Banding ke ABK; Bahwa sebagai informasi tambahan jarak dari stockpile PemohonBanding ke vesse/ ditempuh dengan waktu minimal 2 hari, danbiaya pengangkutan dari stockpile ke vesse/ ditanggung oleh ABK,dengan demikian adalah wajar bahwa harga jual PemohonBanding ke ABK lebih kecil dari harga jual ABK kepada customernya mengingat ABK masih harus menanggung biaya transportasidari stockpile ke vessel;Bahwa tabel berikut ini merupakan perbandingan

Putusan Nomor 172/B/PK/PJK/2016batubara Pemohon Banding yang telah dijual kepada ABK tersebuttelah terjual Kembali oleh ABK kepada pihak lain atau konsumen;Bahwa selama proses keberatan, Terbanding pada saat keberatanberpendapat bahwa tidak terdapat penyerahan batubara secara fisikdari ABK ke Pemohon Banding.

ABK) seluruh kegiatan produksi (eksplorasi daneksploitasi) berikut penjualan batubara dilakukan sepenuhnyaoleh PT. ABK sehingga proses bisnis yang terjadi padaprinsipnya adalah penyerahan Kuasa Pertambangan milik(Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding)kepada PT. ABK.

Bahwa Yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksi telahdimintai uang untuk biaya pengurusan sebagai ABK (anak buah kapal)kenegara Scotlandia, namun setelah uang saksi berikan kepada terdakwasampai sekarang saksi belum diberangkatkan ;= Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebagai biayapengurusan menjadi ABK ke Negara Scotlandia pada hari Rabu, tanggal 3Mei 2017 sekira jam 11.00 Wib di kantor PT Bahtera Ocean Sertivitika diJin.Merbabu kel.Mulyoharjo Kec/Kab.Pemalang ;z Bahwa saksi

Bahwa Yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksi telahdimintai uang untuk biaya pengurusan sebagai ABK (anak buah kapal)kenegara Scotlandia, namun setelah uang saksi berikan kepada terdakwasampai sekarang saksi belum diberangkatkan ;= Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebagai biayapengurusan menjadi ABK ke Negara Scotlandia pada hari Selasa , tanggal11 April 2017 sekira jam 11.00 Wib di kantor PT Bahtera Ocean Sertivitika diJin.Merbabu kel.Mulyoharjo Kec/Kab.Pemalang;z Bahwa

ABK yang mendaftar di PTBAHTERA OCEAN SERVITIKA untuk membayar sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk biaya pembuatan VISA yang tujuan keScotlandia sedangkan yang ke Jepang sebanyak Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) ; Bahwa terdakwa menjanjikan kepada para ABK akanmemberangkatkan ABK ke negara Scotlandia dalam jangka waktu 65 harisetelah ABK yang mendaftar tersebut menyerahkan uang pembuatan VISAdan apabila dalam jangka waktu yang ditentukan ABK tidak berangkatmaka uang pembuatan VISA

Bahwa pada waktu ABK menyerahkan uang ke terdakwa, terdakwa jugamemberikan kwitansi kepada ABK sebagai bukti pembayaaran ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukandipersidangaan.

Bahwa ABK tidak jadi diberangkan ke Scotlandia dan Jepang karenaproses pembuatan Visa terdakwa serahkan di Jakarta namun sampaisekarang belum jadi ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa PT Bahtera Ocean Sertivika belum terdaftar secara resmi ; Bahwa terdakwa melakukan perekrutan ABK tidak sesuai aturan danbelum ada ijinnya; ; Bahwa terdakwa belum mengembalikan uang ke para ABK.

(dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan sapai sekarangbelum dikembaikan;Bahwa yang tahu saksi dalam perkara ini hanya kapal tidak jadi berangkatdikarenakan anggota atau ABK tidak cukup;Bahwa biasanya kapal bisa berangkat, jika ada ABK kurang lebihsebanyak 30 (tiga puluh) orang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan dan tidak benar, akan tetapi saksi manyatakan tetappada keterangannya;6.

berikan kepada 4(empat) orang anak buah kapal (ABK) yang akan berangkat ke laut danuang tersebut sudah Terdakwa berikan kepada 4 (empat) orang anakbuah kapal (ABK) pada hari itu juga disaksikan oleh Syahreen;Bahwa adapun jumlah uang yang Terdakwa terima dari saksi SutantoAlias Ahai berjumlah Rp.10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus riburupiah) dan telah Terdakwa berikan kepada sebanyak 42 (empat puluhdua) orang anak buah kapal (ABk);Bahwa Terdakwa melarikan diri dikarenakan ABK yang dibutuhkan

;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa mendatangi saksi korban Sutanto AliasAhai di Gudang Ikan Sinar Bahari Utama (SBU) yang berada di Jalan YosSudarso, dan meminta uang sebesar Rp.9.500.000,00 (sembilan juta limaratus ribu rupiah) untuk mencarikan Anak Buah Kapal (ABK) sebanyak 38(tiga puluh delapan) orang akan ikut melaut;Bahwa alasan terdakwa menerima uang dari saksi korban untuk diberikansebagai pinjaman kepada ABK yang akan ikut melaut

) sebanyak 38 (tiga puluh delapan) orang, dan uang tersebutTerdakwa berikan sebagai uang pinjaman untuk ABK yang akanberangkat ikut melaut bersama kapal yang Saksi Sutanto Alias Ahainahkodai;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah Dengan Sengaja yaitu adanya niat dan keinginan melakukantindak pidana dengan cara mengambil uang dari saksi Sutanto alias Ahaidengan alasan untuk diberikan kepada ABK yang akan ikut berangkatmelaut, namun ketika tiba waktunya kapal mau berangkat melaut

) sebanyak 38 (tiga pulun delapan) orang, uang tersebutakan diberikan kepada ABK yang mau ikut melaut sebagai pinjaman;Menimang, bahwa karena seperti itu kebiasaannya, maka saksikorban Sutanto Alias Ahai sebagai nahkodai kapal percaya dan akhirnyamemberi uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 9.500.000,00, (sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) untuk 38 ABK yang akan ikut melaut dan saatitu juga Terdakwa meminta gajinya untuk bulan September sebesarRp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah

ABK yang berada diatas kapal KM.

VIO HERVITA selanjutnyaterdakwa, serta 5 (lima) orang ABK Kapal KM.

VIO HARVETA berangkat apakah ABK kapaltermasuk Nahkoda sudah lengkap sesuai dengan SPB (Surat PersetujuanBerlayar); Bahwa saksi, ABK yang ada di kapal KM. VIO HARVETA tidak sesuai denganSPB karena Pada waktu berangkat ke laut ABK kapal dan Nahkoda Kapalsudah sesuai dengan SPB kemudian kakak dari isteri saya meninggal dunialalu saya telpon Nahkoda KM.

sendirian di laut dan kedua pada waktupergantian ABK kapal belum mendapatkan ikan sedangkan saya sudahmengeluarkan biaya yang cukup besar;Bahwa saksi, sudah kenal ABK Philipina tersebut lebin kurang 10 (Ssepuluh)tahun dan ABK orang Philipina pengganti itu sendiri yang datang ke rumahduka dan meminta pekerjaan kepada saksi untuk menggantikan ABK KM.

dari hasil tangkapan ikan masingmasing ABK;= Bahwa saksi, ke lokasi kapal KM.

INUL) yakni:Terdakwa WAWAN : Juragan Kapal (Pelempar Bom Ikan)Saksi RUSMADI Alias UCCU Bin LAMUNYI : ABK (Mekanik MesinKapal yang kami gunakan untuk menangkap ikan)saksi RUSDIMAN Alias DIMAN Bin Alm INING : ABK (Penyelam)saksi HARMINO Alias MINO BIN HAMMA AGUS : ABK (Penyelam/menangkap ikan yang mati akibat bahan peledak)saksi LAHMIL BIN HARTI : ABK (Jaga selang)Bahwa upah/ gaji Anak Buah Kapal (ABK) setiap melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yakni mulaidari Rp.500.000, (lima

(Mekanik Mesin Kapal yang kamigunakan untuk menangkap ikan), saksi RUSDIMAN selaku ABK(Penyelam), saksi Harmino selaku ABK (Penyelam/ menangkap ikan yangmati akibat bahan peledak), saksi Lahmil selaku ABK (Jaga selang);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;.

(Mekanik Mesin Kapal yang kami gunakanuntuk menangkap ikan), saksi Rusdiman selaku ABK (Penyelam), saksiHarmino selaku ABK (Penyelam/ menangkap ikan yang mati akibat bahanpeledak), saksi Lahmil selaku ABK (Jaga selang);Bahwa adapun kegiatan yang dilakukan oleh Sdr.