Ditemukan 7797 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 P/HUM/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) ATAU PT. INALUM (PERSERO) vs GUBERNUR SUMATERA UTARA
124259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) ATAU PT. INALUM (PERSERO) vs GUBERNUR SUMATERA UTARA
    INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (Persero) atau PT.INALUM (Persero), tempat kedudukan di Kuala TanjungBatubara, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:TOFIK Y. CHANDRA, S.H., M.H.;BAMBANG SENO ADJI, S.H., M.H.DIAH AYU SAFITRI RIADJI, S.H.;EDEN TYCER PUTRA, S.H.;PRAMA ARTA RAMBE, S.H.;NOURA MARINGKA, S.H.;ENVER HAIJURRAHMAN, S.H.;SUKO RAHARDJANTO, S.H.;DIMAS SATRIO BUDI UTOMO, S.H.;Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Officeco ON Oa FON >Tofik Y.
    Indonesia Asahan Alumunium (Persero)atau PT. Inalum (Persero) dengan Akta Pendirian sebagaimana yangtelah disebutkan di atas;2. Bahwa Pemohon adalah selaku Subjek Pajak sebagaimana yangdisebutkan dalam Peraturan Gubernur Sumatera Utara Nomor 24Tahun 2011, dimana Pemohon adalah Wajib Pajak yang telahmengambil/memanfaatkan air permukaan;3.
    INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (Persero) atau PT. INALUM(Persero) tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Halaman 25 dari 26 halaman. Putusan Nomor 4 P/HUM/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016, oleh H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr.
Putus : 13-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — PT ADICITRA BHIRAWA (ADICITRA ALUMUNIUM CARGO BOX), VS 1. IWANG CAHYONO, DKK
140121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ADICITRA BHIRAWA (ADICITRA ALUMUNIUM CARGO BOX), tersebut;
    PT ADICITRA BHIRAWA (ADICITRA ALUMUNIUM CARGO BOX), VS 1. IWANG CAHYONO, DKK
Putus : 24-11-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/Pdt.Sus/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — FERDINAN FILLI, dkk. vs PIMPINAN TOKO CENTRAL ALUMUNIUM KUPANG (ALMIN LAY)
4414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FERDINAN FILLI, dkk. vs PIMPINAN TOKO CENTRAL ALUMUNIUM KUPANG (ALMIN LAY)
    ARISON ELLO, bertempat tinggal di Rt. 03/Rw.01Kelurahan Namosain Kecamatan Alak Kelurahan NamosainKota Kupang;Para Pemohon Kasasi dahulu para Pekerja;melawan:PIMPINAN TOKO CENTRAL ALUMUNIUM KUPANG (ALMINLAY), berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Kota Kupang;Termohon Kasasi dahulu Pengusaha.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Pekerja telah menggugat sekarangTermohon Kasasi
Register : 15-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 P/HUM/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) atau PT. INALUM (PERSERO) VS GUBERNUR SUMATERA UTARA;
156540 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) atau PT. INALUM (PERSERO) VS GUBERNUR SUMATERA UTARA;
    INALUM (Persero)untuk menggerakkan turbin tidak menghilangkan kuantitas airHalaman 18 dari 34 halaman Putusan Nomor 54 P/HUM/2017dan tidak menurunkan kualitas air yang mengalir di SungaiAsahan, sehingga air Sungai Asahan masih dapatdipergunakan untuk berbagai kebutuhan yang juga menjadiobjek Pajak Air Permukaan (PAP) bagi pihakpihak yangmemanfaatkannya, sehingga Pengenaan Pajak AirPermukaan untuk instalasi pembangkit listrik tidak dapatdisamakan dengan instalasi pengolahan Alumunium atauperumahan
    Indonesia Asahan Alumunium sebagai PerusahaanPerseroan (Persero) PT Indonesia Asahan Aluminium. (bukti P4);Halaman 30 dari 34 halaman Putusan Nomor 54 P/HUM/20175. Fotokopi Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara Nomor 1 Tahun 2011tentang Pajak Daerah Provinsi Sumatera Utara. (bukti P5);6.
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 834/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
PT Jagat Interindo
Tergugat:
PT Lixil Alumunium Indonesia
7935
  • Penggugat:
    PT Jagat Interindo
    Tergugat:
    PT Lixil Alumunium Indonesia
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 27 Mei 2019 — ALUMUNIUM COMPANY EXTRUSION INDONESIA
1090
  • ALUMUNIUM COMPANY EXTRUSION INDONESIA
Register : 22-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 P/HUM/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) ATAU PT. INALUM (PERSERO) VS GUBERNUR SUMATERA UTARA;
14685 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) ATAU PT. INALUM (PERSERO) VS GUBERNUR SUMATERA UTARA;
Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/TUN/2024
INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) VS TEKARDJO ANGKASA;;
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) VS TEKARDJO ANGKASA;;
Register : 30-01-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/PDT.SUS-PHI/2017/PN.BDG
Tanggal 3 Juli 2017 — ALUMUNIUM COMPANY EXTRUSION INDONESIA ALIAS PT. ALCOMEXINDO,
3810
  • ALUMUNIUM COMPANY EXTRUSION INDONESIA ALIAS PT. ALCOMEXINDO,
    ALUMUNIUM COMPANY EXTRUSION INDONESIA ALIAS PT.ALCOMEXINDO, yang beralamat di JI.
    pihak perusahaan tidak pernah mengeluarkan surat perintahpengusiran atau surat larangan masuk area perusahaan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan gugatan,jawaban, replik, duplik, buktibukti, saksisaksi dan kesimpulan yangdiajukan oleh kedua belah pihak dalam persidangan ternyata yangmenjadi pokok perselisihan antara para Penggugat dengan Tergugatadalah apakah Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugatterhadap para Penggugat dengan alasan adalah sepinya order danmenurunnya produksi Alumunium
    risalahperundingan bipartit antaraTergugat dengan para Penggugat, diperolehHal 30 Putusan No. 26/Pdt.SusPHI/20 1 7/PN.Bdg.fakta bahwa adanya perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja antara paraPenggugat dengan Tergugat dengan alasan efesiensi;Menimbang, bahwa dari bukti P7, P8, berupa Surat PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap para Penggugat tertanggal 27 Juni 2016diperoleh fakta bahwa Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) terhadap para Penggugat dengan alasan sepinya order danmenurunnya produksi Alumunium
    catatan Sdr Syamsuldan Hery K diberhentikan dengan kesepakatan kedua belah pihak(manajemen dan PUK FSPMIl) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dari bukti suratdan saksi dari para Penggugat maupun bukti surat dan saksi dari Tergugatsebagaimana diuraikan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaoleh karena terbukti Tergugat telah melakukan Pemutusan HubunganHal31 Putusan No. 26/Pdt.SusPHI/20 1 7/PN.Bdg.Kerja terhadap para Penggugat dengan alasan sepinya order danmenurunnya produksi Alumunium
Register : 03-02-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 107/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Agustus 2022 — SHENYANG YUANDA ALUMUNIUM INDUSTRY ENGINEERING
Turut Tergugat:
PT. PROSPERO REALITY
4627
  • SHENYANG YUANDA ALUMUNIUM INDUSTRY ENGINEERING
    Turut Tergugat:
    PT. PROSPERO REALITY
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 39/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Muhammad Tua Tarigan Alias Tua
175
  • , 1 (Satu) buah dandang berukuran sedang terbuat dari alumunium,1 (Satu) buah dandang berukuran besar terbuat dari alumunium, 1 (Satu) buahOpen terbuat dari alumunium dan selanjutnya MUHAMMAD TUA TARIGAN ALSTUA bersamasama dengan UNONG (DPO) langsung membawa pergi barangbarang tersebut kesebuah rumah kosong yang beijarak sekitar 10 m (Sepuluhmeter) dari rumah korban dan kemudian MUHAMMAD TUA TARIGAN ALS TUAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Kisbersamasama dengan UNONG (DPO) melipat
    Saksi SYAHRI MULYAARIF, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan;= Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2018 sekira pukul23.00 WIB Terdakwa bersama Unong (DPO) telah mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah dadang kecil terbuat dari alumunium, 1 (Satu)buah dandang berukuran sedang terbuat dari alumunium, 1 (Satu) buahdandang berukuran besar terbuat dari alumunium
    , 1 (Satu) buah dandang berukuran sedang terbuat darialumunium, 1 (Satu) buah dandang berukuran besar terbuat dari alumunium, 1(Satu) buah Open terbuat dari alumunium dan selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Unong (DPO) langsung membawa pergi barangbarang tersebutke sebuah rumah kosong yang berjarak sekitar 10 m (Sepuluh meter) darirumah Saksi Syahri Mulya Arif dan kemudian Terdakwa bersamasama denganUnong (DPO) melipat open yang terbuat dari alumunium tersebut agar mudahdimasukan kedalam goni
    , 1 (Satu) buah dandangberukuran sedang terbuat dari alumunium, 1 (Satu) buah dandang berukuranbesar terbuat dari alumunium, dan 1 (Satu) buah Open terbuat dari alumunium darirumah Saksi Syahri Mulya Arif yang berada di Dusun Desa Lalang KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Unong tidak ada meminta izinuntuk mengambil barangbarang milik Saksi Syahri Mulya Arif dimana tujuanTerdakwa bersama Unong mengambil barangbarang milik Saksi Syahri Mulya Arifadalah untuk
    , 1 (Satu) buahdandang berukuran sedang terbuat dari alumunium, 1 (Satu) buah dandangberukuran besar terbuat dari alumunium, 1 (Satu) buah Open terbuat darialumunium dan selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Unong (DPO)langsung membawa pergi barangbarang tersebut ke sebuah rumah kosong yangberjarak sekitar 10 m (Sepuluh meter) dari rumah Saksi Syahri Mulya Arif dankemudian Terdakwa bersamasama dengan Unong (DPO) melipat open yangterbuat dari alumunium tersebut agar mudah dimasukan kedalam goni
Register : 29-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1565/PID.SUS-LH/2021/PT SBY
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAYADI Bin Alm SETU Diwakili Oleh : JAYADI Bin Alm SETU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD JAYA MUHIDIN
15776
  • Jombang yang melakukan kegiatan pengelolaan limbah B3berupa abu alumunium yang tidak memiliki izin pengeiolaan limbah B3, yangdi beberapa ruangan terdapat karung atau glangsing berisi slag alumuniumserta limbah abu sisa pengayakan slag alumunium yang ditumpuk.
    Danterdapat aktifitas pengelolaan slag alumunium berupa penggilingan sertapenyaringan material abu alumunium serta di ruangan lain terdapat prosespemasakan bahan alumunium menjadi ingot.Bahwa barangbukti yang disita saat pemeriksaan berupa :Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 1565/PID.SUS LH/2021/PT SBYLimbah abu sisa peleburan slag alumunium (prapen) di dalamkarung plastik (glangsing) dengan volume total 913,65 M* di masing masing titik sebagai berikut : Titik Limbah (koordinat S 073007,8"; E 11219'46,1
    Danterdapat aktifitas pengelolaan slag alumunium berupa penggilingan sertapenyaringan material abu alumunium serta di ruangan lain terdapat prosespemasakan bahan alumunium menjadi ingot.Bahwa barang bukti yang disita saat pemeriksaan berupa :Limbah abu sisa peleburan slag alumunium (prapen) di dalamkarung plastik (glangsing) dengan volume total 913,65 M* di masing masing titik sebagai berikut : TitikLimbah (koordinat S 073007,8; E 11219'46,1) volume456,75 M'diletakkan dalam areal industri/ pabrik
    Bakalan, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang.Bahwa Terdakwa pernah menyerahkan alumunium slag dengan kontrakkerjasa madengan PT.
Register : 15-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1427/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Februari 2015 —
259
  • SURADI denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti barupa : beberapa plat alumunium dan 3 (tiga)kardus berisi potongan siku alumunium. Dikembalikan kepada yang berhakyaitu pihak PT.
    MOHAMMAD JAELANTI dan terdakwa 3.SURADI telah mengambil beberapa plat alumunium dan 3 (tiga) kardus berisipotongan siku alumunium tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu pihak PT.
    MOHAMMAD JAELANI dan terdakwa 3.SURADI telah mengambil beberapa plat alumunium dan 3 (tiga) kardus berisipotongan siku alumunium tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu pihak PT.
Register : 18-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 66/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 20 Juni 2016 — ILYAS MANYAK BIN MANYAK
586
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 17 (tujuh belas) lembar alumunium yang bertuliskan KPU;Dikembalikan kepada KIP ACEH UTARA melalui saksi Jufri Sulaiman S,Sos Bin Muhammad Sulaiman selaku Ketua KIP Aceh Utara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah);
    Terdakwakemudian menimbang 17 lembar kepingan alumunium tersebutseberat 20 (dua puluh) kilogram . Kemudian Terdakwamenyerahkan uang kepada orang tersebut seharga Rp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dengan hargaperkilo sebesar Rp 12.000, (dua belas ribu rupiah).Selanjutnya setelah membeli 17 lembar kepingan alumuniumtersebut, Terdakwa menyimpan kepingan alumunium tersebutdi dalam gudang UD.
    telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa memiliki usaha jual beli barang bekas;Bahwa terdakwa ada membeli barang bekas berupa alumunium yangada tulisan KPU;Bahwa alumunium tersebut terdakwa beli seharga Rp.12.000 (duabelas ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau alumunium tersebut tidakboleh dibeli;Bahwa alumunium tersebut terdakwa letakkan saja diatas tumpukanbarang lain dan tidak terdakwa sembunyikan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang
    bukti sebagaiberikut :17 (tujuh belas lembar) alumunium yang diantaranya bertuliskan KPU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa memiliki usaha jual beli barang bekas;Bahwa benar terdakwa ada membeli alumunium yang bertuliskanKPU sebanyak 17 (tujuh belas) lembar;Bahwa benar alumunium tersebut terdakwa beli seharga Rp.12.000(dua belas ribu rupiah) perlembar;Bahwa benar KPU tidak pernah menjual alumunium
    Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasilkejahatan ;Menimbang bahwa beradsarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa : Bahwa benar terdakwa ada membeli alumunium yang bertuliskan KPUsebanyak 17 (tujuh belas) lembar; Bahwa benar alumunium tersebut terdakwa beli seharga Rp.12.000 (duabelas ribu rupiah) perlembar; Bahwa benar KPU tidak pernah menjual alumunium bekas kotak suarakepada pihak manapun; Bahwa
Putus : 19-01-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 490/PID.B/2010/PN.DUM
Tanggal 19 Januari 2011 — 1. Riki Saputra Als Riki Bin Syamsurizal; 2. Johandri Als Johan Bin Syamsul Bahri.
543
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas sandang berisikan potongan alumunium seberat lebih kurang 6 (enam) kilogram;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: PT. Wilmar Nabati Indonesia; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki merek Smash dengan Nomor Polisi BM 4056 RJ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: terdakwa I: RIKI SAPUTRA als RIKI bin SYAMSURIZAL;6.
    yang berada di tumpukan alumunium PT.
    Wina, dengan cara para terdakwa selaku petugas kebersihan pergi ke tumpukanbesi alumunium yang ditumpuk dibelakang gudang dan memasukkan beberapa potonganbesi alumunium ke dalam tas sandang yang dibawa oleh terdakwa II, sementara terdakwaII bertugas mengawasi apabila ada orang yang melihat;e Bahwa setelah terdakwa I berhasil mengumpulkan potongan besi alumunium ke dalamtas sandang yang dibawa oleh terdakwa II, selanjutnya terdakwa I mengendarai sepedamotor merek Suzuki Smash dengan Nomor Polisi BM
    II: JOHANDRI als JOHAN bin SYAMSULBahwa pada hari Senin tanggal 06 September 2010 sekitar pukul 23.00 WIB, terdakwa I:RIKI SAPUTRA bersama dengan terdakwa II: JOHANDRI telah mengambil potonganbesi alumunium yang berada di tumpukan alumunium PT.
    Wina, dengan cara para terdakwa selaku petugas kebersihan pergi ke tumpukanbesi alumunium yang ditumpuk dibelakang gudang dan memasukkan beberapa potonganbesi alumunium ke dalam tas sandang yang dibawa oleh terdakwa II, sementara terdakwaII bertugas mengawasi apabila ada orang yang melihat;Bahwa setelah terdakwa I berhasil mengumpulkan potongan besi alumunium ke dalamtas sandang yang dibawa oleh terdakwa II, selanjutnya terdakwa I mengendarai sepedamotor merek Suzuki Smash dengan Nomor Polisi BM
    Wilmar Nabati Indonesia diKawasan Industri Dumai (KID) Kota2 Bahwa benar terdakwa I bersama dengan terdakwa II mengambilpotongan besi Alumunium milik PT.
Register : 04-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1593/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
PUTRIE FATMAWATI BINTI JOHAN DJOHAENDY
4720
  • Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 62,79 gram dan sol kiri berisi 34 butir kemasan Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 55,85 gram;
  • Merk XES warna hitam, sol warna putih, didalam sol kanan berisi 44 butir kemasan Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 63,86 gram dan sol kiri berisi 43 butir kemasan Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 64,77 gram;
  • Merk XES warna hitam, sol warna putih, didalam sol kanan
    berisi 36 butir kemasan Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 51,59 gram dan sol kiri berisi 33 butir kemasan Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 69,46 gram;
  • Merk XES warna krem+biru, sol warna putih, didalam sol kanan berisi 49 butir kemasan Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 69,44 gram dan sol kiri berisi 40 butir kemasan Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 58,89 gram;
  • Merk XES warna krem+abu-abu
    , sol warna putih, didalam sol kanan berisi 39 butir kemasan Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 59,88 gram dan sol kiri berisi 43 butir kemasan Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 71,05 gram;
  • Merk XES warna abu-abu, sol warna abu-abu, didalam sol kanan berisi 40 butir kemasan Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 60,79 gram dan sol kiri berisi 40 butir kemasan Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 68,33 gram;
    li>
  • Merk XES warna coklat muda+biru, sol warna putih, didalam sol kanan berisi 42 butir kemasan Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 65,8 gram dan sol kiri berisi 45 butir kemasan Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 60,59 gram;
  • Merk XES warna abu-abu+hitam, sol warna abu-abu, didalam sol kanan berisi 20 butir kemasan Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 57,3 gram dan sol kiri berisi 27 butir kemasan Sabu terbungkus alumunium foil
  • Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 67,41 gram;
  • Merk XES warna coklat+hijau, sol warna putih, didalam sol kanan berisi 36 butir kemasan Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 67,7 gram dan sol kiri berisi 37 butir kemasan Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 51,59 gram;
  • Merk XES warna biru, sol warna putih, didalam sol kanan berisi 41 butir kemasan Sabu terbungkus alumunium foil berat kotor seluruhnya 59,34 gram dan sol
Register : 18-08-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1320/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Nopember 2011 —
2211
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tangga alumunium merk Handal, di kembalikan kepada saksi ARI SUTRISNO ; ---------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ; ------------------------------
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tangga alumunium merk Handal.Dikembalikan kepada saksi ARI SUTRISNO ;Hal dari 10 Hal. Put. No. 1320/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Sel4.
    saksi adalah terdakwa MUHAMMAD RIZALbin MATSANI, setelah melihat terdakwa MUHAMMAD RIZAL binMATSANI sedang mengambil (satu) buah tangga alumuniurn merk Handalmilik saksi, lalu terdakwa keluar dari pekarangan rumah sambil membawa 1(satu) buah tangga alumunium merk Handal milik saksi ARI SUTRISNOkemudian saksi menangkap terdakwa ; Bahwa benar cara terdakwa MUHAMMAD RIZAL bin MATSANI mengambil1 (satu) buah tangga alumunium merk Handal milik saksi tersebut dengan caraterdakwa MUHAMMAD RIZAL bin MATSANI
    merk Handal milik saksi ARI SUTRISNO adalah terdakwaMUHAMMAD RIZAL bin MATSANI, setelah melihat terdakwaMUHAMMAD RIZAL bin MATSANI sedang mengambil (satu) buahtangga alumuniurn merk Handal milik saksi, lalu terdakwa keluar daripekarangan rumah sambil membawa (satu) buah tangga alumunium merkHandal milik saksi ARI SUTRISNO ;Bahwa benar kemudian setelah terdakwa MUHAMMAD RIZAL binMATSANI ditangkap dan diintrograsi, terdakwa mengakui mengambil (satu)buah tangga alumunium merk Handal milik saksi ARI
    No. 1320/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Sellahan, sesampainya di dalam pekarangan rumah, terdakwa melihat (satu)buah tangga alumunium merk Handal milik saksi ARI SUTRISNO yangtergeletak di samping pos jaga di pekarangan rumah tersebut, sehingga timbulniat dari terdakwa untuk mengambilnya, maka untuk merealisasikan niatnyatersebut, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi ARI SUTRISNO langsungmengambil tangga (satu) buah tangga alumunium merk Handal
Register : 20-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 167/PID.SUS/2019/PT PTK
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Ardhi Prasetyo,SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRI Als MUHAMAD IDIRIS Bin M. FAUZI.
8325
  • 1 (Satu) bungkus serbuk krintal yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode 5 dengan berat Bruto + 1079,2Gram;1 (Satu) bungkus serbuk krintal yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode 6 dengan berat Bruto + 1088,2Gram;1 (Satu) bungkus serbuk krintal yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode 7 dengan berat Bruto + 1056,9Gram;1 (satu) bungkus serbuk krintal yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut
    yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode 15 dengan berat Bruto + 1080,9Gram;1 (Satu) bungkus serbuk krintal yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode 16 dengan berat Bruto + 1085,6Gram;1 (Satu) bungkus serbuk krintal yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode 17 dengan berat Bruto + 1075,3Gram;1 (Satu) bungkus serbuk krintal yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode
    yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode 39 dengan berat Bruto + 1071,3Gram;1 (Satu) bungkus serbuk krintal yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode 40 dengan berat Bruto + 1081,6Gram,1 (Satu) bungkus serbuk krintal yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode 41 dengan berat Bruto + 1078,6Gram;1 (Satu) bungkus serbuk krintal yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode
    yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode 63 dengan berat Bruto + 1081,5Gram;1 (Satu) bungkus serbuk krintal yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode 64 dengan berat Bruto + 1081,7Gram,1 (Satu) bungkus serbuk krintal yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode 65 dengan berat Bruto + 1085,8Gram;1 (Satu) bungkus serbuk krintal yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode
    yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode 87 dengan berat Bruto + 1091,9Gram;1 (Satu) bungkus serbuk krintal yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode 88 dengan berat Bruto + 1078,9Gram,1 (Satu) bungkus serbuk krintal yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode 89 dengan berat Bruto + 1092,3Gram;1 (Satu) bungkus serbuk krintal yang dibungkus dengan alumunium foildan dibalut dengan plastik bening Kode
Register : 19-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 297/PID.B/2014/PN.Mjk
Tanggal 6 Agustus 2014 — 1.ALISAN Bin DRASEMEN 2.WAHYU PURWANTO Bin SAPIRIN (alm) 3.MUHAMMAD MUKLASIN als. MUKLAS Bin SODI
324
  • Memerintahkan barang bukti berupa : ~ 1 (satu) Unit kendaraan Dump truk warna kuning nomor Polisi L-9174-UF dikembalikan kepada pemiliknya yang sah saksi SUMARIONO, sedangkan aluminium batangan dan scrop alumunium sebanyak kurang lebih 3 ton dikembalikan ke PT INDOBATAN EKATAMA ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Mojokerto, bermaksud untuk mengambil alumunium yang beradadalam PT INDOBATAN EKATAMA. Bahwa kantor PT INDOBATAN EKATAMAdikelilingi oleh tembok pagar kemudian para terdakwa melompat tembok lalu menujugudang penyimpanan alumunium batangan dan scrop alumunium PT INDOBATANEKATAMA, selanjutnya dengan menggunakan tangan merusak tembok belakanggudang penyimpanan aluminium batangan dan scrop alumunium PT INDOBATANEKATAMA.
    ALISAN,Terdakwa II WAHYU PURWANTO, dan Terdakwa II MUHAMMADMUKLASIN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa : aluminium batangandan scrop alumunium sebanyak kurang lebih 3 ton = Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal para terdakwa melompat temboklalu menuju gudang penyimpanan alumunium batangan dan scrop alumunium PTINDOBATAN EKATAMA, selanjutnya dengan menggunakan tangan merusaktembok belakang gudang penyimpanan aluminium batangan dan scrop alumuniumPT INDOBATAN EKATAMA.
    ALISAN,Terdakwa IT WAHYU PURWANTO, dan Terdakwa II MUHAMMADMUKLASIN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa : aluminium batangandan scrop alumunium sebanyak kurang lebih 3 ton ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal para terdakwa melompat temboklalu menuju gudang penyimpanan alumunium batangan dan scrop alumunium PTINDOBATAN EKATAMA, selanjutnya dengan menggunakan tangan merusaktembok belakang gudang penyimpanan aluminium batangan dan scrop alumuniumPT INDOBATAN EKATAMA.
    ALISAN,Terdakwa IT WAHYU PURWANTO, dan Terdakwa IIT MUHAMMADMUKLASIN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa : aluminium batangandan scrop alumunium sebanyak kurang lebih 3 ton ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal para terdakwa melompat temboklalu menuju gudang penyimpanan alumunium batangan dan scrop alumunium PTINDOBATAN EKATAMA, selanjutnya dengan menggunakan tangan merusaktembok belakang gudang penyimpanan aluminium batangan dan scrop alumuniumPT INDOBATAN EKATAMA.
    ALISAN,Terdakwa IT WAHYU PURWANTO, dan Terdakwa IIT MUHAMMADMUKLASIN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa : aluminium batangandan scrop. alumunium sebanyak kurang lebih 3 ton ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal para terdakwa melompat temboklalu menuju gudang penyimpanan alumunium batangan dan scrop alumunium PTINDOBATAN EKATAMA, selanjutnya dengan menggunakan tangan merusaktembok belakang gudang penyimpanan aluminium batangan dan scrop alumuniumPT INDOBATAN EKATAMA.
Register : 24-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 69/Pid.B/2019/PN Mgg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DHIAN YULI PRASETYO, SH
Terdakwa:
SUSANTO Als BAGONG Bin SUGIYONO
8110
  • 2 (dua) daun jendela alumunium dengan ukuran 122 (seratus dua puluh dua) cm x 67 (enam puluh tujuh) cm;
  • 2 (dua) daun jendela alumunium dengan ukuran 122 (seratus dua puluh dua) cm x 57 (lima puluh tujuh) cm;

seluruhnya dikembalikan kepada SLAMET SANTOSA Anak dari TANUTOMO;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
, saksi jawabKalo alumunium saya tidak tahu. Laluterdakwa bilang Aku titip barang iki sik yo.
Bahwa saksi bekerja sebagai tukang alumunium di jalan BeringinMagelang;Bahwa saksi menerima pesanan barangbarang yang berbahanalumunium termasuk jendela kaca alumunium; Bahwa saksi pernah diminta oleh penyidik Kepolisian dari PolsekMagelang Tengah untuk menaksir harga 4 (empat) daun jendela kacaalumunium yang diambil oleh terdakwa SUSANTO .
dan dikusen jendela alumunium.
Setelah terlepas satupersatu sebanyak 4 (empat) daun jendela alumunium lalu terdakwa angkatkepertengahan tangga, selanjutnya terdakwa pulang kerumah mengajak istriterdakwa untuk membawa daun jendela tersebut.
, saksi jawabKalo alumunium saya tidak tahu.