Pemohon:
Hapsah binti Haya

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perubahan Data Buku Nikah yangdiajukan oleh :Hapsah binti Haya, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS pada TK Mirta Wahana Alam, bertempattinggal di Lingkungan Lembang, Kelurahan Lembang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon dalam Paspor dimana tertulis nama Pemohon Nurul Hafisah Haya, lahir tanggal 3 Mei 1991 adalah tidak sesuai dan diperbaiki menjadi Nurul Hafizah Haya, lahir tanggal 11 Januari 1995 sesuai yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan

Pemohon:
Nurul Hafizah haya

HAYA
2.NURFADILA Binti BASRI H. HAYA
3.NUR AFIAH Binti BASRI HAYA
Tergugat:
BAHARUDDIN Bin H. HAYA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1.543/Ist/2003 atas nama ULFA AMAN HAYA dibetulkan menjadi ULFA AIMAN HAYA, dan tertulis anak dari MAT ZAINI, SPD untuk dibetulkan menjadi MAT ZAIDI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkan sehelai salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir

Pemohon:
Ulfa Aiman Haya

HAYA VS SITI AMINAH, DKK

- RUSDI HAYA melawan MIRZA SEKLAL

Foto copy Penagihan dari Bank DanamonRusdi Haya, yang telah diberi meteraidisesuikan ada aslinya, diberi tanda bukti30. Foto copy Penagihan dari Bank DanamonRusdi Haya, yang telah diberi meteraidisesuikan ada aslinya, diberi tanda bukti31. Foto copy Penagihan dari Bank DanamonRusdi Haya, yang telah diberi meteraidisesuikan ada aslinya, diberi tanda bukti32.

Foto copy Struk dari Bank Negara Indonesia (BNI)atas nama Rusdi Haya, yang telah diberi meteraicukup dan disesuikan ada aslinya, diberi tanda buktiP39 ;40. Foto copy Struk dari Bank Negara Indonesia (BNI)atas nama Rusdi Haya, yang telah diberi meteraicukup dan disesuikan ada aslinya, diberi tanda buktiP40 ;Al. Foto copy Struk dari Bank Negara Indonesia (BNI)atas nama Rusdi Haya, yang telah diberi meteraicukup dan disesuikan adaP41 ;42.

Foto copy Struk dariatas nama Rusdi Haya,cukup dan disesuikan adaP42 ;43. Foto copy Struk dariatas nama Rusdi Haya,cukup dan disesuikan adaP43 ;44.

Foto copy Struk dariatas nama Rusdi Haya,cukup dan disesuikan adaP44 ;Foto copy Struk dariatas nama Rusdi Haya,cukup dan disesuikan adaP45 ;Foto copy Struk dariatas Rusdinama Haya,cukup dan disesuikan adaP46 ;Foto copy Struk dariatas nama Rusdi Haya,cukup dan disesuikan adaP47 ;Foto copy Struk dariatas nama Rusdi Haya,cukup dan disesuikan adaP48 ;aslinya, diberi tanda buktiBank Negara Indonesia (BNI)yang telah diberi meteraiaslinya, diberi tanda buktiBank Negara Indonesia (BNI)yang telah diberi meteraiaslinya

Foto copy Struk dariatas nama Rusdi Haya,cukup dan disesuikan adaP49 ;50. Foto copy Struk dariatas nama Rusdi Haya,cukup dan disesuikan adaP50 ;51 Foto copy Struk dariatas nama Rusdi Haya,cukup dan disesuikan adaP51 ;52 Foto copy Struk dariatas nama Rusdi Haya,cukup dan disesuikan adaP=52, 353. Foto copy Struk dariatas nama Rusdi Haya,cukup dan disesuikan adaP53 ;54 Foto copy Struk dariatas nama Rusdi Haya,cukup dan disesuikan adaP54 ;55.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (haya binti lukman alias kemmang) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama zainuddin bin aksa3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Haya binti lukman alias kemmang

Sukardi bin Nikka; Haya binti Hodding

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukardi bin Nikka, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Haya binti Hodding, umur 27 tahun, agama Islam,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sukardi bin Nikka) dengan Pemohon II(Haya binti Hodding) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2007 diKampung Pinang Ladang SOP;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sukardi bin Nikka) dengan Pemohon II(Haya binti Hodding) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2007, diKampung Pinang Ladang SOP;3. Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

MIRZA SEKLAL, dk VS RUDI HAYA

,Advokat berkantor di Desa Wori Jaga Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Juli 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/T ergugat dan II/Pembanding dan II;LawanRUSDI HAYA, bertempat tinggal di Kompleks Mega Mas,Kelurahan Wenang Selatan, Lingkungan IV, KecamatanWenang Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPiet Kangihadi, S.H., Advokat berkantor di Jalan Sam Ratulangi28 Nomor 6 Kelurahan Tanjung Batu, Lingkungan IV,Kecamatan

Para Tergugat asal denganjumlah uang Rp158.000.000,00 (seratus lima puluh delapan juta rupiah); Bahwa sejatinya tidak ditemukan satupun fakta hukum berupa buktisurat maupun keterangan para saksi adanya pinjammeminjam uangtunai sejumlah Rp158.000.000,00 (seratus lima puluh delapan jutarupiah) antara Penggugat asal dengan Para Tergugat asal; Bahwa benar adanya fakta hukum berupa bukti P1 dan P2, namunnyatanya ditemukan pula fakta hukum bahwa sejatinya bukti P1 intinyamenyatakan Penggugat asal (Rusdi Haya

sebesar Rp158.000.000,00 (seratus limapuluh delapan jura rupiah) dari Penggugat asal hanyalah sematamatadirekayasa oleh Penggugat asal dengan tujuan untuk menjebak Tergugat asal guna dilaporkan pidana Penipuan dan Penggelapan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP dan 372 KUHP, namun ternyata dalam tahapanpenyidikan terhadap Tergugat asal oleh Penyidik tidak menemukan faktahukum adanya penitipan uang tunai sejumlah Rp158.000.000,00 (seratuslima puluh delapan juta rupiah) oleh Penggugat asal ( Rusdi Haya

YASIN Bin LASAJURIA Binti HAYA

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:ETYASIN Bin LASA, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1Pendidikan, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Lengko Randang RT.001RW.002 Desa Nanga Mbaur, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten ManggaraiTimur, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I;JURIA Binti HAYA

Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ruteng pada Register Nomor 0068/Pdt.P/2014/PA.Rtg mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada Tahun 1996 di rumah imam MasjidLengko Randang, yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambi Rampas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : HAYA

Pasal 7 ayat (1), (2),dan (3) huruf (e) dan Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II mohonagar pernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam padaTahun 1996 di Lengko Randang, Desa Nanga Mbaur dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II bernama HAYA dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituMUHAMAD JAFAR Bin JUMA dan ALI Bin HASAN

memberikan keterangan yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian yang pada pokoknya membenarkan dan memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II yang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah warga Lengko Randang, DesaNanga Mbaur, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sesuai syariat Islam diLengko Randang, Desa Nanga Mbaur, pada tahun 1996, dengan walinikah nikah ayah kandung Pemohon II bernama HAYA

pembuktian yang bebas dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara besertabuktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah warga Lengko Randang, DesaNanga Mbaur, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sesuai syariat Islam diLengko Randang, Desa Nanga Mbaur, pada tahun 1996, dengan wali11nikah nikah ayah kandung Pemohon II bernama HAYA

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Hammadia bin Haya) dengan pemohon II (Salma binti Saini) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1979 di Dusun Sengkae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Hammadia bin Haya-Salma binti Saini

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan:Hammadia bin Haya, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Sengkae, Desa Panyampa, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Hammadia bin Haya) dengan pemohon II(Salma binti Saini) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1979 di DusunSengkae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah pemikahan pemohon I (Hammadia bin Haya) dengan pemohon II(Salma binti Saini) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1979 di DusunSengkae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon:
Basir Hayat Bin Haya

Mahendra Haya Alias Mandrak Bin Komari

PUTUS ANNo.180/Pid.Sus/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas Terdakwa:Nama : Mahendra Haya Als Mandrak Bin Komari;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 10 September 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Badung, Rt. 11 Rw. 03, DesaSumuragung,

Menyatakan terdakwa MAHENDRA HAYA KUSUMA alias MANDRAK binKOMARI. , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut sebagaimana dalam surat dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 81

Menyatakan terdakwa MAHENDRA HAYA KUSUMA alias MANDRAK binKOMARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan, jikabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut

Menyatakan Terdakwa Mahendra Haya Alias Mandrak Bin Komari, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa tersebut dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Mahendra Haya Alias Mandrak Bin Komari, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya terus menerus sebagai perbuatan dilanjutkan, sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.10.000.000.

MUNA BINTI HAYA, dk vs HJ. KUMINEM

MUNA BINTI HAYA,2. HAMZAH DG. PAWA, keduanya bertempat tinggal di ORWXll RT No. 5 Tamamamung Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Marcel Hadu, SH., Advokat,berkantor di Kompleks Hartaco Indah Blok IlLO, Nomor 24,Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28September 2010, Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan IV Para Pembanding;melawanHJ. KUMINEM, bertempat tinggal di DR.

Muna Binti Haya, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di ORW.XIl, RT. No.5, KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar.2.

MUNA BINTI HAYA dan 2. HAMZAHDG.

MUNABINTI HAYA dan 2. HAMZAH DG.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Haya) dengan Pemohon II (Irnawati binti Jarilu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1995, di Lingkungan Balanipa, Kelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Usman bin Haya-Irnawati binti Jarilu

HAYA BINTI KARONCING

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Haya bin Lumba) dengan Pemohon II (Jumaari binti Saira) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Dusun Kalo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalo, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Haya bin Lumba-Jumaari binti Saira

Menyatakan sah penikahan pemohon (Haya bin Lumba) denganpemohon II (Jumaari binti Saira) yang dilaksanakan pada tahun1993 di Dusun Kalo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalo, DesaPeburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar).3.

PwlBahwa saksi kenal Pemohon bernama Haya bin Lumba, sedangkanPemohon II bernama Jumaari binti Saira;Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon denganPemohon II menikah pada tahun 1993 di Dusun Kalo, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalo,Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam

Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutan pendidikananakanak Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua, Yunding bin Mandaung, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Timolo, Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Haya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haya bin Lumba) denganPemohon Il (Jumaari binti Saira) yang dilaksanakan pada tahun 1993 diDusun Kalo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Kalo, Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3.

RUSDI HAYA,

., para Advokat/Pengacara, beralamat diJalan Teuku Umar Nomor 3 Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Desember 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawanRUSDI HAYA, bertempat tinggal di Kompleks Mega Mas,Kelurahan Wenang Selatan, Lingkungan IV, KecamatanWenang, Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPiet Kangihade, S.H., dkk., para Advokat/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Sam Ratulangi 28 Nomor 6, KelurahanTanjung Batu, Lingkungan IV, Kecamatan Wanea

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama pemohon sebelumnya yakni A Haya di ubah menjadi Andi Haya Binti Karoncing sesuia dengan nama yang sebenarnya yang tertulis pada surat keterangan dari desa Bonto

Bulaeng nomor : II/DBT/III/2019 tanggal 05 Maret 2019 yang menyatakan bahwa pemohon ini benar bernama Andi Haya Binti Karoncing;

Pemohon:
ANDI HAYA BINTI KARONCING

PENETAPANNomor : 63/Pdt.P/2019/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :Nama : Andi Haya Binti Karoncing;Tempat /Tanggal lahir : Bonto Bulaeng / 31 Desember 1930;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Agama : IslamAlamat : Di Ds Bontobulaeng Kec Bulukumpa Kab Bulukumba.Selanjutnya diISCDUt SCDAQAL.....

Bahwa nama pemohon yang sebenarnya yakni Andi Haya BintiKaroncing sesuia dengan nama yang sebenarnya yang tertulis padasurat keterangan dari kecamatan Bulukumpa Desa Bonto Bulaengnomor 11/DBT/III/2019 tanggal 05 Maret 2019;6.

Menetapkan nama pemohon sebelumnya yakni A Haya di ubahmenjadi Andi Haya Binti Karoncing sesuai dengan nama yangsebenarnya yang tertulis pada surat keterangan dari Desa BontoBulaeng nomor 11/DBT/III/2019 tanggal O05 Maret 2019 yangmenyatakan bahwa pemohon ini benar bernama Andi Haya BintiKaroncing;3.

Bahwa nama dan tanggal bulan serta tahun kelahiran pemohon yangsebenarnya adalah Andi Haya Binti Karoncing lahir di Bonto Bulaeng padatanggal 31 Desember 1930; Bahwa maksud pemohon merubah nama tanggal dan bulan serta tahunlahir pemohon supaya sama dengan fakta yang sebenarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi Cermawati , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon.

Menetapkan nama pemohon sebelumnya yakni A Haya di ubah menjadi AndiHaya Binti Karoncing sesuia dengan nama yang sebenarnya yang tertulis padasurat keterangan dari desa Bonto Bulaeng nomor : II/DBT/III/2019 tanggal 05Maret 2019 yang menyatakan bahwa pemohon ini benar bernama Andi HayaBinti Karoncing;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muslimin bin Haya) dengan Pemohon II (Sulirna binti Care) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1995 di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Muslimin bin Haya dan Sulirna binti Care

PENETAPANNomor 643/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Muslimin bin Haya, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Ulu Bila,Kelurahan Kahu, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Sulirna binti Care, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muslimin bin Haya) denganPemohon II (Sulirna binti Care) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni1995 di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3.

Muslimin bin Haya, Nomor 7308010205083366yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 07 April 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Haya bin Sakke, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Kahu, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone padatanggal 17 Juni 1995;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikankan oleh

(Muslimin bin Haya);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Sulirna binti Care);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaCare bin Madi;4. Adanya2 orang saksi yaitu Salolang dan Pabi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bemama Muh.