Maieis Hakim berpendapat lain mohom jatusam yang) sesaiiladilnyaa;Menimbang bahwe pada havi sidang yang ditetapkan, Permohom danFemehen hadir in persen dan ele Majelis telah diupayakan perdamaian sertagibsti kesempatan kepada pihak berperkara untuk menempuh medias! denganMISA persidangan secara culkup, namun tidak berhasil ;dan proses medias!

Bstmehena Pemehom adalaha ai ana Tenen cagpurahang.bating Malls Hakim a bapetep permulaam sidang telahmengunayaian gerdamaian dengan member nasehat agar Pemehen kembalirun aenup, Senge. ermonon cat, Rebauen Pihsks BSPST Oodiperintabwanyuntuk menempun proses medias, SSsval GERGE? PERMA No. 1wDyD 2008 dengan Hakim Mediator Drs. Didi NuRWahytel, MH. ekem tetapaga mana aporantidak berhasil sebagaimana laporan os!

medias tetanggal 12 Nopember2015;Menimbang bahw .cena MapinD a9 panwa berdaset an Bui B:1) berupe Kartu TandaBepguduk AN, Pemonion, teria bemonen adalah penauauk yang berdomisilli Pan ,dalaresaylavan qupisdiks!, Pengaclian Agatti 2 Mungkid dan dari sebab perkara &, lan yang mew)pesacdiawan gL Pengeqay OIF evilaya nari Haatpardasaien pasal 66 UU No. 7 tahun LOB? sepaniang mengenel relatifSi, harus dinyatakan bahwakompetensi, harus dinyatakan banwa Bengadilan Agane Mungkid!

hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugat telahdatang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Majelis Hakim Mahkamah AgungRepublik Indonesia, maka perlu ditempuh proses perdamaian melalui medias

Biaya Medias!Panggilan Medias! : Rp 330.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 1 Oktober 2019Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. Perkara No. 380/Pdt.G/2019/PA.Sak

:PERTIMBANGAN HUKUMMenlmbang, bahwa maksud dan tuJjuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahWa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Medias! dalam perkaraperdata harus dilakukan Mediasi, den olah karena Termohon dalam perkara Inltidak pemah hadir sehingga proses medias!

Meneiapkan biava perkara ini menurut peraturan perundangundanaan vangperlaku ;Atau apabiia Pengadiian beroendapat iain. mohon outusan seadiladiinva :menimpang, Danwa pada nari siaang yang telan aletapkan remonondan Termonon, teian datang menagnadap di persidanqan. kemudian Maieiisnakim berusana mendamaikan kedua belan pinak melalul medias! dengannaail olen Keaua Delan pinak sesual aengan taporan meatator, banwa medias!

selanjuInya Kemonon aan iermonon menerangkantidak akan menaaiukan aiat pukti maupunN Keteranaan ladi. dan mohon putusan MEenInvang, Danwa Nal Nal SeiengKapnyda Oapat ailinal Gar Derlia aCdiapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersinakai uralan maka teian dianggaptermuat dan menjadi Dagian tak ierpisan Gar Putusan ini.PERIIMBANGAN HUKUMMenumwany, valwa Mansud Gar tyualt FEetnonGiian Torun adaialsepagaimana lersepul di alas ;MGmnnwang, VarnwWwa Miacns Hanin (ian iiGianunal Upaya poraamaan,baik melaiul medias

Dan Proses Mediasisesual maksud Pasal 4 dan Pasal 7 ayat 1 PERMA No.1 tahun 2008 yang telah dirubah denganPasal 4 ayat 2 huruf (b) PERMA No.1 tahun 2016 tentang proses medias!

NamunMajels Hakim tetap berupaya menasehati Penggugat ager rukun kembali dengan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Pasd &2 UndangUndaNg Nomor 7 tafun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tatwn 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 yang telahdirobah dengan Pasal 4 ayat 2 huruf (b) PERMA No.1 tahun 2016 tentang mediasi adalahbersifat imperatif dan tidak dilaksanakalNya medias

Terkait dengan KetidakhadiranTergugat dalam dua kali sidang Secara berturutturut, maka ketentuan Pasal 7 ayat (1) tersebutfidak terpenuhi, sehingga upaya medias! tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bata deh karefa upaya penasihatan tidak berhas!

MSmibsbankan biaya perkare nenurut hukumyang berlaku ;SUBSIDAIRAtau apabla Magis Hakinn memuluskan lain nrehen putusam yang sealadilnyas;Menimpang hw pad@ hati sidang yang ditetapken, Penggugat diancrgucet hadirin Berson dan sleh Majelis telah alupayakem perdamaian sertaciperintabkan aan Gibsi kesempatan kepad pihak< berperkarea untulkmenempuh medias! dengan FShuKt PETSIdangan Seave cukup, nanum tidakberhasil ;Msnim pang bahwe oleh Karena upays perganiaian dam proses medias!

@kam tetapi tidak berhasilssbagaimane laperan hasil medias tertanggal 31 Desember 2015 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4. berupe Kartu Tanda Penduditk,rerp Udi Benggugat bsHenpat tinggal l wilayah yurisdiksi Pengadilam AgarnaMuncuig: make berdasarken Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Fah.in 1989.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya mediasi, dan sesuai laporan Mediator(Indah Syajratuddar, S.H.) tanggal 17 September 2020, ternyata medias!

(Hakim Pengadilan Agama Giri Menang), danberdasarkan laporan hakim mediator tanggal 17 September 2020, medias!

Rahma Auliakarena saya dan Dewi Rahma Aulia sudah saling cinta mencintai dankami tidak mau berpisah; Bahwa benar orang tua saya telah datang kerumah orang tuaDewi Rahma Aulia untuk melamar dan keluarganya tidak keberatan; Bahwa benar permohonan perikahan kami ditolak oleh KantorUrusan Agama Setempat karena salah satunya belum cukup umur yaitucalon istri baru berumur 18 tahun; Bahwa antara saya dengan Dewi Rahma Aulia tidak adahubungan darah, nasab dan susuan; Bahwa saya dan Dewi Rahma Aulia secara medias

(tigajuta rupiah);Bahwa anak saya secara medias, Fsikis dan Fisikologis dalam keadaansehaat walafiat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :Hal 7 of 17 hal Penetapan No. 319/Pdt.P/2020/PA.Ckr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Moch.

Tersebut ditolak karenasalah satunya belum cukup umur;Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias, Fsikis maupunsecara Fisikologis mereka berdua dalam keadaan sehat walafiat; Bahwa saksi menyatakan tidak ada lagi keterangan dan menyatakancukup;Il. M. Alfian bin Haerudin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kp.

Tersebut ditolak karenasalah satunya belum cukup umurBahwa sepengetahuan saksi baik secara medias, Fsikis maupunsecara Fisikologis mereka berdua dalam keadaan sehat walafiat; Bahwa saksi menyatakan tidak ada lagi keterangan dan menyatakancukup;Hal 11 of 17 hal Penetapan No. 319/Pdt.P/2020/PA.CkrMenimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulan akhir,yang pada pokoknya para Pemohon tetap pada dalil permohonanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahditunjuk kepada halhal

bermaksud ingin menikah dengan Siti Jubaedahkarena saya dan Siti Jubaedah sudah saling cinta mencintai dan kamitidak mau berpisah; Bahwa benar orang tua saya telah datang kerumah orang tua SitiJubaedah untuk melamar dan keluarganya tidak keberatan; Bahwa benar permohonan perikahan kami ditolak oleh KantorUrusan Agama Setempat karena salah satunya belum cukup umur yaitucalon istri baru berumur 18 tahun; Bahwa antara saya dengan Siti Jubaedah tidak ada hubungandarah, nasab dan susuan; Bahwa saya secara medias

untukdipisahkan;Bahwa pernikahan tersebut atas dasar suka sama suka dan atas kemauanmereka berdua dan tidak ada paksaan dari pihak lain;Bahwa benar saya sebagai calon besan sudah datang melamar dan orangtua calon istri tidak keberatan dan menyetujuinya;Bahwa benar mereka berdua sudah datang ke Kantor Urusan Agamasetempat namun ditolak dengan alasan salah satu pihak belum memenuhipersyaratan / belum cukup umur;Bahwa sepengetahuan saya Ahmad Saepudin sudah bekerja sebagaikaryawan swasta;Bahwa anak saya secara medias

Tersebut ditolak karenasalah satunya belum cukup umur;Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias, Fsikis maupunsecara Fisikologis mereka berdua dalam keadaan sehat walafiat; Bahwa saksi menyatakan tidak ada lagi keterangan dan menyatakancukup;Il. Nanang bin Madya, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS)., bertempat tinggal di Kp.

Tersebut ditolak karenasalah satunya belum cukup umur;Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias, Fsikis maupunsecara Fisikologis mereka berdua dalam keadaan sehat walafiat; Bahwa saksi menyatakan tidak ada lagi keterangan dan menyatakancukup;Hal 11 of 18 hal Penetapan No. 229/Pdt.P/2020/PA.CkrMenimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulan akhir,yang pada pokoknya para Pemohon tetap pada dalil permohonanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahditunjuk kepada

ACHMAD ROCHIM,SH.L;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Majelis tentang Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah membaca laporan hasil Medias!

Panitera Pengganti,SUSILASTRILPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Majelis tentang Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah membaca laporan hasil Medias!

apabiia Fengadiian Agama berpendapat iain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang teian ditentukan Femonon hadir senairt aipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyurun orang iain untuk menghadap sebagai kKuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Termohon tanpa suatu naiangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1lanun 2U16 lentang Prosedur Medias

istri oleh karena itu permohonan Pemohon untuk bercerai deenganTermonon memiiiki dasar hukum yang san.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggii secara resmi dan patut tidak hadir menghadap dan puia tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan Fasai 125 Ayat 1 HIK Termonon hafrus dinyatakan tidak nadirMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses medias

dan Uchi Susilawati sudah saling cinta mencintaidan kami tidak mau berpisah; Bahwa benar saya dan orang tua saya telah datang kerumahorang tua Uchi Susilawati untuk melamar dan keluarganya tidakkeberatan; Bahwa benar permohonan pernikahan kami ditolak oleh KantorUrusan Agama Setempat karena perempuannya belum cukup umuryaitu baru berumur 18 tahun;Hal 6 of 18 hal Penetapan No. 39/Pdt.P/2020/PA.Ckr Bahwa antara saya dengan Uchi Susilawati tidak ada hubungandarah, nasab dan susuan; Bahwa saya secara medias

ataskemauan mereka berdua dan tidak ada paksaan dari pihak lain;Bahwa benar orang tua calon suami sudah datang melamar dan orang tuacalon istri tidak keberatan dan menyetujuinya;Bahwa benar mereka berdua sudah datang ke Kantor Urusan Agamasetempat namun ditolak dengan alasan salah satu pihak belum memenuhipersyaratan / belum cukup umur;Bahwa sepengetahuan saya Erdin Maulana sudah bekerja sebagaikaryawan swasta dengan penghasilasfn setiap bulan Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Bahwa anak saya secara medias

3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa saksi tahu bahwa orang tua calon istri dan calon suami siapmembantu ekonomi mereka berdua;Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak adahubunga nasab dan susuan; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon sudah datangmelamar Kepada keluarga calon isteri anak pemohon;Bahwa Setahu saksi orang tua dan keluarga mereka tidak ada yangkeberatan;Bahwa Keluarga Erdin Maulana sudah datang kepada keluargauntuk silaturrohiim;Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias

(tiga juta rupiah); Bahwa saksi tahu bahwa orang tua calon istri dan calon suami siapmembantu ekonomi mereka berdua; Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak adahubunga nasab dan susuan; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon sudah datangmelamar Kepada keluarga calon isteri anak pemohon; Bahwa Setahu saksi orang tua dan keluarga mereka tidak ada yangkeberatan; Bahwa Keluarga Erdin Maulana sudah datang kepada keluarga untuksilaturrohiim; Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias

bermaksud ingin menikah dengan Nita Amelia karenasaya dan Nita Amelia sudah saling cinta mencintai dan kami tidak mauberpisah; Bahwa benar orang tua saya telah datang kerumah orang tua MitaAmelia untuk melamar dan keluarganya tidak keberatan; Bahwa benar permohonan perikahan kami ditolak oleh KantorUrusan Agama Setempat karena salah satunya belum cukup umur yaitucalon istri baru berumur 18 tahun; Bahwa antara saya dengan Siti Jubaedah tidak ada hubungandarah, nasab dan susuan; Bahwa saya secara medias

suka sama suka dan atas kemauanmereka berdua dan tidak ada paksaan dari pihak lain;Bahwa benar saya sebagai calon besan sudah datang melamar dan orangtua calon istri tidak keberatan dan menyetujuinya;Bahwa benar mereka berdua sudah datang ke Kantor Urusan Agamasetempat namun ditolak dengan alasan salah satu pihak belum memenuhipersyaratan / belum cukup umur;Bahwa anak saya sudah bekerja sebagai lapafk bakso denganpendapatan/gaji perbulan Rp. 5.000.000; (lima juta rupiah);Bahwa anak saya secara medias

Tersebut ditolak karenasalah satunya belum cukup umur;Hal 10 of 18 hal Penetapan No. 247/Pdt.P/2020/PA.Ckr Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias, Fsikis maupunsecara Fisikologis mereka berdua dalam keadaan sehat walafiat; Bahwa saksi menyatakan tidak ada lagi keterangan dan menyatakancukup;Il Muhadi bin Adang umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS)., bertempat tinggal di Kp.

Tersebut ditolak karenasalah satunya belum cukup umur; Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias, Fsikis maupunsecara Fisikologis mereka berdua dalam keadaan sehat walafiat; Bahwa saksi menyatakan tidak ada lagi keterangan dan menyatakancukup;Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulan akhir,yang pada pokoknya para Pemohon tetap pada dalil permohonanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan

Pasai 115 KompilasiHukum isiam, Majeiis Hakim pada setiap Kail persidangan ieian berusahasemaksimai mungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membinaruman tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak bernasii, olenkarena itu perkara ini harus segera diputuskan;iMenimbang, banwa oien karena iermonon tidak pernan hadir dipersidangan daiam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pinak untuk meiaksanakan medias! Karena saian saiu syarat agar medias!

dapat dilaksanakan kedua pihak berperkara adalah harus hadir di persidangansebagaimana maksud pasai 4 ayat (2) nurut 0 Feraturan Manhkaman AgungRepublik indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Dan/atau: Jika majelis hakim berpendapat lain berdasarkan hukummohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan peradilan yang baikdan bijaksana;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, Kemudian diupayakan olehKetua Majelis untuk mendamaikan para pihak melalui medias tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan laporan hakim mediator FasihaKoda, SH., Nomor

tidak pernah lagi datang menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal iknwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, Kemudian diupayakan olehKetua Majelis untuk mendamaikan para pihak melalui medias

bermaksud ingin menikahi Ayu Sri Rahayu karenasaya dan Ayu Sri Rafhayu sudah saling cinta mencintai dan kami tidakmau berpisah; Bahwa benar saya dan orang tua saya telah datang kerumahorang tua Ayu Sri Rahayu untuk melamar dan keluarganya tidakkeberatan; Bahwa benar permohonan pernikahan kami ditolak oleh KantorUrusan Agama Setempat karena perempuannya belum cukup umuryaitu baru berumur 17 tahun; Bahwa antara saya dengan Ayu Sri Rahayu tidak ada hubungandarah, nasab dan susuan; Bahwa saya secara medias

ataskemauan mereka berdua dan tidak ada paksaan dari pihak lain;Bahwa benar orang tua calon suami sudah datang melamar dan orang tuacalon istri tidak keberatan dan menyetujuinya;Bahwa benar mereka berdua sudah datang ke Kantor Urusan Agamasetempat namun ditolak dengan alasan salah satu pihak belum memenuhipersyaratan / belum cukup umur;Bahwa sepengetahuan saya Anim Maulana sudah bekerja sebagaikaryawan swasta dengan penghasilasfn setiap bulan Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa anak saya secara medias

rupiah); Bahwa saksi tahu bahwa orang tua calon istri dan calon suami siapmembantu ekonomi mereka berdua;Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak adahubunga nasab dan susuan; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon sudah datangmelamar Kepada keluarga calon isteri anak pemohon;Bahwa Setahu saksi orang tua dan keluarga mereka tidak ada yangkeberatan;Bahwa Keluarga Anim Maulana sudah datang kepada keluarga AyuSri Rafhayu untuk silaturrohiim;Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias

Said Loong Gunungabut dr agi Hilir dan bleh karen iui rp mbag if ty adanya proses medias maka ats pr patuyl yang bts dan ih menyamgakan lporanny pads tangpl 27 Septebar2017 paca pekohnya Maat ane berriael mendanaikan para pihak, sebagomaratersebu ats nmor@ abun 1675 oleh saat hs Mais Hakim gatdan Tergugat adalah resmisetara in paragon tolah hadir di parsidm Wan 4dad @ hal, Putusan Nomar 0618/Pdt G/2017/FA.

., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Pbr tanggal 26 Januari 2021;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 08 Februari 2021 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat telah berhasil mencapai kesepakatan damai,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengkonfirmasi kepadaPenggugat dan Tergugat tentang laporan mediator yang menyatakan medias!berhasil dengan perdamaian, Penggugat dan Tergugat membenarkan medias!

Danmasalah ini sudah ada usaha untuk mengobati Tergugat secaramedias dan Non Medias (Herbal) namun usaha tersebut tidak jugaberhasi; Pada saat ini kelihatannya Tergugat sudah putus asa dankelinhatannya sudah tidak ada usaha lagi untuk mengobatipenyakitnya tersebut;g.Bahwa sejak bulan Oktober 2018 yang lalu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah, Penggugat keluar meninggalkanrumah orangtua Tergugat dan dari sejak itu pula mereka sudahtidak pernah lagi berbaikan layaknya suami Istri;h.Bahwa

Danmasalah ini sudah ada usaha untuk Penggugat mengobatipenyakit Tergugat secara medias maupun Non Medias (Herbal)namun usaha tersebut nampaknya tidak juga berhasi; Pada saatini kelihatan Penggugat, Tergugat sudah putus asa dankelinhatannya sudah tidak ada usaha lagi untuk mengobatipenyakitnya tersebut;g.Bahwa karena di dalam rumah tangganya selalu saja bertengkar, maka sejak lebih kurang 2 (dua) bulan yang lalu Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah rumah, Penggugat keluarmeninggalkan rumah orangtua