Ditemukan 6475 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1407/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Dadan Priatna Bin H. Ana Rusman
5321
  • berikut stiker/tempelan uji KIR tersebut,terkadang memesan 1 (Satu) sampai dengan 4 (empat) Buku KIR atauBuku Uji Berkala Kendaraan berikut stiker/tempelan uji KIR dalam sekalipemesanan; Bahwa selain kepada ISHAKA DAHLAN, Saksi tidak mengingat lagiSiapa saja yang sudah memesan Buku KIR atau Buku Uji BerkalaKendaraan yang palsu tersebut kepada Saksi; Bahwa prosedur yang benar dalam pembuatan Buku KIR atau Buku UjiBerkala Kendaraan berikut stiker/tempelan uji KIR yang benar, antaralain:a.
    Stiker Transparan ukuran 20 x 80 cm digunakan untukmenempel Stiker di samping kendaraan, tidak dibeli, berasal daripembelian Stiker KIR;i.
    Bahwa lama proses untuk 2 (dua) Kartu Uji Berkala (KIR), berikut 2(dua) pasang Plat dan 2 (dua) pasang Stiker sekitar 30 (tiga puluh) menitan.
    Melampirkan STNK asli;Kemudian apabila lulus uji fisik kKendaraan, maka diterbitkan Buku KIR /Buku Uji Berkala Kendaraan berikut stiker/tempe!
    MECOSUPRIN GRAFIA adalah sebagai pihakyang memiliki perijinan penerbitan Buku, Stiker dan Plat Uji KendaraanBermotor di Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Darat;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memasukkan data yangtidak benar ke dalam Buku, Stiker dan Plat Uji Kendaraan Bermotor yangdiperoleh dari lembaga yang memiliki perijinan penerbitan Buku, Stiker dan PlatUji Kendaraan Bermotor di Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Darat tersebut (PT.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 935/Pid.B/2015/PN. Plg
Tanggal 17 Maret 2016 — ZULKEFLE bin MUSA
283103
  • Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit CPU merk ACER type M. 1930 warna hitam dengan tanda stiker pemeriksaan AO3 tertanggal 21 Nopember 2013- 1 (satu) unit CPU rakitan tanpa merk warna hitam dengan tanda stiker pemeriksaan B-1 tertanggal 21 Nopember 2013- 1 (satu) unit CPU rakitan tanpa merk warna merah dengan tanda stiker pemeriksaan AO4 tertanggal 21 Nopember 2013- 1 (satu) unit CPU rakitan tanpa merk warna hitam silver dengan tanda stiker pemeriksaan B-2 tertanggal 21 Nopember
    2013- 1 (satu) unit Laptop Merk Acer type v5-431-877B2B32 mas seri number : NXM255NOO2227021466600 tanda stiker pemeriksaan AO tertanggal 21 Nopember 2013- 1 (satu) unit CPU rakitan tanpa merk warna hitam silver dengan tanda stiker pemeriksaan B-3 tertanggal 21 Nopember 2013dikembalikan kepada yang berhak, yaitu PATISINDO SAWIT;5.
    7 Profesional (1) stiker pemeriksaan AO3 Adobe Photoshop 7.0 (2) stiker pemeriksaan B3 Microsoft Windows XP Profesional (3) stiker pemeriksaan AO4, B2 danB3Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 935/Pid.B/2015/PN Plg Microsoft Office Basic 2007 (3) stiker pemeriksaan B1,B2 dan B3 Adobe Photoshop CS8 (1) stiker pemeriksaan B1 user semua computer tersebut bertempat di PT.
    Unsur dengan sengaja;Bahwa KUHP tidak memberikan rumusan apa yang dimaksud dengansengaja, namun secara umum pengertian sengaja adalah mengetahui danmenghendaki perbuatan yang dilakukan beserta akibatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan PTPATISINDO SAWIT dalam kegiatan operasionalnya menggunakan programsoftware yang tidak berlisensi sebagai berikut : Microsoft Windows 7 Ultimate (2) stiker pemeriksaan AO1 dan B1 Microsoft Office Enterpride 2007 (3) stiker pemeriksaan AO2,
    AO3 dan B1 Microsoft Windows 7 Profesional (1) stiker pemeriksaan AO3 Adobe Photoshop 7.0 (2) stiker pemeriksaan B3 Microsoft Windows XP Profesional (3) stiker pemeriksaan AO4, B2 dan B3 Microsoft Office Basic 2007 (3) stiker pemeriksaan B1,B2 dan B3 Adobe Photoshop CS8 (1) stiker pemeriksaan B1Menimbang, bahwa apakah penggunaan program software yang tidakberlisensi tersebut dilakukan dengan sengaja oleh terdakwaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 935/Pid.B/2015/PN PlgMenimbang, bahwa Terdakwa adalah
    Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit CPU merk ACER type M. 1930 warna hitam dengantanda stiker pemeriksaan AO tertanggal 21 Nopember 2013 1 (satu) unit CPU rakitan tanpa merk warna hitam dengan tandastiker pemeriksaan B1 tertanggal 21 Nopember 2013Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 935/Pid.B/2015/PN Plg1 (satu) unit CPU rakitan tanpa merk warna merah dengan tandastiker pemeriksaan AO4 tertanggal 21 Nopember 2013 1 (satu) unit CPU rakitan tanpa merk warna hitam silver dengantanda stiker
    pemeriksaan B2 tertanggal 21 Nopember 2013 1 (satu) unit Laptop Merk Acer type v5431877B2B32 mas serinumber : NXM255NOQ02227021466600 tanda stiker pemeriksaanAO tertanggal 21 Nopember 2013 1 (satu) unit CPU rakitan tanpa merk warna hitam silver dengantanda stiker pemeriksaan B3 tertanggal 21 Nopember 2013dikembalikan kepada yang berhak, yaitu PATISINDO SAWIT;5.
Putus : 06-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 699/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 6 Agustus 2014 — Terdakwa 1. AFFANDI SUHARTANTO, terdakwa 2. AAN SOEBANDRIO dan terdakwa 3. SAPANGAT
4117
  • Buku KIR sebanyak 35 (tiga puluh lima) masih kosong,- Buku KIR sebanyak 35 (tiga puluh lima) masih kosong,- Buku KIR sebanyak 30 (tiga puluh) sudah berisi,- 150 ( seratus lima puluh) keping penang kosong,- 24 (dua puluh empat) keping penang sudah terisi, - 10 (sepuluh) lembar stiker masa uji berisi data palsu,- 550 ( Lima ratus lima puluh) lembar,- 1 (satu) set ketokan huruf dan angka,- Stempel dinas perhubungan berbagai daerah di Indonesia dan stempel nama pejabat dinas perhubungan berbagai
    Terdakwa mendapatkan buku KIR,penang dan stiker uji masa uji Kendaraan dengan cara membeli kepada RUDI(belum tertangkap) yang mengaku sebagai calo KIR di Ujung Menteng Kec.Cakung Jakarta Timur.
    KIR kendaraan yang sudah habis masaberlakunya dan untuk mengganti buku KIR yang sudah habis masaberlakunya.Bahwa benar, terdakwa mendapatkan buku KIR asli, penang dan stiker ujimasa uji kendaraan dengan cara membeli kepada RUDI (belum tertangkap)yang mengaku sebagai calo KIR di Ujung Menteng Kec Cakung JakartaTimur.Bahwa benar, terdakwa membeli buku KIR bersama dengan 2 (dua) kepingpenang kepada RUDI seharga Rp. 24.000 (dua puluh empat ribu rupiah)dan stiker uji kendaraan seharga Rp. 11.000 (sebelas
    yangmasih kosong dan yang terisi dan 8 (delapan) botol tinta printer dan 1 (satu)unit laptop ;Benar, bahwa para terdakwa membuat blanko buku KIR dan Stiker ujikendaraan, adalah untuk mereka jual kepada setiap orang yang memesankepada mereka untuk memperpnjang masa berlaku KIR, atau mengganti bukuKIR yang sudah habis dan juga menjual stiker uji Kendaraan untuk ditempelpada kendaraan ;Benar, untuk memperpanjang masa berlaku KIR, para terdakwa mengetik datakendaraan dari buku KIR yang ada , sedangkan
    masa berlaku KIR, para terdakwa tidak pernahmelakukan uji kelayakan terhadap kendaraan dimaksud ;Bahwa para terdakwa bukan pegawai Dinas perhubungan, dan tidak pernahmendapat mandate dari dinas perhubungan untuk pembuatan dan pengisianKIR kendaraan, maupun dalam pembuatan stiker uji kendaraan dimaksud ;Bahwa dari uang yang dipungut oleh para terdakwa dari pemesanperpanjangan masa KIR ataupun dari penjualan stiker Uji, tidak pernahdisetorkan ke kas Daerah ataupun kas Negara ;Bahwa untuk pembuatan
    untuk dioperasikan atau tidak, dalam artibuku KIR dan Stiker KIR tersebut adalah berfungsi untuk menerangkan bahwakendaraan tersebut didalam buku KIR adalah laik dioperasikan/dijalankan ;Bahwa dengan memperlihatkan buku KIR dan Stiker KIR yang didapat daripara Terdakwa, maka setiap pengemudi yang memperlihatkannya kepada Petugasperhubungan, akan lolos untuk menjalankan kendaraannya, sekalipun kendaraandimaksud belum diuji kelaikannya ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, kiranya unsure
Upload : 03-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1038/PID.B/2015/PN.BKS
AAN SUBANDRIO alias AAN Bin SUHAIDI Terdakwa II. SUNARKO alias NARKO Bin SLAMET
747
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 36 alat ketok- 3 box plat uji kir- 7 buah buku KIR palsu- 16 lembar stiker KIR palsu yang sudah jadi- 6 buah stempel- 1 bendel bahan laporan kertas stiker KIR- 1 bendel blangko palsu stiker kosong- 1 bendel surat keterangan angkutan barang- 1 bendel karti ijin usaha yang masih kosong- 28 stempel kayu berbagai jenis- 3 stempel tanggulan- 3 bendel stiker uji emisi2 buah palu ketok penang- 2 unit keyboard merek Votre- 1 buah plat baja tatakan penang- 100
    Warna dan bahan kertas yang digunakan stiker tidak sesuai yang dikeluarkan DinasPerhubungan DKI Jakarta.. Stiker masa uji berlaku kendaraan bagian belakang tidak tertera petunjukpemasangan stiker masa uji berlaku kendaraan yang sesuai dikeluarkan DinasPerhubungan DKI Jakarta.Sedangkan saksi menilai peneng yang ditemukan adalah palsu saksimemberikan alasan sebagai berikut:1. Hasil pengetrikan tidak sama dengan yang dikeluarkan Dinas PerhubunganDKI Jakarta.2.
    ) Masa Berlaku Uji berkala adalah sebagai berikut :1.Nomor porporasi tidak berlubang dilembar tanda uji (Stiker Masa Berlaku UjiBerkala);Bahan material dan warna tanda uji (Stiker Masa Berlaku Uji Berkala)berbeda dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Dishub Kota Bekasi ;.
    melakukan perbuatannya pengetikan danpencetakan stiker masa uji berkala dengan caracara sebagai berikut:a.
    Nomor porporasi berbeda dengan yang dikeluarkan oleh Dishub Kota Bekasi; Bahwa Tanda Uji (stiker) Masa Berlaku Uji berkala adalah sebagai berikut :1. Nomor porporasi tidak berlubang dilembar tanda uji (Stiker Masa Berlaku UjiBerkala);2. Bahan material dan warna tanda uji (Stiker Masa Berlaku Uji Berkala)berbeda dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Dishub Kota Bekasi ;3.
    Nomor porporasi berbeda dengan yang dikeluarkan oleh Dishub Kota Bekasi; Bahwa Tanda Uji (stiker) Masa Berlaku Uji berkala adalah sebagai berikut :1. Nomor porporasi tidak berlubang di lembar tanda uji (Stiker Masa Berlaku UjiBerkala);2. Bahan material dan warna tanda uji (Stiker Masa Berlaku Uji Berkala)berbeda dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Dishub Kota Bekasi ;3.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 44/PID.SUS-TPK/2016/PN.Kendari
Tanggal 15 Desember 2016 — - IBRAHIM
1360
  • SALAMA TUASIKAL tanggal 9 Pebruari 2013;17. 1 (satu) buah CD;18. 1 (satu) rangkap Foto Copy Peraturan Gubernur No. 59 Tahun 2009 tanggal 9 september 2009 Tentang Penjabaran Tugas dean fungsi UPTD di Lingkungan Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Provinsi Sulawesi Tenggara;19. 1 (satu) bundel foto copy dokumen penerimaan stiker retribusi pelayanan pemanfaatan sisi darat Bandara Haluoleo tahun 2013 dari PD Percetakan tahun 2013;20. 1 (satu) bundel foto copi dokumen penyerahan stiker
    ;Bahwa yang mengetahui penarikan penyetoran setoran retribusiadalah Bendahara;Tanda terima penyerahan stiker disimpan diruangan saksi dandiserahkan ke Bendahara;Jumlah penyetoran stiker dengan hasil setoran tidak akan sama;Saksi mengetahui data untuk stiker sebelum bulan Juli 2013 adalahdari data seri cetak sebelumnya;Bahwa petugas yang mengambil stiker dari saksi adalah :e ARMIN, dane NURLELAWATISetahu saksi masa kadaluarsa stiker tidak ada, tetapi ada nomorserinya;Rekapan tanda terima stiker retribusi
    ada diserahkan ke KasubbagKeuangan dan ada satu sama saksi;Stiker yang saksi serahkan seluruhnya tidak ada yang kembalikepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui pemungutan retribusi dilapangankarena saksi tidak terlibat dalam pemungutan retribusi;Stiker dari Percetakan PD Sultra yang saksi ambil ada tandaterimanya dan stiker yang saksi serahkanjuga ada tanda terimanyapada Kasubbag Keuangan;Bahwa alur penyerahan stiker adalah dari Percetakan ke Dinas dandari Dinas ke Bandara;Tanggapan terdakwa :Terdakwa
    tetapi pada tahun 2015pernah terjadi kehabisan stok stiker;Tanggapan terdakwa : Terdakwa membenarkan keterangan saksi;.
    terbatas dan kewenangan teritorial knusus (tau adayang mengatur dibatasi oleh berdasarkan Idcard sehingga tupoksitidak berjalam dan tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan wilayah udara)Halaman 45 dari 96 halaman, Putusan No. 44/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Kdi Masalah stiker palsu, (tidak terlalu tau, terdakwa pernahmenunjukan stiker palsu dan pernah mempertanyakan namunterdakwa tidak tau) Pengembalian stiker saksi tidak tau, merupakan tugas kasubagperlengkapan,17.Saksi Hj SALAMA TUASIKAL dibawah
    yangditerima/diperoleh UPTD Bandara Haluoleo Kendari dari DinasPerhubungan Provinsi Sulawesi tenggara kemudian stiker tersebutdijual harus sesuai antara stiker yang terjual dengan uang yanghasil pemungutan stiker retribusi;Bahwa benar, mekanisme penyetoran uang hasil pemungutanretribusi yakni disetorkan oleh koordinator lapangan yang bertugaskemudian disetorkan kepada bendahara titipan yaitu bendaharaDirjen Perhubungan Udara (saksi ELVIRYANI, SE) kemudianBendahara dari dinas Perhubungan Prov.
Register : 21-03-2013 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 348/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 14 Juli 2011 — HENDRA MULYADI, DKK
2321
  • Kartu 6019002531322883, Satu buah potongan korek api, 1 (satu) buah setiker Call center ATM BCA dengan nomer Ponsel 0821731981111, Satu buah gergaji besi yang telah dimodifikasi, 6 buah bungkus korek api dan isinya, Satu buah isolasi warna coklat, 3 buah stiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel 082170790006, 3 buah stiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel 082170790001, 4 buah stiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel 0821731981111, 3 buah stiker Call center ATM BNI dengan Nomer
    Ponsel 082170790006, 3 buah stiker Call center ATM BNI dengan Nomer Ponsel 082170790001, 3 buah stiker Call center ATM BNI dengan Nomer Ponsel 0821731981111, 3 buah stiker Call center ATM BNI dengan Nomer Ponsel 085765554440, 1 buah stiker Call center ATM BNI dengan Nomer Ponsel 085765554447, 1 buah flash dish merk Kingston warna biru.
    saat terdakwa Teguh Imam datang kerumah saksi,sudah membawa 2 contoh stiker kecil yang berlogokan BCA danBNI 46 setelah terjadi kesepakatan harga saksi mau menerimapesanan stiker tersebut dan terdakwa Teguh Imam memesan 20lembar dengan rincian 10 lembar stiker bank BCA dan 10 lembarstiker BNI 46 kemudian teman terdakwa Teguh Imam tersebutmenghubungi saksi untuk pemesanan dirubah menjadi 8 lembaruntuk BCA dan bank BNI kemudian yang 4 lembar sisanya mintauntuk dibuatkan stiker lainnya dengan model
    yang lain dengancontoh yang telah dibawa oleh terdakwa dan semua stiker tersebuttelah diambil oleh terdakwa pada malam itu juga.Bahwa setiap lembar stiker tersebut terdapat 14 gambar stiker callcenter dan stiker tersebut dipesan kepada saksi dengan hargaRp.150.000,Bahwa pada saat pemesanan stiker tersebut teman terdakwa TeguhImam mengaku sebagai teknisi ATM maka saksi mau menerimapesanan stiker terdakwa tersebut dan saksi menerima pesanantersebut hanya satu kali saja.Bahwa pada saat terdakwa Teguh
    call center BCA dengan nomor082173181111dan stiker tersebut diletakkan diatas tempat keluarmasuk kartu ATM.5.
    buah stiker Call center ATM BNI denganh Nomer Ponsel 082170790001, 3 buah stikerCall center ATM BNI dengan Nomer Ponsel 0821731981111, 3 buah stiker Call centerATM BNI dengan Nomer Ponsel 082170790006, 3 buah setiker center ATM BNI denganNomer Ponsel 082170790001, 3 buah setiker Call center ATM BNI dengan Nomer PonselDe0821731981111, 3 buah stiker Call center ATM BNI dengan Nomer Ponsel085765554440, 1 buah stiker Call center ATM BNI dengan Nomer Ponsel 085765554447,1 buah flash dish merk Kingston
    , 3 buah stiker Call center ATM BNIdengan Nomer Ponsel 082170790001, 3 buah stiker Call center ATM BNI denganNomer Ponsel 0821731981111, 3 buah stiker Call center ATM BNI dengan NomerPonsel 085765554440, 1 buah stiker Call center ATM BNI dengan Nomer Ponsel085765554447, 1 buah flash dish merk Kingston warna biru.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 232/Pid/Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Mei 2017 — HASEF NANA JUMYANA alias NANO
8126
  • .- 190 (seratus sembilan puluh) lembar stiker masa berlaku uji berkala.- 40 (empat puluh) Bungkus Kertas Liminating.Dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah) ;
    Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 1435721 Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 1505086 Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 1221446 Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 1444780 Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 572214 Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 565889 Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor
    (para korban)dan orang (para korban) yang memesan membayarnya, sedangkan adapun peran darisaksi Asdori alias Dori adalah pemilik modal dan alat alat untuk memalsukan KartuUji Berkala Kendaraan Bermotor dan Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor,Membeli kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor dan Stiker Uji Berkala KendaraanBermotor yang masih kosong.Hal. 6 Putusan No : 232/Pid/Sus/2017/PN.Jkt.TimMenerima pesanan baik perpanjangan maupun pembuatan Kartu Uji BerkalaKendaraan Bermotor dan Stiker Uji Berkala
    Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 1435721Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 1505086Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 1221446Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 1444780Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 572214Palsu.Hal. 9 Putusan No : 232/Pid/Sus/2017/PN.Jkt.Tim 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 565889Palsu. 2 (dua) Lembar
    Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 1435721Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 1505086Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 1221446Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 1444780Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 572214Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 565889Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor
Register : 25-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1377/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 9 Februari 2016 — YANDI ASWAR NASUTION BIN YASDAR
5512
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) kemeja warna merah lengan pendek bertuliskan Telkomsell, 1 (satu) buah gunting gagang plastic berwarna hitam, 15 lembar stiker bertuliskan 4GB Rp.60 Ribu/30 hari , 500 lembar brosur warna merah muda yang isinya bertuliskan program paket kuota internet dan cara mendaftar kan paket internet Telkomsel di rampas untuk di musnahkan - Uang sebesar Rp. 300,000. (tiga ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara6.
    pengecekan data ke nomorlayanan *889#.Bahwa saksi mengenal barangbarang (perdana Simpati 4Gsebanyak 84 pcs berstiker promo, perdana simpati 4G tanpastiker promo, dan 2 perdana kartu AS berstiker promo berikutbrosur promo telkomsel berwarna merah dan stiker promoperdana) yang mana kartu kartu perdana simpati 4G dan kartuperdana As tersebut adalah memang benar prodak dari telkomselnamun untuk stiker promonya bukan merupakan stiker promoprodak telkomsel maupun distributor, termasuk brosur promo danstiker
    stiker tersebut adalah terdakwa YANDI.e Bahwa saksi dan Sdr.
    Bahwa terdakwa membeli kartu perdana telkomsel dari Agen Resmi tidakterdapat stiker yang menempel dengan tulisan 4GB RP.60 RIBU / 30HARI adapun yang memperbanyak dan menempelkan stiker dengan tulisanAGB RP.60 RIBU / 30 HARI adalah terdakwa dan saksi HENDRIKTAUFIK HIDAYAT yang kemudian terdakwa dan saksi HENDRIKTAUFIK HIDAYAT jual kepada orang lain di perempatan.e Bahwa terdakwa mendapatkan dan memperbanyak stiker dengan tulisan 4GBRP.60 RIBU / 30 HARI dengan cara menyalin dengan alat scaner daribrosur
    4GB RP.60 RIBU /30 HARI ketimbang tidak menggunakan stiker dan terdakwa bersama saksiHENDRIK gunakan stiker tersebut agar pembeli lebih tertarikMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) kemeja warna merah lengan pendek bertuliskan Telkomsell, 1 (satu)buah gunting gagang plastic berwarna hitam, 15 lembar stiker bertuliskan4GB Rp.60 Ribu/30 hari , 500 lembar brosur warna merah muda yang isinyabertuliskan program paket kuota internet dan cara mendaftar kan paketinternet
    /pcs dengan total pendapatan kotor sebesar Rp. 18.000.000.dipotong untuk modal pembuatan brosur dan stiker sebesar Rp. 8.400.000. dankeutungan yang diperoleh terdakwa sebesar Rp. 9.600.000.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 233/Pid/Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Mei 2017 — ASDARI alias DORI
528
  • .- 190 (seratus sembilan puluh) lembar stiker masa berlaku uji berkala.- 40 (empat puluh) Bungkus Kertas Liminating.Dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah) ;
    Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 1435721 Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 1505086 Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 1221446 Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 1444780 Palsu. 2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 572214 Palsu.2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor: JKT 565889 Palsu.2 (dua) Lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor
    Budi als Bogel (belum tertangkap) untuk membuatKartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor Palsu berikut Stiker Uji Berkala KendaraanBermotor Palsu, dimana setiap 1 (satu) buku Kartu Uji Berkala Kendaraan BermotorPalsu yang dibuat diberi upah sebesar Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) begitu juga1 (saut) lembar Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor Palsu juga diberi upah sebesarRp.50.000. (lima puluh ribu rupiah).Dimana dalam pembuatannya terdakwa mengentrak di sebuah rumah kontrakan miliksaksi Hj.
    Budi als Bogel tidak ada ditempat sudahmelarikan diri.Adapun peran dari terdakwa adalah pemilik modal dan alat alat untuk memalsukanKartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor dan Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor,Membeli kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor dan Stiker Uji Berkala KendaraanBermotor yang masih kosong.Menerima pesanan baik perpanjangan maupun pembuatan Kartu Uji BerkalaKendaraan Bermotor dan Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor dari saksi Hasefnana Jumyana alias Nano serta rekan saksi
    Membuat stempel Palsu Kantor Pengujian Kendaraan Bermotor palsu Stiker UjiBerkala Kendaraan Bermotor di halaman 1 (satu) Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor. Membuat tanda tangan Palsu pejabat penguji bernama MOCH ASIKIN dihalaman6 (enam) Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor. Membuat stempel Palsu Kantor Pengujian Kendaraan Bermotor palsu Stiker UjiBerkala Kendaraan Bermotor di halaman 6 (enam) Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor.Setelah itu Sdr.
    BUDI alias BOGEL mengambil Stiker Uji Berkala Kendaraan yangmasih kosong, lalu mencetak datadata kendaraan, membuat tanda tangan pejabatpenguji bernama MOCH ASIKIN palsu, membuat stempel Palsu Kantor PengujianKendaraan Bermotor palsu Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor, setelah selesaibaru diserahkan kembali kepada terdakwa.Terdakwa menerima pesanan dalam 1 (satu) hari ada 3 (tiga) orang yang memesanperpanjangan Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor Palsu berikut Stiker Uji BerkalaKendaraan Bermotor
Register : 21-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 978/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
1.MOH. YUSUF ALS HENGKI.
2.JONRI BIN NASPA SITORUS.
3.NUNU HASYIM ALIAS NUNU.
4.DARMAWAN ALIAS WAWAN.
5.RENDI ADI SASTRA ALIAS IDUNG.
6.ANGGA ANGGOWO MULYO ALS ANGGA.
7835
  • Haluan JayaPrakasa dan terakhir melakukan penagihan terhadap perusahaanangkutan mendapat Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya;eBahwa peran dari terdakwa RENDI ADI SASTRA Alias IDUNG danterdakwa ANGGA ANGGOWO MULYO Alias ANGGA adalah menakutipara Supir truk container yang belum menggunakan stiker HJP selainitu terdakwa RENDI juga bertugas memasang stiker HJP dikaca mobiltruk kemudian mengambil setoran bulanan supirsupir truk containeryang sudah dipasang stiker HJP didalam
    Utr.Rp.150.000, memasang stiker HJP dan menarik bulanan dari trukyang sudah terpasang stiker HJP.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3.
    Utr.Rp.150.000, memasang stiker HJP dan menarik bulanan dari trukyang sudah terpasang stiker HJP.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;5.
Register : 20-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 323/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RIANIULY NARETTA, S.Kom, S.H.
Terdakwa:
FANO TANDYO
12349
  • serum merek HN;

    6. 10 (sepuluh) paket kosmetik merek CR kemasan biru;

    7. 10 (sepuluh) paket kosmetik merek CR kemasan merah;

    8. 2 (dua) kantong plastik pot cream kosong;

    9. 2 (dua) kantong plastik bahan baku cream warna putih;

    10. 2 (dua) kantong plastik bahan baku cream warna kuning;

    11. 15 (lima belas) buah cream wajah polos (tanpa merek dan stiker

    );

    12. 15 (lima belas) buah cream wajah merek CR warna biru;

    13. 15 (lima belas) buah cream wajah merek CR warna merah;

    14. 5 (lima) botol pewarna makanan (warna biru);

    15. 5 (lima) botol pewarna makanan (warna coklat);

    16. 10 (sepuluh) lembar stiker merek CR (merah);

    17. 10 (sepuluh) lembar stiker merek CR (biru);

    18. 1 (satu) kantong stiker hologram;

    serum merek CR @ 300 botol;

    25. 15 (lima belas) paket kosmetik merek CR kemasan biru;

    26. 5 (lima) paket kosmetik merek CR kemasan merah;

    27. 60 (enam puluh) pak pot cream kososng @ 25 pot;

    28. 4 (empat) kantong plastik bahan baku cream warna putih;

    29. 36 (tiga puluh enam) kantong plastik bahan baku cream warna kuning;

    30. 5 (lima) pcs cream wajah polos (tanpa merek dan stiker

    );

    31. 50 (lima puluh) pcs cream wajah merek CR warna biru;

    32. 150 (seratus lima puluh) pcs cream wajah merek CR warna merah;

    33. 6 (enam) botol pewarna makanan (warna coklat);

    34. 3 (tiga) botol pewarna makanan (warna coklat);

    35. 200 (dua ratus) lembar stiker merek CR (merah);

    36. 200 (dua ratus) lembar stiker merek CR (biru);

    37. 2 (dua) lembar stiker

    );=N. 15 (lima belas) buah cream wajah merek CR warna biru;bEOo. 15 (lima belas) buah cream wajah merek CR warna merah;ReIS.5 (lima) botol pewarna makanan (warna biru);bEOl.5 (lima) botol pewarna makanan (warna coklat);BboO. 10 (Sepuluh) lembar stiker merek CR (merah);ReNN. 10 (Sepuluh) lembar stiker merek CR (biru);bE. 1 (Satu) kantong stiker hologram;bE. 1 (Satu) kantong plastik pembungkus / kemas sabun merek Papaya;i)oO. 1 (Satu) kantong plastik botol kosong (tanpa merek)21. 100 (Sseratus) botol
    );31.50 (lima puluh) pcs cream wajah merek CR warna biru;32.150 (Seratus lima puluh) pcs cream wajah merek CR warna merah;33.6 (enam) botol pewarna makanan (warna coklat);34.3 (tiga) botol pewarna makanan (warna coklat);35.200 (dua ratus) lembar stiker merek CR (merah);36. 200 (dua ratus) lembar stiker merek CR (biru);37.2 (dua) lembar stiker hologram;38.2 (dua) kantong plastik pembungkus/kemas sabun merek Papaya;Halaman 3 Putusan No.323/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.39.4 (empat) kantong plastik botol
    );BRN. 15 (lima belas) buah cream wajah merek CR warna biru;bE. 15 (lima belas) buah cream wajah merek CR warna merah;Re5 (lima) botol pewarna makanan (warna biru);bEO1. 5 (lima) botol pewarna makanan (warna coklat);BboO. 10 (Sepuluh) lembar stiker merek CR (merah);ReNi. 10 (Sepuluh) lembar stiker merek CR (biru);bE. 1 (satu) kantong stiker hologram;bE. 1 (Satu) kantong plastik pembungkus / kKemas sabun merek Papaya;20. 1 (Satu) kantong plastik botol kosong (tanpa merek)serta barangbarang berupa
    );50 (lima puluh) pcs cream wajah merek CR warna biru;150 (seratus lima puluh) pcs cream wajah merek CR warna merah;6 (enam) botol pewarna makanan (warna coklat);3 (tiga) botol pewarna makanan (warna coklat);200 (dua ratus) lembar stiker merek CR (merah);200 (dua ratus) lembar stiker merek CR (biru);2 (dua) lembar stiker hologram;2 (dua) kantong plastik pembungkus/kemas sabun merek Papaya;4 (empat) kantong plastik botol kosong (tanpa merek);1 (Satu) buah Hair Dryer/alat pengering elektrik;1 (Satu
Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 43/PID.SUS-TPK/2016/PN Kdi
Tanggal 15 Desember 2016 — Ir. SYAMSIR SIRALI
14948
  • SALAMA TUASIKAL tanggal 9 Pebruari 2013;17. 1 (satu) buah CD;18. 1 (satu) rangkap Foto Copy Peraturan Gubernur No. 59 Tahun 2009 tanggal 9 september 2009 Tentang Penjabaran Tugas dean fungsi UPTD di Lingkungan Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Provinsi Sulawesi Tenggara;19. 1 (satu) bundel foto copy dokumen penerimaan stiker retribusi pelayanan pemanfaatan sisi darat Bandara Haluoleo tahun 2013 dari PD Percetakan tahun 2013;20. 1 (satu) bundel foto copi dokumen penyerahan stiker
    Bendahara;Tanda terima penyerahan stiker disimpan diruangan saksi dandiserahkan ke Bendahara;Jumlah penyetoran stiker dengan hasil setoran tidak akan sama;Saksi mengetahui data untuk stiker sebelum bulan Juli 2013 adalahdari data seri cetak sebelumnya;Bahwa petugas yang mengambil stiker dari saksi adalah :e ARMIN, dane NURLELAWATISetahu saksi masa kadaluarsa stiker tidak ada, tetapi ada nomorserinya;Rekapan tanda terima stiker retribusi ada diserahkan ke KasubbagKeuangan dan ada satu sama saksi;
    Stiker yang saksi serahkan seluruhnya tidak ada yang kembailikepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui pemungutan retribusi dilapangankarena saksi tidak terlibat dalam pemungutan retribusi;Stiker dari Percetakan PD Sultra yang saksi ambil ada tandaterimanya dan stiker yang saksi serahkan juga ada tanda terimanyapada Kasubag Keuangan;Bahwaalur penyerahan stiker adalah dari Percetakan ke Dinas dandari Dinas ke Bandara;Tanggapan terdakwa :Bahwa keterangan yang diberikan saksi sebagian benar, sebagiantidak
    tetapi pada tahun 2015pernah terjadi kehabisan stok stiker;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi;.
    Sultranamun perihal pemungutan stiker/kupon Retribusi tidak adaperintah dari Kepala Dinas Perhubungan untuk membu atlaporan;Bahwa saksi tidak bersentuhan perihal uang setoran stiker/kuponretribusi, dalam pemungutan stiker/kupon retribusi ada bukupenerimaan stiker/kupon retribusi dan buku harian/penjualanstiker/kupon retribusi (APB);Bahwa Barang Bukti yang disita oleh Tim penyidik Kejati Sultraadalah adminstrasi dari Dinas Perhubungan Prov.
    Sultra dalammelaksanakan kewenangan Urusan Tugas Penyelenggaraan,pengendalian, Pengawasan, dan Pelaksanaan Kebijakan TeknisOperasional dibidang Perhubungan Udara, namun dalam halsemua PAD Bandara Dikelola oleh UPT Pusat (Dirjen KementrianPerhubungan Udara), sehingga pelaksanaan tupoksi di UPTD tidakberjalan;Bahwa pemungutan stiker/kupon retribusi bandara diatur dalamPerda No. 2 Tahun 2012, dimana stiker/kupon stiker retribusidikelola oleh Dinas Perhubungan Prov.
Register : 13-06-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -24/Pid.B/2016/PN Byl.
Tanggal 5 April 2016 — -HERI KUSYONO Als TENGU Bin TRI MULYONO
587
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Daihatsu Xenia warna silver No.Pol.AD-8929-YB; 3 (tiga) lembar sobekan stiker yang bertuliskan angka 1 (satu) dengan bentuk lingkaran warna merah dan list putih hitam;Dikembalikan kepada Saksi TIBYANI Bin MUHAMAD MARKUM Alm; 1 (satu) bungkus pecahan kaca belakang mobil. 1 (satu) buah batu pecahan aspal jalan. 2 (dua) buah batu /pecahan tembok atau bangunan;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.
    tersebut memecah kaca mobil bagianbelakang setelah didepan rumah Pak Sabar ;Bahwa saksi tidak tahu alasan orang tersebut merusak mobil tersebut;Bahwa setahu saksi orangorang itu mengelupas stiker dengan memakaitangan tidak memakai alat dan pada saat stiker dikelupas oleh pelaku, saksimasih berada didalam mobil;Bahwa pada saat kaca dipecah saksi berada diluar mobil, persisnya saksiberada disamping dan saksi melihat langsung;Bahwa Stiker yang sudah dikelupas sudah tidak bisa dipakai lagi;Bahwa selain
    yang dikelupas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan danketerangannya ada yang tidak benar yaitu: saat kejadian Terdakwa masih jauhdibelakang, dan setelah dekat Terdakwa menanyakan Pak ini kampanye No.2kenapa bawa mobil stiker No.1 saat itu Terdakwa mengatakan dengan nada keras;Saat itu Terdakwa tidak menyuruh merusak mobil sedangkan keterangan saksiyang lainnya sudah benar.
    berkata mandekMandek iki kampanyenomor 2 kok mobile nomer 1 metu (berhentiberhenti sekarang kampanyenomor 2 kenapa mobil nomor 1 keluar) Kemudian mobil tersebut dihentikanoleh rombangan kampanye depan, selanjutnya Munadi dan Daliman berkatalagi, rusak wae mobile (rusak saja mobilnya), setelah itu masa rombonganmerusak mobil tersebut menggunakan batu, hingga mengakibatkan kacabelakang pecah;Bahwa Terdakwa perannya merusak stiker pada mobil saksi korbanTibyani adalah Terdakwa yaitu stiker dipintu
    bagian kiri dikelupas/ dirusakdengan menggunakan kuku tangan Terdakwa I;Bahwa selain melepas stiker Terdakwa juga menendang bagian belakangmobil sebanyak 1 (satu) kali dengan memakai kaki;Bahwa Terdakwa merusak mobil setelah saksi Munadi berteriak rusakwae mobile, lalu Terdakwa baru merusak dan Terdakwa juga melempartetapi tidak mengenai mobil tersebut;Bahwa saat kejadian itu Terdakwa bersama saksi Munadi, Terdakwa IIWahyu Pinthoko, dan Terdakwa III Jonet;Bahwa Terdakwa punya niat merusak stiker
    Ill yang merusak stiker dengan melakukanpengelupasan stiker No.1 dibagian kap mobil saksi korban;Hal 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Byl20e dan juga melempar ke kaca mobil di bagian belakang milik saksi korbanTibyani dengan menggunakan batu/ bongkahan tembok yaitu setelahmendengar teriakan orang yang dibelakang;e Bahwa pada saat saksi Munadi berteriakteriak ditujukan kepada siapa tidakjelas, tetapi Terdakwa III hanya ikutikutan saja;e Bahwa aat Terdakwa Ill melempar pakai batu
Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1396/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 1 Nopember 2016 — pidana -SANDI PRASETYO ALS SANDI BIN RIYADI
7614
  • Sandi Prasetyo, dan 1(satu) buah sim C atas nama Sandi Prasetyo.Bahwa terdakwa bekerja sebagai biro jasa perpanjangan STNK kendaraansepeda motor atau mobil dan perpanjangan Buku KIR dan Stiker KIR DinasPerhubungan Republik Indonesia, karena dalam proses perpanjanganBuku KIR dan Stiker KIR Dinas Perhubungan Republik Indonesiaprosesnya sulit, sehingga terdakwa berinisiatif untuk membuat danmemalsukan Buku KIR dan stiker KIR Dinas Perhubungan RepublikIndonesia dengan cara sebagai berikut:Bahwa contoh
    stiker KIRtersebut sesuai dengan data yang tertera di buku KIR, setelah selesai lalustiker KIR tersebut diprint.
    KIR di Ujung Menteng yang bernamaJoni Barat, lalu Stiker tersebut terdakwa Scan dengan menggunakanScanner Printer merk Canon, setelah ada format KIR tersebut lalu terdakwamengetik Stiker tersebut sesuai dengan data yang tertera di Buku KIR,setelah selesai lalu Stiker tersebut diprint;Bahwa benar setelah Buku KIR dan Stiker KIR selesai dicetak lalu BukuKIR tersebut ditanda tangani oleh terdakwa dan distempel sesuai dengannama Pejabat Dinas Perhubungan yang sesuai pada Buku KIR yang asilidan Logo masingmasing
    terdakwa membuat Stiker dengan cara menscan Stiker asliyang terdakwa dapat dari Pengujian KIR di Ujung Menteng yang bernamaJoni Barat, lalu Stiker tersebut terdakwa Scan dengan menggunakanScanner Printer merk Canon, setelah ada format KIR tersebut lalu terdakwamengetik Stiker tersebut sesuai dengan data yang tertera di Buku KIR,setelah selesai lalu Stiker tersebut diprint;Bahwa benar setelah Buku KIR dan Stiker KIR selesai dicetak lalu BukuKIR tersebut ditanda tangani oleh terdakwa dan distempel
    KIR sedangkan apabila ganti BukuKIR baru seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa membuat Stiker dengan cara menscan Stikerasli yang terdakwa dapat dari Pengujian KIR di Ujung Menteng yang bernama JoniBarat, lalu Stiker tersebut terdakwa Scan dengan menggunakan Scanner Printermerk Canon, setelah ada format KIR tersebut lalu terdakwa mengetik Stiker tersebutsesuai dengan data yang tertera di Buku KIR, setelah selesai lalu Stiker tersebutdiprint;Menimbang, bahwa setelah
Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 43/PID.SUS-TPK/2016/PN.Kendari
Tanggal 15 Desember 2016 — - Ir. SYAMSIR SIRALI, M.Si
10960
  • SALAMA TUASIKAL tanggal 9 Pebruari 2013;17. 1 (satu) buah CD;18. 1 (satu) rangkap Foto Copy Peraturan Gubernur No. 59 Tahun 2009 tanggal 9 september 2009 Tentang Penjabaran Tugas dean fungsi UPTD di Lingkungan Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Provinsi Sulawesi Tenggara;19. 1 (satu) bundel foto copy dokumen penerimaan stiker retribusi pelayanan pemanfaatan sisi darat Bandara Haluoleo tahun 2013 dari PD Percetakan tahun 2013;20. 1 (satu) bundel foto copi dokumen penyerahan stiker
    Bendahara;Tanda terima penyerahan stiker disimpan diruangan saksi dandiserahkan ke Bendahara;Jumlah penyetoran stiker dengan hasil setoran tidak akan sama;Saksi mengetahui data untuk stiker sebelum bulan Juli 2013 adalahdari data seri cetak sebelumnya;Bahwa petugas yang mengambil stiker dari saksi adalah :e ARMIN, dane NURLELAWATISetahu saksi masa kadaluarsa stiker tidak ada, tetapi ada nomorserinya;Rekapan tanda terima stiker retribusi ada diserahkan ke KasubbagKeuangan dan ada satu sama saksi;
    Stiker yang saksi serahkan seluruhnya tidak ada yang kembalikepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui pemungutan retribusi dilapangankarena saksi tidak terlibat dalam pemungutan retribusi;Stiker dari Percetakan PD Sultra yang saksi ambil ada tandaterimanya dan stiker yang saksi serahkan juga ada tanda terimanyapada Kasubag Keuangan;Bahwa alur penyerahan stiker adalah dari Percetakan ke Dinas dandari Dinas ke Bandara;Tanggapan terdakwa :Bahwa keterangan yang diberikan saksi sebagian benar, sebagiantidak
    tetapi pada tahun 2015pernah terjadi kehabisan stok stiker;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi;.
    Sultranamun perihal pemungutan stiker/kupon Retribusi tidak adaperintah dari Kepala Dinas Perhubungan untuk membuat laporan;Bahwa saksi tidak bersentuhan perihal uang setoran stiker/kuponretribusi, dalam pemungutan stiker/kupon retribusi ada bukupenerimaan stiker/kuponretribusi dan buku harian/penjualanstiker/kupon retribusi (APB);Bahwa Barang Bukti yang disita oleh Tim penyidik Kejati Sultraadalah adminstrasi dari Dinas Perhubungan Prov.
    Sultra dalammelaksanakan kewenangan Urusan Tugas Penyelenggaraan,pengendalian, Pengawasan, dan Pelaksanaan Kebijakan TeknisOperasional dibidang Perhubungan Udara, namun dalam halsemua PAD Bandara Dikelola oleh UPT Pusat (Dirjen KementrianPerhubungan Udara), sehingga pelaksanaan tupoksi di UPTD tidakberjalan;Bahwa pemungutan stiker/kupon retribusi bandara diatur dalamPerda No. 2 Tahun 2012, dimana stiker/kupon stiker retribusidikelola oleh Dinas Perhubungan Prov.
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Lbo
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum : Victor Raymon Yusuf ,S.H.M.H Terdakwa : Haris Maiji alias Haris
252117
  • Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar stiker yang mencantumkan foto Pasangan Calon Nomor Urut 2 yakni Nelson Pomalingo (Calon Bupati) dan Hendra Hemeto (Calon Wakil Bupati) dan bertuliskan Prestasi Gemilang 2x Lebih Baik;Terlampir dalam berkas perkara:5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00- (Lima ribu rupiah);
    Asparaga,pada saat membagikan stiker Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Parat Hakim Ketua Hakim Anggota Hakim.
    Setelah memberikan stiker Terdakwa pamit pulang,sebelum pulang Terdakwa menyuruh Saksi agar menempelkan stikertersebut dirumah; Bahwa Saksi menempelkan stiker tersebut di pintu rumah Saksi; Bahwabukan Saksi yang melaporkan perbuatan Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi didatangi Petugas Panwaslu KecamatanAsparaga dan menanyakan terkait persistiwa pembagian stiker yangdilakukan Terdakwa, Saksi pun membenarkan persitiwa itu dengan Parat Hakim Ketua Hakim Anggota Hakim.
    Anggota Il Putusan Pidana Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Lbo Halaman 13 dari 42 halamanmenceritakan kronologis peristiwanya kemudian pihak PanswasluKecamatan Aspraga mengambil stiker yang sudah ditempel dirumahSaksi yakni stiker yang dibagikan Terdakwa; Bahwa dalam stiker tersebut ada foto Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati Kab Gorontalo nomor urut 2 (dua) Nelson Pomalingo danHendra Hemeto, bertuliskan Prestasi Gemilang 2 X lebih baik; Bahwa stiker yang diajukan sebagai barang bukti adalah benar stikeryang
    Asparaga Kab.Gorontalo; Bahwa Saksi yang memberikan 3 (tiga) lembar stiker Pasangan CalonBupati dan Wakil Bupati nomor urut 2 (dua) tersebut kepada Terdakwa,yakni ketika Saksi berjalan di Desa Pangahu, Saksi melihat Terdakwasedang duduk di Halte/Pangkalan Ojek lalu memberikan stiker tersebutkepada warga; Bahwa pemberian stiker tersebut adalah inisiatif Saksi atau kehendakSaksi sendiri bukan atas permintaan Terdakwa; Bahwa pada saat menerima stiker tersebut, Terdakwa tidakmenyampaikan apapun kepada
    , lalu saksi Marjan Palumenjawab sudah taufau yang akan mo dipilih tidak perlu lagi stiker kemudian Parat Hakim Ketua Hakim Anggota Hakim.
Putus : 25-02-2009 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 65/PID.B/2009/PN.BJN
Tanggal 25 Februari 2009 — Drs. H. SURIP alias FATKHUR RIFQI Bin MARKUM
3816
  • Tohir menyuruh santripondok pesantren Al Hadi untuk menempeli stiker didalam 40 buah jamdinding tersebut dengan stiker yang terdapat gambar / foto H. Surip,Lambang PKNU dengan nomor 34 dan bertuliskan Berjuang untukperubahan dan kesejahteraan bersama H. Surip Caleg No. 2 DPRDBojonegoro Dapil V ( Padangan, Purwosari, Ngasem, Kalitidu, Malo,Kasiman, Kedewan) mohon doa restu dan dukungannya, ingat PKNUcontreng No. 2 H.
    Jafar ;e Bahwa saksi tidak tahu siaapa yang menempelkan stiker padajam dinding karena yang disuruh adalah H.
    Surip tapi milik panitia ;e Bahwa 40 buah jam dinding sebagai door price sudah dibagikan kepada peserta yangmemenangi door price;e Bahwa jam tersebut sebelum dibungkus dikasih stiker tapi stiker tersebut rencananyastiker partai dan kemudian di serahkan ke pak Abdul Hakim dan kemudian oleh pakAbdul Hakim jam tersebut sudah ditempeli stiker pak H. Surip ;e Bahwa dalam menempelkan stiker didalam itu dirapatkan juga ;e Bahwa stiker pak H.
    untuk hadiah jam dinding ditempeli/dipasang stiker di dalam jam agar tidakmudah dicopot;12.Bahwa benar stiker yang ditempel di dalam jam dinding tersebut adalah stikerkepunyaan terdakwa yang diterima oleh panitia dari pak Alan (tim sukses terdakwal);13.Bahwa benar stiker yang ditempeli tersebut terdapat foto terdakwa dan bertuliskanberjuang Untuk Perubahan dan Kesejahteraan bersama H.
    pada bagian dalamnyadimana stiker tersebut berasal dari tim sukses terdakwa atau setidak tidaknya dariterdakwa yang berisi foto terdakwa serta tulisan ajakan untuk mengingat PKNU danmencontreng No. 2 H.
Register : 11-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 74/PID.SUS/2019/PT PAL
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Dicky Septiawan, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Andijaya A. Dotutinggi, S.P
7732
  • ) lembar stiker, lalu kepada LUTING sejumlah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) beserta 1 (satu) lembar stiker, dan kepada ALEsejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) beserta 1 (Satu) lembar stiker,sedangkan sisanya sejumlah Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)dipergunakan sendiri oleh IDRUS; Bahwa terdakwa memberikan uang disertai stiker dan barang berupa terpaldan kawat duri tersebut kepada IDRUS dengan maksud untuk di bagikankepada pemilin sesuai daftar namanama yang telah disampaikan
    , (dua juta dua ratus ribu rupiah)serta stiker sebanyak 4 (empat) lembar untuk selanjutnya uang tersebutdibagikan lagi oleh PRODENSIANA TOYO alias DENSI kepada para pemilihmasingmasing sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), kemudiankepada SIMON sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) serta 1 (satu)lembar stiker, lalu kepada ANTON MERE sejumlah sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), lalu kepada PHILIPUS NERI sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) serta stiker sebanyak 5 (lima) lembar
    , lalu kepada LUTING sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)beserta 1 (Satu) lembar stiker, dan kepada ALE sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) beserta 1 (Satu) lembar stiker, sedangkan sisanyasejumlan Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dipergunakansendiri oleh IDRUS; Bahwa terdakwa memberikan uang disertai stiker dan barang berupa terpaldan kawat duri tersebut kepada ANWAR Alias NUAR dan IDRUS denganmaksud untuk di bagikan kepada pemilin sesuai daftar namanama yangtelah disampaikan
    , lalu kepada LUTING sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)beserta 1 (satu) lembar stiker, dan kepada ALE sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) beserta 1 (Satu) lembar stiker, sedangkan sisanyasejumlan Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dipergunakansendiri oleh IDRUS; Bahwa terdakwa memberikan uang disertai stiker dan barang berupa terpaldan kawat duri tersebut kepada ANWAR Alias NUAR dan IDRUS denganmaksud untuk di bagikan kepada pemilin sesuai daftar namanama yangtelah disampaikan
Register : 16-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 Nopember 2015 — EFRIANDI,ARUS bin RAIS als.ARAB,HEMAN AHMAD SOBRI als.EMAN,DAYAT SUPRIYADI als.AYAT,M.PURWADI SETIAWAN als.IPUNG als.PANGKY als.PONGKI
11436
  • Uang tunai Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).2. 1 (satu) HP merk Hammer berikut simcard 082-1405-9070.3. 37 (tiga puluh tujuh) buah kartu uji berkala.4. 2000 lembar stiker masa berlaku uji berkala mobil barang yang masih kosong berikut stiker transparan.5. 25 (dua puluh lima) buah kartu uji berkala.6. 4 (empat) lembar Surat Izin Usaha Angkutan yang dikeluarkan oleh pemerintah kabupaten Bekasi.7. 3 (tiga) lembar Kartu Ijin Usaha Angkutan dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bekasi yang delaminating
    .8. 1 (satu) lembar Kartu Izin Usaha yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta.9. 84 (delapan puluh empat) lembar stiker Masa Berlaku Uji Berkala Mobil Barang yang sudah tertulis.10. 1 (satu) dus berisi lembar kerja kertas IBM sebanyak 24000 lembar11. 4 (empat) buah plat CTP stiker masa uji berkala (KIR)12. 2 (dua) buah plat CTP IBM Pemda Bekasi.13. 11 (sebelas) buah plat lain-lain.
    PURWADI SETIAWAN alias PONGKYuntuk membuat stiker KIR palsu di percetakan. Setelah terdakwa V M.PURWADI SETIAWAN alias PONGKY selesai membuat stiker tersebut,terdakwa IIT HEMAN AHMAD SOBRI mengambil stiker tersebut dariterdakwa V M. PURWADI SETIAWAN alias PONGKY lalu memberikanstiker KIR serta buku uji berkala dan memberikannya ke HARUN (DPO)untuk diperpanjang.
    PURWADI SETIAWAN aliasPONGKY untuk membuat stiker KIR palsu di percetakan. Setelah terdakwaV M. PURWADI SETIAWAN alias PONGKY selesai membuat stiker KIRtersebut, terdakwa IT HEMAN AHMAD SOBRI mengambil stiker KIRtersebut dari terdakwa V M. PURWADI SETIAWAN alias PONGKY lalumemberikan stiker KIR serta buku uji berkala dan memberikannya keHARUN (DPO) untuk diperpanjang.
    PURWADI SETIAWAN alias PONGKY untukmembuat stiker KIR palsu di percetakan. Setelah terdakwa V M. PURWADISETIAWAN alias PONGKY selesai membuat stiker tersebut, terdakwa TT HEMANAHMAD SOBRI mengambil stiker tersebut dari terdakwa V M. PURWADISETIAWAN alias PONGKY lalu memberikan stiker KIR serta buku uji berkala danmemberikannya ke HARUN (DPO) untuk diperpanjang.
    PURWADI SETIAWAN alias PONGKY untukmembuat stiker KIR palsu di percetakan. Setelah terdakwa V M. PURWADISETIAWAN alias PONGKY selesai membuat stiker tersebut, terdakwa III HEMANAHMAD SOBRI mengambil stiker tersebut dari terdakwa V M. PURWADISETIAWAN alias PONGKY lalu memberikan stiker KIR serta buku uji berkala danmemberikannya ke HARUN (DPO) untuk diperpanjang.
Register : 12-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 600/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
FIDEL NATAEL KALANGI anak dari RONALD KALANGI
171195
  • Seaweed apple

    2

    Lembar

    12

    Stiker Marine Collagen

    100

    Lembar

    13

    Body serum gold

    32

    Lembar

    21

    Stiker Age Repair Whitening Booster

    17

    Lembar

    22

    Stiker Vit C Pitera

    18

    Lembar

    23

    Stiker 10x Pearl Essence Day Cream

    10

    Lembar

    24

    Stiker DNA Kojic Plus

    20

    Lembar

    25

    Stiker 10x White Glow Tomato Extract

    4

    Lembar

    26

    Stiker 10x Super Speed ginseng & gluta

    14

    Lembar

    27

    mixer

    MT-1150

    Maspion

    Seaweed apple Lembar212 Stiker Marine LembarCollagen 10013 Bungkus Plastik gold Lembarbesar 28014 Wadah poit krem Pcs3915 Bungkus Plastik Lembarkuning 1.00016 Botol kosong Pcs417 Stiker brightening Lembarblink pink face cerum 418 tutup botol sedot putih Pcs5019 Botol berisi beragam Pcskrim 1720 Stiker Body serum Lembargold 3221 Stiker Age Repair LembarWhitening Booster 1722 Stiker Vit C Pitera Lembar1823 Stiker 10x Pearl LembarEssence Day Cream 1024 Stiker DNA Kojic Plus Lembar2025 Stiker 10x White
    Seaweed apple Lem2 bar12 Stiker Marine Collagen Lem100 bar13 Bungkus Plastik gold Lembesar 280 bar14 Wadah poit krem Pcs3915 Bungkus Plastik kuning Lem1.0 bar0016 Botol kosong Pcs417 Stiker brightening blink Lempink face cerum 4 bar18 tutup botol sedot putih Pcs5019 Botol berisi beragam Pcskrim 1720 Stiker Body serum gold Lem32 bar21 Stiker Age Repair LemWhitening Booster 17 bar22 Stiker Vit C Pitera Lem18 bar23 Stiker 10x Pearl LemEssence Day Cream 10 bar24 Stiker DNA Kojic Plus Lem20 bar25 Stiker