573/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1N1234.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahirJenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 2oOo oOo FBP W NY FRN. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Gunung Putri KabupatenBogor berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 573/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang

Simkar081932694894.Dikembalikan kepada Saksi korban HAYA 1 (satu) Celana pendek warna Coklat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Cbi 1 (Satu) Jaket warna hitam merahDirampas Untuk di Musnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Fino, Nopol B3308KPD, tanpa dilengkap! Surat Kepemilikan Kendaraan 1 (Satu) buah kunci kontak.Dirampas Untuk Negara4.

M. vanBemmelen mengartikan mengambil sebagai setiap tindakan, yangmenyebabkan bahwa seseorang membawa sebagian dari harta kekayaan oranglain kedalam kekuasaannya tanpa bantuan atau izin orang lain itu, ataumemutuskan hubungan yang masih ada antara orang itu dengan bagian dariharta kekayaannya itu;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa pengambilan barang dimaksud haruslah dilakukandengan maksud untuk dimiliki.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,Elaeli, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Cbi

573/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 573/ Pdt.P / 2019 / PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SYARIFAH JUMILAH, Perempuan. Lahir di Pontianak. Tanggal 11081962,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia. Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat JI.

Khatulistiwa No.3, Rt. 001 / Rw.016,Kelurahan Batulayang, Kecamatan Pontianak Utara, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Penetapan Plh.Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 573/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 19 September 2019tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkarapermohonan ini ;Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pontianak Nomor 573/Pdt.P/2019/PN.Ptk

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak, tanggal 19 September 2019, dalam register perkara Nomor573/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PN Ptk1.

SAUDAHtersebut sebagaimana mestinya;Halaman 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PN Ptk4.

., M.Hum.Perincian biaya :Biaya Daftar Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Exploit ( PNBP ) Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Hal Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PN Ptk

573/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Padang Kuniang, 12 Juli 1993,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan dipenitipan PAUD PAUD, tempat kediaman di KotaPayakumbuh sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir, Naras, 02 Juli 1984, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pyk tanggal08

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuh selama kuranglebih 1 tahun, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama,ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 12 November 2013;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah tempatPenggugat bekerja di Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat sekarangtinggal dan menetap di rumah orang tuanya di Kota Payakumbuh;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk9. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;10. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;11.

Wadi Dasmi, M.AgHakim AnggotaEfidatul Akhyar, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.PykRincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahNovtri Nelli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk

573/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rimba Seminai, 04 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Petani Karet, Pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kuantan Tenang

, 17 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 08 Oktober2019

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3.

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

1. Membatalkan perkara Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara wali adhal yang diajukan oleh :AULIA NUR AQLI binti YUSRIL TANJUNG, tempat dan tanggal lahir Jakarta,10 Maret 1996, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Terong Tawah, RT.05, Desa Terong Tawah,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 8 bulan;Him 1 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GM4. Bahwa selama ini orang tua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut.5.

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Him 2 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GMc. Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;8.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis serta RusydianaKurniawati Linangkung, S.H.I. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut dan didampingi oleh Kartini, S.H. sebagai Panitera Pengganti,diluar hadirnya Pemohon.Him 5 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GMHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah:Rp. 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 6 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GM

573/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun.

Swasta,semula di Dusun Tikung RT. 006 RW. 002 Desa SegantenKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, Sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah republik indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Maret 2021 telmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro, Nomor 573

Bahwa pada tanggal 20 November 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 323/08/X1I/2002;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus JejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan lalu punya

Ulin Nuha,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.BjnKetua Majelis,TtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,TtdM.

(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Bjn

573/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.az oll (por J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Raha, 21 April 1986, umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, beralamat di xxxxx, Kecamatan Kendaribarat, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 17 Juni2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi. tanggal 21 Juni 2021,Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Kendari Barat.Bahwa pada bulan Desember 2020, Penggugat pergi mengunjungi orangtuanya di BTN Purirano No.9 JI.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) Terhadap Penggugat(xxx).4.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Panitera Pengganti, ttd.Abd. Jabbar, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBP : Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan pertama : Rp. 20.000. Redaksi : Rp. 10.000, PBT : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 300.000,4. PBT : Rp 100.000,5. Meteral : Rp 10.000.Jumlah : Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Hj. Suhartina, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

573/Pdt.G/2020/PA.Lt

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 09 Oktober2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 09Oktber 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Anak kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 16 tahun;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA Lt.C. Anak ketiga Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 15 tahun;d. Anak keempat Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 6tahun, yang sekarang keempat anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA Lt.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus di tempuh;7.

lll E35a a rea Ooch a AT A Cue 8 we 5Oa NAS aga) Hk BS ce O 4am)Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA Lt.dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA Lt.

573/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 5 Februari 1984 (37 Tahun), agama islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai

IMAM dan yang menjadi wali (nasab) ialah bernama WALIHim. 1 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mksdengan mahar Cicin emas 3 gram, dan memiliki saksikan dua orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Duda, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangperkawinan.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;4.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumahtangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Him. 2 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mks9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 12 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat(PENGGUGAT) dengan TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 2011 di Wilayah Kecamatan Bntoala, Kota Makassar;4. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)5.

Bi RpHim. 13 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mksaya Pendaftaran 2. Bi Rpaya prosesS. Bi Rpaya Panggilan4. Bi Rpaya PNBP5. Bi Rpaya Redaksi6. Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mks

573/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 573/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa, Hubungan mantan istri Tergugat dengan keluarga Tergugatmasih terjalin baik, dan mantan istrinya juga sering berkunjung ke rumahorang tua Tergugat.

No. 573/Pdt.G/2018/PA Mpw.bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak ada inisiatif untukmemperbaiki rumah tangganya;2.

No. 573/Pdt.G/2018/PA Mpw.bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.

No. 573/Pdt.G/2018/PA Mpw.Tergugat tidak mau diajak membeli rumah atau setidaknya mengontrakrumah.

No. 573/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota Il,tidFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,tidNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 675.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 573/Pdt.G/2018/PA Mpw.

573/Pdt.G/2017/PA.Pal.

SALINAN PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pal.CeSINtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kota Palu, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1.Anita, SH, 2. Andi Rismala dewi, SH. MH. 3.

pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Palu dengannomor /Pdt.G/2017/PA.Pal. telah mengemukakan dialildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal.Put.No.573

Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat telah datangsendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan juga tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyameskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilannya yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.573

Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2017 sampai sekarang tanpa ada biaya hidupdari Tergugat kepada Penggugat;Bahwa Tergugatlah yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal adalah karena selalu cekcok terus, sebab Tergugat yangselalu berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa Tergugat juga sama sekali tidak menghargai saksi sebagai loukandung Penggugat;Hal 3 dari 10 hal.Put.No.573

Hasbi, MH.Hal 9 dari 10 hal.Put.No.573/Pdt.G./2017/PA. Pal.Panitera PenggantittdHj. Agustina Petta Nasse, SH. MH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 670.000,004. Biaya redaksi :Rp 5.000,005. Biaya meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 761.000.00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H.A. Kadir, M.H,Hal 10 dari 10 hal.Put.No.573/Pdt.G./2017/PA. Pal.

573/Pid.B/2016/PN.Dps

PUTUSANNOMOR : 573/Pid.B/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa:Nama Lengkap : Agus Hariyanto Alias AgusTempat lahir : MontongUmur/tanggal lahir : 19 tahun/23 Mei 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Montong Waru, Desa Setanggol, KecamatanPrayaBarat

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 12Agustus 2016 s/d tanggal 10 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri di muka sidang;hal. 1 dari 14 hal putusan perkara pidana Nomor 573/Pid.B/2016/PN DpsSetelah memperhatikan dan memeriksa barang bukti yang diajukanPenuntut Umum dalam persidangan ini;Setelah mendengar tuntutan pidana

IKAThal. 6 dari 14 hal putusan perkara pidana Nomor 573/Pid.B/2016/PN Dpsyang mana dia menerangkan kalau sepeda motor sudah siap 2 (dua)unit, lalu saksi minta mengantarkan sepeda motor tersebut di JI RayaKuta Kab Badung dekat sungai, sesuai dengan petunjuk dari PAKGEDE JAYA. Kemudian sekira jam 21.00 Wita saksi bersama denganPAK GEDE JAYA sudah berada di JI Raya Kuta Kab Badung dekatsungai, dan tidak lama SAM IKAT Als.

,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 1 September2016 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Made Sayoga, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Nihal. 13 dari 14 hal putusan perkara pidana Nomor 573/Pid.B/2016/PN DpsKetut Hevy Yushantini, SH. Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan terdakwa ;Anggota Majelis Hakim, Hakim Ketua Majelis,1.

,MH.Panitera Pengganti, Made Sayoga, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 1 September 2016,Terdakwa dan Penuntut Umum menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 1 September 2016 Nomor 573/Pid.B/2016/PN Dps.Panitera Pengganti, Made Sayoga, SH.hal. 14 dari 14 hal putusan perkara pidana Nomor 573/Pid.B/2016/PN Dps

573/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diDUSUN oe. ccc ee cece eee eeeeeeeeeeeeees DES o.eccecceccseceeeeeeeeeeeeneenes ;KECAMAtAN ......eeceeeeeee etter eee , Kabupaten Luwu Utarasebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 3 Mei 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Hal. 1 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA MsbUrusan Agama Kecamatan Sukamju, Kabupaten Luwu Utara, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 116/01/V/2010, tanggal 3 Mei 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di D@S@. oo... , kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan ou... eeecceeeeeseeeeees , dan selamapernikahan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis setelah satu tahun berumah tangga karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat sering minumminuman keras hingga Hal. 9 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA Msbmabuk, Tergugat suka main judi dna Tergugat suka meninggalkanPenggugat hingga berharihari baru kembali;3.

Hal. 13 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA Msb3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMALAN oo... ceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeees dan Kecamatan ......cccccccccceeeeeeeeseeeeees ;Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

/Pdt.G/2016/PA MsbRincian biaya perkara :1. ao fF wo NPendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 331.000,00Hal. 15 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA Msb

573/Pdt.G/2011/PN Mdn

XVI Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan sekarang menjadi LingkunganHalaman 14 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.15IX, Kota Medan, Selaku Ahii Waris dari Alm.

XVI Nomor 322 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarangHalaman 15 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.16menjadi Lingkungan IX, Kota Medan, Selaku Ahli Waris dari Alm.MAT TALM.

Perwira Il Lk.XVIl Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadiHalaman 16 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.17Lingkungan IX, Kota Medan, Selaku Ahi Wars dari Alm. ZAKARIARUSMI.

XVIl Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarangHalaman 17 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.18menjadi Lingkungan IX, Kota Medan.

Bangunan Permanen berikut isinya seharga Rp 5.200.000.000,(lima milyar dua ratus juta rupiah) ; Halaman 50 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.51c.

573/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ismat bin Anim, lahir di Bogor, 15 Mei 1963, umur 57 tahun, NIK:3201031505630005, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Hambalang, RT.012, RW. 004,Desa Hambalang Kecamatan

kawin untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Tinah, lahirdi Bogor, 5 Mei 2002 (umur 18 tahun), perempuan, WNI, agama Islam, tempattinggal di Kampung Hambalang RT.012 RW.004 Desa Hambalang KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ismat) nomor3201031505630005, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.CbnBogor, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Cbn

573/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

573/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bali, 28 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDusun Purwodadi Lr. 12 B, Desa Rawamangun, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon

terakhirSLTP, dahulu di Desa Rawamangun, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelasdi wilayah R.I., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573

Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediamanbersama di Desa Rawamangun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : NAMA ANAK.4.

Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dan secarayuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama.

Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.Msb

573/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxxx, uMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung xxxxxx, KabupatenLebak, Provinsi Banten.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAHalaman 1, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 18 Juli2019, dengan alasan

Akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat dan sejak saat itu Sampai sekarangTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat serta sudah tidak ada komunikasi yang baik.Halaman 2, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil.7.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikan karenatelah didamaikan, tetapi tidak berhasil.Halaman 7, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.

(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.Halaman 11, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.

573/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Tengah Provinsi Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama dirumah milik orang tuaTergugat yang beralamat Kota Bengkulu selama lebih kurang 5 (lima)bulan sampai dengan berpisah;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa sudah diupayakan untuk berdamai oleh keluarga , namunupaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon memang sudah sulit untukdirukunkan;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 481000, ( empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Nusri Batubara, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan M.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn

573/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.MtpeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 03 Januari 1971,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumahtangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi disebabkan antara lainTergugat bersifat keras kepala dan suka bertindak semaunya, dan saudaraTergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, serta saudara Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Mtp8.

Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut:adh abil 5 aut ol jig ol iia ji UlsArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibuktiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Mtp(persaksian);3.

Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, menyebutkan bahwa: Bapak yang bertanggung jawabatas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukananak itu; bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Mtpkewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikutmemikul biaya tersebut.b.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota,Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.HHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mtp