MENETAPKAN :1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor : 166/Pdt.P/2020/PN Pti ;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

166/Pdt.P/2020/PN Pti

Nomor : 166/Pdt.P/2020/PN Pti ;Menimbang , bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 20 Oktober2020, Pemohon secara lisan telah menyatakan mencabut permohonannyatersebut diatas dikarenakan Pemohon akan memperbaiki surat permohonannya,sehingga menyatakan mencabut permohonannya tersebut ;Menimban, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dilakukan olehPemohon, maka Pemohon berkewajiban untuk membayar ongkos perkara yangtimbul

dalam permohonan ini;Mengingat ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 RV (Reglement Op DeRechtsvordering) dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN :1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkaraperdata Permohonan Nomor : 166/Pdt.P/2020/PN Pti ;2.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah F Rp. 116.000, (seratus enambelasribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 91/Padt.P/2020/PN Pti.

Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor 19/PDT.P/2018/PN Pti;2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

19/Pdt.P/2018/PN Pti

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 3/Pdt.G.S/2018/PN Pti dalam register perkara; dan3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

3/Pdt.G.S/2018/PN Pti

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti. ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp. 586.000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

43/Pdt.G/2019/PN Pti.

Kuhoharjo, Kab.Pati.Kab.Pati. disebut sebagaiTERGUGAT, ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor43/Pdt.G/2019/PN Pti. tertanggal 14 Mei 2019, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua yang mengadili perkaraNomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti., tertanggal 2 Juli 2019, tentang Penetapan HariSidang ;Telah membaca surat dari Penggugat tertanggal 2 Juli 2019 perihalPencabutan Perkara Gugatan Perdata Nomor Register 43 /Pdt.G/2019/PN

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal14 Mei 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriPati dibawah Register Nomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaragugatan Nomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti. ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara inisejumlah Rp. 586.000, ( lima ratus delapan puluh enam riburupiah) ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Pti.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari SELASA , tanggal 02 Juli 2019, oleh kami,AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, lisfer berutu,SH.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pati Nomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti. tanggal 14 Mei 2019, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota dengan dihadirioleh SAMIYONO Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,LISFER BERUTU,SH.MH.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 586.000, (lima ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Pti.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor Register 41/Pdt.G.S/2023/PN Pti;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor Register 41/Pdt.G.S/2023/PN Pti, tersebut dari daftar register perkara Perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

41/Pdt.G.S/2023/PN Pti

P / 2014 / PN Pti, oleh Pemohon ; ------------------------------------------ Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------

97/Pdt.P/2014/PN Pti.

Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh : NGASBITempat/tanggal lahir : Pati/O1 Maret 1970,pekerjaan Wiraswasta,Alamat Sekarjalak RT.03 RW.01 Margoyoso Pati ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan ; 2022222 2n0 oooSetelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 26 November2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 29Desember 2014 dengan Nomor Register : 97/Pdt.P/2014/PN Pti

P / 2014 / PN Pti yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati, yang dibacakan di persidangan padatanggal 20 Januari 2015, dengan alasan permohonan Pemohon tanggal 26November 2014 terdapat kesalahan dan akan diperbaiki; Menimbang, bahwa Surat Panggilan yang dilakukan jurusita PengadilanNegeri Pati Nomor 97/Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 14 Januari 2015 untukpanggilan sidang kepada Pemohon hari Selasa tanggal 20 Januari 2015Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 97/Padt.P/2014/PN Ptimenyatakan telah

dinilai beralasan dan tidakbertentangan dengan Hukum Acara Perdata yang berlaku dan karenanyapencabutan oleh Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan dicabut oleh Pemohon, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangDERSEGKUTAN 5 mssesmsennnnsemenciennornsaneeininetinamneinnnnnncsstsemnnnnnnn setae nnn SieMENETAPKAN :e Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 97 / Pat.P /2014/ PN Pti

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah ; RP. 206.000, (dua ratus enam riburupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 97/Padt.P/2014/PN Pti

MENGADILI :

- Menerimapermohonan bading dari Pembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

- Menguatkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 12/Pdt.G/ 2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

Dalam Pokok Perkara

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

:

- Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

- Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 12/Pdt.G/ 2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

- Menyatakan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi / Pembanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

-

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Surat Gugatan Penggugat;
2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 204/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

204/Pdt.G.S/2024/PN Pti

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Surat Gugatan Penggugat;
2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 48/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

48/Pdt.G.S/2024/PN Pti

Pti. yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Pokok Perkara :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 25 Mei 2015, Nomor : 70 / Pdt.G / 2014 / PN.

Pti. yang dimohonkan banding tersebut ; DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding telah ingkar janji (wanprestasi) terhadap perjanjian dalam Surat Perjanjian Bersama tanggal 23 Juli 1988 ;- Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding untuk memenuhi prestasi berupa membayar kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding

Pti. yang dimohonkan banding tersebut ; DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi / Terbanding seluruhnya ;- Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi / Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan sebesar NIHIL

Pti. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : e Menolak gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiseluruhnya;DALAM REKONPENSI : e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensisebagian;e Menyatakan tanah obyek sengketa yang terdiri dari:.1 Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 586/Desa Payang seluas + 387 m2? yang terletak di Desa Payang Kec.Pati Kab. Pati saat ini atas nama Rr.

Pti. jo. Nomor : 70 / Pdt.G /2014 / PN. Pti. ;Permohonan Banding dari Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi / Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding pada tanggal 5 Juni 2015Nomor : 5/ Pdt.B / 2015/ PN. Pti. jo. Nomor : 70 / Pdt.G / 2014/ PN. Pti.

Pti. dan telah pula membaca serta memperhatikan surat memoribanding dari Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembandingdan surat kontra memori banding Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi / Terbanding, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi /Terbanding didalam jawabannya mengajukan eksepsi yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Pti. yang dimohonkan bandingtersebut ;Dalam Pokok Perkara : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 25 Mei 2015,Nomor : 70 / Pdt.G / 2014 / PN.

Pti. yang dimohonkan bandingtersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :e Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi / Terbanding seluruhnya ;e Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi /Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan sebesar NIHIL ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 September 2015 oleh kami Drs. SUYUDHADIWINATA, SH.MH.

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili Perkara Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Pti;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.676.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Satu bangunan rumah ditempati dan dikuasai Turut Tergugat Ilbersama suami, anak beserta keluarganya;.Bahwa, oleh karena almarhum SUKARDI secara sah memiliki istri JASMI(Penggugat ) dan seorang anak bernama SUWITO (Penggugat II) sehinggasah secara hukum menjadi ahli waris terhadap seluruh harta peninggalanalmarhum SUKARDI termasuk tanah sawah dan tanah pekarangan yangmenjadi objek sengketa dalam perkara aquo di atas;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Pti.12.Bahwa, tindakan atau perbuatan

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadatanah objek sengketa, untuk diserahkan kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong, bebas dari segala bentuk pembebanan maupun penghunian;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Pti.9.

Fotokopi C Desa No.1182 atas nama Masriah Maskan, selanjutnya diberitanda TI,TII,TTI, TTII8;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Pti.9.

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili Perkara Nomor32/Pdt.G/2019/PN Pti;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.676.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 oleh kami A. A.PUTU PUTRA ARIYANA, S.H. sebagai Hakim Ketua, RIDA NUR KARIMA, S.H.

Redaksi Rp 10.000,00+Jumlah Rp 2.676.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Pti.

- M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti oleh Pemohon;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

- 1/Pid.Pra/2017/PN Pti

DIREKTUR JENDERAL IMIGRASI KEMENTERIANHalaman 1 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN PtiHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq.KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II PATI;Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan Pra Peradilan Pemohon tertanggal17 Maret 2017;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara Pra Peradilan ini

;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti Ketua PengadilanNegeri Pati tanggal 17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca surat pencabutan permohonan perkara Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti, tertanggal 4 April 2017, yang diajukan oleh KuasaPemohon dan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir

Peradilan tersebuttelah dinyatakan dicabut oleh Pemohon melalui Kuasanya dan perkaranyamasih tahap jawab jinawab, sehingga pencabutan permohonan Pra Peradilandinilai tidak bertentangan dengan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanayang berlaku dan karenanya pencabutan oleh Pemohon dapat dikabulkan;Memperhatikan Pasal 72 UU Nomor 8 Tahun 1981 serta PasalPasal laindari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :e Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pra PeradilanNomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti

,M.H.Halaman 3 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;------- Menyatakan perjanjian kerja konstruksi pekerjaan kecil (small work construction agreement) no.001/PTMA-PTI/VI/2009 tertanggal 15 Juni 2009 adalah sah menurut hukum;-------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;-

Selain ituPENGGUGAT menuntut pembayaran atas sewa barang yangsama sekali tidak diterima dan dipergunakan olehTERGUGAT . 75 5 5Berdasarkan hal tersebut diatas jelas bahwaPENGGUGAT telah melakukan tindakan yang melanggar danbertentangan dengan Pasal 4 Perjanjian SWA yangberbuny Ll ttePasal ke4 Perjanjian SWA menyatakan:Harga pekerjaan tidaklah terikat dan sesuaidengan jenis kebutuhan yang akan dilaksanakanatau disuplai, namun sebelumnya telah diketahuidengan benar oleh PTI selaku pemberi pekerjaan.2138.39

Selain itu PENGGUGATmenuntut pembayaran atasS sewa barang yang samasekali tidak diterima dan dipergunakan olehTERGUGAT.Berdasarkan hal tersebut diatas jelas bahwaPenggugat dalam Konpensi / Tergugat dalamRekonpensi telah melakukan tindakan yangmelanggar dan bertentangan dengan Pasal 4Perjanjian SWA yang berbunyi "Harga pekerjaantidaklah terikat dan sesuai dengan jeniskebutuhan yang akan dilaksanakan atau disuplai,namun sebelumnya telah diketahui dengan benaroleh PTI selaku pemberipeke jdan "== ee

Mengabulkan pencabutan Permohonan Para Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 170/Pdt.P/2018/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah).

170/Pdt.P/2018/PN Pti

Pti.- dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 907.000,- (Sembilan ratus tujuh ribu rupiah).

71/Pdt.G/2019/PN Pti

Pti. dicabut ;3.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara;3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

20/Pdt.G.S/2020/PN Pti

PENETAPANNomor 20/Pdt.G.S/2020/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pati telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Pti antara:PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati, UnitKaraban, beralamat di Jalan Raya Pati Purwodadi Km 10, DesaKaraban Kec. Gabus, Kab Pati, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada pegawaipegawainya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor20/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara;3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada PenggugatDitetapkan di :PatiPada tanggal :13 Agustus 2020Panitera Pengganti HakimEndang Pardianti, S.H. Dian Herminasari, S.H.. M.H.Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 20/Pat.G.S/2020/PN Pti

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 119/Pdt.P/2020/PN Pti;---------------------2. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);----------------

119/Pdt.P/2020/PN Pti

diajukan oleh :JUMIRAH, Jenis kelamin Perempuan, NIK: 9171014808730002, Lahir diPati, 5 April 1972, Agama Islam, Pekerjaan lbu Pedagang, PendidikanSD tidak lulus, Status Kawin, bertempat tinggal di Perum KemayanganDesa Mulyoharjo RT.10 RW.01, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,selanjutnya disebut PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 28 Agustus 2020 yangtercatat dalam Register Nomor: 119/Pdt.P/2020/PN Pti

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor:119/Padt.P/2020/PN Pti, tanggal 28 Agustus 2020 tentang PenunjukanHakim TungQal 222222 n2 nn nono nn nn nn nn nen nn nn nn nnn cannesSetelah membaca Penetapan Hakim Nomor: 119/Pdt.P/2020/PN Pti,tanggal 28 Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yakni hariJumat tanggal 4 September 2020, Pemohon hadir dan secara lisan menyatakanmencabut permohonannya tersebut dikarenakan Pemohon akan

memperbaikisurat permohonannya;2 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat pencabutanpermohonan yang telah dilakukan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatasdan dihubungkan dengan sifat permohonan atau gugatan voluntair, makapencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor:119/Pdt.P/2020/PN Pti tidak mengakibatkan kepentingan pihak manapun yangdirugikan, sehingga menurut pertimbangan Hakim, selama belum ada Penetapantentang apa

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkaraperdata Permohonan Nomor 119/Pdt.P/2020/PN Pti;2.

., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 119/Padt.P/2020/PN Pti.PERINCIAN BIAYABiaya pendaftaranBiaya prosesPNBPMateraiRedaksia fe YPJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,Rp 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 116.000, (seratus enam belasribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 119/Padt.P/2020/PN Pti.

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt/G/2021/PN Pti. oleh Kuasa Penggugat ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

16/Pdt.G/2021/PN Pti

Trunojoyo No.30, Rt. 08 Rw. 03, Kelurahan Klojen, KecamatanKlojen, Kota Malang Kode Pos : 65111 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Januari 2021 mengajukan pencabutan surat gugatan secara tertulis dalamperkara No. 16/Pdt.G/2021/PN Pti ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan belum dibaca dan belum adajawab jinawab maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pencabutan dapatdikabulkan ;Mengingat pasal 271 RV, Pasal 118 HIR, pasal 123 HIR dan ketentuanlain yang bersangkutan :Halaman 2 dari 3 Penetapan

Pencabutan Perkara Nomor 16/Pdt/G/2021/PN Pti.MENETAPKAN: Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt/G/2021/PN Pti. olehKuasa Penggugat ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Pati.Pada tanggal : 23 Februari 2021.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ERNI PRILIAWATI, S.H., S.E., M.H.

MARICE DILLAK, S.H., M.H.DIAN HERMINASARI, S.H., M.H.Panitera Pengganti.NGADIWON.Rincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ; Pemberkasan / ATK :Rp 50.000,00 ; PNBP :Rp 70.000,00 ; Panggilan :Rp 700.000,00 ; Redaksi penetapan :Rp = 10.000,00 ; Meterai :Rp 10.000,00 :Jumlah Rp. 870.000,00 ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 16/Pdt/G/2021/PN Pti.

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Pti;---------------------2. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);----------------

109/Pdt.P/2020/PN Pti

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati ; -------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 10 Maret 2016, Nomor 222/Pid.B/2015/PN Pti, yang dimintakan banding tersebut ;

+ satu liter akibat dariUKE TSP SBT 5 ~~nnnnnn mann nn nnn nnn mn nnn nnn nnninne nnn ananmammnmnnnnPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat 3 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukankeberatan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, dan PengadilanTingkat Pertama telah menjatunkan putusan sebagaimana yangtercantum dalam putusan sela Pengadilan Negeri Pati tanggal 20 Januan2016, Nomor 222/Pid.B/2015/PN Pti

/PN Pti atas nama Terdakwa KARWANTO binSUDIYONO dan Terdakwa II SUMARTONO Als. ANDRE bin SUPARDItersebut diatas , serta menangguhkan biaya perkara hingga putusanMenimbang, bahwa selanjuinya, dalam surat tuntutan tertanggal17 Februari 2016, NO. REG.

Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh Negara ; Menimbang, bahwa kemudian, Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 10 Maret 2016, Nomor222/Pid.B/2015/PN Pti, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiEpes g1.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; N Menimbang, bahwa pada tanggal 14 Maret 2016, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati, tanggal 10 Maret 2016, Nomor 222 / Pid.B /2015/PN Pti, dinadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati, sebagaimanaternyata akta permintaan banding Nomor : 05/Akta Pid.B/2016/PN Pti danHalaman 16 Putusan Nomor : 94/Pid./2016/PT SMGpermintaan banding

,permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut telah diajukandalam tenggang wakiu dan telah memenuhi tata cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang, sehingga permintaan bandingtersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya, Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan keberatannya terhadap putusanPengadilan Negeri Pati, tanggal 10 Maret 2015, Nomor222/Pid.B/2015/PN Pti, dengan alasan sebagai berikut ; Halaman 17 Putusan Nomor : 94/Pid./2016/PT SMGBahwa pidana