Ditemukan 2387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sandri sendir sondri sendoi sendra senari seneri
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 98/PID.SUS/2016/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — Alfaizar Als Acong Bin Ibnu
26 — 15
  • terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai petani.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekitar jam10.00 wita terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi SektorMalinau Kota.e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap terdakwa adamenjatuhkan bungkusan plastik kecil di trotoar.e Bahwa bungkusan plastik kecil tersebut berisikan narkotikajenis sabu yang sebelumnya disimpan di dalam mulutterdakwa.e Bahwa narkotika jenis sabu tersebut untuk digunakan olehterdakwa sendri
    dengan disaksikan saksi,saksiYORDAN, saksi ABDUL GANI dan salah seorang wargamemperlihatkan bungkusan plastik bening kecil tersebutkepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa bungkusanplastik bening kecil tersebut berisi sabu sabu yang barudibeli oleh terdakwa,kemudian terdakwa yang ditangkaptersebut dan bungkusan plastik yang berisi sabu sabutersebut dibawa dan diamankan di Kantor Polsek Malinau Kotauntuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa narkotika jenis sabu tersebut untuk digunakan olehterdakwa sendri
    Panembahan Malinau Kota.Menimbang bahwa narkotika jenis sabu tersebut untuk digunakanoleh terdakwa sendri dan terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu terakhirkali pada sekitar bulan Juni 2016 di hutan atas gunung tempat terdakwa bekerjamemecah batu di Pulau Betung Desa Malinau Hulu, Kec.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Harun Al Rasyid,SH
Terdakwa:
IWAN SUDRAJAT bin ERUS RUSMANA
40 — 12
  • aparat kepolisian; Bahwa pada saat itu dilakukan penggeledahan badan dandiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic beningyang diduga berisikan narkotika jenis kristal / sabu yang disimpankedalam saku celana sebelah kanan yang sedang dipergunakan olehTerdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari sdr Uus Usmandengan cara membeli yakni transfer setelah itu diberikan peta untukpengambilan sabu; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabu dari sdr UusUsman dengan tujuan untuk dikonsumsi sendri
    penggeledahan badan dandiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic beningyang diduga berisikan narkotika jenis kristal / sabu yang disimpankedalam saku celana sebelah kanan yang sedang dipergunakan olehTerdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari sdr Uus Usmandengan cara membeli yakni transfer setelah itu diberikan peta untukpengambilan sabu;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Tsm Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabu dari sdrUus Usman dengan tujuan untuk dikonsumsi sendri
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 10
  • Bahkan sejak Mei 2019 Tergugat sudah tidakmenafkahi Penggugat secara lahir dan batin, hingga saat ini.Sehingga untuk mencukupi kebutuhannya Penggugat harusberusaha sendri. Sehingga hal tersebut menjadikan Penggugatmerasa tidak nyaman hidup berumah tangga bersama denganTergugat;5.2. Dan selain itu, Tergugat memliki wanita idaman lain yakniPenggugat mengetahui secara langsung dari pengakuanHalaman 2 dari halaman 7 Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.SorTergugat.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0934/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Semakin parah kehidupan perekonomianyang harus Penggugat penuhi sendri, baik kebutuhan rumah dan dapur,untuk keperluan anakanak, keperluan pribadi Penggugat, serta beberapatagihan lising yang wajib dilakukan pembayaran sebelum tanggal jatuhtempo, yang akhirnya Penggugat yang menanggulangi.6.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2008 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 234/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 19 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Majelis Hakim berkenan untuk memeriksa danmemberikan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Pengguat ;2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat kepada Penggugat;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat dan Tergugat hadir sendri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikannya agarPenggugat rukun kembali layaknya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 05-07-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 948/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 5 Juli 2012 — MUSHOFAH
23 — 2
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon:Menimbang. bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Pemohon datangrnenghadap sendri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalam permohonannya.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:a.Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kasar bahkan pernahmemukul Penggugat tanpa, alasan yang jelas;b.Tergugat lebin mementingkan dirinya sendri dari pada Penggugat dankehidupan rumah tangganya;.5.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 23991/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sekarang sudah tiga bulan lebih Pemohon dengan Termohonberpisah sebab Pemohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar tetapi tahusebab mereka berpisah yaitu karena ekonomi rumah tangganya kurang; Bahwa saksi melihat keluarga sudah mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon denganTermohon sebab Termohon sendri
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 15
  • dan pulang pagi hari dalam keadaan mabuk sehingga sering terjadikeributan dan tidak mau membayar apapun untuk keperluan rumah tangga dandari april 2018 sampai sekarang tidak lagi serumah dan sudah berpisah rumahe Bahwa menurut Penggugat, pertengkaran selalu terjadi dikarenakanTergugat tidak pernah memberikan uang bulanan untuk kebutuhan sehariharidari hasil pekerjaan Tergugat sebagai Selesman, bahkan setiap kali diminta olehPenggugat, Tergugat marahmarah;e Bahwa sejak Penggugat tinggal di rumah sendri
    dan pulang pagi hari dalam keadaan mabuk sehinggasering terjadi keriobutan dan tidak mau membayar apapun untuk keperluanrumah tangga dan dari april 2018 sampai sekarang tidak lagi serumah dansudah berpisah rumahe Bahwa menurut Penggugat, pertengkaran selalu terjadi dikarenakan Tergugattidak pernah memberikan uang bulanan untuk kebutuhan seharihari dari hasilpekerjaan Tergugat sebagai Selesman, bahkan setiap kali diminta olehPenggugat, Tergugat marahmarah;e Bahwa sejak Penggugat tinggal di rumah sendri
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0042/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat & Tergugat
14 — 4
  • Bahwa Tergugat lebih percaya kepada orang lain dari pada kepada Penggugatsebagai istrinya sendri, mudah termakan isu jika ada orang berkata yangmemojokan Penggugat betul atau tidak terus ditelan sering menuduh Penggugatbermain cinta dengan laki laki lain yang tidak ada bukti dan dasarnya hanyamendengar kata orang lain ; 10.Bahwa Tergugat sifatnya masih kekanak kanakan jika ada masalah rumah tanggatidak dapat menyelesaikan sendiri justru melibatkan orang luar yang bukankeluarganya yang tidak dapat
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0250/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 29 Januari 2013 —
20 — 4
  • Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang adanya pertengkaran danantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, karena Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain, berakibat antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaldikuatkan kesaksian 2 orang saksi keluarga dan orang yang dekat seperti di atur dalam Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 UndangUndang tentang PeradilanMenimbang, bahwa 2 saksi menerangkan dibawah sumpah, saling bersesuaian danatas pengetahuan sendri
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1580/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dan tidak lagimemberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat, dan Tergugattidak tanggung jawab menyuruh Penggugat untuk mencari uang sendri;.
    ,umur6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Januari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinanyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dengan tidakmemebri nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat sertaTergugat menyuruh Penggugat untuk mencari uang sendri;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1580/Pdt.G/2017/PA.TABahwa saksi tahu puncak perselisinan tersebut terjadi pada sekitarbulan Maret
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2008 — Putus : 19-01-2009 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3447/Pdt.G/2008/PA.Cms.
Tanggal 19 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Desember 2008 yang pada pokoknya telahmengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut ;0 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengan termohon pada tanggal11 Februari 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX ;1 Bahwa pada mulanya pemohon dan termohon membina rumah tangga dalam keadaanrukun dan harmonis selama 1 tahun lamanya ;2 Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohon namun belum mempunyairumah sendri
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0162/Pdt.G/2016/MS.LGS
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Jin. xxxx,Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa selama lebih kurang 2 tahun,kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jin. xxxx, GampongXxxx, Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa selama 2 tahun,selanjutnya tinggal di rumah sendri (Pemohon/Termohon) di Jin.
    LinudDusun xxxx, Gampong xxxxx, Kecamatan Langsa Kota Kota Langsadan terakhir Termohon tingggal di rumah orang tua Termohon di Jin.XXXX, Gampong Xxxxxx, Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah sendri(Pemohon/Termohon) di Jin. xxxx Gampong xxxx, Kecamatan LangsaKota Kota Langsa;3.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0259/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
16 — 4
  • adanya pernikahanantara Pemohon dan Termohon maka permohonan Pemohon mempunyai alas hak danPemohon mempunyai legal standing;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang adanya pertengkaran danantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, karena Termohon pergi sejak bulanJuli 2010, sampai permohonan diajukan telah lebih dari 2 tahun dikuatkan kesaksian 2 orangsaksi bernama SAKSI I dan SAKSI II;Menimbang, bahwa 2 saksi menerangkan dibawah sumpah, saling bersesuaian danatas pengetahuan sendri
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 10-07-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 80/Pdt.P/2013/PN.Spg
Tanggal 12 Juli 2013 — KURAHMAN
23 — 2
  • NUR HASAN dan SABIYAH ; Bahwa benar Pemohon mempunyai Ijazah SD dan ijazah Pondok Pesantren Sabfiyah; Bahwa benar Pemohon mengajukan Penetapan ke Pengadilan ini karena akan membetulkantempat lahir dalam daftar nilai Hasil Ujian Nasional , karena ada kesalahan seharusnya tercatatSampang tapi tertub Pamekasan ; Bahwa benar saksi tahu sendri waktu Pemohon diahrkan yaiu di Sampang, bukan Pamekasan ;3.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Putus : 31-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Klb
Tanggal 31 Maret 2017 — - YAKOBA AUW
89 — 36
  • Bahwa ayah saksi tidak bisa mengingat halhal yang baru sajaditanyakan dan sering berjalan sendri tanpa tujuan dan tidak bisa pulangkembali ke rumah; Bahwa ayah saksi juga tidak bisa berkomunikasi dengan baik dan tidakbisa berjalan secara normal; Bahwa saksi adalah anak pertama dari bapak Nikodemus Atakari dan lbuYakoba Auw; Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) orang saudara; Bahwa saksi bersama lou saksi dan saudarasaudara saksi yangmerawat bapak Nikodemus Atakari selama ini; Bahwa ayah dan ibu saksi menikah
    Bahwa saksi tahu sakit gangguan saraf dari dokter Ketut di Kalabahi; Bahwa ayah saksi tidak bisa mengingat halhal yang baru sajaditanyakan dan sering berjalan sendri tanpa tujuan dan tidak bisa pulangkembali ke rumah; Bahwa ayah saksi juga tidak bisa berkomunikasi dengan baik dan tidakbisa berjalan secara normal; Bahwa saksi adalah anak ketiga dari bapak Nikodemus Atakari dan louYakoba Auw; Bahwa saksi bersama lou saksi dan saudarasaudara saksi yangmerawat bapak Nikodemus Atakari selama ini; Bahwa
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 282/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir oleh karena itu perkaranya dapat diputus dengan verstek sebagaimanadimaksud Pasal 27 Peraturan Pemerntah Nomor 9 Tahun 1975 dan dsebutkan dalam KitabArtinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon tersebut adalah orang orang yang bertetanggadekat dengan para pihak, sehingga dapat dianggap bahwa saksi melihat sendri
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 79/Pdt.G/2013/PA.Mgl
Tanggal 5 September 2013 —
18 — 2
  • pernikahanantara Pemohon dan Termohon maka permohonan Pemohon mempunyai alas hak danPemohon mempunyai legal standing;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang adanya pertengkaran danantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, karena masalah ekonomi berakibatantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dikuatkan kesaksian 2 orang saksikeluarga dan orang yang dekat bernama SAKSII dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa 2 saksi menerangkan dibawah sumpah, saling bersesuaian danatas pengetahuan sendri
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1535/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 30 Agustus 2010 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • berhasil ;2. saksi II umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahsaudara misan pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua termohon dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu antara pemohon dan termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 5 tahun pemohondirumah orang sendri