Ditemukan 4064 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong bodong boleng bolang boyong
Penelusuran terkait : Muh. agus alias aldo alias bolong bin muharram 17/pid.sus-anak/2017/pn msb Doni bin bolong Pencurian
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 17-11-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 240/Pid.B/2022/PN Tbk
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.GUSTIAN JUANDA PUTRA,S.H
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
WINA MULYANI Alias LINA Alias NENG Binti ADUN
50 — 21
  • Encep Kuswaya;
  • 2 (dua) Buah Sarung Tangan Untuk Kebutuhan Pangkas
  • 1 (satu) Bungkus Plastik Kecil Rambut Palsu
  • 2 (dua) Buah Almunium Foil
  • 1 (satu) Buah Spanduk Yang Terbuat Dari Plastik Yang Bertuliskan W_msalon
  • 2 (dua) Buah Kursi Putar Yang Terbuat Dari Besi
  • 2 (dua) Buah Kursi Pendek Panjang Warna Putih
  • 1 (satu) Buah Kursi Bolong Hitam
  • 2 (dua) Buah Tempat Tidur Untuk Kebutuhan Spa
  • 1 (satu) Buah Meja Bulat Ukuran
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 309/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SUMANDI WIDJAJA
Terbanding/Tergugat I : P.T. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : P.T. MURNI ALDANA MANAJEMEN
100 — 60
  • Merujuk pada fakta tersebut, waktu sejak PEMBANDINGmembacakan gugatannya hingga TERBANDING dan TERBANDINGIl mengajukan jawabannya pada tanggal 18 November 2021 hanyaberjarak 7 (tujuh) hari, bukan 17 (tujuh belas) minggu sebagaimanadiimpiimpikan PEMBANDING di siang bolong.51. Lebin lanjut, PEMBANDING juga sangat konyol denganmengatakan bahwa PEMBANDING tidak diberikan waktu yang cukupuntuk mengajukan replik, bukti dan saksi dalam pemeriksaan perkaraTingkat Pertama.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Oktober 2015 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M.Hum
139 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1885 K/PID.SUS/2015 342343344345346347348349350351352353 342.343.344.345.346.347.348.349.350.351.352.353.1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 25 September 2008,senilai Rp2.500.000,00 guna membayar bantuanpenyelenggaraan tabligh akbar Kelurahan Bolong Karanganyar ;1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 25 September 2008,senilai Rp1.500.000,00 guna membayar bantuanpenyelenggaraan tarling Desa Papahan Tasikmadu Karanganyar ;1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 16 September 2008,senilai Rp1.600.000,00 guna membayar
    membayar bantuan kasRT. 02/04, Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 23 Oktober 2008,senilai Rp500.000,00 guna membayar bantuan kasRT. 04/04, Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 25 September 2008,senilai Rp3.000.000,00 guna membayar bantuanpenyelenggaraan tarling Desa Nglamo Pandean Tasikmadu Karanganyar;1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 25 September 2008,senilai Rp2.500.000,00 guna membayar bantuanpenyelenggaraan tabligh akbar Kelurahan Bolong
    membayar bantuan kas RT. 02/04, DesaKarangrejo, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 23 Oktober 2008, senilaiRp500.000,00 guna membayar bantuan kas RT. 04/04, DesaKarangrejo, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 25 September 2008, senilaiRp3.000.000,00 guna membayar bantuan penyelenggaraan tarlingDesa Nglamo Pandean Tasikmadu Karanganyar;1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 25 September 2008, senilaiRp2.500.000,00 guna membayar bantuan penyelenggaraan tablighakbar Kelurahan Bolong
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
523 — 642
  • akibat kelalaian dari pemohon dengan mengabaikan keluhansakit yang termohon rasakan semenjak pagi, tidak di respon dan tidakdiantar ke rumah sakit, sehingga nyerinvya membuat termohon kesulitanuntuk duduk, dengan penyakit yang termohon derita, termohon di vonisdengan penyakit ruptur tuba sinistra sehingga dengan terpaksa termohondiberi tindakan ke gawat darurat salphyngectomy dengan cara lapratomyeksplorasi, Sangat menyakitkan disaat termohon baru siuman dari pascaoperasi, bagaikan petir di siang bolong
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2009 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1636/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Juni 2010 — 1. DJENI bin GAMUNG bin AIP, Beralamat di Kampung Sawah Rt.003/Rw.01 Kelurahan Petukangan Selatan, Kec. Pesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dan 2. ASEMAH binti GAMUNG bin AIP, Berlamat di Kampung Sawah Rt.009/Rw.01 Kelurahan Petukangan Selatan, Kec. Pesanggarahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 29-Nopember-2009, memilih domisili hukum di kantor kuasanya Drs. Paulus Pase, SH. MM., Riki M. Muchtar, SH. dan M. Kasim Ramli, SH., para advokat pada kantor “DRS. PAULUS PASE, SH. MM. & REKAN” berkantor di Ruko Grand Prima Bintara No.55 Jl. Terusan I Gusti Ngurah Rai, Bekasi Barat, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. YAYASAN PEMBELA TANAH AIR-BOGOR (YAPETAB) Dalam hal ini diwakili oleh: - H. TINTON SOEPRAPTO, selaku Ketua YAPETAB, - Ny. NING ZULAICHA, selaku Sekretaris YAPETAB, - Drs. HARI SANTOSO, selaku Bendahara YAPETAB, Beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No.35 Bogor 16121 atau Sirkuit Sentul Km.42 Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. H.M. SOEHARTO, Cq. AHLIWARIS H.M. SOEHARTO, - Hj. SITI HARDIYANTI HASTUTI, Beralamat di Jl. Yusuf Adiwinata No.14 Rt.003/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-A ; - SIGIT HARDJOJUDANTO, Beralamat di Jl. Yusuf Adiwinata No.14 Rt.003/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-B ; - BAMBANG TRIHATMODJO, Beralamat di Jl. Tanjung No.23 Rt.007/Rw.001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-C ; - SITI HEDIATI HARIYADI, SH., Beralamat di Jl. Cendana No.5 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-D ; - HUTOMO MANDALA PUTRA, Beralamat di Jl. Cendana No.12 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-E ; - Ir. SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH, Beralamat di Jl. Cendana No.17 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-F ; 3. MANSYUR bin SIMIN, Beralamat di Jl. Haji Taing No.25 Kampung Sawah Rt.008/Rw.06 Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. SAIMIN bin AIP, Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. MOHAMMAD DAUD, Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ; 6. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, Beralamat di Jl. Prapanca Raya No.9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 7. PEMERINTAH PROPINSI DKI JAKARTA cq. WALIKOTA JAKARTA SELATAN Cq. CAMAT KECAMATAN PESANGGRAHAN Cq. LURAH KELURAHAN PETUKANGAN SELATAN, Beralamat di Jl. Damai PDKI No.2 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ; 8. WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN cq. PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, Beralamat di Jl. Prapanca Raya No.9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I-A ; 9. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM RI cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, Beralamat di Jl. Pattimura No.20 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I-B ; 10. PT. JASA MARGA (PERSERO) Tbk., Beralamat di Plasa Tol TMII Jakarta 13550, selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGAT I-C ; Dalam hal ini, masing-masing bertindak selaku Penanggung jawab dan/atau pimpinan maupun pelaksana dari Proyek Tol Lingkar Luar Jakarta atau Jakarta Outer Ring Roads (JORR) W-2 untuk selanjutnya secara bersama-sama mohon disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I ; 11. PEMERINTAH KOTA TANGERANG cq. CAMAT KECAMATAN CILEDUG, Beralamat di Jl. KH. Hasyim Ashari No.2 Ciledug, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II ; 12. SP. HENNY SINGGIH, SH., Notaris Jakarta, Beralamat di Jl. Rajasa III/17, Kebayoran Baru, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT III ; 13. I GUSTI NYOMAN SUWEDEN. Beralamat di Jl. Flamboyan No.1 Rt.005/Rw.03 Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT IV ;
487 — 107
  • Hal ini terlampau kelihatan dan nyata AKSI PARAPENGGUGAT MELAKUKAN GUGATAN KARENA TERGIUR DENGANNILAl PENGGANTIAN PROYEK JALAN TOL atau jika boleh dikatakanuntunguntungan siapa tahu berhasil ketimbang mimpi sambil tiduran disiang bolong.15.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 224/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 58
  • Bahwa dengan adanya fitnah dari Para Tergugat Rekonpensi tersebut denganyakinnya mengatakan jika Penggugat Rekonpensi memiliki seoarang istriyang bernama FATMAWATI TOHA ( Tergugat VII ) dan anak yang bernamaROSTINA ( Tergugat VIII ) tentunya ibarat petir disiang bolong bagi orangorang terdekat Penggugat Rekonpensi khususnya istri dan anak yangsebenarnya , dan dampak lebih luas terhadap kedudukan PenggugatRekonpensi dalam setiap organisasi yang dipimpinnya menjadi rusak dantentunya membutuhkan usaha
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 29-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 430/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2019 — HELPINA BR SIMBOLON ALS OPUNG RAMSES NAIBAHO, DK VS PEMILU NAIBAHO
79 — 47
  • Bahwa Pasal 1963 tidak dapat diterapkan terhadap para Pembanding,dan sesuai dengan Fakta Persidangan dan Pembuktian dipersidangantelah terbukti Kakek dari Terbanding adalahs ebagai Tunggane Huta diLumban Buttu sehingga Para Pembanding telah keliru dan bermimpidisiang bolong menyatakan Para Pembanding memiliki itikad baik atasobjek terperkara.H.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 305/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 14 September 2016 — MUHAMMAD OKI ZULKARNAIN Bin SAMSU
64 — 26
  • Saksi lewat di kejadian tersebutkarena Saksi berjualan kecuali hari Sabtu dan hari Minggu;Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah korban hanya kelang 1 (satu)rumah;Bahwa setahu Saksi, korban Piryadinata dan korban Yulianatinggalbersama dengan 1 (satu) orang anaknya dan 2 (dua) orang cucunya;Bahwa Saksi ikut memandikan jenazah Piryadinata dan saat itu Saksimelihat pada bagian muka dan lengan kiri koyak serta terdapat 10(sepuluh) Iuka tusuk di bagian punggung sedangkan korban Yulianadibawah matanya bolong
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 37/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 18 Oktober 2016 — Binanto,S.PdI Bin Bihin (alm).
49 — 22
  • Bendahara USB SMAN 10Seluma sebesar Rp.14.280.000, untuk pembayaran pembelian21.000 bh Bata Bolong pada tanggal 30 Januari 2013 tanpastempel ;1 (satu) lembar Asli Kwitansi dari Suwanto ' sebesarRp.11.188.000, untuk pembayaran Batu Koral Pasir pada tanggal31 Januari 2013 tanpa stempel ;1 (satu) lembar Asli Nota tanggal 29 Januari 2013 sebesarRp.14.280.000., ;1 (satu) lembar Asli Nota tanggal 26 Januari 2013 tanpa stempel ;1 (satu) lembar Asli Nota tanggal 25 Januari 2013 tanpa stempel ;1 (satu) lembar
    Bendahara USB SMAN 10Seluma sebesar Rp.14.280.000 untuk pembayaran pembelian21.000 bh Bata Bolong pada tanggal 30 Januari 2013 tanpastempel ;1 (satu) lembar Asli Kwitansi dari Suwanto sebesar Rp.11.188.000untuk pembayaran Batu Koral Pasir pada tanggal 31 Januari 2013tanpa stempel ;1 (satu) lembar Asli Nota tanggal 29 Januari 2013 sebesarRp.14.280.000 ;1 (satu) lembar Asli Nota tanggal 26 Januari 2013 tanpa stempel ;1 (satu) lembar Asli Nota tanggal 25 Januari 2013 tanpa stempel ;1 (satu) lembar Asli
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2012 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Tdn
Tanggal 10 Oktober 2013 — TJONG NYAT LAN, beralamat di Jalan Karang Bolong III/3 Jakarta Utara; 3. HAPANDI COKOWIJOYO, beralamat di Jalan Pademangan Timur Jakarta Utara ; Dalam hal ini ketiganya diwakili oleh kuasanya YOULA LARIWA, SH, CHARLIE A.
130 — 17
  • TJONG NYAT LAN, beralamat di Jalan Karang Bolong III/3 Jakarta Utara;3. HAPANDI COKOWIJOYO, beralamat di Jalan Pademangan Timur Jakarta Utara ;Dalam hal ini ketiganya diwakili oleh kuasanya YOULA LARIWA, SH, CHARLIE A.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 14 September 2016 — DODI ANDRIANSYAH, SpdOR Bin KARTAWINATA
67 — 29
  • Saksi lewat di kejadian tersebutkarena Saksi berjualan kecuali hari Sabtu dan hari Minggu;Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah korban hanya kelang 1 (satu)rumah;Bahwa setahu Saksi, korban Piryadinata dan korban Yuliana tinggalbersama dengan 1 (satu) orang anaknya dan 2 (dua) orang cucunya;Bahwa Saksi ikut memandikan jenazah Piryadinata dan saat itu Saksimelihat pada bagian muka dan lengan kiri koyak serta terdapat 10(sepuluh) luka tusuk di bagian punggung sedangkan korban Yulianadibawah matanya bolong
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
147 — 137
  • Tapi ada sawah yang dipegang keturunannya Ka'bak yaitusawah Bolong yaitu sawah dari Tongkonan Tanete. Keturunannya Sassuyang pegang itu adalah Ne' Sele;~bahwa, Saksi tidak tahu apakah ada sawahnya Ka'bak dari Tanete: Pengadilan Negeri Makate Putusan No. 49/Pat.G/2013/PN.MkI 98 bahwa, Tongkonan Tallang dari bapak Saksi. Kalau Tongkonan ToTallang dari bapak Saksi juga. Yang Saksi tahu, Tongkonan To Tallangadalah tongkonannya bapaknya Saksi.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
GEMA DIYANTO Als DIAN Bin SUYONO
28 — 19
  • setelah mengantarkan JOHAN).Bahwa saksi juga ikut membantu membuka scotlight mobil tersebut ;Bahwa saksi ada setelah Johan membuka scotlet mobil tersebut dirumahsaya selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekira jam07.00 wib JOHAN datang ke rumah saya dan mengatakan antar aku Yonyuk lalu saya jawab kemana lalu JOHAN mengatakan Kebayunglalusaya tanya pake motor apa cik lalu sdr JOHAN mengatakan pake motorAgung aja lalu saya jawab ayolah lalu sekira jam 08.00 wib saya dengan77sdr JOHAN ke Bolong
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2014 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Mjl
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat : 1.Tarma Sudjana Bin Damiyah 2.Hj. Tarsini Binti Damiyah 3.Ruslan Bin Karmin Tergugat : 1. Yuyun Rahayu binti Saban 2. Saban bin Sakun 3. Marelo Siswanto bin Ikin Dasikin 4. Wahyudin bin Duriyat 5. Karmini 6. Kaenah Maskunah 7. Nyi Julaeha 8. H. Santana 9. H. Karnadi 10. Sofyan alias Boya 11. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya C.q. Kepala Desa Banjaran 12. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Leuwimunding C.q. Kepala Desa Parungjaya 13. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya C.q. Kepala Desa Paningkiran 14. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya 15. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Leuwimunding 16. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian /Badan Pertanahan Nasional R.I Cq. Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka 17. Asep Sumarno bin Sastra 18. Darini binti Enan
82 — 16
  • Majelis Hakim Perkara,tindakan menjual dan menggelapkan serta menguasai secara sepihak tanpa hakdengan melawan hukum yang dilakukan Tergugat I dengan Tergugat II yangdibantu Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tersebut, jelas tidakmencerminkan sikap dan perbuatan seorang Ummat beragama dan seorangwarga negara yang memiliki Identitas Kewarganegaraan yang resmi dan jelas;Bahwa Delict Hukum tersebut dapat dipersamakan dengan Peristiwaperampokan yang dilakukan disiang bolong dihadapan khalayak ramai
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 55-K/PM II-08/AD/III/2015
Tanggal 8 Oktober 2015 — UDI, KOPDA Cs 1 Org
110 — 63
  • Ciparay Karang Bolong ke Kp. Hunyur Padarincang dalamhubungan bertetangga rumah sedangkan dengan Sdr. Jaenal Maruf (korban) juga kenal karenabertetangga namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 08.00 Wib sewaktu Saksi1berada di dalam rumah tibatiba mendengar suara seseorang yang berteriak meminta tolong dan memintaampun kemudian Saksi1 keluar rumah untuk mengetahui siapa yang berteriak tersebut.3.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-11-2011 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 172/Pid.B/2011/PN.Prob
Tanggal 15 Nopember 2011 — MIARTO Bin PAIMIN
92 — 31
  • bukan milikToko Pusaka Jaya karena pada waktusetelah peristiwa pembunuhan clurit76tersebut tertinggal diatas etalasedan clurit tersebut banyakdarahnya ;Bahwa saksi melihat sendiri daridepan toko terlihat clurit tersebutdiatas etalase masih ada bercakdarah ;Bahwa rumah / Toko Pusaka Jayatidak ada pagarnya .Bahwa rumah / Toko Pusaka Jayapintunya jadi satu.Bahwa pintu toko selalu dikunciapabila toko tutup ;Bahwa pintu toko tidak ada yangrusak ;Bahwa disekitar toko ada kerusakanyaitu atap plafon toko bolong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2020
Tanggal 6 Agustus 2021 — KOMUNITAS PASIEN CUCI DARAH INDONESIA (KPCDI) VS PRESIDEN RI;
391 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 39 P/HUM/2020harus disesuaikan dengan kemampuan masyarakat.Bila kenaikan tadi harus menghabiskan porsi besarpenghasilan dan dilakukan saat penghasilan turun,pastinya tujuan untuk mensejahterakan masyarakathanyalah mimpi di siang bolong;4.8.18.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 11 Juli 2012 — 0P0M ADAM
68 — 14
  • Bahwa benar gudang yang ada di dramaga tersebut ditembok lebihkurang 2 meter dan tidak ada bolong dan berkawat, pintu dandiatas tembok ada kawat. Bahwa benar jumlah kerugiannya yang dialami saksi tidak tabu. Bahwa benar semenjak peristiwa terse but saksi tidak digaji, gaji ke13 tidak dapat.Atas keterangan saksi terse but diatas terdakwa tidak keberatan.Saksi 12. Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M.Hum.
206 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gunamembayar bantuan kas Rt. 02/04, Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo;1 (Satu) lembar kuitansi tanggal 23 Oktober 2008, senilai Rp500.000,00 gunamembayar bantuan kas RT. 04/04, Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 25 September 2008, senilai Rp3.000.000,00guna membayar bantuan penyelenggaraan tarling Desa NglamoPandean TasikmaduKaranganyar;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 25 September 2008, senilai Rp2.500.000,00guna membayar bantuan penyelenggaraan tabligh akbar Kelurahan Bolong
    tanggal 23 September 2008, senilai Rp500.000,00guna membayar bantuan kas RT. 02/03, Dusun Kawenan, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 23 September, senilai Rp500.000,00 gunamembayar bantuan kas RT. 02/06, Dusun Karangnongko, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 23 September, senilai Rp500.000,00 gunamembayar bantuan kas RT. 01/07, Dusun Kuraan, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 23 September 2008, senilai Rp500.000,00guna membayar bantuan rebana Desa/Kelurahan Bolong
    gunamembayar bantuan kas RT. 02/04, Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo;1 (Satu) lembar kuitansi tanggal 23 Oktober 2008, senilai RD500.000,00 gunamembayar bantuan kas RT. 04/04, Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 25 September 2008, senilai Rp3.000.000,00guna membayar bantuan penyelenggaraan tarling Desa Nglamo Pandean Tasikmadu Karanganyar;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 25 September 2008, senilai Rp2.500.000,00guna membayar bantuan penyelenggaraan tabligh akbar Kelurahan Bolong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/PID.SUS/2010
Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Drs. H. Agus Muharam
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diindikasikan ada pertemuan intens antara Jaksa Penuntut Umumdan Majelis Hakim, sebagaimana isu beredar yang dikenal dengan"oertemuan CRR," dan tentu sangat sulit untuk dikatakan sebagaisebuah kebetulan, ketika jauh hari sebelumnya salah seorang Jaksamengatakan tentang perkara syaukani Hasan Rais pada saat pemeriksaan terhadap Eep Hidayat, dan tibatiba bagai disambar petir disiang bolong, Majelis Hakim pun mengambil acuan dari putusanMahkamah Agung terhadap Syaukani Hasan Rais, mungkin disangkaoleh