Ditemukan 5035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 271/Pdt.G/2013/PA.Sim.
Tanggal 18 Juli 2013 —
12 — 7
  • Rp. 6.000,JUMI AND... eee cette eee eee eee Rp.391.000,Hal 13 dari 13 Halaman Putusan No. 271/Pdt.G/2013/PA.Sim( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupaih)Disalin sesuai dengan aslinya.Simalungun, Juli 2013.Pani tera,Wardiah A. Nasution, S.H.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2486/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Pani > on 42. Biaya Proses anitera ae ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, ojoKerto 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumiah Rp 331.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)13
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0352/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • pani glyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.TA
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • ROHMAT bin PANI umur 42 tahun Agama Islam pekerjaan tani bertempattinggal di Dusun... Desa ... Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung. sebagaiPEMOHON .12. TATIK binti SUYANI umur 35 tahun Agama Islam pekerjaan tani bertempattinggal di Dusun ... Desa... Kecamatan...
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Bsk
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Bahwa berdasarkan Surat Permohonan Layanan PembebasanBiaya per kara Penggugat tertanggal 27 Februari 2018 dan SuratPertimbangan Pani tera/Sekretaris Nomor: W3A3/392/HK.05/2/2018tertanggal 27 Februari 2018 dan Penetapan Layanan Pembebasan BiayaHal 2 dari 14 hal.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 27
  • Dalam kitab Fiqghus Sunnah juz Il halaman 208:JU3 ay Y Oly Le Jaw a8 .8Il all osS ul ntsoe Ol Leia LI pial Yo lngog pani, ALSILaor! 9 agizl LASS gill!
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 27/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 8 Juni 2015 — IMAM
43 — 15
  • SaksilV: NIKETUT WIRATYANI Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubunganKGILIAIQE; nnn nnn cn ec Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubunganKIWI Ey, ~~~ ~~ n= nn nnn nnn nnn nan nn en ne nnn en nnn cc nee enceBahwa pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2015 sekira pukul 08.30wita terdakwa bangun kemudian duduk sambil merokok minim kopi diwarung Ni Ketut Wiratyani Al.Bu Pani; Bahwa saat terdakwa duduk terdakwa melihat di sebelah utarawarung ada garase dan terdakwa melihat
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 13-K/PM III-13/AD/IV/2011
Tanggal 14 September 2011 — Djunianto Serma/620030
32 — 13
  • Afandi ,SH .Letkol Chk NRP. 1910014600763 Pani tra1Kapteak ARR IR5d01 3750972 HAKIM ANGGOTA II Syf ,Nursiana, SH. Wing Eko Joedha HMayor Sus NRP 519759 Kapten sus NRP 524432PANI TERADedi Wigandi,S,sos,SH.Kapten Chk NRP. 21940135750972Kapten Chk NRP.21940135750972
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 163/Pid.Sus/2023/PN Llg
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Imam Hidayat, S.H., M.H.
2.Ayu Soraya Putri, S.H
Terdakwa:
M. Ilham bin M. Zen alm
63 — 26
  • Ispani Alias Pani Bin Iskandar;
    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2899/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • pani lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 2 tahun 7 bulan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 8 Mei 2019 — I Ahmadi Alias Itak Bin Bajung dan Terdakwa II Erwin Suhardi Alias Buluk Bin Ahmad Nawawi (Alm)
42 — 23
  • DA 6774 LCA;Dikembalikan kepada RUSPANI Alias PANI Bin MARDIANSYAH;4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 290/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 18 Agustus 2011 — Perdata
14 — 14
  • Materai Rp. 6.000, = eee ee eee ee +Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enambelas ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.290/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 15 dari 15
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Pkb
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
  • Pani Bin Ahmad, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT 08/RW 00, Desa Pangkalan GelebakKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin. Saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Pen.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0282/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 28 Oktober 2016 — pemohon
69 — 48
  • . / Pani Pe 1 ini dij atu ! ma 02 Muhpram 1438 Hiriyah oleh Ketua Majelis beserta Haki Anggotatersebut, dan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaainaciiplen a Pemohon. Hal 12 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pat.P/2016/PA.Dpk Defrialdi, S.H. A le Olaya arkara:: Biya Pend ran 0.000 aS.2. Biaya Proses3, Biaya Panggilan 03 CG ae5. Biaya Meteral FpJumla 000 ie Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
92 — 40
  • Bahwa kemudian pada tahun 1938, Fetor Taebenu yaitu A.Tabelak di Kerjaan Kupang berperkara melawan ayah penggugat KonoLasa alias Kornelius Nailasa dengan alasan bahwa tanah tersebut adalahmiliknya, dalam perkara tersebut memperebutkan tanah bernama Nunu Naibesi (Bonen, Pani Nailasa, Banoha, Peo, Tua mese dan Kona) kuranglebih 115 ha, dan dalam perkara tersebut, Kono Lasa yang menang danputusannya tertuang dalam bentuk surat keterangan perkara tahun 1938;13.
    Bahwa keterangan putusan pada tahun 1938 yangdihadirkan oleh ayak kandung penggugat (Kono Lasa) dalamperkara melawan Aba Bana Takai pada tahun 1950, adalah bukti sahbahwa ayah kandung penggugat (Kono Lasa) memiliki 1 (Satu)bidang tanah di Nunu Naibesi (Bonen, Pani Nailasa, Banoha, Peo,Tua mese dan Kona) dengan luas 115 ha;15.7.
    Bahwa bukti lain menyatakan bahwa penggugat memilikitanah dengan ukuran kurang lebih 115 ha di Nunu Naibesi (Bonen,Pani Nailasa, Banoha, Peo, Tua mese dan Kona) atas dasar perkaratahun 1938, sejak dari orang tua penggugat Kono Lasa sampai padapenggugat, adalah penggugat masih kuasai fisik tanah sampaisekarang, terdapat batas batas pagar, tanaman pohon kelapa,bambu dan tanaman lainnya serta tanda dan bukti lainnya, hasilbuah tangan dari ayah penggugat (Kono Lasa) masih ada sampaisekarang dan juga
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2183/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • pani olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan mei 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturutdan
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • MA Pani engganti,g asri JafriRincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran : Rp. 30,000.2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 391.000ha/ 14 dari 14 ha/, Putusan Nomor0215/Pdt.G/2017/PA.LK
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 10-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.JUNITA SAHETAPY
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
DESRY BENIBERTH LATUL Alias BENO
96 — 15
  • JENN K, S.H, M.H Pani enggantiMARLYN JAQILIN GERRITSHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 168 / Pid. Sus / 2018 / PN.Amb
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
  • PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa, mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai talak antaraPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pani
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • pani olyArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 3 tahun berturutturut dan sekarangTergugat tidak diketahui