Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 20-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 829/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Suriyadi Alias Adi Bin Damiri
52 — 17
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 412/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI, SH., MH.
Terdakwa:
MIKI ANDANI Als MIKI Bin UDIN
104 — 28
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 160/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
PURWO HADITJAHJONO Alias KOKO HADI Bin SUBUR HADITJAHJONO
115 — 67
  • Menyatakan terdakwa PURWO HADITJAHJONO Als KOKO HADI BinSUBUR HADITJAHJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan ;2. Memidana terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID/2021/PT BDG
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZON PARNAWAN SIGALINGGING Diwakili Oleh : RIPTON AMSER SINAGA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NASRAN AZIZ, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI HERMAWATI, SH
195 — 72
  • Membebaskan dan melepaskan Terdakwa dari semua dakwaankarena bukan penipuan tetapi peristiwa bisnis atas jiwa pemikiranpebisnis yang sama dengan saksi umbelin pardosi. Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 34/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Ardiansyah
138 — 7
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 180/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
RAHMAT PRIYONO Bin SUPRIYONO
134 — 74

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT PRIYONO Bin SUPRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 233/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 26 Nopember 2013 — - DIDI MULYADI Bin MURASLIM
39 — 21
  • Menyatakan Terdakwa DIDI MULYADI Bin MURSALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa DIDI MULYADI Bin MURSALIM bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, Sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP sesuai dalam dakwaankedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI MULYADI Bin MURSALIM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
    sehingga perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepada terdakwadalam dakwaaan pertama ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan pertama sudah terbukti secara sah danmeyakinkan sehingga Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan Dakwaan kedua;16Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 378 KUHP sudahterpenuhi menurut hukum maka perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa DIDI MULYADI Bin MURSALIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 61/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 21 April 2020 — - UJANG SUBEHI BIN BURHANUDIN - DARMI KURNIAWAN BIN MASACIK
58 — 40
  • Menyatakan Terdakwa 1 Ujang Subehi Bin Burhanudin dan Terdakwa 2 Darmi Kurniawan Bin Masacik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing 1 selama 11 (sebelas) Bulan;3.
    Saksi Maulana Hasan Nudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pada pada hari Jumat Tanggal 25 Agustus 2017 telahmenjadi korban penipuan di Dusun Batu Lima PekonSidomulyoKecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus.Bahwa penipuan tersebut dilakukan oleh Saksi Kait Mulyadi (yangperkaranya sudah putus), dan Para Terdakwa;Bahwa petristiwa tersebut bermula Para Terdakwa dan Saksi KaitMulyadi datang ke rumah Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi Kait Mulyadi menawarkan ganti rugi
    Saksi Sugiarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah anak dari Saksi korban Maulana Hasan Nudin; Bahwa Saksi tahu orang tua Saksi yaitu Saksi koroban Maulana HasanNudin pada pada hari Jumat Tanggal 25 Agustus 2017 telah menjadiHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Kotkorban penipuan di Dusun Batu Lima Pekon SidomulyoKecamatan AirNaningan Kabupaten Tanggamus.Bahwa penipuan tersebut dilakukan oleh Saksi Kait Mulyadi (yangperkaranya sudah putus), dan
    Saksi Kait Mulyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi (Terpidana) pada hari Jumat Tanggal 25 Agustus 2017 diPekon Pulau Panggung Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus, Saksi bersamasama dengan Para Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap Saksi Maulana Hasan Nudin;Bahwa Saksi bersama Para Terdakwa menawarkan kepada SaksiMaulana Hasan Nudin untuk menggantirugikan sebidang kebun sejumlahHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN KotRp55.000.000,00 (lima
    SUJAl dengan Sdr SULAIMAN yangdibuat pada tanggal 06 Maret 1999; 1 (satu) lembar Foto Kopi Peta Lahan Kelola (PERSIL) Anggota HKMGapoktan Mahardika, KPHL Batu Tegi, Lampung, An.MARYONO,dengan luas 1 (satu) Hektar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi Maulana Hasan Nudin, pada pada hari Jumat Tanggal 25Agustus 2017 telah menjadi korban penipuan di Dusun Batu Lima PekonSidomulyoKecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus
    Menyatakan Terdakwa 1 Ujang Subehi Bin Burhanudin dan Terdakwa 2Darmi Kurniawan Bin Masacik tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara, masingmasing 1 selama 11 (sebelas) Bulan;3.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 06-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 377/Pid.B/2019/PN Kot
Tanggal 14 Januari 2020 — - Wahyu Kusuma Wardana bin (alm) Sumono DS
92 — 46
  • Pringsewu, Saksi telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa Wahyu Kusuma Wardana bin Sumono DS; Bahwa Saksi mengalami penipuan yang dilakukan oleh salah seoranganggota POLRI yang bernama Wahyu Kusuma Wardana yang manaTerdakwa Wahyu tersebut menggadaikan 1 (satu) unit kendaraan R4merk Toyota New Avanza 2014 warna grey dengan nominal uangRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Saksi, ternyata padasaat mobil dibawa oleh saudara Saksi ternyata mobil tersebut diambiloleh pemiliknya
    Saksi Angga Saputra bin Alfiyan, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wahyu Kusuma Wardana telah melakukan penipuanterhadap Saksi Sefrian Noer;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa Wahyu KusumaWardana yaitu dengan cara menggadaikan mobil Toyota Avanzadengan Nopol BE 1181 AE warna grey yang ternyata mobil tersebutbukanlah miliknya dan korban merasa tertipu telah memberikan uangsejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada TerdakwaWahyu Kusuma Wardana
    Pringsewu, Terdakwa WahyuKusuma Wardana bin Sumono DS telah melakukan penipuan terhadapSaksi Sefriawan;Bahwa benar Terdakwa Wahyu Kusuma Wardana melakukanperbuatannya tersebut dengan cara menggadaikan 1 (satu) unitkendaraan R4 merk Toyota New Avanza 2014 warna Grey dengannominal uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada SaksiSefriawan dan ternyata mobil tersebut bukanlah milik Terdakwa WahyuKusuma Wardana tetapi milik Saksi Bambang Edi Winarno yang disewaoleh Terdakwa Wahyu Kusuma Wardana
    Pringsewu, Terdakwa Wahyu KusumaPutusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN Kot Halaman 13 dari 18Wardana bin Sumono DS telah melakukan penipuan terhadap SaksiSefriawan; Bahwa benar Terdakwa Wahyu Kusuma Wardana melakukanperbuatannya tersebut dengan cara menggadaikan 1 (satu) unitkendaraan R4 merk Toyota New Avanza 2014 warna Grey dengannominal uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada SaksiSefriawan dan ternyata mobil tersebut bukanlah milik Terdakwa WahyuKusuma Wardana tetapi milik Saksi Bambang
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Upload : 23-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 274/Pid.B/2017/PN.Grt
IRMAN FIRMANSYAH Alias IMAN Alias FIRMAN Bin GAOS
56 — 7
  • Menyatakan Terdakwa IRMAN FIRMANSYAH ALIAS IMAN ALIASFIRMAN BIN GAOS bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuaidengan Dakwaan Alternatif Pertama. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dipotong masa penahanan sementara yang telah dijalaninyadengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa total kerugian yang Saksi SAHUDWN alami akibat terjadinya dugaanperkara tindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa IRMANFIRMANSYAH tersebut yaitu berupa kerngian maiteril sebesarRp.25.500.000.00, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini Terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, dimuka persidanganjuga telah didengar keterangan Terdakwa IRMAN FIRMANSYAH Alias IMANAlias FIRMAN Bin
    Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan terhadap Saksi SAHUDINtersebut yaitu dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa dikenalkan denganSaksi SAHUDN oleh teman Terdakwa yang bemama Saksi UDIN als.
    Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum telah terouktii,maka Terdakwa harus dinyatakan telah teroukii secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, yaitu melakukan tindak pidana Penipuan Menimbang, bahwa oleh karena selama dipersidangan tidak satu punfakta yang membuktikan adanya alasanalasan penghapus pidana, maka terhadapTerdakwa harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perouatannya; Menimbang
    pengiriman LPG 3 Kg bulan Maret2017; 1 (satu) lembar tabel rencana penyaluran /oengiriman LPG 3 Kg bulan Maret2017; 2 (dua) lembar Asli Surat Pemyataan atau perjaniian kerjasama bidang usahagas LPG 3 Kg antara IRMAN FIRMANSYAH selaku pihak ke denganSAHUDIN selaku Pihak ke Il dengan kesepakatan pengiriman tabung Gas LPG 3 Kg sebanyak 210 (duaratus sepuluh) tabung per minggu, tanggal 30Agustus 2016 ditandatangani oleh kedua belah pihak diatas Materai Rp.6.000,.Oleh karena terkait terhadap perkara penipuan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 84/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.WIDODO, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
PAMUNGKAS AJI NUGROHO Alias AJI Bin A. SRIYONO .Alm
94 — 8
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 24-K/PM.III-12/AD/III/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
M. KHODRY ASHARI
80 — 0
  • Khodry Ashari, pangkat Pratu, NRP 31130150550793; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

    Dengan sengaja memberi bantuan untuk melakukan penipuan

    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan

    Pidana penjara selama 6 (enam) bulan

    Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat

    1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah)

    7 (tujuh) lembar bukti transfer rekening Bank BRI, 1 (satu) lembar rekening

Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penipuan
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 48/Pid.B/2019/PN Msh
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum: 1.Sriwati Asis Paulus, S.H., 2.Rian Joze Lopulalan, S.H
145 — 85
  • Menyatakan Terdakwa SUSI PAENG Alias IBU SUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    masuk sebagai pegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 10 Agustus 2018;- 1(satu) lembar kwitansi atas nama LA OHAN sebesar Rp.9.000.000,- untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagai pegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 25 Oktober 2018;- 1(satu) lembar kwitansi atas nama FITRIA LATARISA sebesar Rp.35.000.000,- untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagai pegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 06 November 2018;- 1(satu) buah buku catatan warna merah yang berisi nama-nama korban penipuan
    Saksi Wa Unga telah disumpah di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan uang yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah Terdakwa menjanjikan anaksaksi masuk sebagai pegawai PLN Area Masohi ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 1 Januari 2019 bertempatdi rumah Terdakwa di sebelah Pertaminan Masohi, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten Maluku Tengah ;Bahwa peristiwa
    Saksi Wa Ani Alias Mama Ani telah disumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan uang yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah Terdakwa menjanjikan anaksaksi yang bernama Fitriyani masuk sebagai pegawai PLN Area Masohi ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan 24 Januari 2018 bertempatdi rumah Terdakwa di sebelah Pertaminan Masohi, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten
    Saksi Wa Rahima telah disumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan uang yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah Terdakwa menjanjikan anaksaksi yang bernama Ahmad Syahdan masuk sebagai pegawai PLN AreaMasohi ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan 26 April 2018 bertempat dirumah Terdakwa di sebelah Pertaminan Masohi, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten Maluku
    Saksi La Ode Ida Alias Bapak Ida telah disumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan uang yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah Terdakwa menjanjikan anaksaksi yang bernama La Ode Masudin masuk sebagai pegawai PLN AreaMasohi ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan 24 Juni 2018 bertempat dirumah Terdakwa di sebelah Pertaminan Masohi, Kecamatan KotaMasohi,
    Rugaya Alias Mama Rugaya telah disumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan uang yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah Terdakwa menjanjikan anaksaksi yang bernama Muhammad Syahdan masuk sebagai pegawai PLNArea Masohi ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Juni 2018 bertempat dirumah Terdakwa di sebelah Pertaminan Masohi, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 30-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 176/PID/2023/PT KDI
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NURDIN M,S.E Alias NURDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIFIN DIKO, SH
51 — 29
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN MENGGALA Nomor 138/Pid.B/2024/PN Mgl
Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
ALIF TAMSIL Bin SUBROTO
45 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Alif Tamsil Bin Subroto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penipuan
Register : 25-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 157_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_06022017_Penipuan
Tanggal 6 Februari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa SUBAGIA
92 — 10
  • tanggal 25November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN BktSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUBAGIA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN
    Sutan Syahril No. 70 Simpang Tarok Kota Bukittinggi.Adapun korban dari Penipuan tersebut yaitu PT. AWR yang dalam hal inidiwakilkan kepada Saksi untuk melaporkannya.Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN BktBahwa pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 07.15Wib, ada datang seorang Tukang Ojek ke kantor PT. AWR di SimpangTarok dengan tujuan untuk menjemput barang berdasarkan nomor resiyang dibawanya.
    Saksi ALIEN BERIMA KOTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa korban dari Penipuan tersebut semulanya adalah Saksi denganjumlah kerugian sebesar Rp.10.594.200 ( sepuluh juta lima ratussembilan puluh empat ribu dua ratus rupiah), akan tetapi sudah digantioleh PT.
    Bahwa 2 (dua) unit HP Merk Assus GO warna golden dan Merk AdvanType 17 A 4G warna coffe adalah barang yang telah dibeli oleh Saksikepada Terdakwa dan ternyata merupakan barang dari hasil Penipuan.
    Menyatakan Terdakwa SUBAGIA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Bkt4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 24_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_08062016_Penipuan
Tanggal 8 Juni 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa DESMARINI;
73 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Desmarini Pgl Destersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan Terdakwa Desmarini Pgl Des terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang diatur dalam Pasal 378KUHP. pada dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Desmarini Pgl Des denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan. Dengan perintah tetap didalam tahanan3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah Sertifikat tanah HGB 1620 an M.Heri SusantoDikembalikan kepada yang berhak melalui Barto AntoniusSimalango4.
    Bahwa berdasarkan hal tersebut terdakwa Desmarini Pgl Des diajukanke Persidangan Pengadilan Negeri Bukittinggi Melanggar perbuatantindak Pidana Penipuan atau melanggar tindak Pidana Penggelapandengan objek perkara berupa Sertifikat tanan Hak Guna BangunanNo.1620 Atas nama M.Heri Susanto ( suami terdakwa), yang terletakdi Kelurahan Sidomulyo Kec.Tampan Kotamadya Pekanbaru ProvinsiRiau dengan luas tanah + 84 M2 ( delapan puluh empat meter bujursangkar) sebagaimana surat penetapan Penyitaan dari PengadilanNegeri
    Surat Dakwaan Nomor: PDM14/Bukit/Epp.2/03/2016 tanggal 16 Maret2016 atas nama terdakwa Desmarini Pgl Des telah disusun secarasistematis sebagaimana pedoman pembuatan surat dakwaan yaituterdakwa didakwa dngan dakwaan Alternatif (pilinan) yaitu dakwaanpertam melanggar pasal 378KUHP ( tentang penipuan) atau keduamelanggar pasal 372 KUHP (tentang penggelapan)Alternatif artinya perobuatan sama tetapi apakah pasal yang dilanggarPenipuan atau Penggelapan, sehingga Dakwaan kami tidakbertentangan satu dengan
    MINTARIA SITANGGANG pglI ITA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahmelakukan penipuan terhadap saksi, kejadian sekitar bulan Januaritahun 2014 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Toko Yulio Nomor:5 e Belakang Terminal Aur Kuning Bukitinggi;e Bahwa awal kejadiannya adalah Terdakwa meminjam uangkepada saksi sejumlah Rp.85.000.000, (delapan puluh juta rupiah)ditambah 40 mas untuk DP pembelian 10 mobil dengan jaminansertipikatnya
    RINCANI MALAU pgl SANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan jadi saksi dalam perkara ini sehubungandengan penipuan yang dilakuan Terdakwa terhadap korbanMintaria dan yang ditipu tersebut adalah sertipikat yang dijadikanjaminan pinjaman uang kepada Mintaria;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi adalah KaryawanMintaria dan saksi melihat Terdakwa datang pada bulan 16 April2014 untuk meminjam uang kepada Mintaria;Bahwa Terdakwa meminjam uang sejumlah Rp.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 236/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
ZUDA APRILIYONO Als KIPLI Bin Alm ANSORI
65 — 24
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 06-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
SUNARYO Als NARYO Bin Alm. SUPENO
48 — 0
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 26-05-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 69-K/PM.III-12/AL/V/2023
Tanggal 7 Agustus 2023 — Oditur:
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Muhamad Prayoga.S.Tr.Han
200 — 101