Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 43/Pid/Sus/2010/PN.Clp Tanggal 28 Oktober 2010 — RIYANTO HARTONO Bin MUHAMMAD HISYAM
85 — 5
85 — 5
yang dicampur Bahan KimiaObat tersebut dilakukan dengan tahapan sebagai berikutTerdakwa membeli bahan jamu ke sales dari Jakarta, antaraKapsul warna hijau kuningSerbuk Sodium Strach glycolet (DST)Obat DexametazoneKapsul warna ungu terongSerbuk jamuJamu berbentuk tabletRol foil buah mujarabRol foil buah nagaRol foil urat perkasaRol foil obat kuat dan tahan lama merk GalakRol foil sir anginRol foil obat kuat dan tahan lama urat perkasaBahwa tanpa adanya keahlian dan kewenangan selanjutnyabahan bahan ttersebut
Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 37/PID.B/2013/PN.PTK Tanggal 25 Februari 2013 — BUDI APRIANDI BIN HAMDANI ALS YUDI AFRIANDI BIN HAMDANI
30 — 7
30 — 7
Menyatakan terdakwa BUDI APRIANDI BIN HAMDANI ALS YUDIAFRIANDI BIN HAMDANTI ttersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;;172. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI APRIANDI BIN HAMDANI ALSYUDI AFRIANDI BIN HAMDANTI tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3.
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 947 / Pid.B / 2015 / PN Dps Tanggal 21 Januari 2016 — JAN HARM NIJMAN Alias HARRY NIJMAN
151 — 45
151 — 45
dakwaan alternatifyaitu : Pertama Melanggar Pasal 372 KUHP atau Kedua melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam susunan dakwaan alternatif, Majelis dapat memilih salahsatu dakwaan untuk dipertimbangkan langsung berdasarkan kekuasaan sesuai fakta dalampersidangan ; 1 Barang siapa ;2 dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain;3 tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 25 Februari 2015 — SUKIBAN GITO SUMARJO Bin KARTO DIMEJO,Dkk.
36 — 2
36 — 2
;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan ttersebut
Register : 10-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 57/ Pid.B/ 2016/ PN.Kng Tanggal 23 Juni 2016 — WAWAN SANTOSO Bin DARKIM
56 — 7
56 — 7
Kemudian setelah berhasil menguasaisepeda motor milik saksi ALFAREZ HAMZAH ttersebut selanjutnya saksiMUHAMMAD ALI dan saksi RENDI menemui terdakwa WAWAN dan saksi SAEFUROHMAN dan saksi LATIF yang berboncengan menggunakan sepeda motor HondaY1GO2NO2LO A/T Warna Hitam Tahun 2015 milik saksi SAEFU ROHMAN yangtelah menunggu di Samping Pom Bensin Bandorasa Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan, saat itu terdakwa WAWAN bersama sama dengan saksiSAEFU ROHMAN dan saksi LATIF membeli sepeda motor Honda Beat
Register : 20-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 99 Tanggal 23 Nopember 2011 — Serda Bastian Pandapotan Purba
86 — 32
86 — 32
Saksi danTerdakwa tidak pernah memberitahukan kepadaSaksi 2 Pratu) Ediamsyah Gultom mengenai tujuanTerdakwa menyuruh Saksi 2 Pratu) EdiamsyahGultom menunggu di atas sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam Nopol palsu BK 3457 IANtersebut.36.37.38.39.14Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa berjalanmendekati sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah yang di parkir di luar pagar kantor PLNRayon Kuranji Padang, kemudian Saksimengeluarkan kunci T dari dalam tas sandangwarna hitam milik Saksi, kemudian kunci Ttersebut
tersebut dibawa oleh Terdakwadan Saksi 1 Prada Satrio Ningrat ke sebuah bengkellas di dekat rel kereta api Pasar Alai Padanguntuk dirakit menjadi kunci leter T, setelah ituSaksi 1 Prada Satrio Ningrat membeli sebuah mataobeng berbentuk pipih seharga Rp. 15.000, (limabelas riobu rupiah) di sebuah toko yang menjualkunci kunci di dekat bengkel las tersebut lalumata obeng yang ujungnya berbentuk pipih tersebutdimasukkan oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningrat kedalam lubang ujung kunci leter T, kemudian kunci Ttersebut
Thamrin Padang.Bahwa benar Terdakwa menerangkan selanjutnyaTerdakwa melihat Saksi 1 Prada Satrio Ningratmengambil sebuah kunci T dari saku celana kiriSaksi 1 Prada Satrio Ningrat, kemudian kunci Ttersebut oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningratdimasukkan ke dalam stang kunci kontak sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam tersebut laludiputar ke arah kanan sebanyak 3 kali hinggaSaksi 1 Prada Satrio Ningrat berhasil menghidupkansepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamtersebut, kemudian Saksi 1 Prada Satrio
Thamrin Padang.Bahwa benar Terdakwa menerangkan selanjutnyaTerdakwa melihat Saksi 1 Prada Satrio Ningratmengambil sebuah kunci T dari saku celana kiriSaksi 1 Prada Satrio Ningrat, kemudian kunci Ttersebut oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningratdimasukkan ke dalam stang kunci kontak sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam tersebutlalu. diputar ke arah kanan sebanyak 3. kalihingga Saksi 1 Prada Satrio Ningrat berhasilmenghidupkan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam tersebut, kemudian Saksi 1 PradaSatrio
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 06/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR Tanggal 6 April 2015 — YUSRIZAL EFFENDI Bin SIDIK
52 — 32
52 — 32
Penggunaan uang hibah tersebutberdasarkan kebutuhan dilapangan untuk pembangunan Mesjid Besar Teluk Sebongtidak berdasarkan pada Rencana anggaran biaya yang ada pada proposal dan tidakberdasarkan pada naskah perjanjian hibah daerah.Bahwa setelah dana hibah tersebut habis dipergunakan, terdakwa YusrizalEffendi Bin Sidik dan saksi Zainal Arifin Bin Ismail membuat laporanpertanggungjawaban tas penggunaan dana hibah ttersebut.
Penggunaan uang hibah tersebutberdasarkan kebutuhan dilapangan untuk pembangunan Mesjid Besar Teluk Sebongtidak berdasarkan pada Rencana anggaran biaya yang ada pada proposal dan tidakberdasarkan pada naskah perjanjian hibah daerah.Hal 37 dari 77 hal.Put.06/Pid.SusTPK/2015/PT.PBR38Bahwa setelah dana hibah tersebut habis dipergunakan, terdakwa YusrizalEffendi Bin Sidik dan saksi Zainal Arifin Bin Ismail membuat laporanpertanggungjawaban tas penggunaan dana hibah ttersebut.
Register : 10-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 187-K/PM I-02/AD/X/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — Suriadi, Serda NRP 31960035490776
217 — 113
217 — 113
melalui pintu belakang dengan menggunakan kunci Tyang dibawa Saksi3 sebanyak 4 (empat) buah, namun saat Saksi3menggerakkan kunci T kedalam lubang kunci mobil, kunci T tersebutpatah sehingga Saksi3 mengurungkan niatnya untuk mengambil mobiltersebut, kemudian Saksi3 pindah ke mobil sebelah yaitu Suzuki APVwarna hijau dan Saksi3 masuk kedalam mobil melalui pintu belakangdan mencoba kembali untuk menggerakkan kunci T didalam lubangkunci mobil dengan cara yang sama seperti di mobil Vios namun kunci Ttersebut
Register : 20-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 68/Pdt.P/2014/PN Mkd Tanggal 5 Nopember 2014 — TRI LESTARI
98 — 7
98 — 7
Dusuntempat domisili Pemohon;Bahwa, selain itu rumah saksi juga berada dalam satu wilayah RT denganrumah Pemohon tersebut, yaitu di RT 001 RW 009 Desa PagersariKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;Bahwa, saksi menjabat sebagai Kepala Dusun di Dusun Pagerjurangsejak tahun 2010 sampai dengan sekarang;Bahwa, sejak kecil sampai dengan saat ini saksi berdomisili di DusunPagerjurang;Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaMUHAMMAD MUHTAR, dan saksi juga kenal dengan isteri dariMUHAMMAD MUHTAR ttersebut
Register : 26-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1611/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 Maret 2014 —
20 — 5
20 — 5
MenyatakanTerdakwa I DANIAL MASARRO ALIAS DADO dan Terdakwa IISUTRISNO ALIAS ACANG ttersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai,Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 941/B/PK/PJK/2014 Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TURUN TEMURUN MAKMUR SEJAHTERA
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu juga untuk memberikan kepastian hukum danmenghindari kemungkinan tidak dipertimbangkannya pengungkapanketidakbenaran pengisian SuratPemberitahuan oleh pemeriksa pajak, makapengungkapan ttersebut harus dilakukan sebelum pemeriksa pajakmenyampaikan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan.Hal ini disebabkan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) harusmencerminkan seluruh temuan temuan yang dihasilkan selama pelaksanaanpemeriksaan.
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 462/Pid.A/2013/PN.GS Tanggal 9 Januari 2014 — Sapri Bin Ahirsaman
46 — 28
46 — 28
., M.H. bertindak selaku Hakim Anak pada Pengadilan Negeri GunungSugih, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Anak ttersebut dan didampingi oleh JAMILAHTREYESNANINGSIH.,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri28Gunung Sugih, dihadiri pula oleh FAUZI SANJAYA, S.H. selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri oleh terdakwa berikut orang tuanya;PANITERA PENGGANTI HAKIM ANAK,JAMILAH TREYESNANINGSIH.
Register : 20-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 99 Tanggal 23 Nopember 2011 — Serda Bastian Pandapotan Purba
61 — 28
61 — 28
danTerdakwa tidak pernah memberitahukan kepadaSaksi 2 Pratu) Ediamsyah Gultom mengenai tujuanTerdakwa menyuruh ' Saksi 2 Pratu) EdiamsyahGultom menunggu di atas sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam Nopol palsu BK 3457 IANtersebut.36.37.38.39.14Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa berjalanmendekati sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah yang di parkir di luar pagar kantor PLNRayon Kuranji Padang, kemudian Saksimengeluarkan kunci T dari dalam tas sandangwarna hitam milik Saksi, kemudian kunci Ttersebut
tersebut dibawa oleh Terdakwadan Saksi 1 Prada Satrio Ningrat ke sebuah bengkellas di dekat rel kereta api Pasar Alai Padanguntuk dirakit menjadi kunci leter T, setelah ituSaksi 1 Prada Satrio Ningrat membeli sebuah mataobeng berbentuk pipih seharga Rp. 15.000, (limabelas riobu rupiah) di sebuah toko yang menjualkunci kunci di dekat bengkel las tersebut lalumata obeng yang ujungnya berbentuk pipih tersebutdimasukkan oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningrat kedalam lubang ujung kunci leter T, kemudian kunci Ttersebut
Thamrin Padang.Bahwa benar Terdakwa menerangkan selanjutnyaTerdakwa melihat Saksi 1 Prada Satrio Ningratmengambil sebuah kunci T dari saku celana kiriSaksi 1 Prada Satrio Ningrat, kemudian kunci Ttersebut oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningratdimasukkan ke dalam stang kunci kontak sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam tersebut laludiputar ke arah kanan sebanyak 3 kali hinggaSaksi 1 Prada Satrio Ningrat berhasil menghidupkansepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamtersebut, kemudian Saksi 1 Prada Satrio
Thamrin Padang.Bahwa benar Terdakwa menerangkan selanjutnyaTerdakwa melihat Saksi 1 Prada Satrio Ningratmengambil sebuah kunci T dari saku celana kiriSaksi 1 Prada Satrio Ningrat, kemudian kunci Ttersebut oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningratdimasukkan ke dalam stang kunci kontak sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam tersebutlalu. diputar ke arah kanan sebanyak 3. kalihingga Saksi 1 Prada Satrio Ningrat berhasilmenghidupkan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam tersebut, kemudian Saksi 1 PradaSatrio
Putus : 24-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 17/Pid.B/2011/PN.MKW Tanggal 24 Februari 2011 — VIKTOR RUMAROPEN alias TOY
24 — 15
24 — 15
Bahwa awalnya pada hari Rabu Tanggal 17 November 2010 sekitar pukul04.45 Wit, saksi sedang melaksanakan tugas di kantor PLN cabang Manokwaridan pada saat itu terjadi gangguan mesin atai istilah black out di PLTDSanggeng Manokwari sehingga semua lampu listrik di kota Manokwari sampalArfai padam, tidak lama kemudian ada seseorang datang ke kantor danmenemui saksi selanjutnya orang tersebut bertanya kepada saksi kenapalampu tidak menyala lalu saksi menjawab karena ada gangguan mesin diPLTD namun orang ttersebut
Register : 11-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Bbs Tanggal 17 Mei 2017 — - SOBIRIN Alias AGIL Alias AJI Bin KASTARI
26 — 4
26 — 4
Kemudian pada hari Selasa,tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 10.00 wib saat terdakwa sedangberada dirumahnya di Desa Astanalanggar Kecamatan Losari KabupatenCirebon Jabar;Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mencoba mencuri sepedamotor dengan menggunakan kunci letter T yang terdakwa temukantersebut karena saat itu terdakwa sedang butuh uang, kemudian terdakwakeluar rumah dan membonceng orang yang lewat sambil membawa alatbantu berupa kunci palsu terbuat dari besi baja berbentuk letter Ttersebut
Register : 18-07-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1478/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 25 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil; +3 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nee eee ne n=w Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 22 Agustus 2011 sebagai berikut: Alasan Pemohon point 4a: Bahwa Termohon marah besar kepada Pemohon karena Pemohon memberikan sedikituang kepada orangtua Pemohon dengan alasan
Register : 24-01-2012 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0145/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 26 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha ttersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat. Menimbang, bahwa dalil dalil Penggugat serta keterangan para saksi telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut : 28.
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 18/Pid.B/2015/PN Srl Tanggal 6 April 2015 — HENDRI Als HEN Bin ARSAD.
35 — 25
35 — 25
tersebut lalu dijual pada Hasim;e Bahwa setelah sepeda motor dijual pada Hasim, Terdakwa pulang berboncengan denganRapi;e Bahwa barang bukti berupa sepeda motor warna hijau yang Terdakwa lihat adalah sepedamotor yang diambil pada waktu itu;e = Bahwa kunci T yang dipergunakan Terdakwa untuk membuka kunci kontak sepeda motortersebut milik Tasar;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor yang sedang parkir tersebut dalamkeadaan terkunci stangnya dan Terdakwa rusak dengan cara menggunakan kunci Ttersebut
Register : 04-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 102/Pid.Sus/2013/PN.Pbm Tanggal 31 Juli 2013 — HAIRUN Bin ZAINAL ABIDIN
40 — 33
40 — 33
IMRON ttersebut;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan Sdr. IMRON menggunakan sabusabutersebut yaitu dengan cara Sdr. IMRON memasukkan sabusabu tersebut ke dalampirek kaca dan membakar sabusabu tersebut hingga mengeluarkan asap putih yangkemudian asap putih pembakaran sabusabu tersebut dihisap oleh terdakwa sebanyak2 (dua) kali dan Sdr. IMRON yang bertugas memegangi bong dan pirek kaca,setelah itu giliran terdakwa yang memegangi bong dan pirek kaca danSdr.
Register : 23-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 192/Pid.B/2013/PN.SBB Tanggal 1 Agustus 2013 — MUSA BIN ALI KELANA
132 — 45
132 — 45
atau cara, dan/ataubangunan ;3 Unsur yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan/atau lingkungannya;4 Unsur di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;5 Unsur dengan sengaja;6 Unsur jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa terbukti atau tidak terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan ttersebut