Ditemukan 4451 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 41/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 24 Juli 2014 — POERNOMO;1.GUBERNUR BANK INDONESIA,2.KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN,
69 — 46
69 — 46
Klarifikasi bukti, data dan informasi kepada pihakpihak yang diuji (Pasal 30 ayat (2) ajo. ayat (3) jo. ayat (4)) Halaman 44 dari 125 halaman Putusan No.41/G/2014/PTUNJKTBahwa sebelum melaksanakan klarifikasi bukti, data dan informasi,Tergugat telah melakukan pemeriksaan terhadap BIN posisi 31 Maret2012 dan posisi 31 Desember 2012.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, Tergugat kemudianmenyampaikan surat No.15/5/DPB1/PB15/Rahasia tanggal 18 Juni2013 perihal Permintaan Klarifikasi dalam Rangka
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN CURUP Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Crp Tanggal 1 Februari 2021 — Terdakwa
125 — 51
125 — 51
untuk mengambil parang dan pedang dirumah Bobi,pada awalnya Anak Saksi tidak mau, lalu Saksi Randi memandang denganHalaman 41 dari 87 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Crptajam kearah Anak Saksi, sehingga Anak Saksi akhirnya pergi bersamasama dengan Anak Saksi Jerry yang mengajak Anak Saksi, sebelum pergidengan Anak Saksi Jerri, Anak Saksi memberikan kunci sepeda motorAnak Saksi kepada Anak Saksi Rendi, di dalam perjalanan s Anak Saksitakut dan mengatakan kepada Anak Saksi Jerri, Jambeklambek ajo
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1378/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ari Rifansyah bin Omon Firmansyah) terhadap Penggugat (Maya Komalasari binti Ajo
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1378/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ari Rifansyah bin Omon Firmansyah) terhadap Penggugat (Maya Komalasari binti Ajo
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 141/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 28 Mei 2019 — Pidana
- Danang Yudya Prawira,S.H. (Jaksa Penuntut Umum)
- Drs H Toto Irianto Bin Alm Salim (Terdakwa)
477 — 408
477 — 408
Bhoend Saksidiam saja.Bahwa Saksi melaporkan Terdakwa berdasarkan surat kuasa dariBhoend tahun 2013, lalu Saksi mengurus suratsurat dari ajo kesertifikat mendapat surat kuasa dari sdr. Bhoend tahun 2005, dari suratsurat kuasa tersebut Saksi tidak menerima uang dari sdr. Bhoend terkaitpengurusan tersebut.Bahwa saat Saksi lapor ke kepolisian, laporan Saksi langsung diterima.Halaman 1171 dari 83 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN CkrBahwa dasar pelaporan Saksi adalah surat kuasa dari sdr.
Putus : 10-11-2009 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 650/Pdt.G/2008/PN.Sby Tanggal 10 Nopember 2009 — Pengguggat :
1. SUYANTO,
2. AGUS SISIANTO TJIPTOWARDOYO, BSC
Tergugat :
1. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
Turut Tergugat :
. H. NURHANA TIRTAMIJAYA
5. Drs. RAJA SIRAIT
Penggugat Intervensi :
1. ONG HERY SUHINDRA
2. Ir. PETER SUSILO
3. SUGIYANTO,
110 — 9
110 — 9
Bahwa pihak penjual resmi ruko sengketa adalah Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN), suatu badan khusus yang dibentuk berdasarKeputusan Presiders Nomor 27/1998 tentang Pembentukan BPPN yangmempunyai tugas dan wewenang sebagaimana dimaksud Balm pasal 37 Ajo.
Register : 11-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Tka Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 12
133 — 12
Dijual Oleh Penggugat Kepada Riyan PramuriadiBerdasarkan Ajo No: 71/GU/II/2011 Sehingga Sisa tanah yang dikuasai olehpenggugat sejumlah 955 M?
Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 134/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 26 Februari 2014 — SRI WIDODO Bin HARJO DARSONO
63 — 23
63 — 23
Menyatakan Terdakwa SRI WIDODO Bin HARJO DARSONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA melanggar Pasal 1 ayat 1 huruf ajo. Pasal 28 jo. Pasal 34 UU Nomor 3 Tahun 1971 jo. Pasal 43 A UU Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPsebagaimana dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum;.
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 539/Pid.B/2016/PN.Sim. Tanggal 23 Februari 2017 — SELAMET MUSTAKIM; AZWARLY; GUNTUR SIRAIT
30 — 9
30 — 9
.2.000.000,(dua juta rupiah), PRAWIRA JAYA medapat upah/ bagian sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) hingga Rp.800.000,(delapanratus ribu rupiah) sementara J.HUTAURUK dalam perbuatan yangdilakukan saksi itu tidak ada mendapat bagian dari saksi Bahwa dengan terang selain Kerani Timbangan PKS Bah Jambi yaituJAMAN DAMANIK dan Kerani Timbangan Dolok Sinumba yaituEFRILIANTO, bahwa KCS (Krani Cek Sawit) dari Kebun Balimbinganyaitu MAIL, KCS Kebun Marihat yaitu BUDI dan KCS Kebun Bah BirongUlu yaitu AJO
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1692/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Ajo) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas riburupiah);
Register : 15-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2012/PT BDG Tanggal 26 Maret 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Bobby R, SH
194 — 69
194 — 69
Yet Dimyati, SE, MM merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 12 huruf ajo Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU No. 20Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana.Lebih Lebih Subsidair :wn Bahwa terdakwa H.
Register : 06-04-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn Tanggal 29 Oktober 2015 — - ARISUMARTO TASLIM Bin EDI SUMARTO (Alm)
99 — 24
99 — 24
AJO Utama Kisarantanggal 12 Februari 2013 sebesar Rp. 280.000.;Foto copy 1 (satu) lembar Biaya Makan RM. Anapa 126 No.0004000 tanggal 13 Februari 2013 sebesar Rp. 158.000,;Foto copy 1 (satu) lembar Biaya Pembelian INDOMARET tanggal Februari 2013 sebesar Rp. 110.000,;Foto copy 1 (satu) lembar Biaya Pembelian INDOMARET tanggal06 Februari 2013 sebesar Rp. 145.000.
AJO Utama Kisaran tanggal12 Februari 2013 sebesar Rp. 280.000,;Foto copy 1 (satu) lembar Biaya Makan RM.
AJO Utama Kisarantanggal 12 Februari 2013 sebesar Rp. 280.000,;Foto copy 1 (satu) lembar Biaya Makan RM.
Register : 10-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 28 Januari 2014 — NANA SURYANA bin SULI
216 — 123
216 — 123
Nana Suryana bahwapelaksanaan pembangunan rehab itu dilakukan pada bulan Maret2013 ; Bahwa saksi mengetahui kalau rehab kantor desa itu sudahdilaksanakan sejak bulan Maret 2013, dan saksi tahu kalau rehabitu diberhentikan oleh penyidik padabulan April 2013, dan saksitahu masyarakat membuat surat permohonan kepada PolresKarawang tanggal 26 April 2013 agar pembangunan rehab tersebutdapat dilanjutkan ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;2 SaksiAdcharge Ajo Bin Caya :Bahwa
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 30 Nopember 2017 — ARUM ANDARWATI VS PT AMANDA PRAMUDITA
193 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
S Teeg Oy INU UEP YBAR A Stn GPG ajo lesenyip UeBUeHepiad webe esyedWEURD IN BSW Weed esbueg woeyes upyUeueWwUSBUSp BISSUCpU BSbubQ BuEBecad tallSNdeyoialll RIRSNAad BpUrjag RIP URRYRSNIAule GUelO yNUN YEpQ(UBPYesmedYILWad BAUEU) WIPUDS BAUD /UbBubloosuedUP INUYRWIAY URAIN IA URRLRSiad aARoyYy yoBAUWEUES Bey eped UlaBUBA UBBUBSNIsd 1e/U UBS ELUIEN BISWEUYES HIWWadBed Ney UEEYeSsmsd yyied URWINWYPWUSLU FBALUBSatbsages GubAFR NPE BUS YBU LIRBUINyLinay Sli * nea ieyedip BuedYEEPYESTUad , (41 ac Avia
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1692/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Ajo) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas riburupiah);
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 223/Pid.B/2016/PN Smd Tanggal 22 Desember 2016 — Terdakwa:
RENI ROSITA Binti SAHIR
128 — 25
128 — 25
DONI RACHMAN alias AJO bin RACHMAN YULIADI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di CV.
Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 38/Pdt.G/2019/PN.Cbi Tanggal 27 Agustus 2019 — * Pedata
- H. DJEDJEN TETENG X IS ANWAR, Dkk
114 — 66
114 — 66
UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, makakewenangan untuk mengadili permasalahan aquo berada pada Peradilan TataUsaha Negara;Bahwa sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor : 4 Tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman Pasal 4 ayat (1) dan ayat (2) serta Pasal 5dan UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1985 Pasal 4, pasal 62 ayat (1) huruf aJo.
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN Son Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.I Ketut Hasta Dana, S.H., M.H
2.Elson S. Butarbutar, SH
3.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
JOHANIS KENOT
240 — 656
1.I Ketut Hasta Dana, S.H., M.H
2.Elson S. Butarbutar, SH
3.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
JOHANIS KENOT
240 — 656
unsur pasal yang terdapat pada Pasal Pasal 17 ayat (1)huruf a dan/atau huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan tidak harus dipenuhi seluruhnyasehingga kegiatan tersebut dapat dikategorikan tindak pidana;Halaman 69 dari 97 Putusan Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN Son Bahwa Sanksi pidana yang dapat disangkakan terhadap subjek hukumdalam perbuatan kegiatan penambangan galian C didalam kawasan hutanlindung Remu yang dikelola Johanis Kenot yakni, Pasal 89 ayat (1) huruf ajo
Putus : 23-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 34-K/PM I-02/AD/II/2009 Tanggal 23 Februari 2009 — Lettu Agustinus Manalu ; Pelda Juliadi ; Serka Supriadi
50 — 26
50 — 26
Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Pengadilan yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan Bahwa Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum yang didahului dengan permufakatanjahat, membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito narkotikagolongan .Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 81ayat (1) huruf ajo ayat (2) huruf a Undangundang Nomor : 22 tahun1997 tentang Narkotika.
danmengangkut Narkotika golongan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsur dakwaanalternatif pertama Oditur tersebut di atas, maka menurut hukumMajelis berpendapat bahwa Terdakwa Lettu) Arh Agustinus Manalutelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpa hak dan melawan hukum membawa, mengirim danmengangkut Narkotika golongan Il, yang didahului denganpermufakatan jahatSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 81 ayat(1) huruf ajo
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
Ny. NOVITA
Tergugat:
1.SINTONG BOSCHMAN SIHOMBING
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk atau BCA, Kantor Cabang Pembantu Cibinong
54 — 18
Ny. NOVITA
Tergugat:
1.SINTONG BOSCHMAN SIHOMBING
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk atau BCA, Kantor Cabang Pembantu Cibinong
54 — 18
UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, makaHalaman 33 dari 111 Halaman Putusan 38/Pdt.G/2019/PN.Cbikewenangan untuk mengadili permasalahan aquo berada pada Peradilan TataUsaha Negara;Bahwa sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor : 4 Tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman Pasal 4 ayat (1) dan ayat (2) serta Pasal 5dan UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1985 Pasal 4, pasal 62 ayat (1) huruf aJo.