679/Pid.Sus/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mohammad Arifin Bin Shofar2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 18/7 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2018/PN Biltanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Bil tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN BilSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN BilMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatunkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan apabila terdakwa tidak dapatmembayar denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Bil4.

MHDony Riva Dwi Putra, S.H.Panitera Pengganti,DIYANTO WARDOYO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Bil

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 679/Pdt.G/2022/PA.Spt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

679/Pdt.G/2022/PA.Spt

679/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 679/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraLee Kiem alias Titin Siawan, Tempat Tanggal lahir : Malang, 30 Januari1968, Pekerjaan ibu rumah tangga, Jenis Kelamin perempuan, AgamaKristen, beralamat di Jl. Taman Sulfat XI/11 RT. 06 RW. 21 KelurahanBunulrejo Kecamatan Blimbing, Kota Malang, No.

kelahiran No. 12/1968 tanggal 20 Februari 2019 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 7893tahun 1961 atas nama Lee Kiem; Bahwa Pemohon memiliki Surat Penetapan Ganti Nama Nomor361/Pdt.P/1995/PN.mlg atas nama Lee Kiem diubah menjadi Tan, TitinSiawan; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama Titin Siawan; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariLee Kiem menjadi Titin Siawan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 679

Fotocopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Wali Kota KepalaDaerah Malang Nomor : 34/61/Bpgk tanggal 23 September 1961 diberitanda bukti P 4;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PN MIg5. Fotocopi Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor orang tua Pemohondaftar 221/B.P.G.K/1967 L tanggal 11 Maret 1967 diberi tanda bukti P4;6. Foto copi Turunan Penetapan Nomor 361/Pdt.P/1995/ PN.

kelahiran yang pernah pemohon baca ; Bahwa Nama Lee Keim masih nama Cina maka pemohonberkehendak mengganti nama Indonesia bernama Titin Siawan ; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yangdiajukan di persidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuatHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 679

Panggilan Pemohon =: Rp.100.000,Jumlah : Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PN MIg

679/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.679/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Ir.

Negeri Malang pada tanggal 27 Juni 2012 dibawah Register No.679/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 07 Oktober 1982 telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama : Drs.

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor : 679/ Pdt.P / 2011 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 26 Juni 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:679/Pdt.P/2011/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Ir.

BETSJI SISKE MANOE, SHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 679/Padt.P / 2011 / PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal. JANUARI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILIr. TUTIK SUYATI, Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta. beralamat di Jalan Letjen.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.679/Pdt.P/2011/PN.

679/Pid.B/2021/PN Pbr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 29Juli 2021 sampai dengan tanggal 26 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 679/Pid.B/2021/PNPbr tanggal 29 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 29 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Deni langsung pergi menggunakan sepedaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr motor Jupiter warna merah ke Jl. Kadiran Perumahan Kadiran CiptaResidence Blok. C No. 6 Kel. Pebatuan Kec. Tenayan Raya KotaPekanbaru langsung kebelakang rumah dan Terdakwa berjaga sambilmelihat orang dan Sdra. Deni menuju pintu belakang masuk kedalamrumah saksi korban dr.

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr 5.

Tommy Manik, S.H.Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novita Sari Ismail, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr

679/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 679/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: XXXXXXXXXX, lahir tanggal 02 Juni 2002; XXXXXXXXXX, lahir tanggal 15 Oktober 2011.4.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteral cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, diberi paraf dan tanda P.1.3 dari 10 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal20 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Talegong, Kabupaten Garut.

., M.H.I.Hakim Anggota Il,Chusnul Chasanah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRpKetua Majelis,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.. 30.000,00. 20.000,00. 10.000,00. 90.000,00. 450.000,00. 10.000,00. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2022/PA.Sor

679/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA KdinrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :..y tempat lahir diKendari, 28 September 1988, Umur 32 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan Dr.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Kdi1.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon (cena eee eee eee eee eee eee eee eee eae eee eeeee 6 os ST ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Crna ss 5 sa 6 so AIDRENGRORIR & 6 SRIRTRUORR 4S BRR );3.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Kdidalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanpemohon untuk bercerai dengan termohon yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran;2.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Kdi

679/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Brb.tidak ada keharmonisan dan sudah saling meninggalkan kewajiban sebagaisuami isteri.7. Bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha menasehati, merukunkan ataumendamaikan, namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Brb.Nur Fitriyani, A.Md., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari11 hal. Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Brb.

679/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Skg2 ak So NEVADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Masauleng binti Sagena, lahir di Macero Belawa 01 Juli 1964, agama Islam,pendidikan terakhir SD pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungan Macero, Kelurahan Macero,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, Dalam hal ini telahtelah memberikan kuasa dan wewenang

Yayasan LBH Bhakti Keadilan,Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Terakreditasi A berdasarkan KeputusanMenteri Hukum dan HAM Republik Indonesia, Nomor : M.HH01.HN.07.02TAHUN 2018, berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang, KelurahanBulupabbulu Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.Selaku kuasa hukum Penggugat berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal1 Juli 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Kelas IB, dengan Nomor : 330/SK/PA.Skg/VII/2019 tanggal 2 JuliHal 1 dari 10 Put.No.679

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya bertanggal 02 Juli 2019 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang register Nomor 679/Pdt.G/2019P.A Skg tanggal 02 Juli 2019 pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa selain masalah tempat kediaman, yang menjadi pemicupertengkaran adalah masalah nafkah, dimana Tergugat tidak mempunyaiHal 2 dari 10 Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Skgpekerjaan sehingga tidak mampu memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat ;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.7.

ROaKSI.......c cc cccccscececeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeaeeeeas Rp 10.000,00Hal 10 dari 10 Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Skg6. Meterai....... ccc cccecececeseeeeceeeeeeeevevaseneeens Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas rinbu rupiah)Hal 11 dari 10 Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Skg

679/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fiki Prayoga Bin Agus Rizal Alm2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/9 September 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. Hi. Agus Salim Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor679/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Tanjung Karang pusat BandarLampungHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa terdakwa yang berhasil saksi tangkap dalam perkara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanNarkotika jenis tanaman adalah saksi JULFIKAR FASAD bin MAHMUD(alm) dan terdakwa.

Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung datang saksiMORIS MARA TANJUNG Bin F EDI BISMAR, saksi VICKY ARIZONA BinHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN TjkJUBIRMAN dan saksi TRI AJI HANDONO (yang ketiganya anggotakepolisian Polsekta Tanjung Karang Barat) yang sedang melakukan patrolimalam diwilayah hukum Polsek Tanjung karang Barat dan melihat terdakwabersama saksi JULFIKAR FASAD dengan gerak gerik yang mencurigakan.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk

679/Pid.B/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 679/Pid.B/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arus Ertoto Sembiring als Arus2. Tempat lahir > Nambiki3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/10 Oktober 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pasar 4 Dsn IV Desa Nambiki Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 November 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 21 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 21 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa ARUS ERTOTO SEMBIRING Alias ARUS bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stb2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARUS ERTOTO SEMBIRINGAlias ARUS selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Tongat, orang tuaTerdakwa Terum Sembiring, adik Terdakwa Darpinta Sembiring dan abangTerdakwa Januarta Efvendi Sembiring;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stb> Bahwa selama ini Terdakwa bersembunyi di rumah alm.

M.Si.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN StbHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stb

679/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 12 Maret 2020 sampaidengan tanggal 10 April 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDN7. Perpanjangan Ketua PengadilanNegeriKisaran sejak tanggal 11 April 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengantanggal 21 Mei 2020;9.

Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 679/Pid/2020/PTMDN tanggal 12 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen WakilPanitera Pengadilan TinggMedan Nomor 679/Pid/2020/PT MDN, tanggal 13 Mei 2020 untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3. Penetapan Hari Sidang = oleh Hakim Ketua Sidang Nomor679/Pid/2020/PT.MDN tanggal 14 Mei 2020;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDNMenimbang, bahwaatas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeriKisarantelan menjatuhkan putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PNKistanggal 15 April 2020yangamarnya adalahsebagai berikut :MENGADILI:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristal narkotika jenis shabudi dalam amplop coklat seberat 01(nol koma satu) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,LLMPanitera PenggantiJUANTI SITORUS, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDN

679/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNAID Bin GASSING;Tempat lahir : Tammuelo Takalar;Umur/ tanggal lahir : 39 Tahun/ 1 Juli 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya RT. 32 Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Palaran, Kota

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 01September 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 September 2020 sampaldengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor679/Pid.Sus/2020/PN.Smr tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim nomor 679

Menyatakan terdakwa JUNAID Bin GASSING terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan 2 ayat (1) UU RI No. 12 Tahun 1951 TentangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SmrMengubah "Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen" (STBL.1948No.17) Dan UU RI Dahulu No. 8 Tahun 1948.2.

sepedah motor yang dipakai terdakwa dan dari penggeledahantersebut ditemukan 1 (Satu) bilan badik Makassar lengkap dengan sarungnyadengan panjang sekitar 19 cm di dalam jok sepeda motor Honda vario warnaputin biru KT 4957 UK yang terdakwa akui adalah miliknya yang terdakwabawa untuk jaga diri dan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwasehingga atas kejadian tersebut, terdakwa dan barang bukti yang ditemukandibawa ke Polsek palaran untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 679

,S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda, dengan dihadiri oleh DIAN ANGGRAENI,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa;Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SmrNUGRAHINI MEINASTITI, S.H. R. YOES HARTYARSO, SH, M.H.BUDI SANTOSO, S.H.Panitera Pengganti,NOVENTRIX SADLY, S.Kom., S.H,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Smr

679/Pid.Sus/2021/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2021 sampai dengantanggal 14 Desember 2021;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srh8.

Adam, laluterdakwa mencoba menjauh dari penangkapan saksi Saddam Syahputra Als.Adam dan pada saat itu warga yang sudah berkumpul untuk mencobamenghalang halangi penangkapan, pada saat itu juga saksi Riki Rizkimelihat seseorang laki laki yang mencurigakan tidak jauh dari penangkapanHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srhsaksi Saddam Syahputra Als.

Serdang Bedagai sering dijadikan tempatpredaran Narkotika jenis Shabu, mendapatkan informasi tersebut para saksiHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srhpenangkap langsung menuju ke lokasi tersebut dan melakukan patroli diseputaran Lingkungan Tempel Kel. Simpang Tiga Pekan Kec. PerbaunganKab.

Pasal 132Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srhayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2.

,M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srh

679/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Crp.ear Sloe jl gU lauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon.

Bahwa status pernikahan antara Pemohondan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA. Crp3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama: Anak ke 1, perempuan,lahir pada tanggal 30 Agustus 1995; Anak ke 2, lakilaki, lahirpadatanggal 3 Maret 1999, dansekarang keduaanaktersebutikutbersamaTermohon;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 sehingga perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindariHal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA.

H.M.Tarmidzie, M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Djurnaaini,S.H.danMuhammad Hanafi, S.Ag.masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan penetapan NomorHal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(Duaratusempat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA. Crp

679 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 679 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : LAMBERT LABETUBUN alias LAMBERT;Tempat Lahir : Tual:Umur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 01 Oktober 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa lbra, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara;Agama > Islam;Pekerjaan : Manager Bilyard Algensa;Terdakwa ditahan dalam

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 November2016 sampai dengan tanggal 23 Januari 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tualkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 679 K/PID.SUS/2017KESATUBahwa Terdakwa LAMBERT LABETUBUN alias LAMBERT pada hariKamis tanggal 14 April 2016 sekitar pukul 17.00 WIT atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2016, bertempat di tangga Bilyard AlgenzaPasar Langgur Kecamatan

Menyatakan Terdakwa LAMBERT LABETUBUN alias LAMBERT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Hal. 6 dari 15 hal, Putusan Nomor 679 K/PID.SUS/20172. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Asas Nonretroaktif atau bahwa undangundang yang berlaku tidak berlakusurut:Hal. 11 dari 15 hal, Putusan Nomor 679 K/PID.SUS/20173.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001 Hal. 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 679 K/PID.SUS/2017

679/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 29 Juni 1991,Agama Islam, pekerjaan Pengawai Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 11 Juni 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.BppUrusan Agama kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :435/47/V1/2009, tanggal 15 Juni 2009.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Bpp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisih paham sejak tahun 2011. Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa pertengkarannya disebabkan Tergugat sering minum minumankeras sampai mabuk. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2018.

Bahwa sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Bpp5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran rumah tangga tersebut terjadidikarenakan Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk danketika mabuk, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat.6.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA.Bpp

679/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/20176.3.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2017manajerial atau ketergantungan pada informasi teknis. Pengaruhsignifikan dapat diperoleh berdasarkan kepemilikan bersama,anggaran dasar atau perjanjian.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2017telah diikuti oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding);8.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2017

679/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Marni Moonti binti Yusuf Moonti, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 16 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Mangga II RT/RW002/003, Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi,Kota

pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Anggrek IIBlok C Nomor 45 Perumnas Pulubala, Kelurahan Pulubala,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Lihawa, S.H binYunus Lihawa) terhadap Penggugat (Marni Moonti binti Yusuf Moonti);3.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Gtlosidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Drs. Suharlis Hulawa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadimnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Syafrudin Mohamad, MHH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.GtloHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

679/Pdt.G/2015/PA.KAG

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Ogan Komering Ilir pada tanggal 05 Januari 2001, yangHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kayuagung, Ogan Komering llirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 015/015/1/2001 tanggal 31 januari2001 31 Januari 2001;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;3.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdan Tergugat di rumahnya sendiri di Dusun Il Desa Bulu CawangKecamatan Kayuagung pada tanggal 06 Oktober 2015, berawal dari anakbungsu Penggugat dan Tergugat yg jatuh dari kursi dan menangis karenakesakitan,Tergugat mengetahui kalau anaknya jatuh dari kursi langsungHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGmarahmarah dan mematahkan kursi itu trus patahan kursi itu di pukuli kepaha kiri Penggugat dengan berulangulang sehinggah

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihandan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkaran tidak serta merta dapatmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGperceraian.

Akan tetapi, apabiladalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka tujuan perkawinan tersebut sangat sulit terwujud bahkan dapatHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGmenimbulkan mafsadat (keburukan) kepada suami, isteri, dan anak keturunandalam perkawinan.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribuHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAG