hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 14 April 2006 di Kecamatan Tanambulawa, Kabupaten Sigi dirumah saksi;o Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada tahun 2013 rumah tangga keduanya mulai goyahsehingga terjadi pisah tempat tinggal, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;Hal 7 dari 17 hal, Put.No.0003/Pdt.G/2016/PA Del.oOBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaladalah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tatap

adalahPaman Penggugat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 14 April 2006 di Kecamatan Tanambulawa, Kabupaten Sigi dirumah orang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada tahun 2013 rumah tangga keduanya mulai goyahsehingga terjadi pisah tempat tinggal, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaladalah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tatap

dan katakata kotor sehingga terjadi perselisihan antarapenggugat dan Tergugat;Bahwa puncaknya sekitar bulan maret 2018 pada saat itu Penggugat sedang mengsuhanak, kebetulan pada saat itu anak Penguggat sedang rewel, karena sibuk mengurus anakyang rewel sehingga Penggugat sedikit telat menyiapkan makan siang untuk Tergugat,karena kejadian ini Tergugat langsung marahmarah dengan mengucakan makianmakiankasar, Penggugat mencoba untuk menjelaskan alasanya namun Tergugat tetap tidak mautahu, Terugat tatap

untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan Nomor450/Pdt.G/2021/PA.Mrs, tanggal 26 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis tatap

togel selain itu terdakwa juga membuka judi onlineHalaman 9 dari 32 halaman, Putusan No. 221/Pid.B/2015/PN.Pbmdengan membuat akun judi BEJO83 di situs judi aneka Toto denganmencantumkan nomer telepon terdakwa;Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa menjual judijenis Tosin (toto singapur), judi jenis Sidney dan judi jenis Hongkong;Bahwa cara pemasangan nomer judi togel (toto gelap) dialakukandengan cara pemasangan nomer judi togel(toto gelap) melaluiHandphone yaitu SMS, dan melalui tatap

rupiah), 1 (satu) buah papan alas untukpenulisan nomor togel selain itu terdakwa juga membuka judi onlinedengan membuat akun judi BEJO83 di situs judi aneka Toto denganmencantumkan nomer telepon terdakwa; Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa menjual judijenis Tosin (toto singapur), judi jenis Sidney dan judi jenis Hongkong; Bahwa cara pemasangan nomer judi togel (toto gelap) dialakukandengan cara pemasangan nomer judi togel(toto gelap) melaluiHandphone yaitu SMS, dan melalui tatap

buah papanalas untuk penulisan nomor togel;Halaman 19 dari 32 halaman, Putusan No. 221/Pid.B/2015/PN.PbmBahwa jenis permainan judi yang dilakukan oleh saksi dan terdakwaterdakwa menawarkan dan menjual judi jenis Tosin (Toto singapur), Judijenis Sidney dan judi jenis Hongkong;Bahwa cara untuk pemasangan nomer judi togel(toto gelap) tersebutdipasang melalui saksi ataupun terdakwa yang pemasangan nomer juditogel(toto gelap) melalui terdakwa bisa pasang lewat Handphone yaituSMS , atau bisa langsung tatap

permainan judi dilakukan oleh terdakwa dan saksi AMELIUSBin NAZARUDDIN menawarkan dan menjual judi jenis Tosin (Totosingapur), Judi jenis Sidney dan judi jenis Hongkong;Bahwa cara pemasangan nomer judi togel (toto gelap) terdakwa lakukandengan cara pemasangan nomer judi togel(toto gelap) melalui lewatterdakwa ataupun melalui saksi AMELIUS Bin NAZARUDDIN dan carapemasangan judi togel (toto gelap) melalui terdakwa tersebut bisapasang nomer judi togel (toto gelap) lewat Handphone yaitu SMS , bisalewat tatap

., sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H.SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 2 Juli2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh RAHMAWATI, S.H, Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Sebagai Hakim Ketua Majelis, TATAP U SITUNGKIR, SH. danANSHORI HIRONI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga, dalam sidang yangterbuka untuk umum, dengan didampingi hakim hakim anggota dan dibantuoleh JONI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Agung dandihadiri TRI YULIANTO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Agung di Pringsewu serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim AnggotaTersebut dto1.

TATAP U SITUNGKIR, SH.dto2. ANSHORI HIRONI, SH14Ketua MajelisdtoBAMBANG SUCIPTO, SH.,MH.Panitera PenggantidtoJONI, SH

TATAP SITORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan keterangansaksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang telah dilakukan oleh Gihon Hutabaratbersama dengan Terdakwa Manotar Hutabarat, Ronal Hutabarat, danHiras Hutabarat

SITOHANG berteriak memanggilorang lain untuk menolong saksi korban, lalu datang saksi BANGUNSITORUS untuk melerainya, akan tetapi tidak sanggup juga melerainya;Bahwa saksi TATAP SITORUS sedang mandi dirumahnya, lalumendengar suara teriakan ibunya yakni saksi EMMI Br.

SITOHANGmeminta tolong, kemudian saksi TATAP SITORUS langsung larimenuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak, lalu saksi TATAPSITORUS melihat RONAL HUTABARAT (berkas terpisah) memegangtangan saksi koroban dan meletakkannya kearah belakang tubuh saksikorban, kKemudian GIHON HUTABARAT (berkas terpisah) memukulisaksi korban dari depan saksi korban, selanjutnya saksi TATAPSITORUS menarik saksi EMMI Br.

SITOHANG berteriak memanggilorang lain untuk menolong saksi korban, lalu datang saksi BANGUN SITORUSuntuk melerainya, akan tetapi tidak sanggup juga melerainya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi TATAP SITORUS yangmengatakan sedang mandi dirumahnya, lalu mendengar suara teriakan ibunyayakni saksi EMMI Br.

SITOHANG meminta tolong, kemudian saksi TATAPSITORUS langsung lari menuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak,lalu saksi TATAP SITORUS melihat RONAL HUTABARAT (berkas terpisah)memegang tangan saksi korban dan meletakkannya kearah belakang tubuhsaksi korban, kemudian GIHON HUTABARAT (berkas terpisah) memukulisaksi korban dari depan saksi korban, selanjutnya saksi TATAP SITORUSmenarik saksi EMMI Br.

Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tatap pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari ;DALAM REKONPENSI .1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan setengah bagian gajinya kepada Pengugat Rekonpensi dengan cara memotong langsung pada bendahara gaji PT. Gapura Angkasa ;3.

Memerintahkan kepada para pihak untukmendaftarkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tatap pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasardalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari ;1. Mengabulkan gugatanPenggugat Rekonpensi untuksebagian;2. Menghukum TergugatRekonpensi untukmenyerahkan setengahbagian gajinya kepadaPengugat Rekonpensidengan cara memotonglangsung pada bendaharagaji PT. Gapura Angkasa ;3.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Ligdan Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21Maret

2019 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,S.H, dan Syahreza Papelma, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Rusmiati, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H, Penuntut Umum dandihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap U.Situngkir, S.H,Syahreza Papelma, S.H., M.HPanitera Pengganti,RusmiatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Lig

Saksiberboncengan dengan Terdakwa saling tatap mata dengan salah saturombongan remaja tersebut, kemudian Terdakwa mendekati orangtersebut dan berkata bajingan lalu Terdakwa mengeluarkan stick besidari dalam jamper (jaket) yang dipakainya menyabetkan kearah lakilakiyang berada di depan menggunakan tangan kirinya mengenai bagianbadan sebelah kiri lakilaki tersebut seingat saksi sebanyak 1 (Satu) kali,lalu saksi spontan mengambil pisau dapur yang saksi simpan di tasslempang saksi dan langsung menyabetkan

awalnya pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitar pukul00.30 wib ketika terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Ilham HarvinAprilansyah als Gendut bin Harjana berboncengan (terdakwa posisi didepan atau mengemudi) menggunakan sepeda motor melintas di JalanMenukan tepatnya di depan SD Muhammadiyah Karangkajen melihatrombongan remaja saling berboncengan sekitar 15 (lima belas) sepedamotor, terdakwa yang berboncengan dengan saksi Muhammad IlhamHarvin Aprilansyah als Gendut bin Harjana saling tatap

yang Terdakwa lakukan tersebutyaitu awalnya pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitar pukul00.30 wib terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Ilham HarvinAprilansyah als Gendut bin Harjana berboncengan menggunakan sepedamotor melintas di Jalan Menukan tepatnya di depan SD MuhammadiyahKarangkajen Kota Yogyakarta melihat rombongan remaja salingberboncengan sekitar 15 (lima belas) motor;Bahwa terdakwa yang berboncengan dengan saksi Muhammad IlhamHarvin Aprilansyah als Gendut bin Harjana saling tatap

tanggal 10 November 2020 sekitarHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Yykpukul 00.30 di depan SD MuhammadiyahKarangkajen, Jalan Menukan,Kelurahan Brontokusuman, Kecamatan Karangkajen, Kota Yogyakarta; Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Muhamad Ilham HarvinApriliansyah alias Gendut bin Harjana berboncengan sepeda motorHondaVario Nopol AB 6505 RG, terdakwa didepan (menyetir) kmudian melihatrombongan remaja berboncengan sebanyak sekitar 15 (lima belas) sepedamotor dan sempat saling tatap

dan yangdilakukan adalah minum minuman alkohol 70 4persendicampur dengan kuku bima serta air putih kemudian saksibersama dengan yyang berada di bawah kolong jembatanyang berjumlah sekitar 10 (sepuluh) orang minumminumanCERSEbUG fo mmm mm tts st sits Sim tie Ss Seis SiBahwa awal permasalahan tersebut bermula dari keteranganterdakwa bahwa saksi JUMADI ada menatap terdakwa dengantatapan yang tidak bersahabat, kemudian saksi perhatikanterdakwa berkata kepada saksi JUMADI dengan katakatakamu kenapa tatap

saya kemudian dijawab oleh JUMADIsaya tidak tatap kamu dan kalau memangsaya tatap kamuSaya minta maaf namun saat itu terdakwa seolaholahtidak terima dan berusaha mencari garagara/masalah dankemudian hendak memukul saksi JUMADI namun saat itusaksi berusaha melerai dengan memegang terdakwa, namunakhirnya terdakwa berhasil memukul JUMADI denganmenggunakan kaleng lem rajawali dan mengenai jidat/dahisaksi JUMADI dan langsung mengeluarkan darah tidak lamakemudian temanteman terdakwa yaitu EEN dan BABAT

dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya pada hariSelasa, tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WITA, Terdakwamendatangi rumah anak korban setelah sebelumnya ditelepon oleh Saksi IVyang menginformasikan bahwa ada orang yang sakit dan minta disembuhkan.Sesampainya di rumah anak korban, ayah anak korban yakni Saksi IImenceritakan pada Terdakwa jika anak korban sering kejangkejang.Selanjutnya Terdakwa mengatakan pada anak korban, adik tatap

Ngaba, Desa MataPyau, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi anak sendiri dan yangmelakukan pelecehan seksual adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menghisap kedua payudara saksi anak dengan tujuanagar penyakit yang ada menjadi sembuh;Bahwa sakit yang saksi anak alami adalah kejangkejang;Bahwa pada hari selasa, tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 10.00WITA, Terdakwa datang bersama Nenek saksi anak, Paman dan kakaksepupu dan Terdakwa mengatakan adik tatap

Ngaba, Desa MataPyau, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi anak sendiri dan yangmelakukan pelecehan seksual adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menghisap kedua payudara saksi anak dengan tujuanagar penyakit yang ada menjadi sembuh;Bahwa sSakit yang saksi anak alami adalah kejangkejang;Bahwa pada hari selasa, tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 10.00WITA, Terdakwa datang bersama Nenek saksi anak, Paman dan kakaksepupu dan Terdakwa mengatakan adik tatap

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum,.dan Ferdinaldo H.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 24 Oktober 2018 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai HakimKetua, Hendri Agustian, S.H., M.Hum dan Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.

., M.Hum Tatap U.Situngkir, S.H,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN LIg

No.571/Padt.P/2020/PA.PwkBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri;Bahwa majelis hakim telah menyampaikan akibat hukum dan tanggungjawab dari perwalian, tapi Pemohon tatap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:lesSurat:1.

.Bahwa Pemohon membenarkan keterangan para saksi dan dalamkesimpulannya menyatakan tetap pada dalildalil permohonan dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural di muka;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menyampaikan akibat hukumdan tanggung jawab dari perwalian, tapi Pemohon tatap

(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017, olehkami, Tatap U, Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Syahreza Papelma SH,MH.

Tatap U. Situngkir, S.H.dtoFerdinaldho HB, S.H., M.HumPanitera Pengganti,dtoBoy Hendra, Kusuma, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 453/Pid.B/2017/PN Llg

Termohondisebabkan Karena Termohon terlalu sering pulang ke rumah orangtuanya dan pemohon sering menasihall tetapi tidak dindahkan olehTarmonori,Temohon perg) meninggalkan Pemohan;= Bahwa keberadaan Termohon sudah dicar tetapi tidak ditemukary,Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulanaecara isan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada penmohonannya:;Menimbang, bahwa Femohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuati apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankeaimpulannya yang pada pera tatap

Menyatakan hukum seorang anak yang lahir dari hasil perkawianan antara Penggugat dengan Tergugat, tatap berada dalam asuhan Penggugat, namuan Penggugat tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut ;5. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kab.

Nyoman Ariana selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar adalah sah ;Menyatakan hukum seorang anak yang lahir dari hasil perkawianan antaraPenggugat dengan Tergugat, tatap berada dalam asuhan Penggugat,namun Penggugat tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut kapanpun dandimanapun ;Hal 4 dari 16 Hal Perkara No. 714/Pdt.G/2016/PN Dpsr4.

Menyatakan hukum seorang anak yang lahir dari hasil perkawianan antaraPenggugat dengan Tergugat, tatap berada dalam asuhan Penggugat, namuanHal 14 dari 16 Hal Perkara No. 714/Pdt.G/2016/PN DpsrPenggugat tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut ;5. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Kab.

., dan TATAP U SITUNGKIR, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehRUSMIATI, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh YUNIAR, S.H., selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SYAHREZA PAPELMA, S.H., MH., YULIA MARHAENA, S.H.

,TATAP U SITUNGKIR, SH.,Panitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN Lig

Sus/2017/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017, olehkami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H.

Tatap Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHAMIDHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 382/Pid. Sus/2017/PN Lig

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) helai calana panjang jenis JEANS warna cokelat merkLEECUISER warna biru dan coklat milik saudara FAUZI(dikembalikan kepada saudara FAUZI).Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputus pada hari ini Rabu, tanggal 12 Februari 2014 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung oleh kami TATAP

HERMAN SIREGAR, SH TATAP IT KIR, SHd.t.o.2. ADE SYOFIAN, SH, MH, PANITERA PENGGANTI,d.t.o.M. SYARIF H, SH14