Ditemukan 12099 data
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.TUKIMIN TRIMO WIYONO
2.RIYANTI
61 — 0
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp 148.342.330,- (Seratus empat puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh dua ribu tiga ratus tiga puluh rupiah);
- Menghukum tergugat I dan Tergugat II Apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman (Pokok+Bunga) secara suka rela Penggugat,maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada penggugat yaitu Agunan SKKHAT No. 321/XII/2021 Atas Nama TUKIMIN
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.TUKIMIN TRIMO WIYONO
2.RIYANTI
Terbanding/Penggugat : ARY WAHYUNI BINTI AZHAR HELMY
46 — 29
Pembanding/Tergugat : HERMAN TANDIAH BIN TUKIMIN TANDIAH
Terbanding/Penggugat : ARY WAHYUNI BINTI AZHAR HELMY
Erwin Asmiati binti Tukimin
Tergugat:
Arwan Nurbastianto bin Puji Asbianto
13 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arwan Nurbastianto bin Puji Asbianto) kepada Penggugat (Erwin Asmiati binti Tukimin)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu
Penggugat:
Erwin Asmiati binti Tukimin
Tergugat:
Arwan Nurbastianto bin Puji Asbianto
EKA RIZKY RAHMADHANI binti SUHERLAN
Tergugat:
KISWANTO bin TUKIMIN. Alm
19 — 4
Penggugat:
EKA RIZKY RAHMADHANI binti SUHERLAN
Tergugat:
KISWANTO bin TUKIMIN. Alm
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JITO alias BONENG Bin TUKIMIN
336 — 6
Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JITO alias BONENG Bin TUKIMINMenyatakan terdakwa JITO alias BONENG Bin TUKIMIN bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa Izin UsahaPenambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK), sebagaimana dalam Dakwaan yaitu melanggarPasal 158 UU. RI. No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2.
dalam melakukan kegiatan Pertambangan dengan Maksud UntukMendapatkan Butiran butiran Emas tersebut, Sdr JITO harus memilikiIzin Usaha Pertambangan ( IUP ) Produksi Mineral Logam Emas atau izinPertambangan Rakyat ( IPR ) Logam Emas Sebagaimana diatur dalamRumusan Pasal 40 Ayat (3) , Pasal 48, Pasal 67 ayat (1) .Adapun alatalat yang digunakan terdakwa adalah alat yang digunakanuntuk melakukan kegiatan pertambangan emas.Bahwa Ahli menerangkan bahwa Adapun hal yang dilakukan oleh sdr JITOAls BONENG Bin TUKIMIN
Dalam perkara yang sedang disidangkan inisubyek Hukumnya mengacu kepada manusia (Naturrlijke Person), Hal ini dapatMajelis buktikan dengan faktafakta yang dihubungkan antara keterangan parasaksi serta keterangan terdakwa sendiri, diketahui bahwa benar terdakwa JITOHalaman 12 dari 21 halaman Perkara No :437/Pid.B/LH/2018/PN.Rgtalias BONENG bin TUKIMIN yakni orang yang sedang disidangkan sebagaiterdakwa dalam perkara ini / menjalani pemeriksaan di persidangan yangidentitasnya sesuai dengan identitas
Chandra Saputra, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD TUKIMIN BIN SUTRISNO ALM
45 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Tukimin Bin Sutrisno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja memasarkan hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan
Penuntut Umum:
Chandra Saputra, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD TUKIMIN BIN SUTRISNO ALM
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
ISMAIL ARDI Bin ARDI TUKIMIN
32 — 12
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa ISMAIL ARDI Bin ARDI TUKIMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL ARDI Bin
ARDI TUKIMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan penjara;
- Menetapkan lamaya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan RUTAN:
- Menetapkan agar barang bukti
Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
ISMAIL ARDI Bin ARDI TUKIMINPekerjaan : Belum bekerja.Terdakwa Ismail Ardi Bin Ardi Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2020 sampai dengan tanggal 7 Mei 2020Terdakwa Ismail Ardi Bin Ardi Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2020sampai dengan tanggal 16 Juni 2020Terdakwa Ismail Ardi Bin Ardi Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Juli 2020Terdakwa Ismail Ardi Bin Ardi Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4 Agustus2020Terdakwa Ismail Ardi Bin Ardi Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal22 Agustus 2020Terdakwa Ismail Ardi Bin Ardi Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.
Menyatakan terdakwa ISMAIL ARDI Bin ARDI TUKIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan Narkotika Golongan ! dalam bentukbukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada DakwaanKesatu Penuntut Umum;2.
ATAUwonnnnnn Bahwa ia terdakwa ISMAIL ARDI Bin ARDI TUKIMIN pada hariRabu tanggal 15 April 2020, sekira pukul 12.00 Wita atau setidak tidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan April tahun 2020, bertempat di di Jl.Telindung No. 63 RT. 87 Kel. Muara rapak Kec.
Terdakwa:
Ambar Riyadi Bin Tukimin
164 — 60
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ambar Riyadi bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ambar Riyadi bin Tukimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
Terdakwa:
Ambar Riyadi Bin Tukimin
Terbanding/Terdakwa : ARY SUWANDI Bin TUKIMIN
41 — 24
Pembanding/Penuntut Umum : NURUL AFIFAH ANA,S.H
Terbanding/Terdakwa : ARY SUWANDI Bin TUKIMIN
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
DIDIK SANTOSO Bin TUKIMIN
19 — 0
- Menyatakan Terdakwa DIDIK SANTOSO Bin TUKIMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
DIDIK SANTOSO Bin TUKIMIN
Wahyu Guntoro bin Tamsir
Termohon:
Jayanti Desta Rahayu binti Tukimin
12 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( Wahyu Guntoro bin Tamsir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jayanti Desta Rahayu binti Tukimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Pemohon:
Wahyu Guntoro bin Tamsir
Termohon:
Jayanti Desta Rahayu binti Tukimin,,dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di JInRaya Tiron Nomor 47, Desa Tiron, Kecamatan Madiun,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 11 Maret 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 297/AD/443/G/2019 tanggal 28 Maret 2019Sebagai Pemohon;MelawanJayanti Desta Rahayu binti Tukimin, Umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.026 RW. 006 Desa KareKecamatan Kare Kabupaten Madiun, SebagaiTermohon
SaksiHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 0443 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mntelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Jayanti Desta Rahayubinti Tukimin yang berasal dari Desa Kare Madiun;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah secara sahsekitar pertengahan tahun 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahberhubungan suami istri dan belum dikaruniai
Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Guntoro binTamsir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Jayanti Desta Rahayu binti Tukimin) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Madiun;4.
DONY RAHMAT SANTOSO
Terdakwa:
MUH ISHAQ ARDI Bin ARDI TUKIMIN
32 — 10
ISHAQ ARDI Bin ARDI TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.
ISHAQ ARDI Bin ARDI TUKIMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapakan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Penuntut Umum:
DONY RAHMAT SANTOSO
Terdakwa:
MUH ISHAQ ARDI Bin ARDI TUKIMIN
Terdakwa:
HIDAYAT HADIKUSUMO alias DAYAT Bin TUKIMIN
45 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa HIDAYAT HADIKUSUMO alias DAYAT Bin TUKIMIN bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo.
Pasal 64 ayat (1) KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIDAYAT HADIKUSUMO alias DAYAT Bin TUKIMIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelum putusan berkekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan
SH
Terdakwa:
HIDAYAT HADIKUSUMO alias DAYAT Bin TUKIMIN
Dwi Herdiyanto
Terdakwa:
Rubibiyanti Binti Tukimin Priyo Wiyono
94 — 46
M E N G A D I L I:
- Menyatakan bahwa TerdakwaRubiyati binti Tukimin Priyo Wiyono tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkanpidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali di kemudian hari ada perintah lain
Penyidik Atas Kuasa PU:
Dwi Herdiyanto
Terdakwa:
Rubibiyanti Binti Tukimin Priyo Wiyono
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
TUGIMAN ALIAS MANTUK BIN TUKIMIN
135 — 79
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa TUGIMAN alias MANTUK bin TUKIMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
Penuntut Umum:
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
TUGIMAN ALIAS MANTUK BIN TUKIMIN
Juliana Mardiana Binti Tukimin
Tergugat:
Agung Media Susilo Bin M. Sidik
5 — 3
Sidik ) kepada Penggugat (Juliana Mardiana binti Tukimin ) ; -
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ; -
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Penggugat:
Juliana Mardiana Binti Tukimin
Tergugat:
Agung Media Susilo Bin M. SidikPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Juliana Mardiana Binti Tukimin, Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 03 Juli 1988,Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga,Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempat Kediaman di Kampung EloRT.003 RW.004, Desa Sukamanah, Kecamatan Sukatani, KabupatenBekasi
Sidik) kepada Penggugat (Juliana Mardiana binti Tukimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani KabupatenBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Bahagia Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.
Terdakwa:
NAWI RAHARJO Bin TUKIMIN
30 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Nawi Raharjo Bin Tukimin
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Nawi Raharjo Bin Tukimin
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
NAWI RAHARJO Bin TUKIMIN
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
BUDI ARIS SETYAWAN BIN TUKIMIN
59 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Budi Aris Setyawan Bin Tukimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sesuai dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
BUDI ARIS SETYAWAN BIN TUKIMIN
Terdakwa:
KISWANTO Alias SIJEZ Bin Tukimin Alm
48 — 21
- Menyatakan terdakwa Kiswanto Alias Sijez Bin Tukimin (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tidak memeuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila
Terdakwa:
KISWANTO Alias SIJEZ Bin Tukimin Alm
HARYANTA, SH
Terdakwa:
TUKIMIN Als PAK MIN Bin SINGOREJO Alm
69 — 12
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Tukimin alias Pak Min bin Singorejo (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
TUKIMIN Als PAK MIN Bin SINGOREJO AlmPUTUSANNomor 136/Pid.B/2020/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tukimin alias Pak Min bin Singorejo (alm).Tempat lahir : Boyolali.Umur / tanggal lahir : 56 tahun / 25 Januari 1964.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Surodadi RT. 03 RW. 014 KelurahanSiswodipuran Kecamatan
Menyatakan terdakwa TUKIMIN Als Pak Min Bin SINGOREJO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKIMIN Als Pak Min Bin SINGOREJO(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan (Pledo/)Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan (Pledo/)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa TUKIMIN
memakainama palsu atau martabat (nhoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi koroban Sugeng Hartadiuntuk menyerahkan barang sesuatu yakni berupa 1 (Satu) unit sepeda motor MerkYamaha Mio, warna merah, tahun 2018, No Pol AD 6527 AVD, Nomor Rangka:MH3SE88G0JJ149047 dan Nomor Mesin: E3R2E2135647 beserta STNKnyakepadanya, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawalnya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar jam. 14.00 Wibterdakwa TUKIMIN
menghubungi sdr GEPENG.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar jam. 16.00 Wib terdakwadiamankan oleh Pihak kepolisian di Pasar Sapi Desa Karanggeneng Boyolali, lalu dibawa ke Polsek Boyolali Kota.Halaman 3 dari 18, Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Byl.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Sugeng Hartadi dapat mengalami kerugiankurang lebih Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TUKIMIN