Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 989/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
ROMLI alias ROMI Bin ASEP SUPANDI
32 — 18
  • akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapus piutang terlah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal 378 KUHP, telahterpenuhi, maka sesuai dengan prinsip batas minimum pembuktian sebagaimanatelah ditentukan secara imperatif dan limitatif di dalam Pasal 183 KUHAP, makaMajelis berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa Romli Alias Romli Bin Asep Supandi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Romli Alias Romli Bin AsepSupandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2(dua) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-09-2009 — Upload : 28-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532K/PID/2009
Tanggal 16 September 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar ; JOKO NUGROHO KARYANTO
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-06-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 3 Juni 2009 — AHMAD YUDA alias YUDA bin MAT UMIN
100 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 381/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUDI SUYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANI SIANTURI.SH
77 — 37
  • Menyatakan Pemohon Banding/ Terdakwa BUDI SUYONO, tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa BUDI SUYONO, dibebaskan daridakwaan (vrijspraak) atau setidak tidaknya dibebaskan dari tuntutanhukum (Onstlag Van Rechtvervoging)dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;3.
    Tinggi Medan berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Medan tersebuttelah tepat dan benar, karena kesalahan Terdakwa telah sesuai dengan faktahukum yang terungkap di dalam persidangan yang termuat di dalam berita acaraserta fakta hukum tersebut telah memenuhi unsur hukum = dalamDakwaanAlternatif Pertama melanggar Pasal378 KUHP Jo Pasal 55 (1) ke1KUHP, yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
MUAMAR IQBAL Bin Alm RAMLI HARUN
75 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUAMAR IQBAL Bin RAMLI HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan
    27 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bna tanggal 27 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUAMAR IQBAL Bin RAMLI HARUN terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
    Jaya Baru Kota Banda Aceh; Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada saksi dengan cara mulamaula pada tanggal 21 Juli 2018 pukul 21.30 wib terdakwa mendatangitempat saksi berjualan jamu di depa Mesjid Raya Banda Acehmenawarkan pekerjaan sebagai Satpam Bank Indonesia di Kota BandaAceh dengan biaya pengurusan sebesar Rp 15.000.000, ( lima belasjuta rupiah) dengan janji apabila tidak berhasil uang tersebut akandikembalikan penuh dan terdakwa meyakinkan saksi denganmengatakan terdakwa adalah anggota polri
    Akibat perbuatan terdakwa paman saksi mengalami kerugian sebesarRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa disidangkan hari ini karena terdakwa telah menipu saksi MJufri ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan kepada saksi M Jufri dengancara mula mula pada tanggal 21 Juli 2018 pukul 21.30 wib terdakwamendatangi tempat saksi berjualan jamu di depan Mesjid Raya Banda Acehmenawarkan pekerjaan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 23-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN KOTABARU Nomor 165/Pid.B/2022/PN Ktb
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ANUGRAH KHARISMA PUTRA, S.H.
2.GHANI YOGA PRATAMA, S.H.
3.ACHMAD RIDUAN, S.H
4.ERLIA HENDRASTA,SH., MH
5.SENO AJI, S.H.
6.Militandityo Alfath Arviansyah,S.H
Terdakwa:
M. HAFIDZ HALIM, S.H. Als HALIM Bin SURAJUDIN
127 — 51
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 20-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 83/Pid.B/2021/PN Kbm
Tanggal 27 Juli 2021 — SISTA RENDIYANTO Bin SUPRIYANTO
102 — 8
  • Kebumendengan tujuan untuk melalakukan penipuan jual beli handphone yangsebelumnya saksi Dimas Prihandana melihat iklan penjualan 1 (satu)buah handphone Android merk Samsung tipe S 20+ di media sosial. Bahwa selanjutnya saksi Dimas Prihnandana menyewa sebuah mobilmerk Honda Brio warna abuabu di Kab. Purbalingga dan terdakwabersama saksi Dimas Prihandana berangkat ke Kab. Kebumen lalusampai pukul 13.00 WIB.
    Saksi Dhika Pandu Kusuma Bin Subagyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara adanya tindak pidanapenipuan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di Daerah Mertokondo DesaKutosari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi mengetahui adanya penipuan karena saksi yang menjadikorban penipuan berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung jenis$20+ warna hitam yang dilakukan oleh saksi Dimas Prihandana
    didaerah Kabupaten Pemalang yaitu penipuan berupa handphone merkIphone 11 Promax warna gold;Atas keterangan saksi ke3 tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut;1.
    1 (satu) unit handphone merk Samsung jenis$20+ warna hitam selanjutnya Terdakwa dan saksi Dimas Prihandanapulang kerumahnya masingmasing;Menimbang, bahwa saksi Dimas Prihandana dan Terdakwasebelumnya juga pernah melakukan penipuan di daerah KabupatenPemalang yaitu penipuan handphone merk Iphone 11 Promax warna gold;Menimbang, bahwa dalam Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan unsur ini tidak terbukti Karena dari keterangan semua saksi baikDimas Prihandana, Rizki Pratama Candra, Dhika Pandu
    Menyatakan Terdakwa SISTA RENDIYANTO Bin SUPRIYANTO tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Kbmpidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 88/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
RIZKI FEBRYAN Alias YOGI GITRA Alias IRWAN MUZAKIR Bin Alm SOFYAN
58 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa RIZKI FEBRYAN ALS YOGI GITRA ALS IRWAN MUZAKIR BIN SOFYAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 40/Pid.B/2022/PN Kdl
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Baladhika Surengpati, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nanang Fery Stiawan Als. Tejo Bin Alm. Muhroni
86 — 21

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa NANANG FERY STIAWAN Als TEJO Bin MUHRONI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 156/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.FRANSISCA HERDIANA, S.H
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
TINUR SIREGAR Als REGAR Anak dari SARMANGIHUT SIREGAR
43 — 22
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 382/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
2.AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
MARSIMIN bin alm. PONIMIN
66 — 5
  • Mardi Mulyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana penipuan atau penggelapan barang yang dilakukanoleh terdakwa MARSIMIN bin alm.
    PONIMIN.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020PN TlgBahwa barang yang telah ditipu dan digelapkan oleh terdakwatersebut berupa 1 ( satu ) unit mobil SUZUKI carry warna abuabu metalikNo.Pol.D1248KO tahun 1990 Noka : SL410353790, NosinF10AID252686 atas nama ERNA ROSIANA alamat Jl.Sekelimus UtaraNo.77 RT.002 RW.008 Bandung Kidul, milik saksi Sendiri.Bahwa kejadian penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 wib di rumahsaksi di Ds.Pojok
    Tulungagung.Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan sudah kenal kurang lebih 1 ( satu ) tahun dan terdakwa sudahterbiasa bermain ke rumah saksi.Bahwa saksi percaya dan menyerahkan mobil tersebut kepadaterdakwa karena terdakwa sudah cukup lama berteman dengan saksi sekira1 (Satu) tahunan dan sering tidur di rumah saksi.Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapandengan cara awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekira pukul09.00 WIB, terdakwa datang
    AHMAD NURUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana penipuan atau penggelapan barang yang dilakukanoleh terdakwa MARSIMIN bin alm. PONIMIN.
    atau penggelapan.Bahwa penipuan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 2 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 wib di Ds.Pojok, Kec.Ngantru,Kab.Tulungagung.Bahwa barang yang telah terdakwa tipu dan atau gelapkan tersebutberupa 1 ( satu ) unit mobil SUZUKI carry,warna Abu abu metalik No Pol : D1248 KO tahun 1990 Noka : SL410353790, Nosin : FLOAID252686 An.ERNA ROSIANA alamat JI.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 203/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUP ALS ALFI BIN HERIYANTO
43 — 0
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 21/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
JOYO WARDONO bin SUPARNO
113 — 3
  • Menyatakan terdakwa Joyo Wardono bin Suparno bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatupasal 378 KUHP.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Pwd2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joyo Wardono bin Suparnodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    jelaslahyang dimaksud barang siapa disini adalah terdakwa Joyo Wardono binSuparno.sebagai subyek hukum yang dihadapkan di depan persidangan ;Dengan demikian maka unsur barang siapa dalam perkara ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang bahwa maksud terdakwa dalam melakukan perbuatanmenggerakkan ditujukan pada menguntungkan diri sendiri atau orang lainadalah berupa unsur kesalahan dalam penipuan
    Menyatakan terdakwa Joyo Wardono bin Suparno bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatupasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joyo Wardono bin Suparnodengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 08-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 24/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH., MH
Terdakwa:
Mukhlis Bin Mukhtar
72 — 10
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 296/Pid.B/2022/PN Ktg
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.DEDYKARTO ANSIGA, SH
2.MUHAMAD APRIYADI, SH
Terdakwa:
INTAN BAHU
64 — 17
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 1392/Pid.B/2018/PN Bks
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.SABIGINAL KHOIROH Bin DIRAN
2.THEN SUN KOK alias AKOK
24 — 13
  • THEN SUN KOK alias AKOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 75/Pid.B/2023/PN Pya
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Dwi Dutha Arie Sampurna, S.H
2.Danny Curia Novitawan. S.H
3.Reta Rusyana Primadani, S.H
4.Danny Curia Novitawan. S.H
Terdakwa:
MULIADI
57 — 20
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 26-06-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 108/Pid.B/2023/PN Pya
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Danny Curia Novitawan. S.H
2.Arin Pratiwi Quarta, S.H
3.Made Surya Diatmika, S.H
4.Made Surya Diatmika, S.H
5.Danny Curia Novitawan. S.H
Terdakwa:
LALU RINGGIT
47 — 26
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 18-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 269/Pid.B/2015/PN Tbn
Tanggal 29 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
AHMAD EDY ARIFIN, SH
Terdakwa:
ROSIDI Alias GUS MAKRUB Bin KARSODIKROMO
69 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ROSIDI Alias GUS MAKRUB Bin KARSODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENIPUAN ;------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;----------<
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-08-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/PID/2009
Tanggal 12 Oktober 2009 — I Made Tika Darsana
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ida Bagus Mantra Denpasar oleh saksi Ketut Sudaryana, ST atas kasus penipuan Terdakwameminta saksi korban Burnady Sugiman untuk membayaruang pelunasan atas pembelian rumah tersebut sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang manaTerdakwa meminta kepada saksi korban Burnady Sugimanuntuk menyerahkan uang sebesar Rp. 220.000.000, (duaratuS dua puluh juta rupiah) kepada saksi KetutSudaryana, ST. kemudian uang sebesar Rp. 220.000.000,(dua ratus dua puluh juta rupiah) milik saksi korbanBurnady
    perbuatan Terdakwa, saksi korban BurnadySugiman menderita kerugian sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksanaan Negeri Denpasar tanggal 15 Desember 2008sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa Made Tika Darsana terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa Made Tika Darsana telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Sertifikat Hak MilikNo. 5574 atas nama Made TikaDarsana. 4 (satu) lembar Surat IjinMendirikan Bangunan (IMB) No. 1302Hal. 5 dari 11 hal. Put.
    No.1336K/Pid/2009.permasalahan laporan penipuan dikepolisian dengan paraguru guru. dan Terdakwa tidak punya uang untukmengembalikan maka Terdakwa menjual rumahnya kepadasaksi ke3 Bunardy Sugiman.Selanjutnya dibuatkan Perjanjian Ikatan Jual Belitanggal 28 Juni 2006 dihadapan Notaris Putu Artana.Bahwa fakta hukumnya yang terjadi adalah Terdakwa MadeTika Darsana dilaporkan oleh saksi 1 KetutSudaryana, SST. ke Polsek Denpasar Timur, karenaTerdakwa melakukan penipuan terhadap saksi 1 KetutSudaryana, SST