Ditemukan 8900 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-04-2007 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 1/Pdt.G/2007/PTA.Plk Tanggal 2 April 2007 — Pembanding VS Terbanding
61 — 18
61 — 18
Tergugat antara lain bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sangat sulit untuk didamaikan, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap dan Tergugat kembali ke agamanya yaitu Kristen, sehingga puncaknya padabulan Juni 2006 terjadi pisah tempat tinggal ; Dalam hal ini Tergugat telah mengakui bahwa ia tidak ada pekerjaan tetap dan adanya seringterjadi pertengkaran, tetapi Tergugat menganggap adanya pertengkaran tersebut adalahsebagai hal yang biasa dan lumrah
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 98/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 17 Mei 2017 — PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan manager PT. ELPINDO USAHA TAMA (bidang usaha gas elpigi) di Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, bertempat tinggal semula di Kelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya : Aan Rohaeni, S.H. binti Tajudin dan Endang Ekowati, S.H. M.Hum, para Advokat pada Kantor Advokat dan Bantuan Hukum âÃÂÃÂAAN ROHAENI, S.H. & REKANâÃÂàyang berkantor di Perumahan Puri Hijau Pumas 23 No. 7 Kelurahan Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, semula Tergugat sekarang Pembanding;
m e l a w a n:
TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT Indofarma Global Medika di Purwokerto, bertempat tinggal semula di Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya : Waluyo, S.H. M.Si. Advokat berkantor di Jalan Sersan Mijan No. 25 A RT 003 RW 009 Kelurahan Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, semula Penggugat sekarang Terbanding;
30 — 13
30 — 13
Banding berpendapat bahwaMajelis Hakim Tingkat Pertama telah melakukan kekeliruan denganmenyebutkan kalimat telah pisah tempat tinggalsebagaimana tersebut diataskarena tidak sesuai dengan keterangan dua orang saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa akan tetapi kekeliruan tersebut harus dianggap telahdiperbaiki oleh karena dalam pertimbangan hukum selanjutnya Majelis HakimTingkat Pertama menyatakan bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa adalah sesuatu hal yang tidak mungkin dan tidak lumrah
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama3 (tiga) bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabTermohon tidak mau diajak hidup mandiri, Termohon suka berkata kasar danTermohon juga boros;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 21-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 17 Juni 2019 —
8 — 11
8 — 11
Perselisihan/Pertengkaran terus menerus: Dalam rumah tangga rasanyasudah lumrah terdapat perselisihan paham, dan dari pihak saya, semuaselisin paham bisa selesai atau diredakan antara saya dan istri, melaui suratini Saya juga ingin mendapatkan kejelasan tentang maksud dari pernyataanoerselisinan/pertengkaran terus menerus (pertengkaran apa yang tidakbisa diselesaikan?)3.
Karena itu, menurut saya, alasan pada poin 4 ini tidak bisadijadikan dasar dalam mengajukan Cerai Gugat.Bersikap egois dan berwatak keras, tidak mau menerima masukan dari istri:Dalam rumah tangga, rasanya juga lumrah ada hal hal yang memangterletak sepenuhnya pada suami. Ketika saya sudah memutuskan sesuatunamun ternyata istri saya tidak mengikuti, saya juga tidak serta mertalangsung menegur secara emosional.
Register : 19-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan pertengkaran karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019267halaman 6 dari 10 halamankarena adanya lasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 03-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 725/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hujjah syariyah di atas sebagai solusihukum bagi Penggugat untuk memegang teguh tali perkawinan bersamaTergugat akan lebin utama mengingat jalinan cinta kasin dan sayang yangsudah sekian lama terbina kalau tanpa dibarengi dengan unsur sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga dengan mempertahankan rumah tanggayang dialami Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini akan lebih banyakmanfaatnya daripada melepaskan suatu ikatan perkawinan dalam suatuperistiwa pertengkaran yang lumrah
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 585/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejak 6Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan TergugatMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan November 2017 atau sejak lebih kurang satu tahun sembilan bulan yanglalu Karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab sebab Tergugat suka bermain judi dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 12-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
lebih kurang satu tahun tujuh bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019607halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Tergugat membatasi anak Penggugat untuk tinggalbersama Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 26-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 43/Pdt. G/2015/PA Lbt. Tanggal 3 Februari 2015 — - Pemohon Melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
dinyatakan tidak terbukti adanya usahamerukunkan dari pihak keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Junitahun 2014.e Bahwa tidak ada upaya dari pihak keluarga Pemohon untuk merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara pasangan suami isterimerupakan sesuatu yang lumrah
Register : 14-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 081/Pdt.G/2013/PA Sly Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
41 — 10
41 — 10
penggugat dan tergugat sering bertengkardisebabkan tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainsehingga tidak mempedulikan lagi penggugat sebagai istri, hingga padabulan Agustus 2012 penggugat dan tergugattelah pisah tempat tinggal tanpaada komunikasi.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, majelis memperoleh petunjuk dan meyakinkanbahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran dan patutdiduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
53 — 12
tinggalyang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran Tergugat sering keluarmalam dan pulangnya larut malam;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2020;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0446/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahannungkin tejadi daiam dua hai,pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan danSA DE LE DN ST PS SS SSS STEGERPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170446 halaman 6 dari 10 halamantn ctl ny,aiau pefiengnaiani di afiafa mereka, sementara faiternyata di persidangan ; Menimbdang, bahwa perselisihnan dan atau pertengkaran di antara suami ~~isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
setidaknyasejak bulan Mei 2020 atau sejak lebih kurang empat bulan yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020822 halaman 7 dari 11 halamanpertengkaran dengan sebab uang belanja rumah tangga yang tidak cukupdari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
karena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 4 (empat) tahun yang lalu;hal 7 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.0069/Padt.G/2018/PA.BnMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 158/Pdt.G/2015/PA Bn Tanggal 23 Maret 2015 —
16 — 8
16 — 8
bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
pengetahuan yang jelas serta tidakterbantahkan kebenarannya bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tanggal 14 April 2014 dan Penggugat sendiriyang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Penggugat sejak tanggal 14 April 2014, secara tidaklangsung (indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Penggugattersebut menurut Majelis Hakim telah menjadi fakta hukum yang tidakterbantahkan kebenarannya.Menimbang bahwa Tergugat malas bekerja mencari, tidakmenghargai orang tua Penggugat dan tidak menafkahi Penggugatsehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung padaperpisahan tempat tinggal pada bulan Juni 2018 yang meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Tergugat, membuktikan bahwaperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat merupakanpertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah
Register : 21-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Kdi Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya faktaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang yang cukup lamasampai lebih kurang 4 bulan yang tidak lumrah
Register : 25-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 129/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 20 Juni 2012 — - Meyrafilus Abus, S.Psi binti Drs. H. Abus Achmadin, MBA
- Ahmaruddin, S.Pd, M.DS bin Haruna Rasyid, S.Ag
20 — 7
20 — 7
Oleh karena itu perpisahan antara Penggugat danTergugat sudah barang tentu ada penyebabnya dan Majelis menduga bahwa perpisahantersebut disebabkan oleh perselisihan maupun pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalil Penggugat; Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu yang tidak melihat pertengkaran danatau sebab terjadinya pertengkaran merupakan hal yang lumrah di mana keluarga meskipunsatu tempat tinggal dengan yang bersangkutan, memungkinkan tidak melihat langsungmasalah/perselisihan