,YANCE TEHUPEIORY dan pemohon sendiri YOHANA TEHUPEIORY; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untuk mencairkanuang yang berada di tabungan bank dengan rekening atas nama LUSIA THENU;Menimbang, dari bukti P.7 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi,dapat diketahui ternyata saudarasaudara kandung pemohon telah memberi kuasakepada Pemohon untuk mengurus sesuatu yang berkaitan dengan pencairan uangdari ibu kandung yang bernama LUSIA THENU di Bank BRI:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

KECO.Terdakwa setiap pukul 08.00 09.00 Wib setiap harinya mengambil uangdari pengecer judi togel Hongkong tersebut, selanjutnya pada jam 23.00Wib nomor togel yang keluar akan diketahui melalui internet, selanjutnyasetiap pemasang yang nomor pasangannya sesuai dengan nomor yangkeluar pada hari tersebut, maka pemasang tersebut dinyatakan sebagaipemenangnya, dimana uang taruhan Rp.1000, (seribu rupiah) pasangan2 (dua) angka dari belakang maka pemasang tersebut berhakmendapatkan uang taruhan sejumlah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak 1 tahun setelah pernikahan,tepatnya sejak bulan Januari tahun 2007 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Daniel Baraci,antara Termohon dengan lakilaki tersebut sering telpontelponan bahkan Termohon sering menerima bantuan uangdari lakilaki tersebut;6.

mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu Rupiah) yang mana terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angkaterdakwa memperoleh uang dari bandar sebesar Rp.225.000, (dua ratusdua puluh lima ribu Rupiah) sedangkan pembeli mendapatkan hadiahuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah), yang mana terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribuRupiah) dan untuk tebakan 4 (empat) angka terdakwa memperoleh uangdari

menghubungi handphone terdakwatersebut,bertujuaan membeli sabusabu kepada terdakwa, lalu terdakwadengan menggunakan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Bladewarna Hitam Merah BD3868ES mengantarkan pesanan 1(satu) paket sabusabu seharga Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)kepada YATI, namun uang sejumlah tersebut belum dibayarkanhingga 1 (Satu) paket sabusabu dimaksud habis terjual olehYATI.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan pidana Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN.BglPada hari itu juga jam 15.30 WIB, terdakwa mengambil uangdari

Pada hari itu juga jam 15.30 WIB, terdakwa mengambil uangdari YATI sejumlah Rp 950.000 (Sembilan ratus lima puluh ribu)yang merupakan hasil penjualan sabusabu sebelumnya, laluterdakwa pergi ke Simpang Kandis untuk mentransferkan uangsejumlah Rp 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah)kepada FIRMAN melalui nomor rekening milik RENATARAHMAT AGUSTUTA di BNI (Bank Negara Indonesia).

Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi saksi mendengar langsung ceritadari Penggugat; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat masalah, Tergugat tertutup dan egois,Tergugat seringHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Mto2.minuman keras dan keluar pada malam hari, Tergugat tidak bisamemberikan memberi nafkah secara layak karena dikarenakan uangdari

antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Mto Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi saksi mendengar langsung ceritadari Penggugat; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat masalah, Tergugat tertutup dan egois,Tergugat seringminuman keras dan keluar pada malam hari, Tergugat tidak bisamemberikan memberi nafkah secara layak karena dikarenakan uangdari

penggugat dibacakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut tergugat diberikankesempatan untuk menjawab namun tergugat tidak menggunakan kesempatantersebut untuk menjawab gugatan penggugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya pihak tergugat tidakhadir dan perkara diperiksa secara contradiktoir tanpa hadirnya tergugatdengan acara pembuktian dari penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : 1 ( satu ) lembar kwitansi peminjaman uangdari

Tergugat Il/para Pembanding, TurutTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung RI No. 1623 K/Pdt/2009 tanggal 15 Desember 2009yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dan TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi II/Turut TergugatIl/Turut Terbanding II dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2003 Tergugat ada meminjam uangdari

No. 114 PK/Pdt/2012Oleh karena itu berdasarkan bukti PK.1 terbukti bahwa PemohonPeninjauan Kembali Ill semula Tergugat II tidak pernah memakai uangdari Termohon Peninjauan Kembali semula Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tersebut, sebagaimana pertimbangan hukum JudexFacti yang dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor:28/Pdt.G/2006/PN.PLG tanggal 29 Juni 2006 halaman 7 alinea ke6 yangmenyatakan berbunyi, dikutip sebagai berikut: adalah Tergugat danTergugat Il ada berhutang/meminjam

Bahwa pada tanggal 11 April 2012 Saksi2 menemui Terdakwa di rumahnyadengan tujuan untuk menagih pinjaman tersebut sesuai isi surat yang telahditerima, namun saat itu Terdakwa tidak bisa membayarnya karena uangdari Saksi2 yang berjumlah seluruhnya sebesar Rp287.500.000, (dua ratusdelapan puluh tujuh lima ratus ribu rupiah) sudah Terdakwa pergunakanuntuk keperluan pribadi Terdakwa antara lain sebesar Rp102.000.000,(seratus dua juta rupiah) untuk membayar utang berikut bunganya kepadaSaksi5 (Lettu Inf

sebelumnya lalu pada hari itu juga surattanda terima uang/barang tersebut Terdakwa serahkan kepada Saksi2sehingga Saksi2 mempercayai bahwa uang sebesar Rp137.000.000,(seratus tiga puluh tujuh juta rupiah) telah diterima pihak koperasi dan akandikembalikan tunai pada hari Rabu pada tanggal 11 April 2012.Bahwa pada tanggal 11 April 2012 Saksi2 menemui Terdakwa di rumahnyadengan tujuan untuk menagih pinjaman tersebut sesuai isi surat yang telahditerima, namun saat itu Terdakwa tidak bisa membayarnya karena uangdari

Bahwa pada tanggal 11 April 2012 Saksi2 menemui Terdakwa di rumahnyadengan tujuan untuk menagih pinjaman tersebut sesuai isi surat yang telahditerima, namun saat itu Terdakwa tidak bisa membayarnya karena uangdari Saksi2 yang berjumlah selurunnya sebesar Rp287.500.000, (dua ratusdelapan puluh tujuh lima ratus ribu rupiah) sudah Terdakwa pergunakanuntuk keperluan pribadi Terdakwa.k.

Dari setiap permainan judi sabung ayam tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) dari besarnyauang taruhan yang dipasang ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengadakan dan melakukan perjudianjenis sabung ayam tersebut untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari permainan judi tersebut dan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa Halili Alias Bin Samsuri tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP;Halaman 4 dari 19

Dari setiap permainan judi sabung ayam tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) dari besarnyauang taruhan yang dipasang ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengadakan dan melakukan perjudianjenis sabung ayam tersebut untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari permainan judi tersebut dan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa Hailili Alias Lili Bin Samsuri tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 dan Ke 3 KUHP;Lebih

Dari setiap permainan judi sabung ayam tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) dari besarnyauang taruhan yang dipasang ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengadakan dan melakukan perjudianjenis sabung ayam tersebut untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari permainan judi tersebut dan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa Hailili Alias Lili Bin Samsuri tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke 1 KUHP ;Menimbang

Kwarasan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, Kemudian sekirapukul 18.00 Wib terdakwa memesan sabu kepada saksi Rica Farid Alias Dododengan menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),lalu saksi Rica Farid Alias Dodo berkata sabu belum ada pak sambil menerima uangdari terdakwa. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul11.50 Wib terdakwa sms ke Handphone saksi Rica Farid Alias Dodo yang berisitolong antarkan kakakmu berobat ke RS.

Kwarasan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, Kemudian sekiraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Skhpukul 18.00 Wib terdakwa memesan sabu kepada saksi Rica Farid Alias Dododengan menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),lalu saksi Rica Farid Alias Dodo berkata sabu belum ada pak sambil menerima uangdari terdakwa.

Bahwa Terdakwa memperoleh barang tersebut dari Saudara RicaFarid alias dodo Bin Sarjono dengan cara memesan dan menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), sambil menerima uangdari Terdakwa, Saudara Rica Farid alias Dodo Bin SARJONO mengatakankepada Terdakwa bahwa Sabu belum ada, masih menunggu kemungkinanhari Senin. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekirapukul 11.50 wib Terdakwa Mengirim Pesan (SMS) ke No.

Hadi Pemborongrumah saksi yang memperkenalkan, terdakwa membantu dalampembangunan rumah saksi ;Bahwa, pernah terdakwa menyerahkan tanda bukti atas diterimanya uangdari saksi tersebut, tertanggal 25 September 2016, tapi ternyataHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2016/PN SDAkwitansi/Notanya tersebut ditulis sendiri oleh terdakwa dan akhirnya saksiyang melaporkan perbuatan terdakwa tersebut, pada hari Minggu tanggal 2Oktober 2016, Jam 10.00.Wib.Bahwa, awalnya saksi maupun saksi hingga percaya

, Selanjutnyasaksi minta pada terdakwa untuk dibelikan bahan untuk pembangunanrumah saksi ;Bahwa, saksi memberikan uang pada terdakwa hingga Rp.5.000.000, padaterdakwa tersebut, Karena Saksi minta pada terdakwa untuk dibuatkantembok taman dengan menggunakan batu alam yang akan di datangkandari Bangil, Pasuruan, tetapi terdakwa mendatangkan batu alam tidak dariBangil, Pasuruan, tetapi didatangkan dari daerah Juanda Sedati, Sidoarjo ;Bahwa, pernah terdakwa menyerahkan tanda bukti atas diterimanya uangdari

Hadi Pemborongrumah saksi yang memperkenalkan, terdakwa membantu. dalampembangunan rumah saksi ; Bahwa, pernah terdakwa menyerahkan tanda bukti atas diterimanya uangdari saksi tersebut, tertanggal 25 September 2016, tapi ternyatakwitansi/Notanya tersebut ditulis sendiri oleh terdakwa dan akhirnya saksiyang melaporkan perbuatan terdakwa tersebut, pada hari Minggu tanggal 2Oktober 2016, Jam 10.00.Wib.

Junaeva Sukses Indonesia bertugas sebagai Admin pajakselain itu terdakwa juga bertugas sebagai Admin tagihan dan setorandengan tugas menerima setoran dari sales baik uang tunai maupuncek/giro dan terdakwa menerima gaji sekitar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya Berkaitan dengan tugas terdakwa sebagai Admin tagihan dansetoran tersebut maka setiap harinya terdakwa menerima setoran uangdari sales dengan menggunakan Form Tagihan Sales dimana apabilatoko membayar lunas maka

Junaeva Sukses Indonesia sebagai Admin pajak dengantugas membuat laporan SPT (Surat Pemberitahuan Tahunan) pajak danmembantu pekerjaan Admin tagihan dan setoran Berkaitan dengan tugas terdakwa membantu Admin tagihan dansetoran tersebut maka setiap harinya terdakwa menerima setoran uangdari sales dengan menggunakan Form Tagihan Sales dimana apabilatoko membayar lunas maka Nota Tagihan akan diserahkan ke tokonamun apabila toko tidak membayar maka Nota Tagihan akandikembalikan kepada terdakwa selanjutnya

Pada tanggal 05 September 2013 terdakwa menerima pentransferan uangdari Lisan Bahar sebesar Rp. 526,487 ,350.00,Pada tanggal 05 Februari 2014 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015 sampaidengan 09 Februari 2016 terdakwa menerima pentransferan dari PT.

Pada tanggal 05 September 2013 terdakwa menerima pentransferan uangdari Lisan Bahar sebesar Rp. 526,487 ,350.00,8. Pada tanggal 05 Februari 2014 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015 sampaidengan 09 Februari 2016 terdakwa menerima pentransferan dari PT. Primasakti Sentosa dalam rangka memindahkan uang terdakwa ke rekening yangterdakwa kuasai sebesar Rp. 13,643,400,000.00,9.

Bahwa terdakwa menguasai rekening atas nama Hendy Rumli pada rekeningBCA dengan nomor rekening : 4279028888 telah menerima pentransferan uangdari Janti ( rekening yang dikuasai oleh Togiman yang merupakan napinarkotika) sebesar Rp. 3,854,000,000.00, Bahwa terdakwa menguasai rekening BCA atas nama Tintin Prasetio dengannomor rekening : 68320300698 dengan perincian sebagai berikut :1.

Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain, keadaan kekurangan ekonomi untuk mencukupikebutuhan keluarga maka Penggugat mulai tahun 2016 bekerja TKW diHonkong dan hasilnya dikirimkan kepada Tergugat, Tergugat dikirim uangdari

satu anak, namun keharmonisan tersebut sudah tidak terwujudlagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenakeadaan kekurangan ekonomi untuk mencukupi kebutuhan keluarga makaPenggugat mulai tahun 2016 bekerja TKW di Honkong dan hasilnyadikirimkan kepada Tergugat, Tergugat dikirim uang dari luar negerisejumlah kurang lebih Rp. 50 000 000; (lima puluh juta rupiah) padatahun 2017 dan dibantu dari keluarga Penggugat dengan pinjaman uangdari

(tiga) kartu, lalu bisa juga dengan mengurutkanminimal 3 (tiga) kartu dengan kartu yang sama, misalnya JackQueenKing,sedangkan joker digunakan untuk melengkapi kartu yang sekiranya kurang 1(satu) sehingga menjadi urut.Bahwa untuk menentukan pemenangnya jika ada salah satu dari Terdakwa adayang menutup tangan yaitu setelah pada saat kartu selesai dibagi ada yangkebetulan mendapat kartu urut maka pemain tersebut langsung dinyatakanmenang dan permainan selesai dan pemain tersebut akan mendapatkan uangdari

tiga) Kartu, lalu bisajuga dengan mengurutkan minimal 3 (tiga) kartu dengan kartu yang sama,16misalnya JackQueenKing, sedangkan joker digunakan untuk melengkapi kartuyang sekiranya kurang 1 (satu) sehingga menjadi urut.Bahwa untuk menentukan pemenangnya jika ada salah satu dari Terdakwa adayang menutup tangan yaitu setelah pada saat kartu selesai dibagi ada yangkebetulan mendapat kartu urut maka pemain tersebut langsung dinyatakanmenang dan permainan selesai dan pemain tersebut akan mendapatkan uangdari

(tiga)kartu, lalu bisa juga dengan mengurutkan minimal 3 (tiga) kartu dengan kartuyang sama, misalnya JackQueenKing, sedangkan joker digunakan untukmelengkapi kartu yang sekiranya kurang 1 (satu) sehingga menjadi urut.Bahwa untuk menentukan pemenangnya jika ada salah satu dari Terdakwa adayang menutup tangan yaitu setelah pada saat kartu selesai dibagi ada yangkebetulan mendapat kartu urut maka pemain tersebut langsung dinyatakanmenang dan permainan selesai dan pemain tersebut akan mendapatkan uangdari

dengan menyerahkan catatan berupa kertas kepada terdakwa dansebagian orang penombok memberitahukan tebakan melalui sarana SMS keHandphone milik terdakwa merk Esia Huawai Nomor Sim Card 03517384577jenis tebakan 2 angka, 3 angka, dan 4 angka dan menyerahkan uang taruhandalam rekapan dan melaporkan kepada seseorang selaku pengepul bernamaSAIMUN ;Ketentuan dalam permainan tebakan undian toto Singapura tersebut apabila angkatebakan cocok dengan undian toto Singapura hari itu penebak mendapat bayaran uangdari

bisa mendapatkan Narkotika jenis Shabu di Palu dengan caramembeli lalu terdakwa mengatakan kepada saksi MOHAMAD ISRANKALUKU supaya membelikan Narkotika jenis Shabu dan saksi MOHAMADHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN MndISRAN KALUKU menyanggupi keinginan terdakwa tersebut, selanjutnyapada hari itu juga terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari

yang sebelumnya mengetahui jika saksi MOHAMAD ISRANKALUKU bisa mendapatkan Narkotika jenis Shabu di Palu dengan caramembeli lalu terdakwa mengatakan kepada saksi MOHAMAD ISRANKALUKU supaya membelikan Narkotika jenis Shabu dan saksi MOHAMADISRAN KALUKU menyanggupi keinginan terdakwa tersebut, selanjutnyapada hari itu juga terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari

(tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari terdakwa kemudian saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menghubung!

(tigaHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Mndratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari terdakwa kemudian saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menghubung!

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi , Terdakwa tidak menggunakan' uangtersebut untuk membiayai Saksi III masuk Secaba PKTNE AU 2009 melainkan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi yaitu) membayar hutang sertauntuk keperluan Terdakwa sehari hari.h. Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Saksi serta Saksi II!

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi , Terdakwa tidak menggunakan uangtersebut untuk membiayai Saksi II! masuk SecabaPK TNI AU 2009 melainkan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi yaitu) membayar hutang sertauntuk keperluan Terdakwa sehari hari.e.

Bahwa benar dengan adanya penyerahan uangdari saksi, sebesar Rp. 45.000.000 (empat puluhlima juta rupiah), dan Terdakwa barumengembalikan uang kepada saksi sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), maka Terdakwatelah mengambil keuntungan untuk diri = sendirisecara melawan hukum dari uang saksi 1 sebesarRp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Ketiga Untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum telah terpenuhi4.

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi , Terdakwa tidak menggunakan' uangtersebut untuk membiayai Saksi III masuk Secaba PKTNE AU 2009 melainkan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi yaitu) membayar hutang sertauntuk keperluan Terdakwa sehari hari.g. Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Saksi serta Saksi II!

harus sesuai dengan nomor yang buka,karena didalam perjudian jenis togel atau nomor tersebut untunguntungan.Apabila ada pemasang yang kena nomor terdakwa langsung membayarkandengan uang hasil penjualan nomor tersebut dan apabila kurang terdakwa akanmelapor ke Bos dan Bos memberikan uang kepada terdakwa dan uang tersebutterdakwa serahkan ke pemasang secara langsung.Bahwa penghasilan terdakwa dalam perjudian jenis togel atau nomortidak pasti atau tidak tentu, terkadang 1 (satu) hari terdakwa mendapat uangdari