Ditemukan 3074 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walaupun waluyan waludin walujan watubun walapun walubun waupun walaupunã
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1239/Pdt.G/2015/PA.Klt.
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
  • Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumahorangtua Penggugat;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa Saksi setelah pernikahn Penggugat dan Tergugatmengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah sering terjadi pertengkaran walupun kemudian
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 21-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon
14 — 3
  • Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir di rumah orangtua Penggugat,kumpul baik selama kurang lebih tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 1 oranganak, tanggal lahir 12 Juni 2013;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan Harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2013, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan malas bekerjabekerja walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0854/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • cukup ditunjukpada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 225/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
  • sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain datang menghadap sebagai kuasanya, sedangketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat(1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa walupun
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 411/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 13 Nopember 2014 — - penggugat - tergugat
13 — 6
  • Bahwa, perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan oleh :Tergugat sering berkatakata kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat walupun hanya persoalan kecil ;Tergugat sering menghina orang tua dan saudarasaudaraPenggugat dengan katakata yang tidak sewajarnya diucapkan;e Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;6.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 84/Pid/B/2013/PN.Krw
Tanggal 11 September 2013 — DENNY MACHFUD SUPRIATNA Alias DEDEN BIN H. TATANG SUPRIATNA
112 — 14
  • Deny Machfud tertanggal 4 Maret 2010 adalah Non Identikatau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan Jongki Kusuma Liepembanding (KT) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Jongki Kusuma Lie menjadi memilikikewajiban/beban atau tanggungan untuk membayar pajak baru sesuai dengan SPPTPBB walupun telah beberapa kali mengajukan somasi kepada Kantor Pelayanan PajakPratama Karawang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1)KUHP .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa
    Deny Machfud tertanggal 4 Maret 2010 adalah Non Identik ataumerupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan Jongki Kusuma Liepembanding (KT) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Jongki Kusuma Lie menjadi memilikikewajiban/beban atau tanggungan untuk membayar pajak baru sesuai dengan SPPTPBB walupun telah beberapa kali mengajukan somasi kepada Kantor Pelayanan PajakPratama Karawang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263ayat (2) KUHP .Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0117/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 29 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • rumah tangga sekitar 10 tahun danbelum dikaruniai keturunan serta Termohon mencemburui Pemohonada hubungan dengan wanita lain; Termohon minta cerai sajadengan Pemohon; dan sikap Termohon sudah 1 tahun yang LaluPemohon dan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi tersebutdiatas, Majelis telah memperoleh faktafakta yaituketentraman rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulaigoyah disebabkan selama menikah pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan walupun
Pengadilan PN PADANG
Register : 27-12-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 126/Pdt/Plw/2010/PN.PDG
Tanggal 6 Juli 2011 —
20 — 1
  • Bahwa walupun kenyataannya TERLAWAN telah membuat danmenyampaikan Suratnya Tertanggal 17.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0837/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/PDT/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 —
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1047 K/Pdt/2015orang tersebut seharusnya sebagaimana yang tercantum dalamanggaran dasarnya perusahan;Bahwa, ternyata surat kuasa khusus yang dibuat tertanggal 15 Mei2013 tersebut adalah surat kuasa khusus yang dibuat olehperorangan yang bernama Liem Liena (Penggugat dalam Konvensi),dimana Liem Lina/Penggugat dalam Konvensi tersebut bertindakuntuk dan atas nama perorangan bukanbertindak untuk dan atasnama perusahaan;Bahwa, walupun Liem Liena/Penggugat dalam Konvensi adalahorang yang berwenang
    15 Mei 2013 untukdan atas nama Liem Liena, selanjutnya ........ dst ;Bahwa, atas dalil dan keterangan tersebut diatas berarti Penggugatdalam Konvensi menganggap perkara ini atau gugatan Bernomor89/Pdt.G/2013.PN.BB tersebut adalah untuk dan atas nama LiemLiena sebagai Penggugat (quad non), padahal sangat jelassebagaimana dialildalil dan keterangan serta penjelasan dariTergugat dan Tergugat Il dalam Konvensi di atas, bahwa yangseharusnya menggugat dalam perkara ini adalah CV Mentari Mandiri;Bahwa, walupun
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibnya secara layakkepada Penggugat walupun Tergugat sudah mempunyai penghasilanmalah Tergugat lebih mementingkan dirinya sendin ;b. Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk dan saatdiingatkan agar lebih perhatian kepada keluarga serta berhenti dengankebiasaan buruknya tersebut Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat hingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran;4.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 31 Mei 2016 — penggugat tergugat
10 — 4
  • cukupditunjuk pada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalamputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakdengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0766/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
  • ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • ditunjukpada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 644/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 24 Maret 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Januari 2006 dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugatmengucapkan atau membaca dan menandatangani janji talik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi hal hal sebagai berik ut; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat; 222 22222 Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun dan harmonis, walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0632/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Slw
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat; TAMSIR Tergugat : 1.Hj. MUS, 2.H. JONI Bin H. ISMA, 3.ALI ANTOPANI Bin H. ISMA, 4.IDA Binti H. ISMA, 5. NENI ASTUTI Binti H. ISMA, 6. LILI Binti H. ISMA
24 — 8
  • berhubung gugatan Penggugat didukung dengan buktibukti yang kuat,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara untuk meletakkan sitajaminan (CB) terhadap sertifikat hak milik Penggugat Nomor. 212 atas nama TAMSIR(Penggugat) seluas +/ 94 M2 terletak di Desa Banjaranyar Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal ;12 Bahwa berhubung gugatan Penggugat didukung dengan buktibukti yang kuat,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara memutuskan, agarputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0454/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
20 — 1
  • acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanHal5 dari 10 hal.Putusan No.0454 /Pdt.G/2014 /PA.BkLTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2167 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — SITI GEMASIH binti M. TAIB VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR KEPALA PEMERINTAH PROVINSI ACEH c.q. BUPATI KABUPATEN BENER MERIAH, DKK
104 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratus dua puluhlima juta rupiah);Menyatakan sita jaminan atas tanah kebun objek terperkara sah danberharga;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII dan Turut Tergugat , Turut Tergugat II, TurutTergugat IIl membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan terhitung sejak putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 17 Mei 2016 — penggugat tergugat
9 — 4
  • cukupditunjuk pada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalamputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dantujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakdengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun