691 PK/Pdt/2016

Nomor 691 PK/Pdt/2016Rekonvensi/Tergugat konvensi dan Tuan H.

Nomor 691 PK/Pdt/2016sebesar 25 Dollar per kg atau dikonversi kerupiah sebesar Rp262.500,00.(dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), namun kemudian padawaktu yang berbeda saat mana ketika Penggugat Rekonvensi/Tergugatkonvensi, Tuan H.

Nomor 691 PK/Pdt/2016Dalam Konpensi:Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi:leMengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi untuksebagian;. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukanperbuatan wanprestasi/ingkar Janji;.

Nomor 691 PK/Pdt/2016Tinggi Jayapura Nomor 70/PDT/2013/PT.JPR yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Fakfak Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.F sebab sesuai fakta yangterungkap dalam persidangan vide bukti T.1, T. 5 s/d T. 18 juncto keterangan saksiLa Kanji, Haji Mustagim Mada alias H.

Nomor 691 PK/Pdt/2016

691/Pid.B/2016/PN. TBT

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2016/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.em fF & &Nama Lengkap : JHONIARA MANAHAN PARSAORANSITUMORANG ALIAS OPUNG GIO;Tempat Lahir : Dolok Merawan;Umur /tgl.

tanggal 6 Desember 2016 ;Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 7 Desember 2016sampai dengan 4 Februari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMajels Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendin perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691

/Pid.B/2015/PN Tbt.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor691/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 7 Nopember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 7 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek cross type E1 warna hitam;1 (satu) buah pulpen warna biru ; 4(satu)(satu) buah blok notes yang berisi angkaangka tebakan;(satu) 1 (satu) lembar kertas karbon warna biru;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015/PN Tbt.Dirampas untuk dimusnahkan; 4(empat) lembar uang pecahan Rp 5.000 (lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

,Cn Albon Damanik, S.H.Diana Gultom, S.H.Panitera PenggantiAliaman., SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015/PN Tbt.

691/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Grt2 Lov 9Breer aly)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 April 1995, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Cigodeg, Rt. 003, Rw.003, Desa Paas, Kecamatan Pameungpeuk

Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2013 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Grt2.Urusan Agama Kecamatan Danau Sembuluh Kabupaten Seruyan, ProvinsiKalimantan Tengah.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA. GrtPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

Saksi di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2013 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.

Kamaludin , MHHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA. GrtPanitera Pengganti H. Sunana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 170.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA. Grt

691/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta

Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 301/85/V1I/09, tanggal 29 Juni 2009, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 8 tahun 6 bulan;3.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP :Rp 20.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

691/Pdt.G/2020/PA.ME

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.ME.8.

SAKSI 1, sebagai saudara kandung Penggugat, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.ME.

SAKSI 2, sebagai tetangga Penggugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahdan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.ME.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.ME.Demikian putusan ini dijatunkan di Muara Enim, dalam sidangpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, olehkami: Drs. Husaini, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Husaini, S.H., M.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera Pengganti Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.ME.

PUTUSANNOMOR 691/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Sri Wahyuningsih, Amd. Keb binti H.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bmtahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Monggonao Kota Bima selama 3 tahun, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaSiti Nadira Jumharyani, perempuan, lahir tanggal 11 Januari 2008;3.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5272054704800001tanggal 28 Juni 2012, yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.BmHakim AnggotaMulyadi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahKetua Majelis;Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hakim AnggotaLutfi Muslih, S. Ag., M.A.Panitera PenggantiSuhartati, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp165.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm

691/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sukadana, 10 Oktober 1979, umur 41 (empatpuluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan supir, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 691

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal O07 Januari 2010,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, telah dinazzegelen di kantor pos dengan meterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan selanjutnya bukti tersebutdiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SdnB.

Putusan tersebutdibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh SyaifulHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SdnRohim, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaIntan Miftahurrahmi, Lc.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sdn

691/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Rkser!

Pemohon dan Termohon menagalami kesulitan ekonomi dalam rumahtangga sehingga menimbulkan Percekcokan antara Pemohon danTermohon.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Rks9.

perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara pemanggilan yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut sertaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 691

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat semenda dan tidak ada pertalian karena sesusuan,mereka adalah orang lain tidak ada larangan untuk menikah.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah nikah tinggal di rumahorang tua Termohon di Kampung Sibatu.Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai satu orang anak.Bahwa setahu

sudah dirukunkan oleh keluarga namuntidak berhasil.Bahwa setahu saksi rumah tangga mereka sulit untuk dipertahankankarena masingmasing sudah tidak ada niat baik untuk bersatu.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di XxxxxxxXxXXxXxXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten Lebak, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 691

691/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.SqmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:N**** A**** MS. binti S*****, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan terakhir S.1, alamat XXX Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat.melawanA***** bin H.

No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sgmtua Tergugat di Kabupaten Pangkep secara silih berganti, namun sejak bulanNopember 2015, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama R**** D***** (umur 3,6 tahun), yang saat ini diasuh Penggugat..

No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sgmsejak bulan Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain.

No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sgmpertumbuhan dan kebutuhan biaya hidup anak diselaraskan dengan meningkatnyaharga kebutuhan kehidupan pada masa yang akan datang dengan penambahan 5% per tahun, serta kewajiban tersebut berlangsung terus hingga anak tersebutmenjadi dewasa (21 tahun), dan hal telah memenuhi ketentuan pasal 41 huruf (b)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 691/Pdt.G/2017/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, SHL, M.HI.Uten Tahir, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:af; ee Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 315.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Aisyah(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Menurut hubungan darah:halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlge Golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek;e Golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek.b.

Foto Kopi Surat Keterangan ahli waris Nomor:141/1207/35.07.18.2012/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Saptorenggo Kecamatan Pakis kabupatenMalang, tanggal 29 April 2020 (bukti P.8)Menimbang, bahwa disamping itu, para Pemohon juga menghadapkansaksisaksi, sebagai berikut :halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgI. SIT ROKHAYATI binti MOH. YASIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dsn.

ates 28 Go 0555 Be wl asls Jseo gail g4ls Us a ol BB 5 aS gS al Sl ais beJ aS E582 J25 OW Sls lyis I te, 0808) ahos a8 Y aS~~Gyo 5ST IBIS 1d Fwd lages alg JUS eSl gl ET 2g 81581halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWe < = T l a oo a0 z 2 z =!Ujlind 52 Yd $l le, ods ates 2 Go Glu! 29 FIT gs HD 4 w =5pils Alle aUlls alll 53 SosAt. At. 9 YAU!

WARNITAhalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgANWAR, M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPara Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

691/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2016/PA.Pwl7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rahman bin Sukman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Betteng BatuDesa Pollewani Kecamatan Tutar Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Ratna binti Canding,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Rahman bin Sukman)dengan Pemohon Il (Ratna binti Canding) yang dilaksanakan pada tahun2006 di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar.Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 691 Bdt.P/2016/PA.Pwl3.

Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada Tahun 2006. di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Canding yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama, bernama Haruddin, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang Rp.Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 691

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman binSukman) dengan Pemohon Il (Ratna binti Canding) yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 691 Bdt.P/2016/PA.PwlTahun 2006. di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 691 Bdt.P/2016/PA.Pwl

691/Pdt.P/2017/PA.Sel

Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangHlm 2 Penetapan Nomor 691.

Nasrudin, umur 72 tahun,Agama Islam,Pekerjaanpetani,Tempat Tinggal diDusun Gapuk Laug, Desa Gapuk,KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganHlm 4 Penetapan Nomor 691.

Mukti serta maharnyaberupa Uang Rp100.000,(sratus ribu rupiah) tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakHlm 6 Penetapan Nomor 691.

Hariadi, lakilaki;Hlm 9 Penetapan Nomor 691.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah).Hlm 12 Penetapan Nomor 691./Pdt.P/2017/PA.Sel

691 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 691 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu, telah memutus perkara Terdakwa:Nama RUSNAH alias JESICA;Tempat lahir > Tanjung Balai;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 31 Januari 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Diponegoro Nomor 62 Kelurahan Kartini,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten LabuhanBatu;Agama

dalam Pasal 311 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan; Atau;Dakwaan KetigaPrimair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Subsidiair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 691

membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor1091/Pid.B/2018/PN.Rap., tanggal 19 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa RUSNAH alias JESICA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Pertama melanggarPasal 338 KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal 311 Ayat (4)Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 691

/Sri Endang Teguh Asmarani, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SriHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 691 K/Pid/2019Murwahyuni, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota/Pembaca II;Jakarta, 22 Oktober 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd./Dr. H. M.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 691 K/Pid/2019

691/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.MpraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanBunga Mayang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERUGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diTERUGGUGAT Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOgan

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 10 Juli 2004 di Kecamatan Bunga MayangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah (bapak kandungPenggugat), dengan mas kawin berupa Uang Rp.20.000, tunai,Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mprsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura, tertanggal19 Juli 2004;2.

Bahwa, oleh karena Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan sulit dipertahankan lagi untuk berumah tanggasebagaimana yang diatur dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiHalaman 2 dari 20 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mpruntuk bercerai pada Tergugat dihadapan Sidang Pengadilan AgamaMartapura,Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura memalui Yth.

SetelahHalaman 8 dari 20 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mprkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Akibatnya hinggakini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 10 (Sepuluh) bulan. Penggugat masih bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat. Selama berpisah tempat tinggal hingga sekarang Tergugat tidaklagi memperdulikan Penggugat.

,Jumlah :Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mpr

1. Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2023/PA.Blk dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

691/Pdt.G/2023/PA.Blk

691/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA.Pwdmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA.Pwdsayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelishakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA.Pwd3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon (Termohon) di depan = sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

Ali MahsunHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00,Biaya Redaksi : Rp , 10.000 ,00Biaya Materai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 576.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBukti Surat1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Harto NIK3522073112720039, tang@dl Pebruari 2013 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);2.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn8. Surat Pernyataan Para Para Pemohon, tanggal 17 Desember 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda(P.8);ll.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat dananak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danperubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapanPerpu nomor 2 bulan 2016 jo.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjnoleh M. Ulin Nuha, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim,Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.AgPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 691/Pdt.G/2016/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

691/Pdt.G/2016/PA.RAP

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.RAP5> wari ger 6 NFM A,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggaldi Perumahan DL Sitorus JI.

Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaRantauprapat untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 1 September2016, Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisandan atas pencabutan tersebut Tergugat juga menyetujuinya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Halaman ke1 dari 3 halaman Putusan No. 691

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman ke2 dari 3 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2016/PA.Rap.ALI IMRON, SH.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Mae +Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke3 dari 3 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2016/PA.Rap.

691/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kdsam Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Grobogan, 16 April 1972, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Kontrakan milik Bapak Sulis RT 003 RW 008, Desa Puyoh,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Kds9. Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik, sehingga harapan Pemohon untukmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohon sudah tidakmungkin lagi, selain itu Pemohon telah berketetapan hati menceraikanTermohon;10.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Kds Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling mengunjungi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tapiPemohon tetap berkeinginan bercerai dari Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon denganTermohon;2.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Kds

691/Pid.Sus/2020/PN Srh

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2020sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srh3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 4 Desember 2020sampai dengan tanggal 2 Januari 2021;5.

Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srhmannan Bahwa Terdakwa . JAINAL ABIDIN alias JAINAL danTerdakwa Il.

FANIMIRANDA, S.T, menerangkan bahwa barang bukti milik TerdakwaJAINAL ABIDIN alias JAINAL dan RAHMAT SYAHPUTRA adalah benarHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srhmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)No.

Lab.: 10340/NNF/2020Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srhtanggal 7 Oktober 2020 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan, yang ditandatangani oleh Debora M.

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN SrhEkho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srh