M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asmuri bin Saudji) terhadap Penggugat (Karmiasri binti Meni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 551.000

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Dama Adi Sucipto bin Maun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meni binti M. Ajar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pasal 1 ayat (1)Undang undang nomor : 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujuddan antara Penggugat dengan Tergugat, dalam hal ini penggugatmenyatakan tidak lagi ada harapan untuk mempertahankan rumahtangganya dengan tergugat sebagai suami istri ;Meni nbang, bahwa berkaitan penyebabketidakharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugat karenatindakan kekerasan oleh tergugat terhadap penggugat, makasesuai Pasal 1 ayat (1) jo.

Pasal 116 huruff Konpilasi HukumIsla m Meni nbang, bahwa berdasarkan perti mbangan diatas, maka gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum13dan beralasan, sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR mka= gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat sebagai mana petitumangka 1 dari gugatan Penggugat, dapat dikabulkan denganverstek; Meni nbang, bahwa selam pernikahan Penggugat denganTergugat telah dukhul dan belum pernah bercerai, makaterhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan,dan sesuai maksud

Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan maksud pasal 84Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 03tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka majelis berpendapat perlu memasukkan dalamamar putusan tentang kewajiban Panitera dalam hal iniPanitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk menyampaikan salinanputusan kepada pejabat' terkait ( Pegawai Pencatat Nikah )sebagaimana dimasukkan oleh pasal tersebut :Meni

Menjatuhkan talak Ba'in Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Meni binti Wasir);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

TPP ( Tentang Piloup Purwakarta)noneeene Kemudian pada tanggal 19 Nopember 2012 sekira pukul 7.52 Wibbertempat di Kantor Terdakwa bekerja di PT.PGAS SOLUTION Jalan ArteriNo. 5A Graha Festival Karawang, terdakwa membuat tulisan di dinding akunfacebook NDoen Poenya Dinnie milik terdakwa dengan kalimat sebagaiadasar BUPATI teu Gableg polo,,,,,,dasarkurang ngadahar bangkusakola,,,,,ngayakeun acara GEMPUNGAN dimunjul waktu malemMINGGU kamari meni hareupeun bengeut pisan jiga nu NANGTANGmending mun GABLEG

kawani Bari MANTOG ge KABURsieun,,,,,meni HAREUPEUN rumah pa DUDUNG teu GABLEG HARGADIRI,,,,,teu GABLEG ETIKA,,,,,,teu GABLEG KAERA,,,,,,jigaPURWAKARTA teh nu gablegna si ANJING nu diiket,,,,,,tapi syukur pas acara GEMPUNGAN di GUYUR HUJAN,,,,,,LEBOK tahKUSIA ANUJING,,,,,.yen eta jadi bukti ALLAH teu NGARIDHOAN siaJADI BUPATI deui DEDI KOPLOKalhamdulillah saenggeus pamujaan/pamusryikanna nana DIKIIHAN kuAING si dedi gering teu eureun2 malahan kasurupan di Pemda,,,,,.taheta bukti bahwa si dedi muja

No.174/PID/2014/PT.BDGnenoeeoe Kemudian pada tanggal 19 Nopember 2012 sekira pukul 7.52 Wibbertempat di Kantor Terdakwa bekerja di PT.PGAS SOLUTION Jalan ArteriNo. 5A Graha Festival Karawang, terdakwa membuat tulisan di dinding akunfacebook NDoen Poenya Dinnie milik terdakwa dengan kalimat sebagaiDGPIKUE f ~~~~= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mre menedasar BUPATI teu Gableg polo,,,,,,dasarkurang ngadahar bangkusakola,,,,,ngayakeun acara GEMPUNGAN dimunjul waktu malemMINGGU kamari meni hareupeun

bengeut pisan jiga nu NANGTANGmending mun GABLEG kawani Bari MANTOG ge KABURsieun,,,,,meni HAREUPEUN rumah pa DUDUNG teu GABLEG HARGADIRI,,,,,teu GABLEG ETIKA,,,,,,teu GABLEG KAERA,,,,,,jigaPURWAKARTA teh nu gablegna si ANJING nu diiket,,,,,,tapi syukur pas acara GEMPUNGAN di GUYUR HUJAN,,,,,,LEBOK tahKUSIA ANUJING,,,,,,yen eta jadi bukti ALLAH teu NGARIDHOAN siaJADI BUPATI deui DEDI KOPLOKalhamdulillah saenggeus pamujaan/pamusryikanna nana DIKIIHANku AING si dedi gering teu eureun2 malahan kasurupan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumjoc r cere eee eee ee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadi ladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari yang ditentukan Penonhontelah datang menghadap sendiri ke pers i dangan.Sedangkan Ter nohon tidak dat ang dan t i dakmenyuruh wakil /kuasanya meskipun berdasark an relaspanggilan Nonvr 079/P dt. G/2009/P A.

Alat Bukti Saksi yaituwoe eee ee eee Meni mbang, bahwa disamping bukti suratterse but, Penohon juga mengajukanbukti saksi dari keluarga/ orang dekat yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut1.

SAKSI 2 yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya = saksi saksi terse but telah mengetahui ant araPenohon dan Ter nvhon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun disebabkan Ternvohonper gi dengan lakilaki seli ngkuhannya ;Meni mbang, bahwa berdasark an faktafaktadiatas di hubungkan dengan kenyataan selama jalannyapersidangan Mijelis telah berus aha menase hati Penwohon tet apitetap tidak berhasil, maka dapat disimpulkan bahwa antaraPenvhon dan Ter mohon

Memerintah Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiLima Puluh Kota;Petikan Surat Keputusan Bupati lima Puluh Kota Nomor:821/218.a/BKDLK/2011, tertanggal 1 Maret 2011 tentangpemberhentian dari jabatan structural dan penempatanPNS di lingkungan Pemerintah Kabupaten Lima Puluh KotaNomor urut 31;Surat Keputusan Bupati Lima Puluh Kota Nomor:821/276/BKDLK/2011 tanggal 18 Maret 2011 tentangpemberhentian dari jabatan structural dan penempatanPNS di lingkungan Pemerintah Kabupaten Lima PuluhKota; Meni

Usaha Negara Medan membatalkan dan tidak menerimagugatan Penggugat/Terbanding; Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukanoleh pihak Tergugat/Pembanding, maka pihak Penggugat/Terbandingtelah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 12 Juli 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padangtanggal 13 Juli 2011 serta telah diberitahukan secara seksamakepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding Nomor: 09/G/B/2011/PTUNPDG Jo Nomor: Meni

bahwa Pemohon tersebut3t=2h menikah secara syah sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang*erkawinan, C an anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Wrenrmbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak PemohonterseDut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalampeerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebutpe%0m cidafterkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Meni

gensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon@ fanrtor Catattan Sipil ;Men mbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006"=etang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiec2 felshiran yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakDerienteangen dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutGapet cikabulkan ;Meni

MENI untuk datangmenjemputnya dan setelah beberapa jam kemudian DEWI MENI datangmenjemput korban namun saat itu korban asyik menikmati miras Sopi yangmereka minum saat itu.

Kemudia korban berteriak pada DEWI MENI dengankata Dewi datang sini sa " namun DEWI tidak pergi ke tempat korban karenaa aada banyak lakilaki kKemudian DEWI berteriak korban LIA mari siniakemudian korban menjawab tunggutunggu kemudian DEWI katakan lagiaCepat su LIA kalau mau pulang na pulang dengan Beta namun korbanmenjawab sabar minuman belom abis kemudian DEWI katakan lagi LIAakalo Lu telalu lama Beta pulang duluan namun korban tetap duduk sambilminum Sopi sehingga saat itu juga DEWI langsung pergi

Saksi GLOREINZA DEWI MENI Alias DEWIBahwa saksi pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul11.00 wita pergi ke Stadion Merdeka karena di sms oleh saksikorban;Bahwa saksi setelah sampai di Stadion Merdeka, saksimengajak saksi korban untuk pulang naik bemo, akan tetapi14saksi korban tidak mau lalu saksi masuk ke dalam bemo danmelihat saksi korban memanggil seorang lakilaki di seberangjalan kemudian saksi melihat saksi korban naik sepeda motorYamaha Mio J warna putih hitam tetapi Nopolnya saksi

sehingga perkawinannya nempunyai kepastianHukum menurut Undang undang Nomor 1 tahun 1974 tentangAkta Nikah ( bukusehingga nemperolehperkawinan ,nikah ) ~~ sebagai satu satunya buktisah perkawinan Penvhon I dan II, dan disa mping itu Penpvhonlahir dari dan akibatber mksud agar anak yangberna ma ANAK KANDUNG dinyatakananak tersebutI dan IIperkawinan Penvhon I dan IIsah Penvhon I dan II, sehinggasebagai anaksebagai pendudukMmempunyai status yang jelas karena terdaftarWirga Negara Republik Indonesia; Meni

Jo,1d sSyoria guydoaArtinya : Didalam pengajuan itsbat nikah bahwa telahterjadi pernikahan seorang perempuan maka Pemohonharus bisa membuktikan sah dan syaratnya nikah,seperti adanya wali, adanya 2 orang saksi yangadil, dan ijab kobul ;Meni mbang, bahwa berdasarkanperti mbangan perti nbangansebagai mana tersebut di atas, Per nmphonanPenovhon I dan II agar perkawinannya dinyatakan sah , patutuntuk dapatdikabulkan; oe ee eee Meni mbang bahwa setiapperkawinan bagi warga Negara Republik Indonesaiharus

Pasal 10 dan 11 ayat(3) Peraturan PenerintahNonor 9 tahun1975;3 ee er r r e eeMeninbang bahwa dari perkawinan Pemohon I dan @(IItelah lahir 1 orang anak bernamm ANAK KANDUNG unur 2tahun 35 eee ee re ee eeeMeninbang bahwa Pemohon I dan II dalam perkara A quomemohon agar anak yang lahir dari perkawinan Penvhon I danII dinyatakan sebagai anak sah Penvhon I danIIl; Meni nbang bahwa berdasarkan keterangan 2 orangsaksi dibawah sumpah, nembuktikan suatu. kebenaran dalilPenohon I dan II yang nenyatakan bahwa

pengkaplingan masyarakatDesa Oefeto: timur : berbatasan dengan tanah pengkaplingan masyarakatDesa Oefeto dan tanah milik Bapak Alex Leomnanu; barat : berbatasan dengan tanah milik Nikson Amheka;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat tanpa ijjin dansepengetahuan Penggugat sebagai pemilik sah dari tanah objeksengketa menguasai, dan/atau melarang Penggugat dan keluarga besarLoemnanu dan keluarga besar Sora yang merupakan ahli waris turuntemurun dari Efraim Loemnanu (almarhum) dan Meni

Nomor 1699 K/Pdt/2020melarang Penggugat dan keluarga besar Loemnanu dan keluarga besarSora yang merupakan ahli waris turun temurun dari Efraim Loemnanu(alm) dan Meni Sora (alm) untuk menguasai tanah objek sengketa tanpajin dan sepengetahuan dari Penggugat sebagai pemilik tanah objeksengketa yang sah adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan, berhenti mengklaimwilayah tanah objek sengketa dan/atau siapa saja yang mendapat hakdari Para Tergugat untuk menyerahkan tanah

Nomor 1699 K/Pdt/2020 Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat tanpa jjin dansepengetahnuan Penggugat sebagai pemilik sah dari tanah objeksengketa menguasai, dan/atau melarang Penggugat dan keluargabesar Loemnanu dan keluarga besar Sora yang merupakan ahli waristurun temurun dari Efraim Loemnanu (alm) dan Meni Sora (alm) untukmenguasai Tanah objek sengketa tanpa ijin dan sepengetahuan dariPenggugat sebagai pemilik tanah objek sengketa yang sah adalahperbuatan yang melawan hukum dan melanggar hak;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Suroto Bin Suroso terhadap Penggugat Meni Binti Eeng;
4. Menetapkan anak yang bernama Alif Jumati Ningsih (P) lahir di Jakarta, 15 April 2011 dan Muhammad Ridwan (L) lahir di Jakarta, 21 Juni 2016 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (DUDUNG ICHWANA bin MURTADO) terhadap Penggugat (MENI HASTUTI binti H. ISHAK ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II yang bernama Rezi Alwazi Sastra Meni binti Erdisman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rido Julianda bin Rudi Mutasir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asis Surajat bin La Meni) terhadap Penggugat (Rin Orin Ningrum binti Syamsuddin. M);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.580.000,00 (Lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENI;- 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 98 Tahun 1984 An. RUDINI Als BUNSENG;- 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 02 Tahun 1968 An. AMINAH;- 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 401 Tahun 1992 An. RUDINI;- 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 3940 Tahun 2010 An.

SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Terdakwa;Bahwa akta jual beli tertanggal 29 Mei 1968 adalah benar milik orang tuasaksi yang bernama Meni sedangkan akta jual beli tertanggal 27 Mei 1968adalah milik orang tua Terdakwa yang bernama Widarsih;3838Bahwa saksi pernah diberitahu oleh orang tua saksi bahwa orang tuasaksi yaitu Meni dan orang tua Terdakwa mempunyai sebidang tanahyang terletak di Desa Air Hitam;Bahwa saksi melihat akta jual beli tanggal 29 Mei 1968 pertama

(lbu saksi) dan Aminah, selain itu saksi tidak mengenalyang lainnya;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Ibu saksi (Meni) mengapa aktajual beli tertanggal 29 Mei 1968 tidak ditandatangani lbu saksi (Meni),yang dijawab oleh ibu saksi bahwa yang melakukan transaksi jual beliadalah ayah saksi, sehingga ibu saksi tidak menandatanganinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan 3 (dua) orangSaksi

LAB :009 / DIF / 2011 tanggal 04 Januari 2011, pada akta jual beli tertanggal 29Mei 1968 antara Aminah dengan Meni, yang bertindak selaku PejabatPembuat Akta Tanah adalah RD. SJAMSUDIN sebagai Kepala WilayahKecamatan Jambi dan didalam akta tersebut terdapat tanda tangan atasnama RD.

LAB :009 / DIF / 2011 tanggal 04 Januari 2011, pada akta jual beli tertanggal 27Mei 1968 antara Aminah dengan Meni, tidak terdapat tanda tangan Aminahhanya terdapat cap jempol Aminah, sedangkan Meni tidak bertanda tangandan juga tidak memberikan cap jempol.

sebagai pembeli, padahal dipersidangan8990diperoleh keterangan dari Terdakwa yang menerangkan bahwa yangmelakukan jual beli adalah orang tua lakilaki yaitu bapak dari Terdakwadan bapak dari saksi Susanti (berkas perkara terpisah), akan tetapi yangmenjadi pihak dalam akta jual beli adalah ibu mereka yaitu Widarsihyang merupakan Ibu Terdakwa dan Meni yang merupakan Ibu dari saksiSusanti (berkas perkara terpisah).

NANI AliasMENI Alias MBOK Binti ATMOYA di daerah Beting di dekat Masjid JAMI lalu saksiNANI Alias MENI menanyakan Ada apa? lalu saksi RIDAL jawab Mbok, sayamau ambil bahan.

NANI Alias MENI Alias6MBOK Binti ATMOYA dengan harga Rp. 580.000, (lima ratus delapan puluh riburupiah) per gramnya, sebanyak 20 (dua puluh) gram sehingga total sebesar Rp.11.600.000, (Sebelas juta enam ratus ribu rupiah) atas permintaan terdakwa yangkemudian akan saksi RIDAL serahkan kepada terdakwa yang memesan shabutersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai Pengawas Obat DanMakanan (Badan POM) di Pontianak tanggal 17 Oktober 2017, Nomor: LP17.097.99.20.05.0552.K yang dibuat

Meni Als.

Meni Als. Mbok;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim sabu adalah salah satu jenisnarkotika;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta yang terungkap dipersidangantersebut maka menurut Majelis Hakim terjadinya tindak pidana narkotika tersebutdilakukan dengan adanya permufakatan jahat antara Terdakwa dengan saksi Ridaldan orang bernama Nani als. Meni Als.

diajukan ke hadapanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan penambahan nama yang di daftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 10 September 2015 dalam register perkara Nomor 428/Pdt.P/2015/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon dilahirkan di Denpasar pada tanggal 6 Juni 1993 sebagaianak perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandungpemohon), bernama I Gusti Made Rai dan Ni Wayan Meni

bernamaGusti Ayu Resa menjadi Gusti Ayu Resa Dyanti, untuk memudahkandalam memperoleh pekerjaan dengan menyesuaikan dengan nama padaTjasah Sekolah Menengah Pertama ( SMP ), Sekolah Menengah Atas( SMA ) yang memakai nama Ayu Resa Dyanti, sedangkan dalam AktaKelahiran dan Ijasah Sekolah Dasar ( SD ) tercantum atas nama GustiAyu Resa;e Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 6 Juni 1993 ;e Bahwa, saksi mengetahui nama orang tua Pemohon yaitu : Bapaknyabernama I Gusti Made Rai dan ibunya bernama Ni Wayan Meni

Dyanti, untukmemudahkan dalam memperoleh pekerjaan denganmenyesuaikan dengan nama pada Ijasah Sekolah MenengahHal 5 dari 9 Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2015/PN DpsPertama ( SMP ), Sekolah Menengah Atas ( SMA ) yangmemakai nama Ayu Resa Dyanti, sedangkan dalam AktaKelahiran dan Ijasah Sekolah Dasar ( SD ) tercantum atas namaGusti Ayu Resa;e Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 6 Juni 1993 ;e Bahwa, saksi mengetahui nama orang tua Pemohon yaitu :Bapaknya bernama I Gusti Made Rai dan ibunya bernama NiWayan Meni

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada t anggalO7 Mei 2006 tercatat pada Kant or Urusan AgamaKec amatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKut i pan Akt a N kah Nonor:131/08/V/2006, tanggal 07Mei 20062 Bahwasetelah berlangsungkan akad nikah, ~~ Ter gugatmengucapkan perjanjian ta'lik talak yang bunyinya sebagaiberikut : Bahwa sewaktuwaktu jika saya meninggalkan istri saya2 tahun berturutturut ; Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya

Pasal 147 ayat (2) Ko mpil asiHukum Isl am, kepada Panitera diperintahkan untuknengirimkan sehelai sali nan putusan tanpa bermaterai kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan unt uk1tu; ++ 2 ee Meni mbang, bahwa perkara ini menyangkutsengketa perkawi nan, maka berdasarkan Pasal 89 = ayat(1) UndangUndang Nonmor 3 tahun 2006 #Perubahan = atasUndangundang Nonor 7 tahun 1989, maka biaya perkara yangjumlahnya akan disebut di dalam amar putusan ini dibebankankepada

Meni Damasari Ritonga (anak perempuan);2.5. Maharu Juliandi Ritonga (anak laki-laki);2.6. Mora Gandi Ritonga (anak laki-laki);2.7. Marganda Ritonga (anak laki-laki);2.8. Baginda Naik Ritonga (anak laki-laki);2.9. Gita Mustika Ritonga (anak perempuan);2.10. Muhammad Sihar Ritonga (anak laki-laki);3.

Meni Damasari Ritonga (anak perempuan) memperoleh = 7/120 = 7 bagian;11.5. Maharu Juliandi Ritonga (anak laki-laki) memperoleh = 14/120 = 14bagian;11.6. Mora Gandi Ritonga (anak laki-laki) memperoleh = 14/120 = 14bagian;11.7. Marganda Ritonga (anak laki-laki) memperoleh = 14/120 = 14 bagian; 11.8. Baginda Naik Ritonga (anak laki-laki) memperoleh = 14/120 = 14 bagian;11.9. Gita Mustika Ritonga (anak perempuan) memperoleh = 7/120 = 7 bagian;11.10.

PalmerahJakarta Barat;MENI DAMASARI binti MAULUD RITONGA, Perempuan, Umur 32 Tahun,Lahir di Medan/14 September 1974, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKemanggisan lir II, RT.006.RW.006 Kemanggisan, Kecamatan. PalmerahJakartaBarat;berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Maret 2007;Selanjutnya penerima kuasa dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Mhd. Erwin,SH.

Anismar Harahap);4 (empat) orang anak kandung dari hasil perkawinan almarhum Maulud Ritongabin Djanaek dengan isteri pertama (Muharni binti Muchtar), masingmasing:Mesa Nova Ritonga Binti Maulud Ritonga;Manda Irmansyah Bin Maulud Ritonga;Meni Damasari Binti Maulud Ritonga;Maharu Juliandi Bin Maulud Ritonga (Penggugat);5 (lima orang anak kandung dari hasil perkawinan Almarhum MAULUDRITONGA Bin DJANAEK dengan Hj.

Meni Damasari Bind Maulud Ritonga;4 Maharu Juliandi Bin Maulud Ritonga;3 5 (lima) orang anak kandung dari hasil perkawinan almarhum MauludRitonga bin Djanaek dengan Hj.

Meni Damasari 4.Maharu Juliandi 5. Mora Gandi 6. Marganda 7. Baginda Naik 8. Gita Mustikadan 9.

Meni Damasari Ritonga (anak perempuan);2.5. Maharu Juliandi Ritonga (anak lakilaki);2.6. Mora Gandi Ritonga (anak lakilak1);2.7. Marganda Ritonga (anak lakilaki);2.8. Baginda Naik Ritonga (anak lakilaki);2.9. Gita Mustika Ritonga (anak perempuan);2.10.