Daripertama memang isteri saya pemalu dan kurang bisamembiasakan diri bergaul dengan keluarga saya dantanggapan keluarga (kakak) saya beda, mungkin merekaberanggapan sombong atau tidak mau bersatu' (bergaul)dengan keluarga saya. Setiap bertemu di Jalan, mereka(isteri dan kakak saya) selalu) = memasang muka dengankebencian. Kesalahan saya yaitu kurang bisa menyikapimasalah ini dengan baik. Kemudian memang kami pindahke rumah keluarga isteri.

Bandung;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun2009 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut dan jugamendengar keluhan dari mereka;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut karena Tergugat apabila bicarasedikit tinggi atau sombong

aku nggak mau berkelahi, selanjutnya saksi korban langsungberkata kepada terdakwa Yalirudin Waruwu Alias Ama Asri denganmengatakan apa penyakitmu itu kenapa ikut kau sama anakanak kemudianterdakwa langsung menjawab dengan mengatakan kau jangan sombong lalusaksi korban kembali berkata kepada terdakwa apa yang aku sombongkansamamu seterusnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban tunggu yasambil terdakwa berjalan kearah rumahnya, tidak lama kemudian terdakwa yangtersulut emosi dengan katakata saksi

Lalu pada saat itu saksi korban langsung berbicara kepadaTerdakwa dengan mengatakan apa penyakitmu itu, kKenapa ikut kau samaanakanak lalu ianya menjawab kau jangan sombong, kembali saksikorban menjawab apa yang ku sombongkan samamu, lalu Terdakwakembali menjawab tunggu ya dan setelah itu Terdakwa langsung kedalamtempat tinggalnya.

No. 79/PID/2013/PT.PALUdorong oleh saksi korban dalam posisi terdakwa berada di samping pintu bagian luar.Terdakwa membenarkan telah membunyikan petasan di jalan dan saksi korban YulianaKalingtabu keluar dari rumahnya dengan memarahi terdakwa dan mengeluarkan katakatakotor dengan katakata orang tua tidak tahu aturan sombong dengan suara keras sehinggamenyebabkan masyarakat sekeliling terganggu dan terdakwa langsung menemui saksikorban dalam posisi diluar rumah untuk berkumunikasi yang diatur secara

XXXXXXXXXXXXXX Selatan;13.Bahwa Termohon kembali kerumah bersama pada waktu pestapernikahan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Siti Azura, dansetelah pesta pernikahan Termohon pergi lagi meninggalkan rumahbersama dan mengirim WA/SMS ke HP Pemohon dengan katakata :.dulu waktu nikahi aku Cuma sempak sama kon.. yang ada, ahhhhhmanusia sombong tetesan keringatku yang menjawab semua ini.

Ingat kaususanya orang sombong.14.Bahwa atas sikap dan prilaku Termohon tersebut, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohmah tidak dapat diwujudkan lagi, dan agar Pemohondan Termohon tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan langkah terbaik untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas,

lama kemudian datang beberapa warga untuk mengamankanTerdakwa setelah itu datang Anggota Polisi Sektor Terbanggi Besarmengamankan Terdakwa ke Kantor Polisi Sektor Terbanggi Besar untukdiproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa mengetahui akibat perbuatan terdakwa melakulanpenganiayaan kepada saksi Candra Irawan menyebabkan liha dibagianleher dan tangan dan mengeluarkan banyak darah; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi Candra lrawandikarenakan kesal dengan gaya saksi Candra Irawan yang sombong

Putusan Nomor 01 K/Ag/2016didholimi oleh suami yang merasa kuat dan sombong. Yang padasenyatanya bahwa suami itu tidak tahu, bahwa di atas sana, dilangitketujuh, ada yang lebih kuat lagi, bahwa seseorang manusia itu juga tidakboleh sombong. Semoga Allah SWT. mengampuni;Pemohon Kasasi/Termohon khawatir Termohon Kasasi/Pemohon itusedang sakit.

Bohong sekali kalau Pemohon dan keluarga nya tidak tahu menahu soalbiaya pernikahan tsb ;Kenapa sekarang Pemohon menyatakan tidak sanggup untuk membayar cicilanpinjaman, padahal di ruang mediasi saja dan di depan hadapan ibu moderator dan ibupengacara Pemohon dengan sombong nya menjawab kalau Pemohon sanggupmembayar cicilan tsb. Pinjaman tsb digunakan murni untuk acara yang diselenggarakan pada tanggal 2 dan 3 November 2012.

Bahwa justru sikap Termohon yang sombong sebagai isteri, Termohon seharusnyamenjembatani antara Ibu Termohon dan Pemohon sebagai suami Termohon apabilaterjadi salah pengertian atau salah paham.

Untuk ini sekali lagi Pemohon mohon maaf yangsebesarbesarnya harus mengungkapkannya karena Termohon telah menuduhPemohon ingin bermewahmewah dan sombong ; Bahwa dengan jelas Termohon telah mengakui uang yang dipinjam dari Bank dikuasaioleh Ibu dan Termohon sendiri, secara hukumnya tanggung jawab Ibu Termohon danTermohon sendiri yang mengangsurnya.

Bahwa Termohon sangat berani bersumpah atas nama Allah SWT yang telahmemutar balikkan fakta sebenarnya Termohon yang pembohong dan sombong ;5. Bahwa sangat tidak benar uang asap menggunakan uang Bank, tapi uang asap tersebutmurni uang Pemohon yang dibantu oleh Kakak Pemohon ;6.

Bahwa bagi Pemohon, sifat Termohon yang egois, keraskepala, kurang pengertian, sombong dan tidak bisa diatur membuatkehidupan Pemohon tidak bahagia;7.3.

Pemohon sempat menelpon Termohon untuk menanyakankelangsungan rumah tangga dan meminta Termohon untuk bersikap.Akan tetapi, sikap Temohon tetap sombong dan tidak menunjukankebutuhnan kepada Pemohon bahkan bilang lebin memilihkeluarganya di bandingkan mempertahankan rumah tangga denganPemohon, hal ini membuat Pemohon menjatuhkan talak dalamkeadaan sadar melalui telepon kepada Termohon karena Pemohonmerasa semua pengorbanannya selama ini tidak dihargai apalagisetelah melihat social media Termohon sudah

SAKSI , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Hal 5 dari 12 putusan No.0275/Pdt.G/2014/PA.BtlBahwa, Pemohon dan Termohon suamiisteri dan belummempunyai anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak menikah tidakharmonis, disebabkan Termohon menuntut lebin banyak kepadaPemohon, tentang nafkah lahir dan bathin, sedangkan Pemohonmerasa sudah tua, juga Termohon orangnya tertutup, sombong dankasar

hingga sekarang Terdakwadan korban belum dikarunia anak ;Bahwa Terdakwa dan korban tinggal bersama dalam satu rumah yangberalamat di Kampung Tendo Kelurahan Tiwu Kondo Kecamatan ElarKabupaten Manggarai Timur, ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 14.30 Wita,Terdakwa baru pulang dari kebun setelah sampai dirumah Terdakwa lapardan meminta makan ke korban namun korban belum masak siang ;Bahwa ketika Terdakwa tetap meminta makan siang ke korban, korbanmalah berkata ke Terdakwa kamu sombong

;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 14.30 Wita,Terdakwa baru pulang dari kebun setelah sampai dirumah Terdakwa lapardan meminta makan ke korban namun korban belum masak siang ;Bahwa ketika Terdakwa tetap meminta makan siang ke korban, korbanmalah berkata ke Terdakwa kamu sombong dari dalam kamar tidur dan saatbertengkar, koroban masuk ke dalam kamar lalu Terdakwa juga ikut masukke dalam kamar sambil membawa sebilah pisau dan mengarahkannya kedada korban ;Bahwa selanjutnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, berawal padahari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 14.30 Wita, Terdakwa baru pulangdari kebun setelah sampai dirumah Terdakwa lapar dan meminta makan ke korbannamun korban belum masak siang dan Terdakwa tetap meminta makan siang kekorban, tetapi koroan malah berkata ke Terdakwa kamu sombong dari dalam kamartidur dan saat bertengkar korban masuk ke dalam kamar lalu Terdakwa juga ikutHal.23 dari 29 Hal.Putusan No 164/Pid.B/2014/PN.Rutmasuk

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2001, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehtergugat orang selera tinggi, ngomongnya terlalu sombong, tergugat jarangmemberi nafkah kepada penggugat dan tergugat sering cemburu buta kepadapenggugat. Bahwa saksi tidak pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,Hal. 5 dari 10 Put.

satu bernama VSLM, umur 3tahun , mengikuti Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah Penggugat dari tahun 2011 sampai Maret tahun 2015kemudian Tergugat pulang kerumah oranmg tuanya sampai sekarang tidakkembali lagi karena percekcokan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan harmonis akantetapi berjalan dua tahun sudah terjadi percekcokan yang disebabkan: Tergugat tidak mempunyai rasa kasih sayang Penggugat; Tergugat sombong

sebagai Ibu Kandung;Bahwa Tergugat sangat sering bergantiganti tempat kerja sehingga kenyamananhidup Penggugat dan anakanak terganggu sampai pada akhirnya sejak 2014Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap lagi sehingga otomatis keuangan rumahtangga menjadi sangat terganggu;Bahwa Penggugat sudah tidak dibiayai hidupnya oleh Tergugat sejak 2014, danbiaya hidup anakanak dibiayai oleh orang tua dari Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 483/Pdt/2016/PT.Bdg.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa sikap angkuh, sombong

sudah bekerjakembali bahkan mendapatkan penghasilan yang jauh lebih tinggi dari sebelumnya.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 483/Pdt/2016/PT.Bdg.17.18.19.Fakta ini tentu saja mematahkan dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat sudah tidak dibiayai hidupnya oleh Tergugat sejak 2014 dan biayahidup anak anak dibiayai oleh orang tua dari Penggugat, faktanya Tergugat tidakpernah meninggalkan tanggung jawab mencukupi kebutuhan kehidupan keluargasesuai dengan kemampuan Tergugat;Bahwa sikap angkuh, sombong

Termohon sombong dengan menyatakan dirinya tidak membutuhkansuaminya lagi, dan bisa merawat diri, serta berani memmbantahorangtua Pemohon;4.4. Termohon pada setiap percekcokan sering minta bercerai dari Pemohon;4.5. Pemohon sudah tidak mencintai lagi terhadap Termohon ;4.6. Termohon pernah pergi tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnyaselama 4 bulan ;4.6.

Tidak benar jika Termohon sombong dengan menyatakandirinya tidak membutuhkan suaminya lagi, dan bisa merawat diri,serta berani memmbantah orangtua Pemohon, karena Termohontidak pernah menyatakan hal itu;4.3. Tidak benar jika Termohon pada setiap percekcokan seringminta bercerai dari Pemohon, yang benar saya tidak pernahmeminta cerai dari Pemohon;4.4. Tidak benar jika Pemohon sudah tidak mencintai lagiterhadap Termohon, yang benar Pemohon dan Termohon salingmencintal;4.5.

(enam ratus ribu rupiah) ini nggak cukup, laluTergugat menjawab: Masak uang segitu nggak cukup, kemana sajakau bikin, dalam pertengkaran yang lain saksi mendengar Tergugatmengatakan: Keluarga kau sombongsombong, Penggugatmenjawab: Keluarga ku nggak ada yang sombong dan padaHal 5 dari 16 hal. Pts.

No. 79/PID/2013/PT.PALUdorong oleh saksi korban dalam posisi terdakwa berada di samping pintu bagian luar.Terdakwa membenarkan telah membunyikan petasan di jalan dan saksi korban YulianaKalingtabu keluar dari rumahnya dengan memarahi terdakwa dan mengeluarkan katakatakotor dengan katakata orang tua tidak tahu aturan sombong dengan suara keras sehinggamenyebabkan masyarakat sekelilng terganggu dan terdakwa langsung menemui saksikorban dalam posisi diluar rumah untuk berkumunikasi yang diatur secara

XXXXXX, tetangga penggugat dan Ketua RT ditempat tinggal Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat, sombong dantidak mau dinasehati; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Nopember 2018; Bahwa yang pergi dari rumah adalah

Bahkandengan sombong mengatakan Penggugat (Suparmo, SH) tidak punyahak apaapa. Sebab Ny. Arjo Pawiro sudah tiada;2. Tergugat (bapak Wagino) dengan sengaja mengingkari janji yang dibuatantara Penggugat sekarang (bapak Suparmo, SH) dengan Ny. ArjoPawiro, padahal Tergugat Nomor (bapak Wagino) adalah sebagai saksi,bahkan bapak Wagino (Tergugat I) melakukan aktivitas seperti membuatHal. 8 dari 18 hal. Put.

Dengan sombong dan angkuh, dengan sengaja dan tanpa persetujuanPenggugat telah membangun rumah permanen serta ditempati sendirioleh Tergugat Nomor 1, sedangkan Tergugat 2, 3, 4 dan 5 sama sekalitidak diberi hak atas tanah pekarangan tersebut, dan jugamengontrakkan sebagian depan tanah pekarangan untuk berdagangorang lain yang bila ditotal menghasilkan uang, selama lebih kurang 4tahun, berjumlah untuk 5 kios adalah berjumlah, kalau satu kios sajadalam 1 tahun 4 juta rupiah maka untuk 5 kios berjumlah

terdakwa mendapatkan kayu tersebut dari mana;Bahwa, suasana pada saat itu remangremang, hanya penerangan dari rumah Eva danselanjutnya terdakwa melarikan diri sedangkan saksi lari ke rumah Eva;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami sakit dan tidak bisa bekerja selama3 (tiga) hari;Bahwa, sebelumnya saksi pernah menegur terdakwa ketika terdakwa meminta uang(mengompas) tamu yang datang kewarung saksi serta sering membentak perempuanyang bekerja diwarung saksi;Bahwa, biasanya terdakwa selalu sombong

maka saksi Agus tidak berkutik / kalahlalu terdakwa menarik rambut saksi Agus dan mendorongkan kepala saksi Agus ketanah;Bahwa, selanjutnya saksi Agus lari ke ruamh Eva dan terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut;Bahwa, suasana pada saat tersebut remangremang, hanya penerangan dari rumah Eva;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi Agus pingsan lebih kurang 15 (lima belas)menit;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah ada permasalahan sebelumnya dansepengetahuan saksi, terdakwa adalah orang yang sombong