Ditemukan 11019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 19/B/2014/PT.TUN.SBY.
Tanggal 2 April 2014 — Rm. ADIDAYA PRAKOSO vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SURAKARTA 2.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IX ( PERSERO )
53 — 32
  • SOEDIREDJA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Direktur SDM & Umum, tempat tinggal JalanDokter Setiabudi Nomor 97 RT 02 RW 05 kelurahan GegerKalong , kecamatan Sukasari, kota Bandung ;Dalam jabatannya tersebut diatas selaku Direktur SDM &Umum Perusahaan Perseroan ( Persero ) PT.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 29 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    h. Dalam Rekonpensi

    i. - Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

    j. Dalam Konpensi

    lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :Penggugat juga telah Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 944/60/IX/2006,tanggal 10 September 2006, atas nama Pemohon dengan Termohon,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Setiabudi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 04-10-2010 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/PAILIT-KEBERATAN/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 4 Oktober 2010 — PT. BALI TURTLE ISLAND EVELOPMENT (PT. BTID) >< PENTA OCEAN CONTRUCTION Co. Ltd, DKK
793 — 355
  • Kurator danPengurus yang terdaftar di Departemen Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia masingmasingNomor C.HT.05.15127 dan Nomor : AHU.AH.04.0344, beralamat di YSA Law Office, Jalan Setiabudi VINo. 35 Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebutTERMOHONIII ; Pengadilan Niaga tersebut ; 22 02 non one oe ren nnn neeTelah membaca Laporan Hakim Pengawas tertanggal 21 September 2010Telah membaca surat Bantahan dari Pembantah dalam Perkara KepailitanNo.42/Pailit/2010/PN.Niaga.Jkt.Pst ; Telah membaca
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 264/PDT/2014/PT BDG
Tanggal 22 September 2014 — Pembanding/Tergugat : Cecilia Sri Barlejanti, SH.
Terbanding/Penggugat : R. Rully Dermawan
Terbanding/Penggugat : Dra. Rini M. Ariyanto
Turut Terbanding/Tergugat : Toni Widarma
Turut Terbanding/Tergugat : R. Rudi Heryadi
Turut Terbanding/Tergugat : Ratih Supraba Alias Ane
Turut Terbanding/Tergugat : Badrujaman, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cab. Bandung
106 — 62
  • Setiabudi No. 157 C RT. 01/04Kelurahan Gegerkalong,Kecamatan Sukasari,Kota Bandung ;2. Dra. RINI M. ARIYANTO, beralamat di Jalan saluyu XV Blok IIK/43 RT. 012/07Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, KecamatanSukasari, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai ;PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT ;DAN1. TONI WIDARMA, dahulu beralamat di Jalan Budi Asih raya No. 10 Komplek Budi2. R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 B/PK/PJK/2018
Tanggal 15 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTI EVERSPRING INDONESIA;
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gatot Subroto Kav. 67, Semanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan,12930 sehingga jumlah pajak yang masih harus /(lebih) dibayar dihitungkembali sebagai berikut: Uraian Menurut Majelis(Rp) Peredaran Usaha51.357.347.613 Harga Pokok Penjualan46.704.070.716 Laba / Penghasilan Bruto dari Usaha 4.653.276.897Biaya Usaha Lainnya 4.051.392.988Penghasilan Netto dalam Negeri 601.883.909 Penghasilan dari Luar Usaha(2.565.317.502) Penghasilan Bruto(1.963.433.593) Penyesuaian Fiskal Positif1.223.352.9711 Penyesuaian
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pdt.G/2017/PN SDA
Tanggal 27 Maret 2018 — SUMILAH
2.ANIS YULIANA
3.HANI BUDI SETIAWAN
4.DESY LINGGARJATI
5.TOMY AGUS SETIABUDI
6.YIYIN NOVITASARI
7.H. DJAYADI, SH
8.MOHAMMAD KHOIR ALNAM
9.TRIWINARNO, SH., MKn
10.ZAINAL MAHFUD
11.SRI MULYATI
48 — 20
  • SUMILAH
    2.ANIS YULIANA
    3.HANI BUDI SETIAWAN
    4.DESY LINGGARJATI
    5.TOMY AGUS SETIABUDI
    6.YIYIN NOVITASARI
    7.H. DJAYADI, SH
    8.MOHAMMAD KHOIR ALNAM
    9.TRIWINARNO, SH., MKn
    10.ZAINAL MAHFUD
    11.SRI MULYATI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 670/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 15 Agustus 2016 — Dokter Setiabudi Pondok Kacang Tangerang Selatan; Agama : islam Pekerjaan : Mahasiswa Pendidikan : SMA
45 — 34
  • Dokter Setiabudi Pondok Kacang Tangerang Selatan; Agama : islam Pekerjaan : Mahasiswa Pendidikan : SMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/PDT.SUS/2010
PT. VINYTEX; PT. INDONESIA TORAY SINTETICK ( TORAY )
155 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., SH. dan EngkusKusnadi Anang, SH. dari Kantor YSA Law Office,beralamat di Jalan Setiabudi VI No. 35, JakartaSelatan sebagai Pengurus;4. Pembayaran Utang (PKPU) Sementara ini, pada hariSenin, tanggal 12 April 2010 di Gedung PengadilanNegeri Jakarta Pusat di Jalan Gajah Mada No. 17Jakarta;5. Memerintahkan Pengurus untuk memanggi PemohonPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) = danKreditor dalam surat tercatat agar datang pada sidangyang telah ditetapkan di atas;6.
    IvanGarda, SH., S.Sos. dari Kantor YSA Law Office,beralamat di Jalan Setiabudi VI No. 35, JakartaSelatan sebagai Kurator dalam kepailitan ini;5. Menetapkan imbalan = jasa Kurator akan ditetapkankemudian dan membebankannya kepada PT. Vinytex (DalamPailit) ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.482.000,(satu. juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)kepada PT.
    IvanGarda, SH., S.Sos., dari kantor YSA Law Office,beralamat di Jalan Setiabudi VI No. 35 Jakarta Selatansebagai Kurator dalam kepailitan ini;5. Menetapkan imbalan = jasa kurator akan ditetapkankemudian dan membebankan kepada PT. Vinytex (DalamPailit).6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.482.000,(satu. juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)kepada PT. Vinytex (Dalam Pailit).Hal. 16 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 56/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : TUAN OKSAN CHRISNANTYO, SE Diwakili Oleh : Djoko Sumarsono, S.H., M.Kn
Pembanding/Penggugat II : TUAN STIAJI TRIADE PRIANTORO, SE Diwakili Oleh : Djoko Sumarsono, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : PT. KOPINKA MULTI SOLUSI
Terbanding/Tergugat II : YOPPY WIBOWO, SE
Terbanding/Tergugat III : SUGIYANTO
Terbanding/Tergugat IV : SUNARTO
Terbanding/Tergugat V : HENDRIJATNO GUNAWAN
Terbanding/Tergugat VI : EKO PRASETYO
Terbanding/Tergugat VII : TEGOEH HARI ABRIANTO
Terbanding/Tergugat VIII : NY. AYU BERLIANTI SUPRAPTO PUTRI, SE
Terbanding/Tergugat IX : NURYANTO
Terbanding/Tergugat X : SAMSODIN
Terbanding/Tergugat XI : NY. DINI MATIA PRASTITI
Terbanding/Tergugat XII : TARMUJI
Terbanding/Tergugat XIII : BAMBANG
Terbanding/Tergugat XIV : ENDAH ROMAYANTI
Terbanding/Tergugat XV : KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA KOPERASI PEGAWAI INDUSTRI KERETA API (KPRI KOPINKA)
159 — 144
  • ., beralamat di Jalan Setiabudi Nomor 65 Kota Madiun,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT KONPENSI II / PENGGUGAT REKONPENSI;3.
    Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas barangbarang tetapmaupun barangbarang bergerak milik TergugatI, Tergugatll, TergugatIIIs.d TergugatIX, TergugatX s.d TergugatXlll, dan TergugatXIV,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 227 HIR, berupa:Halaman 9 Putusan Nomor 56/PDT/2022/PT SBYSebidang tanah dan bangunan rumah yang berada di atasnya sertabarangbarang bergerak lain yang berada di dalamnya, terletak di MadiunKota, Jalan Setiabudi Nomor 65, milik TergugatIl;Sebidang tanah dan bangunan rumah
    Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berada di atasnya sertabarangbarang bergerak lain yang berada di dalamnya, terletak diMadiun Kota, Jalan Setiabudi Nomor 65, milik TergugatII;b. Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berada di atasnya sertabarangbarang bergerak lain yang berada di dalamnya, terletak di JalanJoyodanu, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Josenan, Kecamatan Taman,Kota Madiun, milik TergugatIII;c.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3827/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Marzuqi Setiabudi bin Imam Rusfandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Rita Wulandari Mashithoh binti Muhammad Mastur, SE., MM.) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    • DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:
    3. Mutah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    4. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 13-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 09-08-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    27 — 0
    • menghadap ke persidangan, tidak hadir;

      2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

      3. Memberi izin kepada Pemohon (dr Subhan Arif Rahman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (dr Bunga Sejuk Segar) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

      4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

    Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
    Register : 16-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 04-05-2020
    Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.JT
    Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    14 — 0
    • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Syamto Bin Sutrisna Diarja) terhadap Penggugat (Atika Rahmani Hintjah Binti Zainuddin Hintjah);

      4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

    Pengadilan PN BANDUNG Perdata
    Register : 16-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-04-2015
    Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pdt.P/2015/PN.BDG
    Tanggal 14 April 2015 — NY.JULIANTI SURYANA
    44 — 3
    • Andi Nugroho Winoto tinggal diJalan Setiabudi No. 270 Bandung bersama dengan pemohon ; Bahwa saksi mengetahui suami pemohon sudah meninggal karena sakit pada tanggal 4Juli 2014 ;e Bahwa saksi mengetahui Andi Nugroho Winoto sudah sekolah tetapi sekolahnyaberbeda dengan yang lainnya yaitu Sekolah khusus setingkat SD ;e Bahwa usia Andi Nugroho Winoto sekitar 20 tahun ;e Bahwa anak saksi sudah kuliah sedangkan Andi Nugroho Winoto tidak kuliah ;e Bahwa anak saksi seusia dengan Andi Nugroho Winoto ;e Bahwa
      Andi Nugroho Winoto tinggal diJalan Setiabudi No. 270 Bandung bersama dengan pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui suami pemohon sudah meninggal karena sakit pada tanggal 4Juli 2014 ;e Bahwa saksi mengetahui Andi Nugroho Winoto sudah sekolah tetapi sekolahnyaberbeda dengan yang lainnya yaitu Sekolah khusus setingkat SD ;e Bahwa usia Andi Nugroho Winoto sekitar 20 tahun ;e Bahwa anak saksi sudah kuliah sedangkan Andi Nugroho Winoto tidak kuliah ;e Bahwa anak saksi seusia dengan Andi Nugroho Winoto ;e
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
    Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-12-2011
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/TUN/2010
    Tanggal 23 Februari 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; MARIMBUN SITUMORANG, SH.,
    52 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • ., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Notaris/PPAT, beralamat di Komplek Taman SetiaBudi Indah Blok YY No. 86 Kelurahan Asam Kumbang,Kecamatan Medan Selayang, Propinsi Sumatera Utara, dalamhal ini memberi Kuasa kepada :1. H.ADHAN GUSTI, SH. ;2. Hj. SUHARTI, SH. ;3. HAIRUL ANWAR, SH. ;Ketiganya Warga Negara Indonesia Pekerjaan Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Jend. A.
      Jalan Blok YY No. 86 Komplek SetiaBudi Indah di Medan ;Dengan acara Mediasi Permasalahan Kepemilikan Tanah Eks milikAlm. H. Husnan Situmorang, SH. dan Hj. Faridah Pasaribu ;Bahwa, Undangan Tergugat untuk Mediasi tersebut Penggugat hadiri, tetapiSdr. Sabar Situmorang tidak hadir, sehingga Mediasi tersebut tidak tercapaidan Tergugat tidak ada memberikan tanggapan tentang penyelesaiannya ;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor :383 K/TUN/20105. Bahwa, dasar kepemilikan Penggugat terhadap :1.
    Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
    Register : 25-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-02-2016
    Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2604/Pdt.G/2015/PA.JS
    Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
    19 — 1
    • Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SetiaBudi Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. XXXX/23/VIIl /2006 tertanggal 07 Agustus 2006;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 2604/Pdt.G/2015/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
      Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/23/VIII/2006 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tanggal 7Agustus 2006 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHal. 6 dari 17 hal. Put. No. 2604/Pdt.G/2015/PA.JSdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.2.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
    Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/Ag/2017
    Tanggal 28 September 2017 — KOESNENDAR bin KADAM VS 1. NY. KUSTIAH SUMANTRI binti KADAM, DKK
    58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • terletak di ProvinsiDaerah Khusus Ibu kota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, KecamatanSetiabudi, Kelurahan Guntur, Jln Sumbing Nomor 10 RT. 0081/ RW.001, seluas 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) meter persegi yang hinggasaat ini belum pernah dibagikan kepada para ahli waris sampai saatini;Seharusnya:Bahwa Bapak Kadam bin M Abdoel (pewaris) meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diProvinsi Daerah Khusus Ibu kota Jakarta, Kota madya Jakarta Selatan,Kecamatan Setiabudi
      Sumbing Nomor 10 Kelurahan Guntur, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan (objek sengketa) adalah harta waris peninggalanAlmarhum Kadam alias Mas Kadam/R.Suwarni Siti Rachaya Kadam;Menetapkan Para Penggugat dan Tergugat sebagai anakanak berhakHal 8 dari 15 hal. Put. 580 K/Ag/2017atas seluruh harta tersebut diatas (poin 4) dengan ketentuan untukanak lakilaki mendapat 2 bagian daripada anak prempuan, yakni:a. Ny. Kuestiyah binti Mas Kadam sebagai anak PR (Penggugat)mendapat 1/5 bagian;b.
    Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
    Register : 07-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 20-08-2021
    Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.JS
    Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    49 — 5
    • Setiabudi, JakartaSelatan. Sesuai EKTP sekarang tinggal di JI. Tebet TimurDalam X D No.5, Rt/Rw. 04,/ 02, Tebet Timur, Tebet, JakartaSelatan 12820, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Sudharmono K. Lewa Yusuf, SH., SLTA yang berkantordi JI. Gudang Peluru Raya Blok B1 No. 10B, Rt/Rw. 01/01, Kel.Kebon Baru, Kec.
      Setiabudi, JakartaSelatan. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memeriksa alatalat bukti dan mendengarkan keterangansaksisaksi;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 17 Hal.
    Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
    Register : 23-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 23-12-2013
    Putusan PA MEDAN Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.Mdn
    Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
    13 — 0
    • XMXXXXXXXXXXXbin H.Saleh Harahap, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Pasar 12, Desa Marindal, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah pada tahun2012 dansampai saat ini belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di Perumahan SetiaBudi;e Bahwa rumah tangga Pemohon
      Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 9 dari 17 HalamanPutusan Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.Mdne Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah pada tahun2012 dansampai saat ini belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di Perumahan SetiaBudi
    Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
    Register : 20-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 17-04-2014
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 624/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel
    Tanggal 10 Oktober 2013 — ZAKARIA bin HARUN MUHAJIR
    66 — 42
    • dakwaan termaksud, walaupunkesempatan untuk itu telah diberikan sesuai ketentuan Hukum Acara Pidana dalam KUHAP(UU No.8 tahun 1981) ;Menimbang, bahwa di persidangan secara telah didengar keterangan saksisaksisecara berturutturut sebagai berikut :16. saksi Jafar Sidik, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira jam 20.30 WIBbertempat dirumah saksi Jafar Sidik yang berada Jalan PAriaman Rt.01/10Kelurahan PAsar Manggis Kecamatan Setiabudi
      adalah tanpa seijin saksi Agung Permana sebagai pemilik motor;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Agung PErmanamengalami kerugian sekitar Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah );e Keterangan saksisaksi dibenarkan oleh terdakwaAGUNG PERMANA: di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira jam 2.30 sekirajam 20.30 WIB bertempat dirumah saksi Jafar Sidik yang berada JalanPariaman Rt.02/10 Kelurahan PAsar Manggis Kecamatan Setiabudi
      saksi dibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barangbarang bukti lainnya di persidangan yang satusama lain saling dihubungkan,telah ternyata dihadapan sidang atas faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar semua keterangan terdakwa didalam BAP yang diberikandidepan Penyidik;Bahwa awalnya pada hari Kamis tangga 16 Mei 2013 sekra jam 20.30 WIBbertempat dirumah saksi Jafar Sidik yang berada Jalan Pariaman Rt.02/10Kelurahan Pasar Manggis Kecamatan Setiabudi
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
    Register : 28-05-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 20-05-2014
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 B/PK/PJK/2012
    Tanggal 15 April 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. SOLTIUS INDONESIA;
    31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • SOLTIUS INDONESIA, tempat kedudukan di Gedung WismaMetropolitan 1 Lantai 10, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931,Karet Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, dalam hal ini diwakili olehKetut Swastika Kamayana, Presiden Direktur PT.
      Sudirman Kav. 2931, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, danpajaknya dihitung kembali menjadi sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut Rp 1.290.782.904,00 Rp 1.290.782.904,00Jumlah Seluruh Penyerahan Penghitungan PPN kurang bayar : Rp 129.078.290,00 Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Dikurangi : Pajak yang dapat diperhitungkan PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama Rp 126.263.395,00 Pajak
      Soltius Indonesia, NPWP: 01.887.958.5073.000,alamat : Gedung Wisma Metropolitan 1 Lt. 10 Jalan Jend.Sudirman Kav. 2931, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,dengan perhitungan sebagaimana tersebut di atas;Adalah tidak benar serta telah cacat hukum dan nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut