Ditemukan 139253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 374 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 25/Pid.B/2023/PN Wng
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Junaidi, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SULARSO BIN (ALM) HARJO SUDARMO
180 — 171
  • mereka yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan membuat Surat Palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan utang, atau yang diperuntukan sebagai bukti suatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam bila pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana
    Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Warisan Nomor : 596 / 262;

    Dirampas

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1169/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ISNAN HARAPAN NASUTION Als UCOK Bin ISARUDDIN NASUTION
148 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Isnan Harapan Nasution als Ucok Bin Isaruddin Nasution terbukti secara sah dan meyakinkan bersala h melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama sebagaimana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun ;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa , dikurangkan
    UCOK BinISARUDDIN NASUTION terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalamSurat Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISNAN HARAPAN NASUTIONAls. UCOK Bin ISARUDDIN NASUTION dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Brt.Dengan demikian maka unsur Yang seluruhnya, yang menyuruhmelakukan dan yang turut melakukan ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 278KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan kesatutelah terbukti ada dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan
    adalahbukan untuk pembalasan tetapi ditujukan untuk mendidik agar seseorang yangmelakukan perbuatan pidana dapat memperbaiki diri dan merubah perilakunyake jalan yang lebih baik agar dikemudian hari tidak mengulangi lagi perbuatanyang dapat dipidana, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa sudah sesuai dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa sehingga oleh karenanya dipandang tepat dan telah memenuhi rasakeadilan,Mengingat danmemperhatikan ketentuan Pasal 378 KUHPidana
    JoPasal 55 ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa Isnan Harapan Nasution als Ucok BinIsaruddin Nasution terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersala hmelakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama sebagaimana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana dalam surat dakwaan kesatu;Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 1169/Pid.B/2020/PN. Jkt. Brt.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga ) tahun ;3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 5/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 3 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
SUHENDRA Bin SURATMAN
28 — 2

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUHENDRA Bin SURATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa SUHENDRA Bin SURATMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan
    PTPN Langsamengalami kerugian sebesar Rp. 88.000, (delapan puluh delapan riburupiah), akibat dari perbuatan terdakwa; Bahwa pada saat itu terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari padaPTPN Langsa untuk mengambil buah kelapa sawit yang berada didalam areal PTPN Langsa Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan keterangan yang telahpara saksi berikan dan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin saksitambahkan.Menimbang bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan oleh penyidikkarena melanggar pasal 364 KUHPidana
    ;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganbaik keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sendiri serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Hakim berkeyakinan bahwa seluruh unsur yangterkandung dalam pasal 364 KUHPidana tersebut telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur telah terpenuhi makaTerdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim tidak dapat menemukanhalhal
    Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa akan merugikan pihak PTPNI Langsa ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaberdasarkan ketentuan pasal 222 (1) KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa SUHENDRA Bin SURATMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringansebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa SUHENDRA Bin SURATMAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu. dijalani kecuallidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwamelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;4.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-07-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 547/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 8 April 2021 — YUSAK FIRTAR TIRIS
201 — 175
  • Menyatakan terdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS tersebut dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHPidana.2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSAK FIRTAR dengan pidanaPenjara selama( 10 ) tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwaberada alam tahanan sementara;3. menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000 (lima ribu) rupah.Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon
    sesampainya di IGD rumah sakit Dian Harapan waena, tim medis melakukanmemeriksaan, namun tidak ada respon dari korban yaitu denyut nadi sudahtidak teraba dan sudah tidak bernafas, sehingga tim medis menyatakankorban sudah meninggal dunia, akibat dari perbuatan terdakwa tersebutkorban mengalami luka yaitu luka lecet di kening sebelah kiri, bengkak danmemar pada hidung, bengkak pada bibir bagian bawah serta memar padabagian betis Kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana Pasal338 KUHPidana
    melakukanmemeriksaan, namun tidak ada respon dari korban yaitu denyut nadi sudahtidak teraba dan sudah tidak bernafas, sehingga tim medis menyatakankorban sudah meninggal dunia, akibat dari perbuatan terdakwa tersebutkorban mengalami luka yaitu luka lecet di kKening sebelah kiri, bengkak danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Japmemar pada hidung, bengkak pada bibir bagian bawah serta memar padabagian betis Kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana Pasal351 ayat (3) KUHPidana
    Menyatakan terdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS tersebutdengan pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selamaterdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 95/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
RYAN ADI SYAHPUTRA AMBARITA alias RENDI bin SABAM PARULIAN AMBARITA
141 — 42
    1. Menyatakan Terdakwa RYAN ADI SYAHPUTRA AMBARITA alias RENDI bin SABAM PARULIAN AMBARITA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 340 KUHPidana;
    2. Membebaskan terdakwa RYAN ADI SYAHPUTRA AMBARITA alia
      >s RENDI bin SABAM PARULIAN AMBARITA dari dakwaan Primair melanggar Pasal 340 KUHPidana;
    3. Menyatakan Terdakwa RYAN ADI SYAHPUTRA AMBARITA alias RENDI bin SABAM PARULIAN AMBARITA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair
    melanggar Pasal 339 KUHPidana;
  • Membebaskan Terdakwa RYAN ADI SYAHPUTRA AMBARITA alias RENDI bin SABAM PARULIAN AMBARITA dari dakwaan Subsidair melanggar Pasal 339 KUHPidana;
  • Menyatakan Terdakwa RYAN ADI SYAHPUTRA AMBARITA alias RENDI b
    Edy Rinaldi dokter pada UPTD PuskesmasPeranap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (3) KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti akanisi dan maksud surat dakwaan tersebut, dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1
    ;SUBSIDAIRPasal 339 KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIRPasal 338 KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIR LAGIPasal 365 ayat (3) KUHPidana;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan, maka perbuatan terdakwa haruslahmemenuhi segala unsurunsur pidana dalam pasal dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pada Dakwaan a quo disusun secarasubsidairitas, apabila Majelis Hakim memilin Dakwaan dimaksud maka MajelisHakim
    , Pasal 339 KUHPidana,Pasal 338 KUHPidana serta undangundang lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa RYAN ADI SYAHPUTRA AMBARITA alias RENDIbin SABAM PARULIAN AMBARITA tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 340 KUHPidana;Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN.Rgt10.Membebaskan terdakwa RYAN ADI SYAHPUTRA AMBARITA alias RENDIbin SABAM PARULIAN AMBARITA dari dakwaan Primair melanggarPasal 340 KUHPidana;Menyatakan Terdakwa RYAN ADI SYAHPUTRA AMBARITA alias RENDIbin SABAM PARULIAN AMBARITA
    tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidair melanggar Pasal 339 KUHPidana;Membebaskan Terdakwa RYAN ADI SYAHPUTRA AMBARITA aliasRENDI bin SABAM PARULIAN AMBARITA dari dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 339 KUHPidana;Menyatakan Terdakwa RYAN ADI SYAHPUTRA AMBARITA alias RENDIbin SABAM PARULIAN AMBARITA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-10-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1177/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 31 Oktober 2017 — pidana - SJUKRON SALAHUDIN Bin (Alm) MUHAMMAD ALI
68 — 15
  • Menyatakan bahwa Terdakwa SJUKRON SALAHUDIN Bin (Alm) MUHAMMAD ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SJUKRON SALAHUDIN Bin (Alm) MUHAMMAD ALI selama 1 (satu) dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 10-01-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 6/Pid.B/2023/PN Lgs
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAHRUDDIN SYURALAGA, S.H, M.H.
Terdakwa:
ULFAH FAUZA Binti Alm ZAKARIA
90 — 38

  • Memperhatikan, ketentuan Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perempuan Berhadapan Dengan Hukum dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ULFAH FAUZA BINTI (ALM) ZAKARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 2/Pid.C/2018/PN Lgs
Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
1.Irawati alias Ribot binti karyo
2.Desi Kaliana binti Jimin
69 — 9

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I. Irawati alias Ribot binti Karyo dan Terdakwa II. Desi kaliana binti Jimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa I.
    berisi brondolan buah kelapa sawit yang ditunjukkan oleh Pemeriksa /Penyidik Pembantu adalah buah kelapa sawit yang dicuri oleh para terdakwa.Bahwa benar para saksi membenarkan keterangan yang telah para saksi berikandan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin para saksi tambahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu pasal 364 KUHPidana
    Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan para Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa merugikan pihak PTPNI Langsa ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Halaman 3 Catatan Putusan Nomor 2/Pid.C/2018/PN Lgs Para Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Perjudian
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 123/Pid.B/2016/PN Msh
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penuntut Umum: STENDO SITANIA,S.H Terdakwa: 1.DANNY THEMALAGI Alias KOKO 2.HAN'GA SITANIA Alias HANY 3.CORNELES PATTIRADJAWANE ALias ONGEN
81 — 22
  • Menyatakan Terdakwa I Danny Themalagi alias Koko, Terdakwa II Hanga Sitania Alias Hany dan Terdakwa III Corneles Pattiradjawane alias Ongen tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 303 ayat (1) dan ayat (3) KUHPidana;2.
    Membebaskan Terdakwa I Danny Themalagi alias Koko, Terdakwa II Hanga Sitania Alias Hany dan Terdakwa III Corneles Pattiradjawane alias Ongen dari dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) dan ayat (3) KUHPidana;3.
    Menyatakan Terdakwa I Danny Themalagi alias Koko, Terdakwa II Hanga Sitania Alias Hany dan Terdakwa III Corneles Pattiradjawane alias Ongentersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke-1e dan 2e KUHPidana 4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5.
    Menyatakan Terdakwa DANNY THEMALAGI alias KOKO,Terdakwa IlHAN'GA SITANIA~ alias =HANY, ~~ Terdakwa Ill CORNELESPATTIRADJAWANE alias ONGEN telah secara sah dan meyakinkan terbu ktibersalah melakukan Tindak Pidana yakni ikut serta main judi dijalanumum/dekat jalan umum/tempat yang mudah dikunjungi oleh umum tanpamendapat ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua Pasal 303 bis ayat (1) ke1 dan ke2 KUHPidana.2.
    ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN.MshMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimban gkandakwaan subsidair dari dakwaan Penuntut Umum sebagaimana diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 dan ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Barangsiapa ;2. Dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi di jalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum ;3.
    Menyatakan Terdakwa Danny Themalagi alias Koko, Terdakwa II HangaSitania Alias Hany dan Terdakwa Ill Corneles Pattiradjawane alias Ongentersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukanTindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 303 ayat (1) danayat (3) KUHPidana;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN.Msh.
    Membebaskan Terdakwa Danny Themalagi alias Koko, Terdakwa II HangaSitania Alias Hany dan Terdakwa Ill Corneles Pattiradjawane alias Ongendari dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) dan ayat (3) KUHPidana;.
    Menyatakan Terdakwa Danny Themalagi alias Koko, Terdakwa Il HangaSitania Alias Hany dan Terdakwa Ill Corneles Pattiradjawane aliasOngentersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan melakukanTindak Pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 303bis ayat (1) ke1e dan 2e KUHPidana. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 03-10-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 4/Pid.C/2024/PN Smp
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSWANTO ARDI LAKSONO, S.H
Terdakwa:
SUGIYATNO Bin PARIAS MADI
18 — 13

  • Memperhatikan Pasal 176 KUHPidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugiyatno Bin Parias Madi sesuai identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengganggu Kegiatan Agama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 176 KUHPidana
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 05-09-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PN KOLAKA Nomor 145/Pid.B/2024/PN Kka
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD FADLY AZIS, S.H
Terdakwa:
RASYA PRATAMA Alias KELVIN Bin DEDI
34 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RASYA PRATAMA Alias KELVIN Bin DEDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menyatakan Terdakwa RASYA PRATAMA Alias KELVIN Bin DEDI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana
      >PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum;
    3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan
    4. Menyatakan hukuman pidana tersebtu dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan
    5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    6. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah badik yang terbungkus
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 27-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 276/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WANDY BATUBARA, SH.
Terdakwa:
WAHYU DIKA SAPUTRA BIN SYARIFUDIN
20 — 19

  • Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WAHYU DIKA SAPUTRA bin SYARIFUDIN, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 181/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
IRMAN RAMDANI Als FIRMAN Bin SAMAN SULAEMAN
70 — 62
  • Menyatakan Terdakwa IRMAN RAMDANI Alias FIRMAN Bin SAMAN SULAEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum Pasal 170 ayat 2 Ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

    1. Menyatakan Terdakwa IRMAN RAMDANI Alias FIRMAN Bin SAMAN SULAEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum Pasal 170 ayat 2 Ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 21 Maret 2017 — RIAN HANDOKO Als RIAN Bin ANDI LALA.
79 — 52
  • Mengingat pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;M E N G A D I L I- Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 3 Januari 2017 Nomor : 1029/Pid.B/2016/PN.Pbr, yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. . 5.000,- (lima ribu
    Menyatakan terdakwa RIAN HANDOKO Als RIAN Bin ANDI LALA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).pidana "Pencurian Dengan Pemberatan" melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Hal. 3 dari 7 Hal. Put. No. 37/Pid.B/2017/PT.PBRPekanbaru telah menjatuhkan p3 Januari 2017, yang amarnya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
HERUDIN Alias JEBOD Bin Alm EDI
84 — 18
  • G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HERUDIN alias JEBOD bin (alm) EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasalk 56 ayat (2) KUHPidana
    Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama HERUDIN alias JEBOD bin (alm) EDI selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 29-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 223/Pid.B/2021/PN Pmn
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Suci Fitriany,SH,MH
Terdakwa:
Apek Alias Buyuang Taruang
156 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Apek alias Buyuang Taruang dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman dan perusakan barang, sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Kesatu 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Kedua Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Apek alias Buyuang Taruang
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 27 Februari 2013 — NGATMANI
249 — 175
  • Memperhatikan pasal 362 KUHPidana Jo pasal 64 KUHpidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa NGATMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3.
    terdakwa melakukan penebangan pohon sengon milk saksi supartinitersebut atas inisiatif dari terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafaktahukum yang diperoleh dipersidangan tersebut dapat diterapkan kepada unsurunsur pasal daridakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana perbutan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasam 362KUHPidana Jo pasal 64 Ayat (1) KUHPidana
    apayang dimaksud dengan perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut telah terbukti dan terpenuhipada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka menuruthemat Majelis, sebagaimana sistim pembuktian yang diatur dalam pasal 183 KUHAP batas minimalpembuktian yang harus terpenuhi yaitu minimal 2 (dua ) alat bukti yang sah ditambah dengankeyakinan Hakim, telah terpenuhi dalam pembuktian perkara ini dan seluruh unsurunsur pasal 362KUHPidana Jo pasal 64 KUHPidana
    oleh karena Terkdakwa dinyatakan bersalah maka biaya perkaraharuslah dibebankan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Tedakwa menghinati kepercayan yang diberikan kepadanya yaitu dari saksi korban Supartini.Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga .Memperhatikan pasal 362 KUHPidana
    Jo pasal 64 KUHpidana, serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa NGATMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1525/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
JONI SAPUTRA Bin ABU YAZID
146 — 89

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Joni Saputra bin Abu Yazid tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 354 ayat 2 KUHPidana dalam dakwaan Primer;
    2. Membebaskan Terdakwa dari Pasal 354 ayat 2 KUHPidana dalam dakwaan Primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Joni Saputra bin Abu Yazid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 13/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 23 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI WIJAYA
Terdakwa:
DEDEK NURMAN Bin SUKIRMAN
115 — 0

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DEDEK NURMAN Bin SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDEK NURMAN Bin SUKIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 348/Pid.B/2023/PN Blt
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
RR HARTINI, S.H.
Terdakwa:
ARIF Bin (Alm) SUKADI
47 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIF Alias ARIP Bin SUKADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap