• Terdakwa Idengan menggunakan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 berusahamelepaskan baut pengaman melepaskan baut pengaman accu/aki mobil truk milik saksikorban Pani Als Ipen Bin Norman yang sedang di parkir di depan barak namun sebelumberhasil mengambil accu truk tersebut, saksi korban berteriak maling..maling...kemudian saksi korban bersama dengan saksi Muhammad Dian Als Dian Bin Suparlandan saksi Aan Suhandri Als Aan Bin Suyatin menangkap Terdakwa I dan mengamankanTerdakwa II yang

  Pani dan sdr. Aan Suhandri sedang duduk di luarkamar kontrakan di lantai atas, saksi mendengar suara motor berhenti di depanrumah kontrakan kemudian saksi bersama dengan sdr. Pani dan sdr. Aan Suhandrimengamati selama sekitar 10 menit dan melihat Terdakwa Logi sedang membongkarpengaman aki yang berada di truk milik sdr. Pani sedangkan Terdakwa Ariyadisedang duduk menunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar. ;e Bahwa setelah 10 menit kemudian saksi bersama dengan sdr. Pani dan sdr.

  Pani dan sdr. Aan Suhandri menedatangikedua terdakwa dan menanyakan maksud para terdakwa kemudian para terdakwamengaku akan buang air kecil namun setelah menyusuri sekitar truk tersebutditemukan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 dan setelah dilihatpengaman pada aki truk milik sdr. Pani sudah terbuka semua sehingga oleh saksi,sdr. Pani dan sdr.

  Aan Suhandri kemudian para terdakwa diamankan di rumahkontrakan sampai dengan kedatangan pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;2 Saksi PANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wib di JalanNegara Km. 7 Gang Itah Telu Kelurahan Jingah Kecamatan Teweh BaruKabupaten Baru, para terdakwa telah mencoba untuk mengambil aki;Bahwa

  barang adalahmilik saksi Pani, jadi dapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaan ParaTerdakwa melainkan kepunyaan orang lain.

• Pani pada tanggal 5 April 1956. Kemudian pada posita angka 3,Para Penggugat menerangkan bahwa perkawinan a quo berakhir denganperceraian pada tahun 1968 dan mempunyai harta gonogini.

  dan ke3anaknya;= Bahwa rumah tersebut diperoleh Marhaban dengan membeli dari pakKaget; Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembeliannya; Bahwa Marhaban dan Pani bercerai;15= Bahwa ketika Marhaban bercerai dengan Pani rumah dibagi 2, bagianMarhaban yang ditempati anaknya, sedangkan bagian Pani sudah dijual; Bahwa Para Penggugat merupakan anakanak Marhaban dari istri yangpertama;= Bahwa istri pertama Marhaban meninggal dunia; Bahwa pernikahan Marhaban dengan istri kKe3 di rumah Marhaban,saat itu anakanaknya

  maksudnya, beli jual, beli lagi;= Bahwa anak yang ikut Marhaban adalah Sri, sedangkan yang lainnyamerantau;= Bahwa Pani kerjanya jual beli perhiasan;4.

  );= Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Markaban dengan Pani;= Bahwa Markaban status duda dan Pani berstatus janda19 Bahwa setelah menikah, Markaban dan Pani mengontrak rumah diGisting Bawah lalu rumah tersebut dibeli mereka Bahwa saksi berkunjung ke rumah kediaman Markaban dan Pani 2 kalidalam satu tahun;= Bahwa Para Penggugat adalah anak bawaan Markaban sebelummenikah dengan Pani;= Bahwa anak bawaan Markaban 3 orang, satu orang telah meninggaldunia; Bahwa apakah anak Markaban yang telah meninggal

  dunia mempunyaiketurunan, saksi tidak mengetahuinya;= Bahwa saksi mengetahui perceraian mereka, tetapi saya tidak ingat lagi; Bahwa pernikahan Markaban dan pani tidak mempunyai anak; Bahwa setelah bercerai, yang menempati rumah tersebut adalahMarkaban, Pani pindah ke Tanjung Karang;= Bahwa apakah saksi mengetahui setelah bercerai antara Markaban danPani ada bagibagi rumah, hal tersebut saksi tidak mengetahui;= Bahwa Marhaban menikah lagi setelah bercerai dengan Pani.

• PANI bin KASTI, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sumberyudo RT.0O1 RW.02Desa Cundono Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan;2. ASTUTIK binti LAMDANI, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Usaha sewavilla, bertempat tinggal di DusunSumberyudo RT.01 RW.02 Desa CundonoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;3.

  Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum HadiSunarto bin Pani, meninggalkan ahli warissebagai berikut:1. RASYIDAH binti TURMUDJI (Isteri);2. MUHAMMAD RIDHO ILHAMI bin HADI SUNARTO(anakkandung)3. PANI BIN KASTI (Bapak kandung)5.6.4. ASTUTIK BINTI LAMDANI (ibu kandung)Bahwa saat Hadi Sunarto bin Pani meninggaldunia telah meninggalkan harta peninggalanberupa 2 bidang tanah sebagai berikut1.

  Bahwa almarhum Hadi Sunarto bin Pani tidakmeninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan,dan tidak ada tanggungan / hutang yang belumdibayar;.

  Sebidang tanahperumahan dengan nomorsertifikat 1182yang Luasnya berukuran150 m2 yang terletakdi Kelurahan ManarapLama Kecamatan KertakHanyar, dengan batasbatas tanahsebagaimanapeta/gambar padasertifikat tersebut;Adalah harta peninggalan almarhum HadiSunarto bin Pani;4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum13Hadi Sunarto bin Pani adalah:a. Rasyidah binti Turmudji (Isteri);b. Muhammad Ridho Ilhami bin Hadi Sunarto (anakkandung lakilaki);c. Pani bin Kasti (Ayah Kandung) ;d. Astutik binti Lamdani (Ibu Kandung) ;3. Menetapkan harta peninggalan almarhum HadiSunarto bin Pani adalah:a.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa penulisan nama Pemohon I yang benar adalah Akhmad Nuril Mukminin bin Bukhori dan nama Pemohon II yang benar adalah Sri Nurcholif binti Pani;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Para Pemohon I sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 977/07/I/96 tanggal 02 Januari 1996, dari kata Akh.

  Nuril Mukminin bin Buchori menjadi Akhmad Nuril Mukminin bin Bukhori dan dari kata Sri Nur Cholib binti Pani menjadi Sri Nurcholif binti Pani, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon yang bernama : PEMOHON I bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon dan Pemohon Il, namun yangtercatat yakni nama Pemohon (PEMOHON 1), nama Pemohon Il(PEMOHO Il), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkanyang benar nama Pemohon adalah (PEMOHON 1), nama Pemohon Iladalah (Sri Nurcholif binti Pani);6.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut terdapat kesalahan penulisan data nama Pemohon tertulis Akh.Nuril Mukminin bin Buchori dan data nama Pemohon II tertulis Sri NurCholib binti Pani;3: Bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalahPEMOHON dan penulisan data nama Pemohon II yang benar adalah SriNurcholif binti Pani;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Surat P1, P2,P3, dan P4;Menimbang, bahwa

Penetapan No.0570/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Mukminin bin Buchori dan data nama Pemohon II tertulis Sri Nur Cholibbinti Pani;3.

Menetapkan bahwa penulisan namaPemohon yang benar adalah PEMOHON dan nama Pemohon II yangbenar adalah Sri Nurcholif binti Pani;3. Memerintahkan Para Pemohon untukmencatatkan perubahan penulisan nama Para Pemohon sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXxXxXtanggal 02Him. 6 dari 8 hlm. Penetapan No.0570/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Januari 1996, dari kata Akh.

Nuril Mukminin bin Buchori menjadiPEMOHON dan dari kata Sri Nur Cholib binti Pani menjadi PEMOHON IIkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang;4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada Rabu tanggal 05 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1439 Hijriyah.

• terpisah) pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 di jalan baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu atas kepemilikan 1 (satu) poket sabu-sabu, selanjutnya petugas Polsek Sebulu melakukan pengembangan, dimana ASPANI Als PANI dibawa kembali ke pondok dan dipertemukan dengan DIDIK SURYANTO dan SADRI Als ONGKAK (masing-masing dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk memastikan kebenaran asal usul 1 (satu) poket sabu yang diamankan dari ASPANI Als PANI, dimana saat mengamankan DIDIK SURYANTO dan SADRI Als ONGKAK

  di jalan baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu atas kepemilikan 1 (satu) poket sabu-sabu, selanjutnya petugas Polsek Sebulu melakukan pengembangan, dimana ASPANI Als PANI dibawa kembali ke pondok dan dipertemukan dengan DIDIK SURYANTO dan SADRI Als ONGKAK (masing-masing dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk memastikan kebenaran asal usul 1 (satu) poket sabu yang diamankan dari ASPANI Als PANI, dimana saat mengamankan DIDIK SURYANTO dan SADRI Als ONGKAK, keduanya sedang pesta Narkotika dengan cara menghisap

  Kutai Kartanegara.- Bahwa kronologis penangkapan, awalnya kami melakukan penangkapan ASPANI Als PANI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 di jalan baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu atas kepemilikan 1 (satu) poket sabu-sabu, selanjutnya petugas Polsek Sebulu melakukan pengembangan, dimana ASPANI Als PANI dibawa kembali ke pondok dan dipertemukan dengan DIDIK SURYANTO dan SADRI Als ONGKAK (masing-masing dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk memastikan kebenaran

  Kutai Kartanegara.- Bahwa kronologis penangkapan, awalnya petugas polsek Sebulu melakukan penangkapan ASPANI Als PANI (dilakukan penuntutan secara terpisah) atas kepemilikan 1 (satu) poket sabu-sabu.- Bahwa selanjutnya petugas Polsek Sebulu melakukan pengembangan, dimana ASPANI Als PANI dibawa kembali ke pondok dan dipertemukan dengan saksi DIDIK SURYANTO dan SADRI Als ONGKAK.- Bahwa pada saat penangkapan saksi dan SADRI Als ONGKAK, sedang pesta Narkotika dengan cara menghisap sabu sambil nunggu

  Kutai Kartanegara atas kepemilikan sabu-sabu- Bahwa berawal dari penangkapan ASPANI Als PANI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 di jalan baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu atas kepemilikan 1 (satu) poket sabu-sabu dimana pengakuan ASPANI berasal dari terdakwa- Bahwa selanjutnya ASPANI Als PANI dibawa kembali ke pondok dan dipertemukan dengan Terdakwa DIDIK SURYANTO dan SADRI Als ONGKAK untuk memastikan kebenaran asal usul 1 (satu) poket sabu yang diamankan

  yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :o Bahwa berawal dari penangkapan ASPANI Als PANI (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 di jalan baruRt.11 Desa Sebulu Ulu atas kepemilikan 1 (satu) poket sabusabu,selanjutnya petugas Polsek Sebulu melakukan pengembangan, dimanaASPANI Als PANI dibawa kembali ke pondok dan dipertemukan denganDIDIK SURYANTO dan SADRI Als ONGKAK (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk memastikan kebenaran asal usul 1(

  hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 di jalan baruRt.11 Desa Sebulu Ulu atas kepemilikan 1 (satu) poket sabusabu,selanjutnya petugas Polsek Sebulu melakukan pengembangan, dimanaASPANI Als PANI dibawa kembali ke pondok dan dipertemukan denganDIDIK SURYANTO dan SADRI Als ONGKAK (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk memastikan kebenaran asal usul 1(satu) poket sabu yang diamankan dari ASPANI Als PANI, dimana saatmengamankan DIDIK SURYANTO dan SADRI Als ONGKAK, keduanyasedang pesta

  KutaiKartanegara.Bahwa kronologis penangkapan, awalnya kami melakukan penangkapanASPANI Als PANI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 19 Nopember 2020 di jalan baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu ataskepemilikan 1 (satu) poket sabusabu, selanjutnya petugas Polsek Sebulumelakukan pengembangan, dimana ASPANI Als PANI dibawa kembali kepondok dan dipertemukan dengan DIDIK SURYANTO dan SADRI AlsONGKAK (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmemastikan kebenaran asal usul

  Kutai Kartanegara.Bahwa kronologis penangkapan, awalnya petugas polsek Sebulumelakukan penangkapan ASPANI Als PANI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) atas kepemilikan 1 (satu) poket sabusabu.Bahwa selanjutnya petugas Polsek Sebulu melakukan pengembangan,dimana ASPANI Als PANI dibawa kembali ke pondok dan dipertemukandengan saksi DIDIK SURYANTO dan SADRI Als ONGKAK.Bahwa pada saat penangkapan saksi dan SADRI Als ONGKAK, sedangpesta Narkotika dengan cara menghisap sabu sambil nunggu bila adapemesan

  Kutai Kartanegara ataskepemilikan sabusabu Bahwa berawal dari penangkapan ASPANI Als PANI (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 di jalan baruRt.11 Desa Sebulu Ulu atas kepemilikan 1 (satu) poket sabusabu dimanapengakuan ASPANI berasal dari terdakwaHalaman. 12 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN TrgBahwa selanjutnya ASPANI Als PANI dibawa kembali ke pondok dandipertemukan dengan Terdakwa DIDIK SURYANTO dan SADRI AlsONGKAK untuk memastikan kebenaran asal

• Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut darisaksi Pani Siregar. Bahwa keuntungan terdakwa menjadi perantara jual bellnarkotika yaitu dapat mengkonsumsi secara gratis.

  Siregar (dilakukanpenuntutan terpisah) dirumah kos terdakwa yang terletak di Jalan Sunter AgungRt.09/07 No.51A Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk JakartaUtara lalu saksi Pani Siregar menghubungi sdr.Joni (DPO) memberitahu kalauterdakwa telah menerima titipan Narkotika jenis ganja dari saksi Pani Siregar dantidak lama kemudian, datang orang suruhan sdr.Joni yaitu sdr.Kevin (DPO) untukmencak/membagi narkotika jenis ganja tersebut menjadi beberapa paket siap jualyang kemudian disimpan terdakwa

  Jalan Sunter Agung Rt.09/07No.51A Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara untukmengatakan kalau besok akan ada kerjaan, jemput bahan (narkotika) atassuruhan sdr.Joni (DPO) lalu saksi Pani Siregar pergi meninggalkan rumah kosterdakwa.

  Keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020sekira jam 17.00 wib saksi Pani Siregar datang kerumah kos terdakwa dengan12membawa narkotika jenis ganja yang kemudian dititipokan kepada terdakwa lalusaksi Pani Siregar menghubung!

  i sdr.Joni memberitahu kalau terdakwa telahmenerima titipan Narkotika jenis ganja dari saksi Pani Siregar dan tidak lamakemudian, datang orang suruhan sdr.Joni yaitu sdr.Kevin (DPO) untukmencak/membagi narkotika jenis ganja tersebut menjadi beberapa paket siap jualyang kemudian disimpan terdakwa dilemari pakaian kosnya.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Irpani alias Pani bin Rahmadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD IRPANI Alias PANI bin RAHMADI

• 1. Menyatakan Terdakwa I Faisal Hanafi Alias Faisal Bin Mahri dan Terdakwa II Muhammad Irpani Alias Pani Bin Abdur Rahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing

  ,MH
  Terdakwa:
  1.FAISAL HANAFI ALIAS FAISAL BIN MAHRI
  2.MUHAMMAD IRPANI ALIAS PANI BIN ABDUR RAHIM

• A
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : PANI PRATAMA Bin RAHMAT

  Nama : PANI PRATAMA bin RAHMATTempat Lahir : Gunung Keramat.Tanggal Lahir/Umur : 26 Juli 2004/16 Tahun .Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Pendidikan 5Tempat Tinggal : Desa Gunung Sari,RT/RW 02/05,KecamatanAbung Semuli,Kabupaten Lampung Utara;Anak 2 berada dalam status tahanan sebagai berikut:a.

  Toni (DPO)menaiki sepeda motor Yamaha Vixion dan anak Pani membonceng sdr.Hendri (DPO) menggunakan motor Honda Supra X125 yang pada saat itumendatangi anak korban Made dan anak korban Vera yang sedangberkumpul dengan temantemannya. Kemudian anak Rohimi bersamadengan sdr. Toni (DPO) mendatangi anak saksi Made dan anak rohimimengatakan ngapa liatliat, enggak suka apa?

  Hendri mengeluarkansenjata tajam jenis pisau dan menodongkan piasu tersebut kepada anakkorban Vera, lalu anak korban vera mengatakan janganjangan kemudiansaksi vera mencoba melarikan diri dikarenakan pada saat yang sama anaksaksi Shokhifa dan anak saksi Fibriani juga melarikan diri, Kemudian saksiKorban vera dikejar oleh anak pani bersama dengan sdr. Hendri (DPO)akantetapi berhasil ditangkap, kemudian saksi Pani dan sdr.

  Sedangkan hasil pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehanak Pani bersama dengan sdr. Hendri (DPO) milik anak Korban Vera berupa1 (Satu) unit handphone Xiomi Redmi 6A warna hitam dijual oleh sdr. Hendridengan harga Rp.300.000, (tiga ratus juta rupiah) dari hasil penjualantersebut anak pani mendapatkan bagian senilai Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan sdr.

  ., Anak Pani Pratama Bin Rahmat bersama sama dengan sdr. Toni(DPO) dan sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon

  2. Menetapkan perubahan nama alamarhum suami dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor G.1-02/02/IV/1996 tanggal, 01 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong; yang benar nama almarhum suami Pemohon adalah Rahmadiansyah bin Suriansyah dan tempat tanggal lahir Misnawati binti Pani

  PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Tjg2 a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Pembetulan Nama pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Misnawati binti Pani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Jend BasukiRahmat RT.004 Desa Hikun Kecamatan Tanjung KabupatenTanjung, selanjutnya

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, KabupatenTabalong; dengan nomor: G.102/02/IV/1996 tanggal 01 Maret 1996;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanH.Rahmadi bin H.Suriansyah, tempat tanggal lahir Murung Pudak 11111971dan Misnawati binti Pani, tempat tanggal lahir Hikun 20031973 yang benarRahmadiansyah bin Suriansyah, tempat tanggal lahir Murung Pudak, 11111971 dan Misnawati

  binti Pani, Tempat tanggal lahir Hikun 20031974;.

  , Tempat tanggal lahir Hikun 20031974, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta alatalat buktitersebut di atas ditemukan fakta bahwa nama dan tempat tanggal lahir PemohonMisnawati binti Pani, tempat tanggal lahir Hikun 20031973 serta nama dantempat tanggal lahir suami Pemohon H.

  Menetapkan perubahan nama almarhum suami dan tempat tanggal lahirPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor G.102/02/IV/1996Him 6 dari 8 hlm Penetapan Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Tjgtanggal, 01 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan KecamatanTanjung, Kabupaten Tabalong, yang benar nama almarhum suami Pemohonadalah Rahmadiansyah bin Suriansyah dan tempat tanggal lahir Misnawatibinti Pani, Hikun 20031974;3.

• Pani;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Pani sehingga pernikahan anak Pemohontersebut sulit ditunda pelaksanaannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama MuhammadNasrullan bin H. M. Pani tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Nasrullahbin H. M.

Pani berstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.34/Padt.P/2020/PA.Skg8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernamaMuhammad Nasrullah bin H. M. Pani telah merestul rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Pani, umur 17 tahun 6 bulan.

Pani yang telah berumur 17tahun 6 bulan, dan bukti P.6 adalah bukti Asli Surat Penolakan Perkawinandari KUA Kecamatan Tanasitolo.

Pani,berumur 17 tahun 6 bulan;Hal. 10 dari 12 Hal. Pen.

• ADEK Bin ILMAN DAULAY dan PANI (dpo) ;Bahawa dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebut saksi bersamadengan HUSEIN DAULAY ALS. ADEK Bin ILMAN DAULAY dan PANI(dpo) tmenggunakan alat berupa kunci duplikat sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi bersama dengan HUSEIN DAULAY ALS. ADEK Bin ILMANDAULAY dan PANI (dpo) melakukan pencurian tersebut saksi mengajakHUSEIN DAULAY ALS. ADEK Bin ILMAN DAULAY dan PANI untukmelakukan pencurian sepeda motor, kemudian saksi membagi tugasHUSEIN DAULAY ALS.

  ADEK BinILMAN DAULAY dan PANI mendapat bagian sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) sisanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk bagian terdakwaRINALDI TANJUNG dan temantemannya yang ikut menjual sepeda motortersebut. Saksi bersama HUSEIN DAULAY ALS. ADEK Bin ILMANDAULAY dan PANI mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa RINALDI TANJUNG ALS.

  BB 3344 FT, Nomor Rangka MHLCKCI79585005983 dan NomorMesin KCI7E2005977 yang saksi lakukan bersama dengan SADDAMHUSEIN NASUTION Als SADDAM Bin RUSTAM EFENDI dan PANI(dpo) ;Bahwa dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebut saksi bersamadengan d SADDAM HUSEIN NASUTION Als SADDAM Bin RUSTAMEFENDI an PANI (dpo) tmenggunakan alat berupa kunci duplikat sepedamotor tersebut ;Bahwa saksi bersama dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebutsaksi bersama dengan SADDAM HUSEIN NASUTION Als SADDAM BinRUSTAM

  EFENDI dan PANI (dpo) melakukan pencurian tersebut dengancara SADDAM HUSEIN NASUTION Als SADDAM Bin RUSTAMEFENDI mangajak saksi dan PANI untuk melakukan pencurian sepedamotor, dan saat itu SADDAM HUSEIN NASUTION Als SADDAM BinRUSTAM EFENDI membagi tugas saksi dan PANI menunggu di luar pagardipinggir jalan mengamati sekitar yang apabila ada orang yang datang ataumelihat akan memberitahukannya, selanjutnya SADDAM MHUSEINNASUTION Als SADDAM Bin RUSTAM EFENDI masuk ke dalampanglong dan mengambil sepeda

  RINAL ;e Bahwa sepeda motor tersebut di terjual dengan harga Rp. 3.00.000 (tiga jutarupiah), saksi bersama dengan SADDAM HUSEIN NASUTION AlsSADDAM Bin RUSTAM EFENDI dan PANI mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sisanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untukbagian terdakwa RINALDI TANJUNG dan temantemannya yang ikutmenjual sepeda motor tersebut.

• Menyatakan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J No.Pol- N-4210-AAD warna putih noka MH354P00CKEJ992094 Nosin 54P992187 STNK atas nama Petrus Mario Pani ;Dikembalikan kepada Petrus Mario Pani ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol N2311FY warna merah, nomor rangka MH34D70016J237966, nomor mesin 4D7237985 atas nama Sri Mujayati ;Dikembalikan kepada Sri Mujayati ;- 1 (satu) kunci T serta kunci palsu bertuliskan Honda ;Dirampas untuk dimusnahkan ;

  Terusan Surabaya No. 55A, Kecamatan Klojen, Kota Malang ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio J No.Pol N4210AAD warna putih nokaMH354P00CKEJ992094 Nosin 54P992187, STNK atas nama PetrusMario Pani ;Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut diparkir dan ditinggal saksiuntuk fotocopy dan saksi sudah mengamankan dengan mengunci stirnya ;Bahwa saksi sempat melihat sepeda motornya dibawa oleh terdakwa dansaksi langsung berteriak maling...maling sehingga mengundang

  motor merkYamaha Mio J No.Pol N4210AAD warna putih noka MH354POOCKEJ992094Nosin 54P992187 tersebut adalah tanpa seijin pengendara/pemilik sahnya ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugian sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengenali serta membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J No.PolN4210AAD warna putih noka MH354POOCKEJ992094 Nosin 54P992187 STNKatas nama Petrus Mario Pani

  RIJAL bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAN RIJAL dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J No.Pol N4210AAD warnaputih noka MH354POOCKEJ992094 Nosin 54P992187 STNK atas namaPetrus Mario Pani

  FaktaFakta Hukum yang terungkap di persidangan,sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah di periksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan Terdakwa mengakui serta membenarkan semua keterangannya di dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya ;Bahwa benar terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) sepeda motor merk Yamaha Mio JNo.Pol N4210AAD warna putih noka MH354POOCKEJ992094 Nosin 54P992187STNK atas nama Petrus Mario Pani

  , dalam artianbertentangan dengan kehendak/keinginan pemiliknya serta tidak ada iin daripemiliknya tersebut (Petrus Mario Pani) ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dalam hal ini telah terpenuhi ;Ad.4.

• Kemudian karena percaya dengan terdakwa yang masih merupakankeponakan saksi Muhammad Tahan langsung memberikan atau meminjamkan 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor beserta 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna Hijau No.Pol BG 4038 EL milik saksi Muhammad Tahan.Kemudian motor tersebut langsung dibawa terdakwa dan dijual terdakwa ke Pani didaerah Kuto dengan harga Rp.3.000.000 namun saat itu Pani hanya memberikanuang panjer sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya akan

  Kemudianterdakwa kembali datang kerumah saksi Muhammad Tahan Bin Pais dengan tujuanmeminta STNK dan BPKB motor serta menjelaskan bahwa motor milik saksiMuhammad Tahan Bin Pais telah dijual oleh terdakwa ke Pani.

  meminjam sepeda motor milik saksi Muhammad Tahandengan alasan akan dipakai pergi sebentar, kemudian karena percaya denganterdakwa yang masih merupakan keponakan dari saksi Muhammad Tahan lalusaksi Muhammad Tahan memberikan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorbeserta 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna Hijau No.PolBG 4038 EL milik saksi Muhammad Tahan Bahwa Selanjutnya motor tersebut langsung dibawa dan dijual terdakwa kePani di daerah Kuto dengan harga Rp.3.000.000 namun saat itu Pani

  hanyamemberikan uang panjer sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dansisanya akan dibayar Pani saat terdakwa memberikan STNK dan BPKB motortersebut Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya bahwa ia yang menggelapkan 1(satu) 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul tahun 2009 warnahijau No.Pol BG 4038 EL milik saksi Muhammad tahan Bin PaisMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupalembar STNK dan BPKB sepeda motor No.Pol.

  Selanjutnya motor tersebut langsung dibawa dandijual terdakwa ke Pani di daerah Kuto dengan harga Rp.3.000.000 namunsaat itu Pani hanya memberikan uang panjer sebesar Rp.500.000 (lima ratusribu rupiah) dan sisanya akan dibayar Pani saat terdakwa memberikan STNKdan BPKB motor tersebut. Kemudian terdakwa kembali datang kerumah saksiMuhammad Tahan dengan tujuaan meminta STNK dan BPKB motor sertamenjelaskan bahwa motor milik saksi Muhammad tahan telah dijual olehterdakwa ke Pani.

• Bangka yang kemudian saksi IHSAN ANSORI als BUJANGbin IBRAHIM dan Saksi BAHARI als BAOK bin PANI (alm) berangkat ronda dengan menujuke kebun milik saksi IHSAN ANSORI als BUJANG bin IBRAHIM dengan berjagajaga denganbersembunyi di semaksemak depan pondok kebun Air papan Dusun Pal 9 Desa Pagarawan Kec.Merawang Kab.

  selanjutnya terdakwa menangkap satu ekor ayam warna putih laludimasukkan kedalam karung yang berwarna putih, Selanjutnya terdakwa kembali menangkapayam yang kedua kalinya tetapi ayam tersebut lepas dan lari kehutan menuju ke semaksemakdimana tempat saksi IHSAN ANSORI als BUJANG bin IBRAHIM dan Saksi BAHARI alsBAOK bin PANI (alm) bersembunyi lalu terdakwa tersebut mengejar ayam yang lari kesemaksemak dengan menggunakan senter dan memegang karung yang berwarna putih yangsudahberisi ayam.

  Saksi IHSAN ANSORI als BUJANG bin IBRAHIM;Saksi BAHARI als BAOK bin PANI (alm);Saksi ROZALI als BAOK bin PANI;KAMIL als KADUS bin HARUN (alm)~ PPSaksisaksi tersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing, dan selanjutnyamemberikan keterangan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RIPANNI ALIAS PANI PICIK BIN SUKRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  RIPANNI alias PANI PICIK bin SUKRI

• KARIM (dalam berkas terpisah), saksi SUPANI Als PANI Bin M.

  Kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 sekirapukul 06.30 wib terdakwa I DEDI ARPAN, terdakwa II FIRDAUS, terdakwa IIIRUSDI bersama saksi SUPANI Als PANI (dalam berkas terpisah), saksi MANHANDIAls ENDUT (dalam berkas terpisah), saksi NODRA (dalam berkas terpisah), saksiSURYANI (dalam berkas terpisah) berangkat ikut ke Baturaja yang mana tujuan dariterdakwa IIT RUSDI ikut ke Baturaja adalah mengambil sisa uang hasil penjualannarkotika sebesar Rp.6.000.000, dari Rp.54.000.000, dari terdakwa I

  ARPAN, terdakwa II FIRDAUS, terdakwa HI RUSDI secarabersamasama bermufakat dengan saksi SUPANI Als PANI (dalam berkas terpisah),saksi MANHANDI Als ENDUT (dalam berkas terpisah), saksi NODRA (dalam berkasterpisah), saksi SURYANI (dalam berkas terpisah) dengan tidak ada ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika sertamenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yaitu sabusabu yang beratnarkotikanya melebihi dari 5 (lima) gram dari hal tersebut juga tidak ada

  SUPANI Als PANI Bin M. YUSUF.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IT;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 sekira pukul 21.00 Wib di rumahkost terdakwa I dan terdakwa II di Jalan Ogan No. 1126 Kampung Baru KemalaRaja Kec. Baturaja Timur Kab.

  KARIM,SURYANI Binti SAMIUN, MANHANDI Als ENDUT Bin A.BAKIR dan SUPANI Als PANI Bin M.

• Pada poin II (b.2) dapat menghalangi aktivitas korban dan bisamenyebabkan kelumpuhan anggota gerak pada tangan Kiri.Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi koroban AHMAD RIFANIAls PANI Bin GAZAL RAHMAN menjalani rawat inap di rumah sakitumum Brigjend H.

  Pada poin II (b.2) dapat menghalangi aktivitas korban dan bisamenyebabkan kelumpuhan anggota gerak pada tangan Kiri.Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi korban AHMADRIFANI Als PANI Bin GAZALI RAHMAN menjalani rawat inap di rumahsakit umum Brigjend H.

  Pada poin II (b.2) dapat menghalangi aktivitas korban dan bisamenyebabkan kelumpuhan anggota gerak pada tangan Kiri.Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi korban AHMAD RIFANIAls PANI Bin GAZAL RAHMAN menjalani rawat inap di rumah sakitumum Brigjend H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Arie Soma Als Soma Bin Solman dan Terdakwa II Dapi Haryono Als Dapi Bin Syamsul Pani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penggelapan yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu

  Arie Soma;

• 3 (tiga) lembar slip gaji bulan Oktober 2022, bulan November 2022, dan Desember 2022;

Dikembalikan kepada TerdakwaI Arie Soma Alias Soma Bin Solman;

• 3 (tiga) lembar slip gaji DAPI HARYONO bulan Oktober, bulan November 2022 dan bulan Desember 2022;
• 1 (satu) lembar surat keputusan;

Dikembalikan kepada TerdakwaII Dapi Haryono Alias Dapi Bin Syamsul

Pani

Penuntut Umum:
Ivan Gautama Situmorang, S.H
Terdakwa:
1.ARIE SOMA Alias SOMA Bin SOLAM
2.DAPI HARYONO Alias DAPI Bin SYAMSUL PANI

• Agama Islam, pendidikan SMP, pekeyaan petani,alamat Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaipemohon I;Sahidah binti Pani umur 37 tahun.

  Bahwa, pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone pada tahun1990 yang menjadi wali dalam permikahan tersebut adalah ayah kandimg pemohon IIbernama Pani dinikahkan oleh imam setempat bernama Muh Abduh dengan maskawin2 pohon kelapa, disaksikan oleh Nawir dan Alang.2. Bahwa pada saat pernikahan pemohon I berstatus jejaka sedangkan pemohon IIberstatus perawan;3.

  Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I (Rusman bin Sama) dengan pemohon II(Sahidah binti Pani) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di Desa Mattampa BuluKecamatan Lamuru kabupaten Bone .3.

  Lantu, umiu 41 tahun, bersumpah dan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II, pemohon I adalah sepupu satukali sedang pemohon II adalah ipar, mereka menikah di Desa Mattampa BuluKecamatan Lamuru pada tanggal 23 Maret 1990 ;Bahwa saksi hadir dalam pernikahannya yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Nawir dan Alang, dimana saat itu pemohon I berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan ;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Pani

  Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Rusman bin Sama ) dengem pemohon II(Sahidah binti Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1990 di Desa MattampaBulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone.3.