Ditemukan 5539 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 26
  • penggugat dan para tergugat akan tetapitidak ada hubungan keluarga dengan mereka ; Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangsebenarnya yang saksi tahu ; Bahwa Penggugat berdomisili di Negeri Hatu kurang lebin 3 sampai 4tahun; Bahwa penggugat mulai tinggal di Negeri Hatu kirakira sejak tahun 2012 ; Bahwa penggugat ada mengajukan gugatan di pengadilan Negeri Ambonmengenai masalah tanah ; Bahwa objek tanah yang disengketakan terletak di Negeri Hatu tepatnya diWai sakula ; Bahwa Wai
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 31-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0580/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • SL cl gl aasg I ain (wolall so llgss wai blaLogins TMV! YS nolall jatg Iglio yu Spurl!
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 61/Pdt.Plw/2020/PN Amb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
1.JHONY MATAPERE
2.ADRIAN LOUPATTY
3.CORNELIS MANUPUTTY
4.WELLEM KAYADOE
5.MARTHEN THOMAS RISAMBESSY
6.JACOBUS LATUPRISSA
7.DANIEL TALAPERUW
8.GOTLIF LOPULALAN
9.MARTHA ADRIANA
10.DOMINGGUS TITAPASANEA TAGE
11.CHARLES D. MATAPERE
12.FRANSINA A. SUITELA
13.MARTHEN TUASELA
14.ALDI TUBALAWONY
15.LEA MATAHELUMUAL
16.PHILIP SALIAMA
17.SILVESTER SOUKOTTA
18.MARTHEN TUASELA
19.FRANGKI FATRATAN
20.LEONORA S. BAKARBESSY, S.H.
21.ONISIMUS MANUPUTTY
22.MARTHEN TUASELA
23.FERLY HIARIEY
24.IZAAC REAWARUW
25.JEREMIAS H. SALAMONY
26.CAREL PATTIPEILOHY
27.SUSANA WATTIMANELA
28.AGUSTINUS MANUPUTTY
29.BERTY BAKARBESSY
30.JOHANIS TAHITU
31.SIANNE TUBALAWONY
32.AGUSTINUS E. BAKARBESSY
33.WILHELMUS PAPILAYA
34.JOHANIS LUMASINA
35.ORPHA PAPILAYA
36.BALATASAR B. BAKARBESSY
37.REYMON I. SALAMONY
38.MARIA DE LIMA T
39.FEDRIKA DE LIMA
40.NAOMI
Tergugat:
ELISA BAKARBESSY
194 — 37
  • MATAPERE, umur 44 tahun, agama Protestan, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Sektor Malalel, Negeri Wai, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku, Indonesia. dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada BOYKE LESNUSSA, S.H.M.H danMARTEN FORDATKOSU, S.H, advokat/penasehathukum dari CHARLES D.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 08-03-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pbg
AGUS PURNOTO. H melawan : emerintah Kabupaten Purbalingga Cq. kantor Penanaman Modal Dan Perizinan Terpadu (KPMPT) Kabupaten Purbalingga, Dkk
59 — 18
  • n nn nn nn nnn nner ern nen nen nninnnnnnnnenennnnnnncnnnnneoneenane= Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat dan Tergugat Il,Penggugat menyampaikan Repliknya tertanggal 16 April 2015 dan atas Replikdari Penggugat, Tergugat dan Tergugat II menyampaikan Dupliknya tanggal 23halaman 12 dari 31 halamanPerkara Nomor 02/Pdt.G/2015/PN PbgApril 2015, yang mana isi Replik dan Duplik selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam Berita Acara Persidangan yang untuk singkatnya dianggapTerriUal Galant PUTOSAN WAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT MENTAYA SAWIT MAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesawan Medan,Medan, 20111, di wakili oleh Lo Koon Wai selaku PresidenDirektur PT MENTAYA SAWIT MAS , alamat Sampit, Jalan H. M.Arsyad KM.3, Kabupaten Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 271/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Maret 2021 — JULIADI SITUNGKIR lawan YAYASAN PERGURUAN JENDERAL SUDIRMAN MEDAN
160 — 57
  • Ambai, No. 13, Medan, 20222.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medantanggal 24 Agustus 2020 dengan register nomor: 1109/PenkPHI/2020/PN.Mdnsedangkan untuk Tergugat hadir kuasanya CHAN WAI KHAN, SH. LIHARDOSINAGA SH. HENDRI JAHOTMAN SINAGA, SH. WILBET, SH.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,SE,Ak,M.Kn
Terdakwa:
HENDRIKUS UMBU OPUNG alias HENDRIK
93 — 33
  • PUTUSANNomor 102/Pid.B/2020/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHENDRIKUS UMBU OPUNG Alias HENDRIK;Lakoka;24 tahun / 27 Maret 1996;Lakilaki;Indonesia;Wai Dunung, RT.001, RW.001, Desa MbilurPangadu, Kecamatan Umbu Ratu
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN CURUP Nomor 135/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
1.HENDRA GUNAWAN ALS MOMO BIN RIZAL AZWAR
2.HARDIANSYAH ALS UCIL BIN HANAFI
3.MUHAMMAD FAHRIK ALS ARIK BIN HASAN
73 — 13
  • yaitu saya memukul sdrMOMO dan temannya, dan saya pun melihat sdr WAIS sudah beradadi bawah dan melindungi kepalanya yangmana sdr WAIS sudahdiinjakinjak oleh dan di pukuli, sedang kan sdr FERDI juga di keroyokoleh mereka namun saya tidak sempat melihatnya dikarenakan saatHalaman 21 dari 67 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Crpitu. posisi kami sudah digerumuli oleh temanteman sdr UCIL,selanjutnya sdr UCIL pun menarik saya dan berkata "JANGAN WOI,REDO DAK DO SALAH, NYO KOH KAWAN AMBO sdr UCIL berkata WAI
    DO DAK TAU AMBO KALO KAU DI PUKULI JUGO, PAILAH KAUPAl DO PAKAILAH JAKET KAU KONA, PERGILAH KAUSELAMATKAN LAH DIRI KAU BIARLAH TOBO TUH AJO sayaberkata " WAI CAK MANO TOBU FERDI KE WAIS TUH, KAWANAMBO TUH CIL sdr UCIL berkata KAGEK LAH TOBO TUH PAILAHKAU, LINDUNGILAH DIRI KAU DULU selanjutnya saya pun langsungpergi meninggalkan mereka dan saya pergi menujuh rumah dan dudukdidepan rumah saya setelah itu Saya pun menghubungi sdr FERDIdengan VIA WA "DIMANO KAU FERDI berkata KAU YAG DIMANO,MANO KUNCI
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
47 — 5
  • jalannya meteri sidang dan dapatmeresahkan masyarakat, karena selalu mengintimidasi penggugat, dan AYAHMERTUA sudah dapat dikatakan orang yang melecehkan agama Islam danhadis nabi, karena terbukti tidak ditaatinya hukum Islam dan hadis nabi dansecara tidak langsung telah mengajarkan hal yang jelek mengenai hukum Islamdan hadis nabi kepada anaknya, dan dikhawatirkan AYAH MERTUA dapatmempengaruhi orang lain agar meniru jejekanya menghianati Allah, agamaIslam dan hadis Nabi (dalam kontek dirinya sebagai wai
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 26
  • Bahwa tanah obyek 15.a dan obyek 15.b tersebut di atas,Pewaris terima dari pemerintah pada tahun 1970 (Ssebelum menikahdengan xxxxxxx) karena Pewaris sebagai penduduk Desa Tangge(waktu itu) terdaftar sebagai anggota proyek Wai Sele yang dipimpinoleh Pemerintah Desa sejak Tahun 1969 ;17. Bahwa tanah obyek 15.a dan obyek 15.6 merupakanwarisan Pewaris sampai saat ini belum dibagi waris kepada seluruhahli warisnya ;18.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • . ; mea pa oh Pours eee st bed if Lf ae Le 2 wai at ant 1 a fy = ti a L i &, chy4 a Wl ay maa) pt os py ae =a dbo sr dd loess lo Aan eid+ z i fe vot =I aea 1 c F t= ot all babe cil fh tl co tal olShe Pa) Bly toes ok oh od ae ae oS Li FL i Artinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermmanfaat lagi18nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • ate, JI wai cary alo Vo glai Lgd acai re lyrol ole pS ul olize jl aiwl oY ty Ht Yo by90dll 79) LLG lb ling voll pawl garg ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 275/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
1.TONG LEUNG KWAN Alias P. TONI
2.KWOK CHUNG HING Alias P. IMAN
Tergugat:
PAUL HENDRA POEGUH Alias AHING
123 — 14
  • Tong Ying Fan (istri Tong LeungKwan), nama pengirim Paul Hendra Poeguh melalui Bank HSBC Hongkongsebesar HKD 440.528, selanjutnya diberi tanda Bukti T9.e;Halaman 21 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Pdt.G/2018/PN Byw25.Fotocopy Tanda Bukti Cek HSBC Hong Kong atas nama Miss Fu Wai LingNo. 040273 sebesar SHK 1.200.000, tanggal 17 Mei 2012 untuk Pelunasansehubungan dengan Perjanjian Keijasama tambak udang yang terletak diDesa Blimbingsari, Kec. Rogojampi, Kab.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 718/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
  • FoF ee ov le ve gee Ae Seaisle es BRN 95) athe 529 cy 9 eA yt daw 9d aedP aer =,tZod oS 297 354 Ay eres 7 AV NSF OAIOL AI an 307WW Yned pent de Als Naor gle LY Wai aM GBSY Au)Artinya: Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya, dan orang yang disempitkan rezekinya hendaklahmemberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya (QS AthThalaq : 7)Menimbang, bahwa status Tergugat sebagai Pegawai Bank sudahsepantasnyalah apabila nafkah iddah yang harus dibayarkan oleh Tergugatkepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1944 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA TITIAN PERMATA;
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA TITIAN PERMATA, NPWP: 02.116.471.0.058000,beralamat di Gedung Multivision Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan, diwakili oleh Lo Koon Wai selakuPresiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — YUSTINA NUER VS BONEFASIUS ABDON, DK
145 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa ternyata tidak ada kekhilafan Hakim ataupun kekeliruan nyatadan telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Judex Juris dan JudexFacti karena Penggugat sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatmembuktikan dalil kKepemilikannya atas tanah sengketa berdasarkan surat jualbeli tanah tertanggal 12 Agustus 1983 yang tidak dilakukan di hadapan pejabatyang berwenang sedangkan Tergugat dapat membuktikan dalil sangkalannya,tanah sengketa adalah daerah aliran sungai Wai
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Kitab Mada Hurriyatuz Zaujaini Juz halaman 83 :Led ga oe alg garg il bball G plea yur @ Sb Lai p wll 235Lixo sata NOY C3) ya yo 8500 aro yl ale sIl wai ors Ole Ys GaVlas toy ob lag wu Sgoll pawl ours sll aol We pSu ul oArtinya : Islam memilih Lembaga Talak ketika kehidupan rumah tanggasudah dianggap goncang, nasehat dan perdamaian sudah tidakbermamfaat lagi dan hubungan suami istri telah menjadi hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Al Quran surat Al Bagarah ayat 233 berbunyi :o We a 36) 90 Vo ly Vy & WI 9) Lai Vigawy YI wai lS YArtinya : Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkemampuannya, janganiah seorang ibu menderitakesengsaraan karena anaknya dan seorang ayahmenderita kesengsaraan karena anaknya;2.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Kr
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
59 — 5
  • PEMOHON III, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Kecamatan Wai Krui, KabupatenPesisir Barat Provinsi Lampung, selanjutnya disebut Pemohon III;4.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 37
  • penetapan harta bersamaMenimbang, bahwa untuk menjawab petitum permohonan Pemohonpoin 3 (tiga) tentang penetapan harta bersama antara Pemohon denganTermohon, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan sebagai berikut;Pertimbangan secara syariMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan petitum permohonanPemohon tentang penetapan harta bersama antara Pemohon denganTermohon, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan secara syari berupaFirman Allah Swt, Surat alNisa, ayal: 32, sebagai berikut:slaniUs fgtcuis Rs wai