Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Marzuqi Setiabudi bin Imam Rusfandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Rita Wulandari Mashithoh binti Muhammad Mastur, SE., MM.) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Syamto Bin Sutrisna Diarja) terhadap Penggugat (Atika Rahmani Hintjah Binti Zainuddin Hintjah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (dr Subhan Arif Rahman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (dr Bunga Sejuk Segar) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Rasuna Said Kav X1No. 89 Setiabudi Jakarta Selatan bertemu dengan Sdr. Yu Chien Fu(Konsultan Teknik Khusus Batubara PT. Humpuss) bermaksud untukmenawarkan/menjual batu bara dengan menyerahkan dokumendokumenantara lainFotocopy Akta Pendirian PT. Adibara NusantaraFotocopy Kuasa Pertambangan CV. Gunung Sambunge Fotocopy Kuasa Pertambangan CV. Restu Ibue Fotocopy Kuasa Pertambangan CV. Bumen Abadi Fotocopy Surat Penunjukan Kerja (SPK) dari CV. Gunung Sambungkepada PT.

Rasuna Said Kav X1No. 89 Setiabudi Jakarta Selatan bertemu dengan Sdr. Yu Chien Fu(Konsultan Teknik Khusus Batubara PT. Humpuss) bermaksud untukmenawarkan/menjual batu bara dengan menyerahkan dokumendokumenantara lainFotocopy Akta Pendirian PT. Adibara Nusantara Fotocopy Kuasa Pertambangan CV. Gunung Sambunge Fotocopy Kuasa Pertambangan CV. Restu Ibu Fotocopy Kuasa Pertambangan CV. Bumen Abadi Fotocopy Surat Penunjukan Kerja (SPK) dari CV. Gunung Sambungkepada PT.

Rasuna Said Kav X1No. 89 Setiabudi Jakarta Selatan bertemu dengan Sdr. Yu Chien Fu(Konsultan Teknik Khusus Batubara PT. Humpuss) bermaksud untukmenawarkan/menjual batu bara dengan menyerahkan dokumendokumenantara lainHalaman 35 dari 135 Perkara Nomor 344/PID/2014/PT.DKI36e Fotocopy Akta Pendirian PT. Adibara Nusantara Fotocopy Kuasa Pertambangan CV. Gunung Sambunge Fotocopy Kuasa Pertambangan CV. Restu Ibue Fotocopy Kuasa Pertambangan CV.

Rasuna Said Kav X1No. 89 Setiabudi Jakarta Selatan bertemu dengan Sdr. Yu Chien Fu(Konsultan Teknik Khusus Batubara PT. Humpuss) bermaksud untukmenawarkan/menjual batu bara dengan menyerahkan dokumendokumenantara lainFotocopy Akta Pendirian PT. Adibara NusantaraFotocopy Kuasa Pertambangan CV. Gunung SambungFotocopy Kuasa Pertambangan CV. Restu IbuFotocopy Kuasa Pertambangan CV. Bumen Abadi5253 Fotocopy Surat Penunjukan Kerja (SPK) dari CV. Gunung Sambungkepada PT.

Rasuna Said Kav X1No. 89 Setiabudi Jakarta Selatan bertemu dengan Sdr. Yu Chien Fu(Konsultan Teknik Khusus Batubara PT. Humpuss) bermaksud untukmenawarkan/menjual batu bara dengan menyerahkan dokumendokumenantara lainFotocopy Akta Pendirian PT. Adibara NusantaraFotocopy Kuasa Pertambangan CV. Gunung Sambunge Fotocopy Kuasa Pertambangan CV. Restu Ibu Fotocopy Kuasa Pertambangan CV. Bumen Abadi Fotocopy Surat Penunjukan Kerja (SPK) dari CV. Gunung Sambungkepada PT.

Tbk berkedudukan di Chase PlazaAswandi Manaf,Kav 21 Lantai 15, Jalan Jendral Sudirman RT10/RWO1 Karet, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, Daerah khusus Ibu Kota Jakarta dalam hal inidiwakili oleh 1. Markus Dinarto Pranoto, sebagaiDirektur Utama, 2.

BATAVIA PROSPERINDO FINANCE Tbk, suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan UndangundangNegara Republik Indonesia, berkedudukan di Chase Plaza Kav. 21Lantai 15, Jalan Jendral Sudirman, RT.10/RW 1, Karet,Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus IbuKota Jakarta 12920.

Bahwa, pada tanggal 17 April 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan sesualKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx/087/IV/2016 tertanggal 18 April 2016;Halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxxx, Kota Bekasi;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx/087/IV/2016 tertanggal 18 April2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode, (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Setiabudi JakartaSelatan ; Surat nomor 08/SPDUM/IV2010, tertanggal 1 April 2010,pengangkatan Sdr. PURWOTO RAKIMAN, Jabatan DirekturPemasaran UD. USAHA MAJU, Alamat Jalan Menteng Wadas,RT. 002 RW. 009, Kel. Pasar Manggis, Kec.

Setiabudi JakartaSelatan ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari PT.Bank MANDIRI = (Persero) Tok KC Yogyakarta Sudirman,tanggal penarikan 23 Agustus 2010, berupa jenis Warkat Cek,Nomor Warkat 413994, tanggal penarikan 23/08/2010, nominalRp. 250.000.000, nama nasabah HUSAIN LAPU, Alamat Jl.Swadaya Jakarta, alasan penolakan saldo rekening Girokhusus tidak cukup;Masingmasing tetap terlampir di dalam berkas perkara ;13 1 (satu) buah buku tabungan BCA KCU Yogyakarta nomorrekening 372872177

No.2799/Pdt.G/2013/PAJSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :leBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 08 Juli 2001 dan Tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Setiabudi Jakarta Selatan, dengan akta pernikahanyang dikeluarkan oleh KUA Setiabudi, Jakarta Selatan,

Kompilasi Hukum Islam(untuk selanjutnya disebut sebagai KHI ) menurut agama Islam, padatanggal 12 Juni 2020, sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNo. 532/43/V1/2010, tanggal 14 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi;Bahwa sebagai suami dan isteri yang sah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama untuk membina rumah tangga di rumah milik Penggugat danTergugat yang beralamat di ALAMAT PIHAK, Indonesia.

bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga telahmemenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 171 dan Pasal172 HIR karenanya keterangannya patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti suratserta keterangan para saksi, Majelis Hakim menemukan fakta di persidanganyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri, yangtelah menikah pada tanggal 12 Juni 2010 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi

Pondok Mutiara RC12 A Sidoarjo, Harga Penawaran Rp1.280.565.000,00 (sudah termasuk PPN 10%);Pada tanggal 02 Mei 2008 bertempat di Gedung Keuangan Negara Semarang IJalan Imam Bonjol No. 1 D Semarang, SETIABUDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku Direktur CV MUTIARA ABADI (pihak kedua) dan SLAMETSUGITO sebagai Kepala Rumah Tangga Gedung Keuangan Negara Semarang Idan selaku KPA (pihak kesatu) atas nama Rumah Tangga Gedung KeuanganNegara Semarang Il telah menandatangani kontrak pengadaan barang

43.200.000Hairtine26 Pengadaan dan 1 PK 1 bh 3.500.000 3.500.000pemasangan AC Panasonic/setaraSub Total 1.092150.000Biaya Instalasi /Pemasangan1 Biaya pembongkaran 1 lot 35.000.000 35.000.000& Pemasangan2 Biaya perbaikan sipil 1 lot 15.000.000 15.000.0003 Material Bantu 1 lot 5.000.000 5.000.0004 Biaya Akomodasi & 1 lot 10.000.000 10.000.000 Transportasi Testing & 1 lot 5.000.000 5.000.000Commisioning Perijinan Depnaker 1 lot 2.000.000 2.000.000 Sub Total Il 72.000.000 Total 1.164.150.000 Kemudian SETIABUDI

Pondok Mutiara RC12 A Sidoarjo, Harga Penawaran Rp1.280.565.000,00 (sudah termasuk PPN 10%)13Pada tanggal 02 Mei 2008 bertempat di Gedung Keuangan Negara Semarang IlJalan No. 1 D Semarang, SETIABUDI (perkaranya dilakukanpenuntutan secara terpisah) selaku Direktur CV MUTIARA ABADI (pihak kedua)dan SLAMET SUGITO sebagai Kepala Rumah Tangga Gedung Keuangan NegaraImam BonjolSemarang Il dan selaku KPA (pihak kesatu) atas nama Rumah Tangga GedungKeuangan Negara Semarang Il telah menandatangani kontrak

Laporan mingguan itu ditandatangani oleh saksi SLAMETSUNDORO,ST., selaku pelaksana Konsultan Pengawas dari CV ESPRO, disetujuioleh saksi SETIABUDI selaku Direktur CV MUTIARA ABADI, diketahui juga oleh saksiOO HIDAYAT dan saksi KARDANA DRIYA SEMBADA selaku Tim Pemeriksa TeknikGKN Semarang Il, dan terakhir diketahui/disetujui oleh saksi SLAMET SUGITO selakuKepala Rumah Tangga GKN Semarang IV/Selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa laporan mingguan yang ditandatangani oleh saksi SLAMET SUNDORO,ST.

ESPRO, disetujui oleh saksi SETIABUDI selaku Direktur CV.MUTIARA ABADI/Penyedia Barang / Jasa, diketahui juga saksi OO HIDAYAT dan saksiKARDANA DRIYA SEMBADA selaku Tim Pemeriksa Teknik GKN Semarang Il, dan113terakhir diketahui/disetujui oleh saksi SLAMET SUGITO selaku Kepala Rumah TanggaGKN Semarang I/Selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Menimbang, bahwa laporan mingguan tersebut menerangkan bahwa pekerjaanRehabilitasi/Overhoull Lift di Gedung Keuangan Negara Semarang Il yang dilakukan olehCV.

* PerdataPenggugat- ALEX HARIJANTO- HO NOVERINA LISAWATI SETIABUDITergugat- Bupati Pasuruan cq Kepala Badan Pelayanan Perijinan dan Penanaman Modal Kab. Pasuruan- Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI cq. Bupati Pasuruan cq Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Pasuruan- Kepala Kejaksaan Agung RI cq Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur cq Kepala Kejaksaan Negeri Bangil Kab. Pasuruan

Bahwa selanjutnya terhadap dalildalil yang telah Pemohon Kasasijelaskan tersebut di atas ternyata terbukti kebenarannya karenaberdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:55/PDT/2004/PT.DKI tanggal 14 April 2004 antara lain menyatakanbahwa Akta No. 821/SETIABUDI/1997 dan No. 822/SETIABUDI/1997tanggal 30 Desember 1997 Tentang Akta Pemasukan/Inbreng dalamPerseroan Terbatas adalah Batal Demi Hukum dan menyatakanPemohon Kasasi adalah pemilik yang sah alas Gedung Aspac Kuningan;Bahwa dengan

/1997 tanggal 30 Desember 1997, dibuat di hadapanBandoro Raden Ayu Mahyastoeti Notonagoro, S.H., PPAT di Jakarta(vide Bukti T3A) dan Asli Akta Pemasukan/Inbreng dalam PerseroanTerbatas No. 822/SETIABUDI/1997 tanggal 30 Desember 1997, dibuat dihadapan Bandoro Raden Ayu Mahyastoeti Notonagoro, S.H., PPAT diJakarta (vide Bukti T 3B);Hal. 26 dari 59 hal.

No. 158 K/Pdt/2005atas Akta Inbreng tersebut juga batal demi hukum, termasuk namun tidakterbatas pada Akta Jual Beli atas Gedung Aspac Kuningan tanggal 2Desember 2003 antara BPPN dengan Termohon Kasasi;Bahwa selanjutnya faktafakta hukum tersebut di atas diperkuat lagidengan adanya Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:55/PDT/2004/PT.DKI tanggal 14 April 2004 dimana dalam amarputusannya antara lain menyatakan bahwa Akta Pemasukan/Inbrengdalam Perseroan Terbatas No. 822/SETIABUDI/1997 tanggal

. : Serka / 3930077940972 ;Jabatan : Danru Kima Yonwalprotneg ;Kesatuan : Yonwalprotneg Paspampres ;Tempat lahir : Palembang ;Tanggal lahir : 07 September 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Unggaran Ujung Nomor 12 Rt. 9 Rw. 3,Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Danyonwalprotneg Paspampres selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 30 November 2014 sampai

Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa menghubungi Saksi6 melalui handphone dan menyuruh Saksi6untuk menemui Terdakwa di rumah kost Terdakwa Jalan Genteng HijauNomor 80 Kamar 38 Kuningan, Jakarta Selatan lalu Saksi6 bergegas pergike rumah kost Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa di rumah kostTerdakwa pada saat itu sudah ada Bripka Bambang Prayitno (Saksi11)anggota Polsub Sektor Pasar Rumput, Polsek Metro Setiabudi lalu Terdakwangobrol dengan Saksi6 dan

pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa menghubungi Saksi6 melalui handphone dan menyuruh Saksi6untuk menemui Terdakwa di rumah kost Terdakwa Jalan Genteng HijauNomor 80 Kamar 38 Kuningan, Jakarta Selatan lalu Saksi6 bergegas pergike rumah kost Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa di rumah kostTerdakwa pada saat itu sudah ada Bripka Bambang Prayitno (Saksi11)Hal. 9 dari 42 halaman Putusan Nomor 102 K/MIL/2016anggota Polsub Sektor Pasar Rumput, Polsek Metro Setiabudi

Bahwa Pemohon Kasasi kenal dengan Saksi3/Bripka BambangPrayitno anggota Polsub Pasar Rumput Polsek Setia Budi sejakbulan September 2014 di Pasar Manggis saat ada tawuran antaraRw 03 dengan Rw 04 Kelurahan Pasar Manggis.Bahwa Pemohon Kasasi tidak pernah mengedarkan Narkotikajenis shabushabu tetapi Pemohon Kasasi hanya mengkonsumsiShabushabu sejak Pemohon Kasasi tinggal di Kost Nomor 38Jalan Genteng Hijau Nomor 80, Setiabudi, Jakarta Selatan padaawal bulan November 2014..

Titi Syahur Binti Ramli yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1965 yang dilaksanakan di Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatra Barat;
3. Menetapkan Pencatatan Pernikahan orang tua Pemohon ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp

Bahwa setibanya konvoi satuan PPRM di Jl.Jederal Sudirman Jakarta Pusat di pertigaan SetiaBudi mendapat hambatan berupa penghadangan darimassa/demonstran kemudian terdengar sirine, tidaklama kemudian pasukan yang berada di depanmengeluarkan tembakan yang diarahkan ke sampingkiri dan kanan atas kendaraan.9.

Bahwa setibanya konvoi satuan PPRM di Jl.Jederal Sudirman Jakarta Pusat di pertigaan SetiaBudi mendapat hambatan berupa penghadangan darimassa/demonstran kemudian terdengar sirine, tidaklama kemudian pasukan yang berada di depanmengeluarkan tembakan yang diarahkan ke sampingkiri dan kanan atas kendaraan.11.

Bahwa konvoi kendaraan mendapat hambatan yangpertama pada saat berada di ketinggian pertigaanjalan Setiabudi dan yang kedua pada saat konvoiberada di depan kampus Unika Atmajaya, dan Saksimendengar anggota yang berada diposisi depanmengeluarkan tembakan.10. Bahwa bunyi tembakan pada waktu itu satu satubukan rentetan dan yang ditembakkan adalah pelurukaret, setiap hambatan anggota menembak sebanyak 2kali dan posisi tembakan diarahkan ke samping kiridan kanan atas.11.

Bahwa sewaktu) konvoi Kendaraan bergerak dipertigaan jalan Setiabudi konvoi yang paling depanmendapat hambatan dan Saksi mendengar letusansenjata api dari kendaraan konvoi' di depansehingga Saksi dan Serda Jimmy Sitanggang ikutmelepaskan tembakan dan setibanya di bawahjembatan layang Casablanca konvoi terdepan kembalimendapat hambatan dan Saksi mendengar letusansenjata api dari arah depan sehingga Saksi danserda Jimmy Sitanggang kembali ikut melepaskantembakan.7.

pidana "dengan sengaja melakukan praktek kedokterantanpa memiliki surat tanda registrasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29ayat (1) yang melanggar Pasal 75 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran tersebut dalamdakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) yang dibayarkan kepada Negara;Barang bukti berupa : 12 (dua belas) bendel rekam medis atas nama MISINAH, AMINAH, SRISUSILOWATI, BAYU SETIYADI, TRI SETIABUDI

HARUN ROSIDI, SP.OT (K) SPINE tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua;Membebaskan Terdakwa karena itu dari dakwaan tersebut;Mememulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa : 12 (dua belas) bendel rekam medis atas nama MISINAH, AMINAH, SRISUSILOWATI, BAYU SETIYADI, TRI SETIABUDI, PRIHARYATI,HARMUJI, ROBIE WITONO, SOLIKIN dan SUNARTI;KEMBALI

Majelis Hakim dalam memutus perkara ini tidak menerapkan peraturanhukum atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya,yakni dalam hal penerapan Hukum Pembuktian;Bahwa ketentuan Pasal 184 KUHAP menyebutkan alat bukti yang sah ialah:Keterangan Saksi;Keterangan Ahli;Surat;Petunjuk;a an annKeterangan Terdakwa;Bahwa ke muka persidangan telah dijukan alat bukti surat berupa :1. 12 (dua belas) bendel rekam medis atas nama MISINAH, AMINAH, SRISUSILOWATI, BAYU SETIYADI, TRI SETIABUDI, PRIHARYATI

./2017 tanggal 3 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOE MAKMUR RESOURCES, beralamat di Jalan RayaNikiNiki RT 016 RW 008, Supul, Amanuban Barat, TimorTengah Selatan, Nusa Tenggara Timur ;Dalam hal ini diwakili oleh Dedi Kurniawan, jabatan DirekturPT Soe Makmur Resources, beralamat di ApartemenAirlangga Kav 1.1 Blok 1/43B, Setiabudi, Jakarta Selatan;Selanjutnya memberi kuasa kepada Purwoko Ary Wibowo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor017/SMRJKT/V/2017, tanggal 10 Mei 2017:Termohon Peninjauan

Agus Setiabudi umur 39tahun, 2. Tetik Setiawati, A. Md umur 34 tahun, 3. Budi Pratama, SE umur31 tahun, 4. Shinta Rika, SH umur 29 tahun dan 5. Wirya Natadireja lahir 24April 1999. Anak pertama, kedua, ketiga dan keempat sudah menikahsedangkan anak kelima masih dibawah umur yang bernama WiryaNatadireja bin H. Aspian, S. IP lahir tanggal 24 April 1999;Bahwa tanggal 12 Agustus 2014 suami Pemohon H. Aspian, S.

TIRTA INVESTAMA, berkedudukan di Jakarta Selatan,Cyber 2 Tower, Lantai 10,11,12, Jalan Rasuna Said Blok X5No. 13, Kuningan Timur, Setiabudi, dalam hal ini memberikuasa kepada Prof. Dr.