Ditemukan 5541 data
19 — 0
Kitab Mada Hurriyatuz Zaujaini Juz halaman 83 :Led ga oe alg garg il bball G plea yur @ Sb Lai p wll 235Lixo sata NOY C3) ya yo 8500 aro yl ale sIl wai ors Ole Ys GaVlas toy ob lag wu Sgoll pawl ours sll aol We pSu ul oArtinya : Islam memilih Lembaga Talak ketika kehidupan rumah tanggasudah dianggap goncang, nasehat dan perdamaian sudah tidakbermamfaat lagi dan hubungan suami istri telah menjadi hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan
59 — 18
n nn nn nn nnn nner ern nen nen nninnnnnnnnenennnnnnncnnnnneoneenane= Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat dan Tergugat Il,Penggugat menyampaikan Repliknya tertanggal 16 April 2015 dan atas Replikdari Penggugat, Tergugat dan Tergugat II menyampaikan Dupliknya tanggal 23halaman 12 dari 31 halamanPerkara Nomor 02/Pdt.G/2015/PN PbgApril 2015, yang mana isi Replik dan Duplik selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam Berita Acara Persidangan yang untuk singkatnya dianggapTerriUal Galant PUTOSAN WAI
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesawan Medan,Medan, 20111, di wakili oleh Lo Koon Wai selaku PresidenDirektur PT MENTAYA SAWIT MAS , alamat Sampit, Jalan H. M.Arsyad KM.3, Kabupaten Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.
148 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa ternyata tidak ada kekhilafan Hakim ataupun kekeliruan nyatadan telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Judex Juris dan JudexFacti karena Penggugat sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatmembuktikan dalil kKepemilikannya atas tanah sengketa berdasarkan surat jualbeli tanah tertanggal 12 Agustus 1983 yang tidak dilakukan di hadapan pejabatyang berwenang sedangkan Tergugat dapat membuktikan dalil sangkalannya,tanah sengketa adalah daerah aliran sungai Wai
144 — 55
Agus Sofyan adalahseorang Pegawai Negeri sebagaimana dimaksud pasal 1 angka 2 ;Bahwa dengan demikian maka unsur ini telah dapat dibuktikandan terpenuhi terhadap perbuatan Terdakwa ; Unsur naan mak p wai N ciNegara berbuat atau tidak berbuat dalam jabatannya yangbertentangan dengan kewajibannya ; Unsur ini dalam hukum Pidana disebut bij komend oogmerkatau maksud selanjutnya yang tidak perlu telah tercapai padawaktu pelaku Tindak Pidana selesai melakukan Tindak Pidana,sebagaimana dalam Putusan MARI
34 — 23
LautYos Sudarso, Komplek Mega Glugur Mas No.7 di kota Medan), denganmemberi KUASA kepada CHAN WAI KHAN, S.H. dan LIHARDO SINAGA,S.H., serta HENRY JAHOTMAN SINAGA, S.H., dkk.
37 — 12
;Menimbang, bahwa sejalan dengan bahagian Tergugat pula, hak bagian(porsi) Suami sebagai ahli waris adalah sebagaimana muatan Pasal 179Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwa "...Duda mendapat separuhbagian bila pewaris tidak meninggalkan anak ..." sejalan dengan firman AllahSWT. dalam Surat AlNisa (surat ke 4) Ayat 12 sebagai berikut:Al Qur'an Surat an Nisa ayat 12 :Ws ve oS el ol eSelasl Ji bb wai os(y sluJI)Dan bagimu (suamisuami) seperdua dari harta yang ditinggalkan oleh isteriisteri,Jika
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA NAMRIN MAKASAR
115 — 42
inventaris Satuan.Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanPos Satgas Apter Kodim Persiapan Moa di PulauMasela, baik Terdakwa maupun pihak Kesatuantidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militeratau perang dan kondisi NKRI dalam keadaandamai.Bahwa pada tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul10.00 WIT dari Kota Namlea Terdakwa berangkatHal 15 dari 36 Hal Putusan Nomor : 79K/PM III18/AD/1X/2020Menimbang18.19.20.21.22.ke Kota Ambon dengan menggunakan jasatransportasi laut speedboat dan mendarat dipelabuhan Wai
82 — 29
MARTHEN FREDY AKIHARY, M.M, beralamat di Pemda Ill Melati F20,Kotaraja, RT.002, RW.004 Kelurahan Wai Mhorock,Kecamatan Abepura, Kota Jaya Pura Provinsi Jayapura,dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada Ir.
73 — 19
alasan rasional (legal reasoning/ratio decidendi) dariQaidah Fighiyah yang berbunyi:lao > ule prio wwlasdls >Halaman 32 dari 39 halaman, Putusan No. 26/Pdt.G/2018/PA.SkwArtinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZayjain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :gaia plo arg ill blodl Gpbrcok oar Boll plbi Lu Lal 28Ghovs Wai
27 — 3
SUEN WAI HANG alias Mr.
97 — 33
Putusan Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Sj.mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuaidengan qaxxxxxxh fighiyah yang berbunyi:celled ols git e da aaulacd a) JMenolak kemudharatan lebih dxxxxxxhulukan daripada menank kemaslahatanMemperhatikan dalil Madza Huriyatut Zaujain juz halaman 83 sebagaiberikut :Gye Gye GUM Wai PSU Us aaa aly Gang Jl! Shallclays cai nt Nos OY Capt Oe By ge Aa SM Ala SM eyed Cus yAlle!
118 — 33
subsi Cetenagaan padaCab.Dinaq Kee.Gili Genting Kab.SumenepDan ke 17 orang Peg wai Nege2i Si0il (PNS) tersebutmelaksanakan Tugas sejak tanggal 6 April 2001 daf mendapatkan haknya (tunjangan)atas jabatan struktural, sebagaimana Surat Pernyataan Pelantikan, Supat PernyataanMenduduki Jabata. eselon HVb serta Surat Pernyataan Melaksafakan Tugas darimasingmasing 17 orang Pegawai Negeri Sipil (PNS) tersebut ;Selanjutnyaberdasabian Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 2003 tentang Pedoman OrganisasiPerangkat
wai yang terkenaperampingan jabatan karena tidak di dukung bukti fisik berupa surat keputusan (SK)pencabutan ;B!hwa benar saksi tidak pernah menerima tembusan surat keputusan (SK)pemberhenthan/pencabutan jabatan ke 17 orang pegawai yang terkena perampinganstruktur organisasi ;ahw!
97 — 62
Wai ow Gib! plbi plluyl jlisl 255Ul olixe gloiwYl OY ty ne Ye 690 Toil dk JI quai curs he V5 alaladle) olb 1am 9 vGoll Qawhl yureil aol ule pSmu.Hal. 19 dari 39 Hal.
157 — 28
Sebelah Timur dengan Sungai/Wai Rikam ;2. Sebelah Barat dengan Dusun Perusahaan/Tanah KeluargaFerdinandus;3. Sebelah Utara dengan Teluk Dalam (Laut) ;4. Sebelah Selatan dengan Dusun Perusahaan/Tanah Keluarga Hallatu.Selanjutnya disebut Tanah/ ObjekSengketa ;. Bahwa jauh sebelum itu, suami Penggugat menulis surat kepadaPemerintah Negeri/Saniri Negeri Lengkap Halong, tertanggal 10 September1981 untuk member ijin mengurusi objek sengketa di instansi berwenanguntuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik.
60 — 18
/TA/1975 tanggal 23Juni 1975 tersebut di atas, tuan Paku Bumi juga memiliki tanah seluas + 16ha (lebin kurang enam belas hektar) yang terletak di Bakau KeramatKampung Sumur Negeri Dantaran Ratu, Kedjamatan Penengahan,Lampung Selatan (sekarang Desa Sumur, Kecamatan Ketapang, LampungSelatan) dengan batasbatasnya yaitu Sebelah Timur dengan Siring Palassampai Pagelaman, sebelah Utara dengan Teba Kepoeh, sebelah Baratdengan Teba Raman, sebelah Selatan dengan Wai Soemoer Bakau sampailaut, dengan alas hak
No. 27/Pdt.G/2016/PN.Kla2.2.Timur dengan Siring Palas sampai Pagelaman, sebelah Utaradengan Teba Kepoeh, sebelah Barat dengan Teba Raman, sebelahSelatan dengan Wai Soemoer Bakau sampai laut, dengan alashak/surat bukti kepemilikan terhadap tanah seluas + 16 hektartersebut ialah berupa Soerat Kepoetoesan Warisan Tanah yangdikeluarkan di Kampung Soemoer tanggal 27/2/1957 (dua puluh tujuhFebruari seriou sembilan ratus lima puluh tujuh) ditandatangani/capstempel Kepala Kampoeng Soemoer bernama Abdoelah
67 — 4
Penerbit Erlangga menyerahkanpesanan bukubuku paket SekolahDasar pada 3 (tiga) sekolah tersebutpadaTErdak Wai j naan nnnbahwasetelan bukubuku paketSekolah Dasar diserahkan terdakwapada pihak sekolah, selanjutnyaterdakwa melakukan penagihan atashasil penjualan bukubuku pakettersebut; bahwa berawal pada bulan Maret 2014,saksi Danang Satrio selaku internalauditor PT.
MARIA ULFA
Tergugat:
1.WEMPY J NAMPASNEA
2.PAULINA M MELIEZER
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGAH Cq KEPALA PEMERINTAHAN NEGERI HATU
2.HARMIN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGAH
4.PPAT RISA NURLIWATI SOULISA, SH SP.,I
231 — 58
LAWERY pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:masalah antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanah yang terletak diAir Sakula Desa Hatu Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah, saksiberaktifitas di objek sengketa dari tahun 1998 sampai tahun 2005 saksi tebangkayu untuk dijual, saksi tahu batasbatas objek sengketa Sebelah Baratberbatas dengan kali Wai Sakula, Sebelah Timur berbatas dengan Frans Talahatu,Sebelah Utara berbatas dengan La Hasan, Sebelah Selatan berbatas dengan LaHasan
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2011 setelah di sumpah di depan persidanganmenerangkan antara lain: Hukum adat masih berlaku, menunjukbatasbatas tanah harus pemilik selaku penjual dan tanahsengketa Loka Mere dikuasai oleh Dhone Wea untuk itu harusdibayar uang melu koba/wai ngeta,lalu Jura lange serta su ngusu(tanam batu batas selaku pilar adat);Bukti Putusan Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 10 Februari 1989Nomor 105/PTK/1988/PTD., bukti P.1 yang membatalkansebagian putusan Pengadilan Negeri Bajawa NomorHalaman 23 dari 30 Hal.
ELIZA POLNAYA alias ELY POLNAYA
Tergugat:
BOILULU BORUT, S.Pd
45 — 37
Verponding 986 yang saksi urustersebut luasnya 116 ( seratus enam belas ) hektar , atas namaNyimas, Encik Sitiaminah atau yang biasa dipanggil Ibu Ossa ; Bahwa, dahulu Ibu Ossa tersebut membeli tanah adat negeriSoya, yaitu tanah Hak Barat yang sudah dikonversi, adapun batasbatas tanah dan Eigendom Verponding 986 tersebut yaitu : Timur berbatas dengan tanah Eigendom Verponding 988 ; Barat berbatas dengan teluk dalam ; Utara berbatas dengan tanah Eigendom Verponding 987 ; Selatan berbatas dengan Wai