625/Pdt.G/2019/PA.Spt

Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesual denganketentuan yang berlaku;Him. 2 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA. SptBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara inisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama:Him. 3 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA. Spt1.

Wahyu Alamsyah bin Nuansyah, umur 25 tahun, saksi tersebutdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 4 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullahdalam kitab Ahkamul Quran karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi AlJashash, Juz Ill, halaman 329 sebagai berikut:Him. 6 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.616.000,00Terbilang: satu juta enam ratus enam belas ribu rupiahHim. 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA. Spt

625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Neti Puspitorini, S.H.,, dan Rekan,Advokat

dari PERADI yang berkantor di JIn Raya TironNomor 47, Desa Tiron, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 25Maret 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor400/AD/625/G/2019 tanggal O7 Mei 2019, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Rental Mobil, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat

mereka melakukanpernikahan siri;Bahwa pada bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakan Penggugatsudah tidak bisa menerima keadaan Tergugat yang sudah menikahibahkan menghamili wanita lain, sehingga Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa dengan pulangnya Penggugat ke rumah orang tua Penggugat,maka antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagisampai sekarang;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 625

upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :92/01/V/2017 Tanggal 03 Mei 2017 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 625

,M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 625/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 386.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

625/Pid.B/2019/PN Byw

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN BywSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi SUPANDI,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Bywtempat tanggal lahir Banyuwangi, 28 Januari 1956 / Umur 63 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD (lulus), Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tinggalDsn.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Byw5. Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak6. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu7.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Byw5.

Agus Pancara, S.H., M.HumDedy Heriyanto, S.H..Panitera Pengganti,Kristanto Haroan William, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Byw

625/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda Ceraldan Mantan suami Pemohon berstatus Duda Cerai, dan tidak adahubungan darah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk menikah baik menurut hukum islam ataupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Penetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 9 Hal.. Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan mantan suamiPemohon tidak dikaruniai anak;.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata Yang dikeluarkan olehKelurahan XXXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban Nomor:470/605/414.416.14/2019 tanggal 27 Agustus 2019, Bukti surat tersebutPenetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 9 Hal.telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e. Fotokopi Surat Tanda Tamat belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama An.

aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuhal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Penetapan, Nomor 625

SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari 9 Hal.H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara :oOo oOo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,00. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumliah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp225.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 9 Hal.

625 K/PID.SUS/2017

Nomor 625 K/PID.SUS/20177.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017ataupun yang dalam bahasa Belanda juga sering disebut sebagai suatuVerkeerde toepassing;b.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017karena sebab lain yang berhubungan dengan kepentingan negara, makaketerangan yang telah diberikannya itu dibacakan:.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017> Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 185 ayat (6) KUHAPDalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan :a. Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lain ;b.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017

Menyatakan perkara nomor 625/Pdt.P/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

625/Pdt.P/2023/PA.Ba

625/Pdt.G/2016/PA.Klt

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.

Mohon kepada Majelis Pemeriksa Perkara untukmenetapkan hak asuh ke dua anak yaitu FEBRIAN HAVIDZ SATRIAHal. 5 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.( 5 Tahun ) dan AMELIA REZA KIRANA (2 tahun ) jatuh padaTermohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi .3.2.

Dan pada tangga27 juni 2015 kakak Termohon dari kampung datang menjemputHal. 8 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.Termohon serta ikut memaksa saya untuk membuat surat pernyataan yangberisikan beberapa hal yang sangat merugikan dan membebankan saya.DALAM REKONPENSI1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 25 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt. D Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Klaten;3.

MeteraiJumlahHal. 27 dari hal. 28Panitera Pengganti,Isti Wajinah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribuPutusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kIt.rupiah);Hal. 28 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.

625/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bms. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni2003dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor7235/34/V1/2003tanggal 12 Juni 2003dan sampai sekarang belum pernahbercerai;.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.BmsFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 235/34/VI/2003 tanggal 12Juni 2003,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bmssuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :all, calil) sale Gb eas jl 4a5 5 He) poe GS 1h);Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bms

625/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dalam Posita1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206034206661004, tanggal 29Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten Bima,Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.BmProvinsi Nusa Tenggara Barat. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 57/12/V/1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima tanggal 29Maret 2018.

Sedangkan TergugatHalaman 4 / 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bmtinggal di Dusun Beringin RT.006 RW.002 Desa Nisa Kecamatan WohaKabupaten Bima;Bahwa keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan mau mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi kedua, , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa Tente, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Desa TenteKecamatan Woha Kabupaten Bima.

Imam Shofwan, M.SyHakim Anggota,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bm

625/PDT.G/2015/PN JKT.SEL

bawah Register Nomor: 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Adapun alasan dan buktibukti diajukannya Gugatan Perdata dalam perkaraaquo adalah sebagai berikut:A.

;danHal 3 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Selc.

Jika ia menolak memberikan tunjangan nafkah kepada si Penghibah,setelah si Penghibah jatuh dalam keadaan Miskin.Bahwa, tuntutan ganti rugi yang diajukan oleh Penggugat hanyalah isapanjempol belaka dan tidak mempunyai Dasar Hukum yang Jelas sertamerupakan Impian yang dibuat buat.Hal 12 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel13.

BuktiP1b: Akta Kelahiran No. 75/1955 tentang Pengakuan Anak ;Hal 16 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel3. Bukti P1c :4. Bukti P25. Bukti P36. Bukti P47. Bukti P58. Bukti P69. Bukti P710. Bukti P8Surat Keputusan Menteri Kehakiman No.

Panggilan Rp. 1.100.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp = 1.236.000,Hal 34 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel

625/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 625/Pid.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak untuk itu telah diberikan kepadanya olehMajelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 17 Juli 2017,Nomor 625/Pid.B/2017/PNRAP, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan

Nomor 625/Pid.B/2017/PNRAPPenetapan Majelis Hakim, Nomor 625/Pid.B/2017/PNRAP, tanggal17 Juli 2017, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 10 Agustus 2017, Nomor Reg.

:115, GN:525 Me, UT:300 MAN:30 DAN:135,Se:10 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang kertas RI Pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak2 (dua) lembar dan 1 (satu) lembar uang kertas RI PecahanRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatunkan kepadaHalaman 2 Putusan Nomor 625

Menetapkan barang bukti berupa ;Halaman 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PNRAP 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna Hitam yang di kotak masukada tulisan Sgp 08052017, ok 1521, ob 1140, 2ax14 =980, stor 160cocok yang pengirimannya Ab dengan No.

Menghukum kepada Penggugat dan Para Tergugat, Turut Tergugat untuk mentaati dan mematuhi isi Kesepakatan Perjanjian Perdamaian tertanggal 25 Oktober 2017 tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkara No. 625/Pdt.G/2017/PN.Sby. ; 2. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 876.000,- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

625/Pdt.G/2017/PN.Sby

Pada hari :AKTA PERDAMAIANNomor : 625/Pdt.G/2017/PN.SbyRABU, Tanggal 25 OKTOBER 2017 dalam persidanganPengadilan Negeri Surabaya yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :1.ABDULLAH B.ALI B.SYEH ABUBAKAR, tempat tanggal lahir Surabaya, tanggal 7Juni 1953, Umur 64 Tahun, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sukodono5/8 Kelurahan Ampel, Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, pekerjaan Swasta

FIRDAUS4.MOCH.UMAR, SHSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT beralamat di Jalan Dorang No.258 Bangil, KabupatenPasuruan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Beralamat di Resimuka Barat Permai No.21 DenpasarSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.Beralamat di jalan Bendul Merisi Selatan No.37Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.RAHMAD ABDUL KADIR Beralamat di Jalan Nyamplungan No.140 SurabayaDalan hal ini menerima kuasa secara lisan didepanHal.1 Putusan Perdamaian No. 625/Pdt.G/2017

Abdullah Syukur;Hal.3 Putusan Perdamaian No. 625/Pdt.G/2017/PN.Sby(3) Tergugat , Il, IV, V telah mengakui dan mengetahui memang benar telah terjadijual beli antara Penggugat dan Almarhum H. Abdul Syukur terhadap ObjekSengketa a quo, sehingga tidak keberatan apabila diadakan jual beli ulang antaraahli waris pengganti Almarhum H.

Menghukum kepada Penggugat dan Para Tergugat, Turut Tergugat untukmentaati dan mematuhi isi Kesepakatan Perjanjian Perdamaian tertanggal 25Oktober 2017 tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkara No.625/Pdt.G/2017/PN.Sby. ; Hal.5 Putusan Perdamaian No. 625/Pdt.G/2017/PN.Sby2.

MH.Hal.6 Putusan Perdamaian No. 625/Pdt.G/2017/PN.SbyPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran .........: eee Rp. 30.000.Biaya Proses (ATK)......::eceeeeeees Rp. 50.000.Biaya Panggilan ....... cesses Rp. 750.000,Biaya PNBP Panggilan................ Rp. 35.000,MeL NAL ccsaainccsenmnonesncanuxasnmnaneraenamcnanas Rp. 6.000,REOAKSI oo. eeseeeseceeeeeseeeeeeeeeesteeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 876.000,(depalan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.7 Putusan Perdamaian No. 625/Pdt.G/2017/PN.Sby

625/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram untuk uji ke laboratories.Halaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbr2. Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram untuk bukti persidangan di pengadilan.3.

AGUNGHalaman 20 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN PbrMAULANA Bin DARMA PUTRA dan terdakwa DWI WANDRI Als DWIK BinIRWAN SADRI sampai di depan Hawai Swalayan JI. YDS Sudarso Kel. SriMeranti Kec. Rumbai Pesisir Pekanbaru dan selanjutnya bertemu denganTerdakwa dan seorang lakilaki calon pembeli shabu tersebut.

Pada saat itu PolisiHalaman 21 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbrjuga menyita 1 (Satu) unit handphone merek I Cherry warna merah mudadengan kartu Simpati nomor 081210810353 milik sdr.

AGUNG MAULANA BinDARMA PUTRA meletakkan 1 (Satu) bungkus kotak rokok merek Magnum Mildwarna biru yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik bening yang masingmasingHalaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbrdidalamnya berisikan serpihan kristal diduga narkotika jenis shabu tersebut diatas meja yang berada di parkiran Hawai Swalayan tempat sdr.

WA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbr

625/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Sor49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.

No. 625/Pdt.G/2020/PA. SorUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 625/Pdt.G/2020/PA. SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP Relaas Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Relaas Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahANOANRWNERp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 255.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 625/Pdt.G/2020/PA. Sor

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.kKdiNomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Kdi, tanggal 20 Oktober 2017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPuuwatu pada tanggal 10 Desember 2007, dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu Kota Kendari, berdasarkan Akta NikahNo. XXXXX;.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.kKdi Bahwa Penggugat sudah tidak ada lagi persamaan pendapat dengantergugat sehingga membuat komunikasi antara Penggugat danTergugat selaku suami isteri tidak harmonis lagi; Bahwa yang Tergugat telah menikahi wanita yang bernama Suharni,S.Pd.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.kKdidan Tergugat agar rukun kembali dan mempertahankan rumah tanganyanamun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai keluarga menyatakan tidak sanggup merukunkandan memperbaiki rumah tangga Penggugatdan Tergugat;2.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Kdimenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.KdiPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganii,ttdAmnaida, SH. MH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000, 00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Rahmading, M.H.Hal. 14 dari 14 hal.,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Kdi

625 K/Pdt/2018

Nomor 625 K/Padt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon' kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan 3 (tiga) lahan atau harta pusaka tinggi kaum sub. A, sub. Bdan sub.

Nomor 625 K/Padt/2018tanggal 2 November 2017, yang dimohonkan kasasi;Selanjutnya:Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan para Penggugat/Para Pembanding sekarang ParaPemohon untuk Kasasi seluruhnya;Menyatakan 3 (tiga) lanan atau harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat/Para Pembanding/sekarang Para Pemohon untuk Kasasi adalah sub. A,sub. B dan sub.

Nomor 625 K/Padt/201812.13.14.15.16.17.18.19.1308040608520001 atas nama Agus Salim Pasaman 10032012 atasnama Agus Salim;Menyatakan sah demi hukum KTP (Kartu.

Nomor 625 K/Padt/20182008 harta sub.

Nomor 625 K/Pdt/2018Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2018

625/Pid.Sus/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 625/Pid.Sus/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNER7.8.Teds2:. Nama lengkap : Deny Efendy Bin Dedy Chandra. Tempat lahir : Banyuasin. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/10 Agustus 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 September2021;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Triasa Aulia, SH, Dkk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor625/Pid.Sus/2021/ PN Plg tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Plg tanggal 7Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:sles Menyatakan terdakwa DENY EFENDY Bin DEDY CHANDRAsecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yaitu tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 625

Kemudian datang anggotaDirektorat Kepolisian Perairan dan Udara Daerah Sumatera Selatan pada hariSelasa 9 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB di Jalur 3 Telang RT. 09 RW. 03Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor: 625/Pid.Sus/2021/PN PigKelurahan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin dimana Terdakwasedang ada di bengkel yang sedang mengganti Ban dalam belakang sepedamotor dan Polisi langsung memegang tangan Terdakwa untuk menemui DIANSUGARA.

,MHPanitera Pengganti,Darlian Tulup Putra, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 625/Pid.Sus/2021/PN Pig

625/Pdt.P/2021/PA.Tng

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2021/PA.TngproFPlyeeN ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Endang Permana bin Muhammad Karma, NIK 3603181404810008, lahir diIndramayu, 14 April 1981, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, bertempattinggal di Jalan Dipati

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor472.21/14Kemas/2021 atas nama Endang Permana (suami) dan EenErlina (isteri) yang di keluarkan oleh Lurah Cibodas, SekretarisKelurahan tertanggal 14 Juni 2021, dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 625/Padt.P/2021/PA.

Adapun secara materil keterangan kedua saksi salingberkaitan dan saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan, tanpa ada indikasi kebohongan di dalamnya sehingga dinilai telahmemenuhi persyaratan materil;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan ParaPemohon telah memenuhi persyaratan formil dan materil, maka Majelis HakimHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 625/Padt.P/2021/PA.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Endang Permana binMuhammad Karma) dengan Pemohon Il (Een Erlina binti Eli) yangdilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 16 Juli 2018 di wilayahHalaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, PropinsiBanten;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang;4.

Evi TriawiantiPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.TngHikmah Nurmala, S.H., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,00S. Panggilan: Rp 460.000,004. PNBP: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah :Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Tng

1. Membatalkan perkara Nomor: 625/Pdt.G/2021/PA. Spg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah );

625/Pdt.G/2021/PA.Spg

625/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201471a:7.10.7.11.dibebaskan dari pengenaan PPN yang TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) lakukan;e.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2014mengatur dua kali. Bukankah hal tersebut sudahdiatur di Pasal 9 ayat (5), inilah kekhususan dariPasal 16B UU PPN tersebut;7.11.3.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2014Kalimat tersebut merupakan jawaban ataspertanyaan BKP atau JKP yang bagaimana.Kalimattersebut bukan kalimat utama, melainkan kalimatpenjelas kalimat sebelumnya.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201410.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2014