681/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:a, sahir di Tampangeng, 25 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di jfaKabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BakriRemmang, S.H., Andi Margariyanti, S.H, Advokat / PemberiBantuan Hukum dari Yayasan LBH Bhakti Keadilan

Put.No.681/Pdt.G/2019/PA SkgTelah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 2 Juli 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Put.No.681/Pdt.G/2019/PA Skg7. Bahwa puncak retaknya rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada bulan Juli 2018, dimana Penggugat tidak tahan lagidengan perlakuan Tergugat sehingga Penggugat meninggalkan rumah;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan sudah tidak ada komunikasi sekitar tahun atau sejak bulan Juli 2018hingga sekarang ;9.

Put.No.681/Pdt.G/2019/PA Skgpihak dari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalandengan kaidah fiqhtyah yang berbuny! :wl> ols erage wi lao)! s,oWLaooJ!

Put.No.681/Pdt.G/2019/PA SkgJumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Put.No.681/Pdt.G/2019/PA Skg

681/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Joko Pratama alias Joko. Tempat lahir : Sei Sijengg!. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 5 April 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 10Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor681/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan barang bukti 1 (Satu) kaca pirek berisikan lekatan dangumpalan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0.94 gram, 1 (Satu) alathisap terbuat dari 1 (Satu) botol plastik bekas kemasan minuman coolantterakit dengan 2 (Dua) pipet plastik, 1 (Satu) mancis warna kuning terakitdengan pipet plastik runcing terbalut dengan kertas timah rokok, 1 (Satu)pipet plastik, 2 (Dua) plastik klip transparan kosong dirampas untukdimusnahkan.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Srh4.

SelHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN SrhPerbaungan, Kab. Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan . Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira pukul 23.00 Wibsaksi LEONID SIMANJUNTAK, saksi WIWIN A.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Srh

681/Pdt.G/2013/PA.Spg

berikut :Putusan No. 681/Pdt.G/2013/PA SPG.

SAKSI PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon;Putusan No. 681/Pdt.G/2013/PA SPG.

SAKSI Il PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;e bahwa Pemohon sudah mempunyai isteri bernama TERMOHON ASLI(Termohon) dan dari perkawinannya tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan No. 681/Pdt.G/2013/PA SPG.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No. 681/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanDrs. H. MISBAH, M.HI. Drs. AINURROFIQ ZA.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H. SUPPIL TERMOHON, S.Ag. IMRAN SALEH,SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 270.000,2.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 681/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 681/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

681/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama pemohon, tempat dan tanggal lahir Makassar, 18 Juli 1977, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGowa sebagai Pemohon;melawan#nama termohon, tempat dan tanggal lahir Makassar

, 11 November 1985,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman, Kabupaten Gowa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Ahad tanggal 15 Mei 2005 M bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1426 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rappocini Kota Makassar di bawah registersesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 465/45/V/2002, tertanggal,Makassar, 16 Mei 2005;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Bahwa tidak ada pihak keluarga yang berusaha merukunkan Pemohondan Termohon;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sgm7. Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon #nama pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon #nama termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;8.

DamriPerincian biaya perkara :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sgm1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 335.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sgm

681/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KAB. MUAROJAMBI.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :e Keluarga Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, setiap pulang dari rumah orang tuaTergugat, Tergugat tibatiba marah tanpa alasan yang Jjelas;Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 14 hal.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri menghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, serta tidak ada berita tentang penyebab ketidakhadirannya, danberdasarkan relaas Nomor 681

Penggugat menyatakan mencabut point 3 petitum PenggugatPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 3 dari 14 hal.tentang permohonan hak asuh anakanak Penggugat dan Tergugat, danyang lainnya tetap pada isi dan maksud gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 185/28/V/2011,atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H.,Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5M.HBiaya pendaftaranJumlahBiayaprosesBiayapanggilanRedaksiMeteralPanitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 870.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh limaribu rupiah)Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.Bwipekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di XXX KabupatenBanyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 23 Juni 2021

Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.Bwi4. Fotokopi ljazah atas nama XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Juni2018. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi ljazah atas nama XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 21Juni 2014. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.5;6.

Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.BwiXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan swasta;2. XXX umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.BwiMenimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :loigS S BSiLo 5 ASLLE So GerILEI 5 Slo ob VI loaSl 5pale &wly aUl 5 alias Yo aul Agins l,29Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan.

Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.Bwi

681/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 681/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh:D.M. MARSANA, laki Laki, Tempat/Tanggal Lahir : Magelang 25 Agustus 1942,Agama : Islam, beralamat di Jl.

Simomulyo Baru 03D/21 RT 005, RW 003, Kelurahan Simomulyo BaruKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya Kota Surabaya sebagaimanaTerurai dan didalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon yaitu : KartuKeluarga Nomor : 3578270201089324 tanggal 30122016 dan Kartu TandaPenduduk NIK :3578272508420001 tanggal 4122012 yang telah diterbitkanoleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya;Halaman 1 dari 6 Penetapan No. 681/Pdt.P/2017/PN. Sby.5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor 3578270201089324,tertanggal 30122016, (bukti P5) ;Halaman 3dari 6 Penetapan No. 681/Pdt.P/2017/PN. Sby.6.

MOENALI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah Tetangga/Ketua RTPemohon; Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan karena untuk menjadi saksi Pemohonmengajukan permohonan persamaan nama Pemohon karena namanya yangberbeda ; Bahwa saksi kenal Pemohon tahun sejak tahun 1990 ; Bahwa nama panggilan Pemohon adalah Marsana ;Halaman 4 dari 6 Penetapan No. 681/Pdt.P/2017/PN. Sby.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 281.000, (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 681/Pdt.P/2017/PN. Sby.

681/Pid.B/2020/PN Bdg

Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN.Bdg.2.

Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN.Bdg.

Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN.Bdg.1. Pada tanggal 25 Juli 2019 sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah);2.

681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

::ccee TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor: 681/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL, tanggal 3 Oktober 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Jakarta Selatandengan Register perkara Nomor: 681/PDT.G/2014/PN.JKT.Sel, tanggal 30September 2016 telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan almarhum dr.

,M.H., HakimPengadilan Negeri Jakarta selatan sebagai Mediator, berdasarkan Penetapan MajelisNomor: 681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., tertanggal 17 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tertanggal 7Nopember 2016, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil/gagal;Hal 5 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa maka persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya dan tidak ada

Hal 11 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.24.20s26.21.28.29.Padahal sebagaimana penjelasan kami di atas, berdasarkan ketentuanPasal 171 KHI yang dimaksud dengan boedel waris terdiri dari hartakekayaan Pewaris dan hutang Pewaris.

,M.H.Biaya Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 400.000,Meterai : Rp. 6.000,PNBP : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 5.000.Total : Rp. 536.000,Hal 29 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 30 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

681/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tomi Aryanto Als Tomi Bin Darius2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/23 Maret 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2016sampai dengan tanggal 11 Oktober 2016Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.PbrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 681/Pid.B/2016/PN.Pbr, tanggal 14 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid/B/2016/PN.Pbr, tanggal 14 Juli2016 tentang penetapan hari sidang

TampanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.Pbrkec. Payung Sekaki dengan harga Rp. 48.000, (Empat Puluh Delapan Riburupiah) per kilonya, adapun yang telah berhasil terdakwa jual sebanyak 10(Sepuluh) Kg. Bahwa terdakwa mendapat keuntungan Rp. 480.000, (empat ratus delapanribu rupiah) dari hasil penjualan kabel yang diambil terdakwa dari tower XLtersebut. Bahwa terdakwa Tomi Aryanto Als Tomi Bin Darius tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya yaitu PT.

XL AxiataHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.Pbr 1 (satu) buah gergaji besi ; 1 (satu) buah kunci ring pas 13 ; 23 (dua puluh tiga) buah baut pengikat ;Dimusnahkan6.

,Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Khamozaro Waruwu, S.H., MH Juli Handayani, S.H., M.HumAbdul Azis, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Efrizal, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.PbrHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.Pbr

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.Nomor 681/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 10 Desember 2013, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Beringin Tiga, pada tanggal 15 Oktober 2010 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 144/02/X/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 18Oktober

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.b. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;c.

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.2.

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Pasal 150 R.Bg.

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.

681/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor : 681/Pid.B/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSidoarjoKelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mukhamad2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 63 tahun/1 Januari 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Deliring RT. 002 RW. 003 Ds. Winong Kec.Gempol Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 681/Pid.B/2020/PNSdatanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor681/Pid.B/2020/PN SDAtanggal 26 Agustus2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pada 363 ayat (1) Ke 5 KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Sda2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa agar tetap ditahan;3.

Dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlahituPerbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Sda.

Syamsudin La Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang Munarsih, SH.MH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Sda

681/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 681/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Suwanda als Wanda Bin Kanang2. Tempat lahir : Subang3. Umur/Tanggallahir : 35/14 Oktober 19834. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari2019;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 681/Pid.B/2018/PNCbi tanggal 14 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 15November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar : Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum; Keterangan para saksi dan para para Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan dari Penuntut Umum padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/20181.

TOYOTAASTRA FINANCIAL)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/20184. Menetapkan agar SUWANDA ALS WANDA Bin KANANG (Alm) danTerdakwa II AGUNG S.

Tira Tirtona, S.H., M.Hum.Andri Falahandika A., S.H., M.H.Panitera Pengganti,MIN SETIADHI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018

681/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mustofa Kamal als Kopek Bin Sarifudin Arif;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 1 Desember 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

PerkantoranPemda Kabupaten Bekasi, Delta Mas, Sukamahi, Cikarang Pusat, Kab.Bekasi, Jawa Barat 17530, berdasarkan Penetapan Nomor681/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 8 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 681/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alas an Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMABahwa ia terdakwa MUSTOFA KAMAL als KOPEK Bin SARIFUDIN ARIFpada hari Sabtu tanggal 09 November 2019 sekitar pukul 01.00 Wib atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/

Tarmizi Taher, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena terkaitperkara narkotika;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 9November 2019 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di halaman parkirWarnet Inet Ruko Harapan Mulia Blok BHM No.01 Desa Setia MuliaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrKec.

Decky Christian S., S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrRechtika Dianita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dewi Trissetyawati, S.H.,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Ckr

681/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 681/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.TbhAmry Saputra, S.H. Muhammad Aidzbillah, S.Sy.Perincian biaya :Panitera Pengganti,H. M. Thaif, S.H.I. Pendaftaran : Rp. 0,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 265.000,00 PNBP : Rp. ,00 Redaksi : Rp. ,00 Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 325.000,00(dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TembilahanMuhammad Kamaruzzaman, S.H.Halaman 13 dari 13. Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.Tbh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Prw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.Prw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Pekon Giri Tunggal RT. 005 RW. 002, KecamatanPagelaran, Kabupaten Pringsewu, Giri Tunggal, Pagelaran, Kab.Pringsewu, dalam hal ini memberikan

Pringsewu, Lampung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Prw.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewupada tanggal 24 November 2020 dengan register perkara Nomor681/Pdt.G/2020/PA.Prw., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2016, disebabkan yang sudah dijelaskan diatas, sehinggamemicu perselisihan teruSs menerus yang mengakibatkan Penggugat tidakHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Prw.tahan lagi dengan perlakuan Tergugat sehingga pergi ke Rumah Orangtuanyayang beralamatkan di Pekon Giri Tunggal RT. 005 RW. 002, KecamatanPagelaran, Kabupaten Pringsewu dan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah tidak bersama lagi kurang

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat besertakuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan.Bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukum IwanSetiawan, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Kesehatan No. 011 RT 001 RW004 Kelurahan Pringsewu Timur Kecamatan Pringsewu Kabupaten PringsewuProvinsi Lampung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 November 2020,Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 681

/Pat.G/2020/PA.Prw.Perincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: Rp PNBPBiaya MeteraiJumlahJumirawati, S.H.I: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 165.000,0010.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Prw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No. 681/28/XI/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas dari Priastiti menjadi Pri Astiti;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini pada instansi terkait dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SyaifulBahri pada tanggal 9 November 2011, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No. 681/28/XI/2011 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 217/Padt.P/2020/PN Pwt3. Bahwa karena ketidak tahuan orang tua Pemohon dahulu terjadikesalahan pencatatan nama dalam lIjazah Pemohon dimana namaPemohon tertulis Pri Astiti;4.

Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No.681/28/X1/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas dari Priastiti menjadi Pri Astiti denganjazah, KTP Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PenetapanPermohonan ini pada instansi terkait dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas;4.

Fotokopi Buku Nikah Nomor: 681/28/X1I/2011, atas nama SuamiSyaiful Bahri menikah dengan Priastiti, dikeluarkan tanggal 9November 2011, oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyumas,selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tanda P4;5.

Keluarga Pemohon Nomor330216301110010 (vide bukti P2), buku nikah Pemohon Nomor:681/28/X1/2011 (vide bukti P4), dan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3302LU111220120002 (vide bukti P3) dan Pri Astuti dalam dokumenPemohon, yaitu: Kartu Tanda Penduduk Elektronik Pemohon Nomor:3302165511890002 (vide bukti P1), ljazah Pemohon (vide bukti P5), danAkta Kelahiran Anak Pemohon atasnama Calista Veloxa Kirania (vide buktiP6), namun demikian, dengan memperhatikan adanya kesamaan dataPemohon mengenai tanggal lahir

Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No.681/28/X1/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas dari Priastiti menjadiPri Astiti;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanPenetapan Permohonan ini pada instansi terkait dalam hal ini KantorUrusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXXxX, UMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXxxX RT 018 RW O09, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Xxxxxx, sebagai PenggugatMelawanXXXxXxXxX, UMur 18 tahun,

681/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Karang AgungKecamatan Simpang Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama

Putusan No.681/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.681/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.681/Pdt.G/2015/PA.BtaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturajapada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Sya'ban 1437 Hijriah oleh Drs. M. Rum Abdullah, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Amin Djamil HD dan Dra. Faridah, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.

Putusan No.681/Pdt.G/2015/PA.BtaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2015/PA.Bta