Ditemukan 2083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oktober otober okrober okber okhner
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 576/Pid.Sus/2014/PN.Sda.
Tanggal 22 Oktober 2014 — ACHMAD ZAENURI ALS. MEMED
23 — 4
  • ditahan dalam Penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik, sejak tanggal 6 juli 2014 s/d tanggal 25 Juli 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juli 2014 s/d tanggal03 September 201 4)nnne nnn nnne merc nn nne nen nmnnenencnnnnanensPenuntut Umum, sejak tanggal 02 September 2014 s/d tanggal 21September 2014 5 nn neon nner nn nnn n nnn nen cnn nner enn nnenencnnnan neHakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 September 2014 s/d tanggalO9 OKObEr
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 01-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • No.99/Pdt.P/2020/PA.Dgldan telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah adalah untuk disahkan pernikahannya yangterjadi pada tanggal 20 Okober 1994;Bahwa terhadap
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0487/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 6
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 17 Oktober 1994 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1339/135/X/1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong tertanggal 24 Okober 1994; .
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4061/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 30 Okober 2018atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda P.2.Bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2003 — Putus : 12-01-2004 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 500/Pdt.G/2003/PA.TL
Tanggal 12 Januari 2004 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 5
  • Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini telahnyata Penggugat hadir sendiri menghadap dipersidangan sedang Tergugat tidak hadir, meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek yaitu denganmengumumkan melalui Radio Arena Duta Swara Trenggalek sebaanyak dua kali dengan suratpanggilan pertama tanggal 12 September 2003 dan panggilan kedua 13 Okober
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 459/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Fotokopi Keterangan domisili No:5271031013/SURKRT/01/211019/0001 tanggal 21 Okober 2019 atasnama Pemohon II. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.Saksi:Him. 3 dari 10 Him. Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2019/PA.Mtr1. H. Solihin bin H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6256/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah menikahpada hari Jumat 23 Okober 1998, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Timur, Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor437/72/X/1998 dengan status Pemohon Jaka sedang Termohon Janda ;Hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 6256/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah sebagai dalil posita nomor 1(satu) di atas, Pemohon dan Termohon memilih tempat kediaman bersama dirumah Termohon;.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,dantidak pula ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara Verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang menjadialasan pokok dari gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat adalahPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Okober
Pengadilan PA KENDAL
Register : 04-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2539/Pdt.G/2014/PA.Kdl
Tanggal 16 Februari 2015 —
10 — 0
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat di Desa Montongsari Kecamatan WeleriKabupaen Kendal selama 12 tahun dan telah hidup rukun dan harmonisserta namun belum dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain bernama ANI asliIndramayu Jawa Barat; Bahwa pada bulan Okober
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama3 tahun 5 bulan dari bulan Mei 2014 sampai bulan Okober 2017 di rumahkediaman orang tua Tergugat di Desa Banyuputih, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat sampaidengan bulan Juni 2018;Putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalandengan harmonis dan membahagiakan, hal tersebut disebabkan karenasejak bulan Okober 2015 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat entah kemana perginya, serta sejak kepergian tersebut hinggasaat ini sudah berjalan selama /+ 3 tahun Tergugat tidak pernah kembalilagi pada Penggugat tidak ada kabar dan beritanya serta tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RI;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2017 —
10 — 12
  • ANAKIPerempuan, Bogor 27 Okober 1988.Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3853/Pat.G/2016/PA.Cbnb. ANAK Il, Lakilaki, Bogor 25 April 2000.4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak November 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat egois dan ingin menang sendiri kepada Penggugat.b. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat.c.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 12 Februari 2014 — Pidana - Terdakwa: SANGAJI Als AJI Bin ANANG MASDAR - JPU: ARDIAN WAHYU EKO H, SH
42 — 5
  • Bahwa benar pada hariSelasa tanggal 29 OKober 2013 sekira pukul 15.00 wita, bertempat di JI. veteranGg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NAFASINDO;
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAFASINDO, beralamat di Komplek Setia Budi Point JalanSetia Budi Blok B Nomor 911, Medan 20132;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40483/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Okober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya
    13 ayat (3) Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00Bahwa untuk dapat memberikan penjelasan/keterangan yang rinci dan buktibukti pendukung lainnya, kiranya majelis Hakim yang terhormatHalaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 581/B/PK/PJK/2017memperkenankan Pemohon Banding untuk hadir pada sidangsidangPengadilan Pajak yang akan mempertimbangkan dan memutuskanpermohonan banding Pemohon Banding ini;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put40483/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Okober
    sendiri 1.166.999.020Dikurangi : Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan Lainlain 210.220.772Jumlah Pajak Yang Dapat Diperhitungkan 3.025.366.057Perhitungan PPN Kurang Bayar (1.858.367.037)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 1.858.367.037PPN yang kurang dibayar 0Sanksi Administrasi : Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum ~tetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put40483/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Okober
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perwalian
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-10-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0555/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2016 — pemohon
47 — 20
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapanint diucapkan sebesarRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Okober 2016 M.bertepatan dengan tanggal22 Rabiul Awal 1438 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo dengan Dra.Hj.Hasnia HD,M.H Ketua Majelis,Drs.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2284/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap sejak bulan Okober Tahun .2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a Orang tua Termohon seringkali ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Pemohonb. Termohon lebih memilih tinggal bersama orang tuanya dari pada tinggalbersama Pemohon, apabila Pemohon menasehati Termohon supayamau tinggal bersamanya, Termohon cenderung mengabaikan;4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 0569/Pdt.P/2023/PA.Bks
Tanggal 4 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Almarhum Kosim Chaerudin Bin Mohamad Ahid dan Almarhumah Sri Edhiningsih Binti Soewarno Hadi Subroto, keduanya telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2021 dan tanggal 19 Okober 2016, keduanya meninggal dunia karena sakit;
    3. Menetapkan Pemohon, sebagai wali atas seorang adik Pemohon dari pernikahan Ayah Kandung Pemohon, (Kosim Chaerudin Bin Mohamad Ahid) dengan Ibu Kandung Pemohon, (Sri Edhiningsih Binti Soewarno
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 371.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diKudus pada hari Kamis tanggal 15 Okober 2020 M, bertepatan dengan tanggal27 Safar 1442 H, oleh Kami Hj. Rodiyah, S.H., M.H. sebagai Ketua MajelisHakim, serta H. Supriyadi, S. Ag., M.H.E.S dan Dra. Ulfanh masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3556/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2011 — penggugat tergugat
9 — 1
  • mengusir Penggugat dananak Penggugat yang masih kecil yang bernama ILHAM SETIAWAN, sehingga sudah tidakada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam rumah tangga; Bahwa pada akhirnya terpaksa pada bulan Januari tahun 2005, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Kutilang Timur No.11 RT.02 RW.05 KelurahanTegalreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten C ilacap; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup, Penggugat bekerja keluar negeri (Singapore) padatahun 2005 sampai dengan bulan Okober
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Saksi dan saksi keduanya kakak kandung Penggugat telahdidengar keterangannya secara terpisan di bawah sumpah yang padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, melihnat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat secara langsung sejak bulan Oktober 2010 disebabkan Tergugattidak bertanggungjawab nafkah dan sering meninggalkan Penggugat padaakhirnya pisah rumah sejak sepuluh bulan lalu (Okober