Suryanti Effendi (perempuan), lahir di Padang tanggal 8 Maret 1990,dan kelahirannya terdaftar pada Kantor Catatan Sipil di bawah No.74/1990;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 597 K/Pdt/20092.

Suryanti Effendi (perempuan), lahir di Padang pada tanggal 8 Maret1990 dan kelahirannya terdaftar pada Kantor Catatan Sipil di BawahNo. 74/1990;2. Suryadi Effendi (lakilaki), lahir di Padang pada tanggal 12 Februari1994 dan kelahirannya terdaftar pada Kantor Catatan Sipil di BawahNo. 54/1994;Tetap berada dalam asuhan dan pengawasan Tergugat;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 597 K/Pdt/20094.

Kekuasaan Negara atauPolisi;Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berhak atasbiaya hidup sebagai isteri selama ditinggalkan 18 bulan sebesar Rp.39.600.000, (tiga puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya hidup sebagai isteri selama ditinggalkan 18 bulansebesar Rp. 39.600.000, (tiga puluh sembilan juta enam ratus riburupiah);Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berhak atasbiaya hidup anak yang bernama Suryanti

Suryanti Effendy, lahir di Padang tanggal 8 Maret 1990;2. Suryadi Effendy, lahir di Padang tanggal 12 Februari 1994;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 597 K/Pdt/2009Tetap berada dalam asuhan dan perawatan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.199.000, (Seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk sebahagian;2.

No. 597 K/Pdt/20093.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Padang ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil diPadang/Dinas Kependudukan Kota Padang untuk mencatatperceraian tersebut dalam buku register yang bersangkutan yangsedang berjalan dan untuk selanjutnya menerbitkan aktaperceraiannya;Menetapkan bahwa kedua anak yang bernama Suryanti Effendy,lahir tanggal 8 Maret 1990 dan Suryadi Effendy, lahir

DEDEH SURYANTI, SH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh : AGUS MULJONO, SH., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surabaya dan tanpa dihadiri oleh Pihak Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ACHMAD FAUZI, SH., MH Dr. SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, SH. MHum2. Hj.

DEDEH SURYANTI, SHPanitera Pengganii,AGUS MULJONO, SHPerincian Biaya :e Redaksi ......... Rp. 5.000,e = Materai........... Rp. 6.000, (ATK)......c00ceee Rp. 50.000,e Panggilan....... Rp. 450.000, PNBP Rp. 40.000,DUM AN exsesrsecccsus cus aummewewrwaneens comes Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Penetapan No.89/Pdt.G/2013/PN.Sby

DEDEH SURYANTI,S.H. ..........:::eeee eee sebagai Hakim Ketua ;H.ARDIANDA, S.H.

DEDEH SURYANTI,S.H.BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTAN2DNomor : 262/Pdt.G/2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari: S ELAS A, tanggal 10 MEI 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk

DEDEH SURYANTI,S.H.27BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 262/Pdt.G/2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari:S ELAS A, tanggal 24ME1I 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk

DEDEH SURYANTI,S.H.29BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 262/Pdt.G/2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak di30Jalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari:S ELASA, tanggal 31M EI 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk

DEDEH SURYANTI,S.H.

Suryanti H Gultom,2.Drs. Edward P H Gultom;1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta ,2.PT. Tunas Ridean Tbk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :1.Dra) SURYANTI H GULTOM, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jalan Bungur II/21 Rt. 002 /Rw.002 Kebayoran Lama Selatan, Jakarta Selatan ; Drs.

Bahwa benar setelah dilangsungkan akad pernikahan Termohon danPemohon hidup bersama sebagai pasangan suami istri denganbertempat tinggal di rumah saudara Termohon di Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur, satu bulan setelah menikah Pemohon danTermohon bersama ke Desa , Kecamatan , Kabupaten Bone, dantelah dikarunia seorang anak bernama Fira Suryanti binti Sukarno umur4 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;3.

Termohon tidak pernah keluar rumah tanpa seizin dengan Pemohon;Dalam Rekonvensi :Bahwa selain jawaban konvensi tersebut, Termohon juga mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang tidak terpisahkan dari jawaban konvensisebelum memasuki tahap pembuktian, dimana Termohon konvensiberkedudukan sebagai Penggugat rekonvensi dan Pemohon konvensi sebagaiTergugat rekonvensi yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Bahwa sebagai seorang istri dari suami yang telah dikaruniai seorangputeri yang bernama Fira Suryanti

1.000.000,00(satu juta rupiah) per bulan;Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menghukum Tergugatmembayar nafkah iddah Penggugat selama 3 bulan dengan estimasikirakira Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan;Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menghukum Tergugatmembayar nafkah mutah kepada Penggugat Rp 20.000.000,00 ( duapuluh juta rupiah);Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menghukum Tergugatmemberikan biaya perawatan kepada Penggugat untuk anak yangbernama Fira Suryanti

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan di depan persidangan menyatakan bahwa Pemohon tetap padapermohonannya ingin meceraikan Termohon dan bersedia memenuhi tuntutanTermohon sebahagian yaitu berupa :e Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);e Nafkah muthah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);e Biaya perawatan anak atas nama Fira Suryanti

Menghukum Tergugat untuk membayar/memberikannafkah hadhanah kepada Penggugat sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulanuntuk anak yang bernama Fira Suryanti bintiSukarno sejak terjadinya perceraian sampai anaktersebut berusia 21 tahun atau dewasa;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Watampone;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan

BERITA ACARA SIDANGNomor 0296/Pdt.G/2015/PA.BjbLanjutanPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiulakhir 1437 Hijriyah dalam perkara Permohonan ceraitalak antara:NOOR AFIAT, SH bin M.RAMLIE, BA, sebagai Pemohon;MelawanMIMING SURYANTI SARANANI alias MIMING SURYANTI, S.Sos., M.Kesbinti TUNA SARANANI, sebagai Termohon

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 13.00 wib saksi MIKISISWONO membeli kembali (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO warna hitam, No.Pol: B6735GFP, Noka : MH354POOBDJ35367, Nosin: 54P383947, berikut 1 (satu)kunci kontak dan STNK a.n IKA SURYANTI alamat Kp. Pangkalan Rt. 002/001 Kel.Pangkalan Kec. Teluk Naga Kab. Tangerang, dari terdakwa seharga Rp. 3.100.000, (tigajuta seratus ribu rupiah) di rumah kontrakan sdr. RONI PASLAH yang beralamat diKedaton Ds. Pasir Gadung Kec.

IKA SURYANTI dengan harga Rp 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah) kemudian dijual kepada saksi MIKI SISWONO bin JAUHARIpada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira jam 15.00 wib dengan harga Rp3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).yang ketiga pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Juni 2014, terdakwa membeli (satu)unit sepeda motor Honda, No.

Pol: B6735GFP, Noka :MH354POOBDJ35367, Nosin: 54P383947, berikut 1 (satu) kunci kontak danSTNK a.n IKA SURYANTI alamat Kp. Pangkalan Rt. 002/001 Kel. PangkalanKec. Teluk Naga Kab. Tangerang, kepada saksi MIKI seharga Rp. 3.100.000, (tigajuta seratus ribu rupiah) di rumah kontrakan terdakwa yang beralamat di KedatonDs. Pasir Gadung Kec. Cikupa Kab. Tangerang. Kemudian masih dihari yang samasekira jam 22.00 wib terdakwa menjual kembali (satu) unit sepeda motor HondaBlade, warna merah silver, No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Yosaniar bin Onjeng Suwardi) kepada Penggugat (Esti Suryanti binti Maman Suryaman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 7302/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Esti Suryanti binti Maman Suryaman, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 17April 1979 (39 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKediaman Orangtua Penggugat a.n Bapak MamanSuryaman, jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Esti Suryanti bintiMaman Suryaman) terhadap Penggugat (Aris Yosaniar bin OnjengSuwardi);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3277015704790030 atas namaEsti Suryanti, tanggal O06 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/49/IV/2001 tertanggal 16 April2001, atas nama Esti Suryanti, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi .

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Yosaniar binOnjeng Suwardi) terhadap Penggugat (Esti Suryanti binti MamanSuryaman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Put. nomor 7302/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal.

DEWI SURYANTI, bertempat tinggal di Jalan Karya JayaKomp. Griya Cipta Pratama Blok D Nomor 17 RT.61 RW.06Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sematag BorangPalembang;7. MUHAMAD RAIS, bertempat tinggal di Jalan Cengkeh Blok KNomor 091610 Komp. Pusri Sako Kelurahan Sako KecamatanHalaman 1 dari 22 hal.Put.Nomor 108 PK/Pdt.SusPHI/2016Sako Palembang;Kesemuanya Warganegara Indonesia, dalam hal ini memberikuasa kepada Titis Rachmawati, S.H,M.H.

denganpenghasilan sebulan sebesar Rp5.100.000,00 (lima juta seratus riburupiah); Linda Solihin dengan masa kerja selama 18 tahun 8 bulan denganpenghasilan sebulan sebesar Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratusribu rupiah); Miswanto dengan masa kerja selama 18 tahun dengan penghasilansebulan sebesar Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus riburupiah); Siti Siswati Ningsih dengan masa kerja selama 17 tahun 11 bulandengan penghasilan sebulan sebesar Rp4.900.000,00 (empat jutasembilan ratus ribu rupiah); Dewi Suryanti

ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 2003);Uang Penghargaan Masa Kerja: 6 x Rp4.900.000 = Rp29.400.000,(sesuai dengan Pasal 156 ayat (3) Jo Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003);Penggantian Hak :Halaman 7 dari 22 hal.Put.Nomor 108 PK/Pdt.SusPHI/2016Penggantian biaya perumahan serta pengobatan Rp117.600.000,00 x15% = Rp17.640.000,00 (Sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) junctoPasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003);Total Pesangon Siti Siswati Ningsih = Rp135.240.000,00Dewi Suryanti

Dewi Suryanti yaitu. sejumlah:6 bln X Rp2.900.000,00Rp17.400.000,00 (tujuh belas juta empat ratus ribu rupiah);g. Muhammad Rais yaitu sejumlah: 6 bln X Rp1.470.000,00,00Rp8.820.000,00 (delapan juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);3.

Dewi Suryanti, Masa Kerja 15 tahun 2 bulana) Uang Pesangon 9 x 2 x Rp2.900.000,00 = Rp52.200.000,00b) Uang Penghargaan Masa Kerja7 x Rp4.900.000,00 =Rp17.400.000,00c) Uang Penggantian Hak 15% dari (a+ b) = Rp10.440.000,00Jumlah keseluruhan = Rp80.040.000,00(delapan puluh juta empat puluh ribu rupiah)7.

berikut;air Pasal 81 Ayat (1) UU.Yo. 23 TM. 2002 Ten tang perlimdm ganid ir jasal 82 tyme UU.No. 23 Th. 2002 tamtang per Lindun gamir pasal 287 Ayat (1) KURP jo msal 53 ayat (1) KUTPair pasal 290 Ayat (2) KTP YAWTI BINTI SABARSIMAN BIV SOLDEDYSIVi BINTI SELAMETBINTI SOPOVOKsan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan dari penuntutng, bahwa. di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangsebagai berilat;ardakwa dinada pan dip ersidan can Korema telah melakukan terhadap korbar Suryanti

bagimenentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yaneaimana tercantum dalam amar keputusan ini...ang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa Celama panjamg warma coklat, 1 lembar baju Kaos warmalembar baju simglet warma putih, 1 lembar celana dalam bar 2 bebek, 1 lembar uamg pecahan Rp. 1000.4t Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatubkan hulaman kepada terdakwarlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan pada diri terdakwa erbuatam terdakwa menyebabkam korbam Suryanti

(seribu rp) Dikembalikam keradafbam SURYANTI BINTI SABAR p ..~~.an an biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar : Rp 1000. (seribu rp). diputuskan pada hari dotega tanggal...9..0fo4..2006...oleh kamiSH Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Baturaja selala: hakim tunggal,capkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukah halaim tersebut dengan dibantu oleh....AMZRULIAT,, SHa pengganti dan dihadiri oleh SYAHRIAL.REZA, SH . Penuntut Umumterdakwa:Hakim tersebut,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darso Supriyadi bin Enjay) dengan Pemohon II (Suryanti binti Endang Mulyana) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;

   ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Darso Supriyadi bin Enjay, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diDusun Kamurangjat, RT. 012 RW. 003, DesaPanyingkiran, Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang, sebagai Pemohon I;Suryanti

   No.639/Pdt.P/2020/PA.KrwAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor639/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2015, Pemohon (Darso Supriyadibin Enjay) dan Pemohon Il (Suryanti binti Endang Mulyana) telahmelaksanakan pernikahan syariat agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;2.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DarsoSupriyadi bin Enjay) dengan Pemohon Il (Suryanti binti EndangMulyana) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2015 diwilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang;5.

   Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darso Supriyadi bin Enjay)dengan Pemohon Il (Suryanti binti Endang Mulyana) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2015 di Wilayah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara

Bahwa sebelumnya Suryanti Dg. Taugi Binti Abdullah Dg. Rani pemahmenikah dengan laki laki bemama Syamsuddin Bin Taming Dg. Tulo,namun pada tanggal 02 November 2016 telah terjadi perceraian (Akta CeralNomor: 155/AC/2016/PA. Tkl);Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 123/Pdt.G/2019/PA TkI.8. Bahwa Pemohon dan Suriyanti Dg. Taugi Binti Abdullah Dg.

Bahwa pemohon dan Suryanti Dg. Taugi Binti Abdullah Dg. Ranimengharapkan kepastian hukum atas pemikahan tersebut sehinggaPemohon mengajukan izin poligami agar pemikahan Pemohon dapat dicatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat;10.Bahwa Tennohon menunjukkan sikap tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri ketiga Pemohon tersebut, dan padadasamya Tennohon tidak mempermasalahkan pemikahan Pemohon denganSuryanti Dg. Taugi Binti Abdullah Dg.

,M.H., dan berdasarkan surat mediator tertanggal25 Juni 2019 menyatakan bahwa mediasi antara pemohon dengan termohontidak berhasil mencapai kesepakatan.Menimbang, bahwa termohon sebagai istri menyatakan tidak relapemohon berpoligami dan berkeras hati untuk tidak memberi izin kepadapemohon untuk menikah lagi dengan wanita lain.Menimbang, bahwa dalam posita angkat 8 dan 9, pemohon menyatakantelah menikah dengan wanita lain yang bernama Suryanti Dg. Taugi bintiAbdullah Dg.

Rani namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat(sirri), dan mengharapkan kepastian hukum atas status pernikahan pemohondengan Suryanti Dg. Taugi binti Abdullah Dg. Rani.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dengan wanita yang bernamaSuryanti Dg.

Gufron) terhadap Penggugat (Suryanti binti Budi Suradi);

3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak bernama Nayla Putri Khairunnisa berada di bawah pengasuhan Penggugat (Suryanti binti Budi Suradi), sebagai Ibu kandungnya;

1. Memerintahkan kepada Penggugat (Suryanti binti Budi Suradi) untuk memberikan akses kepada Tergugat (Muhammad Suharto bin Moh.Gufron) untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya bernama Nayla Putri Khairunnisa;

5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Suryanti binti Andi Cerang untuk menikah dengan Firman bin H. Ambo Aman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan riburupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Suryanti binti Andi Cerang, Tempat/Tanggal lahir : Bone, 05 Mei2003 (umur 17 tahun 08 bulan), Agama : Islam, Pendidikan : SMP,Pekerjaan : Tidak ada, Tempat Tinggal : Dusun II, Desa Beringin,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;dengan calon suaminya:Nama : Firman bin H.

Menetapkan, memberi dispensasi untuk menikahkan Anak ParaPemohon bernama (Suryanti binti Andi Cerang) dengan calonmempelai lakilaki bernama (Firman bin H. Ambo Aman);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider:Hal. 3 dari 25 Hal.

Ambo Aman telah menghadap di persidangan serta diperiksa tanpamenggunakan atribut persidangan dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon kenal denganAnak Para Pemohon bernama Suryanti sejak tahun 2 (dua) tahunyang lalu ;Hal. 5 dari 25 Hal.

Fotokopi Ijazah terakhir atas nama Suryanti Nomor : DN19/DSMP/06/0007828 tanggal 29 Mei 2019, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolan Menengah Pertama 2 Amali, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.8;9.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Suryanti binti Andi Cerang untuk menikah denganFirman bin H. Ambo Aman;3.

tipumuslihat mMaupun dengan karangan perkataan perkataan bohong,membujukorang supaya memberikan sesuatu barang,membuat hutang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2019 sekira jam.14.00 wibterdakwa Akhmad Junianto als Aan bin M Sutiyono datang kerumah saksiSutaji bin Rono Kariyo (alm) di Desa Sambirejo, Kecamatan pare,Kabupaten Kediri dan bertemu saksi Sutaji bin Rono Kariyo (alm) danistrinya saksi Hery Suryanti

dengan melawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2019 sekira jam. 14.00 wibterdakwa Akhmad Junianto als Aan bin M Sutiyono datang kerumah saksiSutaji bin Rono Kariyo (alm) di Desa Sambirejo,Kecamatanpare,Kabupaten Kediri dan bertemu saksi Sutaji bin Rono Kariyo (alm) danistrinya saksi Hery Suryanti

Hery Suryanti anak dari Sajad (alm),di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah mengenal Terdakwa karena merupakan Teman dariAnak Saksi dan sering main ke rumah Saksi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2019 sekira jam. 14.00 wibsaksi bersama suaminya saksi Sutaji bin Rono Kariyo (aim), didatangioleh terdakwa Akhmad Junianto als Aan bin M Sutiyono untuk meminjam1 unit mobil Daihatsu Xenia warna putih No.Pol.L1336GW denganselama 23 hari untuk pergi ke Blitar untuk

sekira jam. 14.00 wibterdakwa bertemu saksi Sutaji bin Rono Kariyo (aim) dan istrinya saksi HerySuryanti anak dari Sajad (aim) untuk meminjam kendaraan ronda empatyaitu 1 unit mobil Daihatsu Xenia warna putih No.Pol.L1336GW dua s.dtiga hari untuk mengurus bisnis jagung di daerah Blitar dan akan diberiuntung apabila bisnisnya berhasil; bahwa terdakwa Akhmad Junianto als Aan bin M Sutiyono mengatakankalau ada bisnis dan memberi untung supaya saksi Sutaji bin Rono Kariyo(aim) dan istrinya saksi Hery Suryanti

Pada hari Rabu tanggal 9Desember 2019 sekira jam. 14.00 wib Terdakwa bertemu saksi Sutaji bin RonoKariyo (alm) dan istrinya saksi Hery Suryanti anak dari Sajad (alm) di rumahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN GprSaksi tersebut untuk meminjam kendaraan ronda empat yaitu 1 unit mobilDaihatsu Xenia warna putin No.Pol.L1336GW selama dua s.d tiga hari untukmengurus bisnis jagung di daerah Blitar dan akan diberi untung apabilabisnisnya berhasil.