Ditemukan 5564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 503.000 5.000 500.000 516.000 506.000 546.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-03-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 502/Pdt.G/2010/PA.NGJ
Tanggal 27 April 2011 — RUDY WIDIANTO bin MUSIJAN DAN Dra. ARY PURWATY bin SUKIRNO
20 — 2
  • munafik lagi karena selamamenikah dan sebelum perkara gugatan ini Pe3mohonajukan ke Pengadilan Agama (PA) Nganjuk semua. gajiPemohon serahkan semua kepada Termohon, akan tetapisetelah gugatan cerai Pemohon ajukan Termohon memangPemohon kasih Rp. 300.000, /bulankarena : Termohon mempunyai sifat boros dan tyidak mautahu akan kebutuhan anakanaknya; Gaji Pemohon tinggal terima bersih Rp.2.214.200, sehingga Pemohon harus membaginyasendiri untuk termohon Rp. 300.000, , uang = saku3 (tiga) orang anak Rp. 510.000
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat : CUBI RAHAYUNINGSIH,SE. Binti ARI SANTOSO , Tergugat : 1.YOYOK MARDIONO 2.ESTI NURAINI 3.ANDHI SUTRISNO 4.HENI FITRIYANI
111 — 8
  • lagi kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah) kepada Penggugat dengan alasan Tergugat akan mengambilKomisi Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta) di Singapura, danPenggugat menyetujui memberikan pinjaman kepada Tergugat sebesarRp.17.000.000, ( tujuh belas juta rupiah) yang diterimakan oleh Penggugatkepada Tergugat dan Tergugat Il pada tanggal 26 Mei 2005 dengan jaminanMobil Suzuki Futura tahun 2003 An Esti Nur Aini (Tergugat II) No Pol AA 8445BF dengan jasa Rp. 510.000
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1401/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-08-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1187/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 15 Juli 2008 — PENGGUGAT 1, PENGGUGAT2 MELAWAN TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4
89 — 38
  • Panggilan Rp Untuk salinan yang samapanggilan 510.000, bunyinya oleh:2. Pemeriksaan Rp Plh.Panitera Pengadilan AgamaSetempat 1.000.000, Mojokerto3. Pelaksanaan Sita Rp4. Meterai 1.986.000, Rp .JUMLAH 6 000. Hj.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 20-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4075/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 20 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 9
  • Biaya Proses : Biaya Panggilan : Rp. 510.000,LAPP :Rp. 25.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,29
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3573/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
  • =Rp.Rp. 76.964.000,/THsebulan HELMI Rp. 76.964.000, : 12 = Rp.6.414.000,/BinSekolah anak, untuk FATIH :SPP Rp. 510.000,x12500.000,x126.000.000,Rp. 1.000.000,x12=Rp. 6.120.000,Daftar ulang=Rp. 2.500.000,Uang saku Rp.BiayaBiaya=Rp. ASuransi pendidikan=Rp.12.000.000.Him.9 dari 41 hlm. Putusan No.3573/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Snj
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
MALLONGI BIN ABBAS
Tergugat:
Ronta Bin Mappa
69 — 39
  • Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya pemberkasan : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 510.000, Biaya Pemeriksaan setempat : Rp. 1.500.000, PNBP Pemeriksaan setempat : Rp. 10.000, Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 40.000, Biaya Penerjemah : Rp. 60.000, Biaya Materai putusan : Rp. 10.000, Biaya Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 2.230.000, (dua juta dua ratus tigapuluh ribu rupiah);Halaman 34 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2021/PN.Snj.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PID.SUS/2015/PT.TPK.DPS
Tanggal 20 Mei 2015 — GDE PUTU WIGRAHA,S.Sos
49 — 22
  • dari LIAN LIN kepada KPU Jembrana yang mana kuitansitersebut kosong dan tidak ada nilainya tanggal 5 Oktober 2010.6 (enam) buah nota tanda terima nasi bungkus dengan jumlah total Rp808.000, (delapan ratus delapan ribu rupiah) dari KPUD Jembrana kepadaRumah Makan Muslim Sahara (Nurun Nisa) tanggal 6, tanggal 11 dan 24November 2010, tanggal 15 Desember 2010.Hal 49 dari 79 hal Put No. 4/Pid.Sus/2015/PT.TPK.DPS31.4 (empat) lembar nota dari ANIS TRIANI (dengan pemilik atas namaSugianto dengan jumlah Rp 510.000
    rupiah) tanggal 18 September2010;2 buah kuitansi dari LIAN LIN kepada KPU Jembrana yang mana kuitansitersebut kosong dan tidak ada nilainya tanggal 5 Oktober 2010;6 (enam) buah nota tanda terima nasi bungkus dengan jumlah total Rp.808.000, (delapan ratus delapan ribu rupiah) dari KPUD Jembrana kepadaRumah Makan Muslim Sahara (Nurun Nisa) tanggal 6, tanggal 11 dan 24November 2010, tanggal 15 Desember 2010;4 (empat) lembar nota dari ANIS TRIANI (dengan pemilik atas namaSugianto dengan jumlah Rp. 510.000
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 30 September 2014 — - NGAMEDI SANTOSO.
78 — 28
  • 2011 sebesar14.21 April 2011 sebesar15.30 Juni 2011 sebesar16.18 Agustus 2011 sebesar17.05 September 2011 sebesar18.10 Oktober 2011 sebesar19.29 Desember 2011 sebesar20.05 Januari 2012 sebesar21.24 Januari 2012 sebesarHalaman 11 dari 96 Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2014/PN.KPG. 01 Juli 2009 sebesar : Rp. 7.000.000,14 Juli 2010 sebesar : Rp. 1.000.000,Rp. 1.430.000,Rp. 502.000,Rp. 6.575.000,Rp. 200.000,Rp. 400.000,787.000,Rp. 500.000,Rp. 400.000,Rp. 700.000,Rp. 200.000,Rp. 405.000,Rp. 1.114.700,Rp. 510.000
    2011 sebesar14.21 April 2011 sebesar15.30 Juni 2011 sebesar16.18 Agustus 2011 sebesar17.05 September 2011 sebesar18.10 Oktober 2011 sebesar19.29 Desember 2011 sebesar20.05 Januari 2012 sebesar21.24 Januari 2012 sebesarHalaman 21 dari 96 Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2014/PN.KPG. 01 Juli 2009 sebesar : Rp. 7.000.000,14 Juli 2010 sebesar : Rp. 1.000.000,Rp. 1.430.000,Rp. 502.000,Rp. 6.575.000,Rp. 200.000,Rp. 400.000,787.000,Rp. 500.000,Rp. 400.000,Rp. 700.000,Rp. 200.000,Rp. 405.000,Rp. 1.114.700,Rp. 510.000
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1457/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN INDRA SAKTI. SH
Terdakwa:
1.MULIYAWAN ALS IWAN BIN MASRANI INDRA
2.SYARKAWI ALS AGUS ALS AMANG BIN ARJAN ALM
16 — 11

    • Uang tunai hasil penjualan judi kupon putih/ togel sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

    Dirampas untuk negara.

    6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Clp
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
DANANG PURWANTO bin KASTUNIMAN
21 — 5
  • Menyatakan Barang bukti berupa :

    • 34 (tiga puluh empat) butir obat pil warna kuning bertuliskan mf; 1 (satu) bungkus plastik klip besar isi plastik klip; 1 (satu) buah botol warna putih;
    • 1 (satu) buah HP merk VIVO warna biru dengan simcard AXIS dengan nomor 083108342111 (nomor paketan);
    • 1 (satu) buah dompet warna hitam bertuliskan Levi's;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 482/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
1.Eddy
2.Harun Chandra Kirana
3.Johannes Pagarisi
4.PT Mitrautama Bara Sejahtera
Tergugat:
Loemaksono alias Lukman
453 — 186
  • terhitung sejak Putusan ini memperoleh kekuatan hukum yang tetap ;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

    • DALAM REKONPENSI

    • Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi ;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    • Menghukum Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.510.000
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3646/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ASNI ZAHARA HASIBUAN SH
Terdakwa:
ILHAM SUWANDI Als OBAY Bin SUGIONO
62 — 11
  • pemain angka-angka pasangan pemain judi Toto Gelap Hongkong.tertanggal 05-10, 1(satu) Bloc Notes berisikan angka-angka pasangan pemain judi Toto Gelap Hongkong tertanggal 06-10, 1(satu) Bloc Notes berisikan rumusan angka-angka Toto gelap Hongkong yang sudah lewat, 1(satu) Bloc Notes berisikan Bon pemain judi Toto Gelap Hongkong dan Toto Gelap Singapure, 1(satu) Bloc Notes Kosong belum ditulis, 1(satu) kertas karbon, 2(dua) buah Pulpen, dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebanyak Rp.510.000
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ADRIANUS Alias ANUS
92 — 33
  • 3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PPN belanja Modal Pengadaan Konstruksi Lapangan Takraw Desa Palintuma T.A 2015 Tahap II sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah), tanggal 27 Januari 2016 (asli).
  • 3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PPH belanja Modal Pengadaan Konstruksi Lapangan Takraw Desa Palintuma T.A 2015 Tahap II sejumlah Rp. 91.800,- (Sembilan puluh satu ribu delapan ratus rupiah), tanggal 27 Januari 2016 (asli).
    dua belas ribu lima ratus rupiah), tanggal 27Januari 2016 (asli).Halaman 5 dari 170 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN Pal.28. 3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PPH belanja Modal PengadaanKonstruksi Lapangan Volly Desa Palintuma T.A 2015 Tahap II sejumlahRp. 128.250, (seratus dua puluh delapan ribu dua ratus lima puluhrupiah), tanggal 27 Januari 2016 (asli).29. 3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PPN belanja Modal PengadaanKonstruksi Lapangan Takraw Desa Palintuma T.A 2015 Tahap Ilsejumlah Rp. 510.000
    Takraw yakni :1) Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) untuk Ppn2) Rp. 91.800, (Sembilan puluh satu ribu delapan ratus rupiah) untukPph3. Pengadaan Konstruksi Lap. Volly yakni :1) Rp. 712.500, (tujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) untuk PpnHalaman 62 dari 170 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN Pal.2) Rp. 128.250, (Seratus dua puluh delapan ribu dua ratus lima puluhrupiah) untuk Pph4.
    Desa Palintuma T.A 2015 Tahap II sejumlah Rp.712.500, (tujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah), tanggal 27 Januari2016 (asli).3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PPH belanja Modal PengadaanKonstruksi Lapangan Volly Desa Palintuma T.A 2015 Tahap II sejumlah Rp.128.250, (Sseratus dua puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah),tanggal 27 Januari 2016 (asli).3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PPN belanja Modal PengadaanKonstruksi Lapangan Takraw Desa Palintuma T.A 2015 Tahap II sejumlahRp. 510.000
    Desa Palintuma T.A 2015 Tahap II sejumlah Rp.712.500, (tujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah), tanggal 27 Januari2016 (asli).3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PPH belanja Modal PengadaanKonstruksi Lapangan Volly Desa Palintuma T.A 2015 Tahap II sejumlah Rp.128.250, (seratus dua puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah),tanggal 27 Januari 2016 (asli).3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PPN belanja Modal PengadaanKonstruksi Lapangan Takraw Desa Palintuma T.A 2015 Tahap II sejumlahRp. 510.000
    Desa Palintuma T.A 2015 Tahap II sejumlahRp. 712.500, (tujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah), tanggal 27Januari 2016 (asli).3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PPH belanja Modal PengadaanKonstruksi Lapangan Volly Desa Palintuma T.A 2015 Tahap II sejumlahRp. 128.250, (Seratus dua puluh delapan ribu dua ratus lima puluhrupiah), tanggal 27 Januari 2016 (asli).3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PPN belanja Modal PengadaanKonstruksi Lapangan Takraw Desa Palintuma T.A 2015 Tahap Ilsejumlah Rp. 510.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2334 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — LITA EKARINA
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SinkaJumlah 7.576.845,SPPD luardaerah :Ke Landak, menghadiri 980.000, Ibrahimpelantikan Bupati Landak,tanggal 23 Agustus 2006 Ke Landak, menghadiri 510.000, Arkatpelantikan Bupati Landak,tanggal 23 Agustus 2006 Ke Pontianak, konsultasi ke 880.000, Ibrahim AliSekretariat DPRD KotaPontianak tentang RASKtanggal 1415 November 2006 Ke Pontianak, konsultasi ke 880.000, Asep DSekretariat DPRD KotaPontianak tentang RASKtanggal 1415 November 2006 Ke Pontianak, konsultasi ke 880.000, Lita EkarinaSekretariat
    Ke Landak, menghadiri 980.000, Ibrahimpelantikan Bupati Landak,tanggal 23 Agustus 20062.Ke ~ Landak, menghadiri 510.000, Arkatpelantikan Bupati Landak,tanggal 23 Agustus 20063. Ke Pontianak, konsultasi ke 880.000, Ibrahim AliSekretariat DPRD Kota Hal. 57 dari 91 hal. Put.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 31-07-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 377/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
Made Suwandana
Tergugat:
Ni Luh Putu Seri Wardani
62 — 24
  • Sagung Yuni Wulantrisna, S.H.Diah Astuti, SH.MH.Panitera Pengganti,Ketut Ardika, SH.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 510.000 , PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meteral : Rp. 6.000, BiayaPS : Rp. 500.000. Halaman 43 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 377/Pat.G/2017/PN Sgr Jumlah : Rp.1.111.000 ,(Satu juta seratus sebelas ribu rupiah);Halaman 44 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 377/Pat.G/2017/PN Sgr
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HARUN LEPEINDAH Alias HARUN
104 — 32
  • 3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PPN belanja Modal Pengadaan Konstruksi Lapangan Takraw Desa Palintuma T.A 2015 Tahap II sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah), tanggal 27 Januari 2016 (asli).
  • 3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PPH belanja Modal Pengadaan Konstruksi Lapangan Takraw Desa Palintuma T.A 2015 Tahap II sejumlah Rp. 91.800,- (Sembilan puluh satu ribu delapan ratus rupiah), tanggal 27 Januari 2016 (asli).
    belas ribu lima ratus rupiah), tanggal 27Januari 2016 (asli).Halaman 5 dari 171 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/PN Pal.28. 3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PPH belanja Modal PengadaanKonstruksi Lapangan Volly Desa Palintuma T.A 2015 Tahap II sejumlahRp. 128.250, (seratus dua puluh delapan ribu dua ratus lima puluhrupiah), tanggal 27 Januari 2016 (asili).29. 3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PPN belanja Modal PengadaanKonstruksi Lapangan Takraw Desa Palintuma T.A 2015 Tahap Ilsejumlah Rp. 510.000
    Takraw yakni :1) Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) untuk Ppn2) Rp. 91.800, (Sembilan puluh satu ribu delapan ratus rupiah) untukPph3. Pengadaan Konstruksi Lap. Volly yakni :1) Rp. 712.500, (tujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) untuk PpnHalaman 62 dari 171 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/PN Pal.2) Rp. 128.250, (Seratus dua puluh delapan ribu dua ratus lima puluhrupiah) untuk Pph4.
    Desa Palintuma T.A 2015 Tahap II sejumlah Rp.712.500, (tujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah), tanggal 27 Januari2016 (asli).3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PPH belanja Modal PengadaanKonstruksi Lapangan Volly Desa Palintuma T.A 2015 Tahap II sejumlah Rp.128.250, (Seratus dua puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah),tanggal 27 Januari 2016 (asli).3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PPN belanja Modal PengadaanKonstruksi Lapangan Takraw Desa Palintuma T.A 2015 Tahap II sejumlahRp. 510.000
    Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/PN Pal.10.Rp. 712.500, (tujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah), tanggal 27Januari 2016 (asli).29. 3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PPH belanja Modal PengadaanKonstruksi Lapangan Volly Desa Palintuma T.A 2015 Tahap II sejumlahRp. 128.250, (Seratus dua puluh delapan ribu dua ratus lima puluhrupiah), tanggal 27 Januari 2016 (asli).30. 3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PPN belanja Modal PengadaanKonstruksi Lapangan Takraw Desa Palintuma T.A 2015 Tahap Ilsejumlah Rp. 510.000
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 37/Pid.B/2019/PN Mbn
Tanggal 9 Mei 2019 — Yaumil Akhir alias Cicap bin Sayuti Ali
31 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa: Uang Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Tipe 100 a) buah Pampers Merk Mamypoko; 2 (dua) Utas Tali Sepatu Warna Putih;satu) buah Kotak Handphone Merk Samsung J5 Warna Orange;empat) Slop Rokok Sampoerna Mild;satu) buah Resiver CCTV;2 (du(((8 (delapan belas) Bungkus Rokok Surya 16;((satu) Tablet Merek Samsung;(4 11 (satu) unit Laptop Merk Toshiba 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam, Nomor MesinJF21E1707548 Nomor
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
I NENGAH SUBRATA Als. PANYONG
107 — 64
  • , namun yang di setorkan sejumlah 75 lembardengan total Rp. 1.125.000,,kemudian mendapat keuntungan Rp.600.000,Tanggal 23 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 90 lembar dengantotal Rp. 1.350.000,, namun yang di setorkan sejumlah 59 lembardengan total Rp. 885.000,, kemudian mendapat keuntungan Rp.465.000,.Tanggal 24 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 99 lembar dengantotal Rp. 1.485.000,, namun yang di setorkan sejumlah 65 lembardengan total Rp. 975.000,, kemudian mendapat keuntungan Rp.510.000
    namun yang di setorkan sejumlah 75lembar dengan total Rp. 1.125.000,,kemudian mendapat keuntunganRp. 600.000,Tanggal 23 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 90 lembardengan total Rp. 1.350.000,, namun yang di setorkan sejumlah 59lembar dengan total Rp. 885.000,, kKemudian mendapat keuntunganRp. 465.000..Tanggal 24 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 99 lembardengan total Rp. 1.485.000,, namun yang di setorkan sejumlah 65lembar dengan total Rp. 975.000,, kKemudian mendapat keuntunganRp. 510.000
    kemudian mendapat keuntungan Rp.600.000,23) Tanggal 23 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 90 lembar dengantotal Rp. 1.350.000,, namun yang di setorkan sejumlah 59 lembardengan total Rp. 885.000,, kemudian mendapat keuntungan Rp.465.000..24) Tanggal 24 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 99 lembar dengantotal Rp. 1.485.000,, namun yang di setorkan sejumlah 65 lembarHalaman 55 dari 93 halaman putusan No. 15/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps.dengan total Rp. 975.000,, kemudian mendapat keuntungan Rp.510.000
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bulan September : Rp. 510.000,f. s/d tanggal 20 Oktober : Rp. 165.000,Uang tersebut saya gunakan untuk memenuhi kebutuhan dengananakanak sangat tidak cukup, sehingga saya harus mencaripinjaman untuk mencukupi kebutuhan tersebut.. Pemohon sudah jelas berbuat zina/perselingkuhan yangberkelanjutan lebin satu tahun dengan Wil (Megawati) sampaisekarang..