Ditemukan 5563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardi arbt abri arni ambi
Penelusuran terkait : Jumani bin arbi Penggelapan dalam jabatan Arbi muhammad nur vs rektor universitas khairun ternate;
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 36/Pid.B/2022/PN Lbo
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAJIR LAIYA Alias HAJIR.
65 — 15
  • Arbi beserta 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Toyota Kalya Berwarna Putih. Dikembalikan kepada Marlon N. Arbi;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 151/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 8 Nopember 2016 — Terdakwa I. AHMAD Alias AMMA Bin MASRAH, Terdakwa II. NURSAM Alias STEP Bin MUH. SYARIF
75 — 31
  • NURSAM Alias STEP Bin MUH.SYARIF dan lelaki YUSUF Als UCU Bin ARBI;Bahwa kejadiannya berawal ketika pada malam itu, Terdakwa bersama dengan istrisedang makan bakso diwarung Podomoro, tibatiba saksi HENDRA Bin SIDEN dantemantemannya yaitu saksi MUH. FADLI dan lelaki NURDIN masuk kedalamwarung yang tempat duduknya tidak jauh dari Terdakwa;Bahwa saksi MUH. FADLI waktu itu melihat kearah Terdakwa sehingga Terdakwabertanya kepada saksi MUH. FADLI dengan mengatakan kenapai boss dandijawab saksi MUH.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Lelang
Register : 19-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 16 /G/2012/PTUN-BNA
Tanggal 9 Januari 2013 — HENDRI, melawan PENGGUNA ANGGARAN (PA) DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA BANDA ACEH (PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG ARSIP DAN BKPP),
111 — 458
  • untuk Mencabut Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) Nomor : 602.1/34/SPPBJ/TBDPU/2012 tanggal 6 September 2012perihal Penunjukan Penyedia Barang/Jasa untuk Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Gedung Arsip dan BKPP ; 4.Menghukum Tergugat untuk Membayar Biaya yang Timbul dalam Perkara inisejumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; 5.Menolak untuk Selebihnya ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada HariSenin, tanggal 7 Januari 2013 oleh YUSRI ARBI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — YELIS AFANTI VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk
132 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelaku Usaha)berdasarkan surat Panggilan Sidang Arbitrase Nomor 1797/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/IX/2016 tanggal 26 September 2016 untukmenghadiri sidang arbitrase pada tanggal 4 Oktober 2016 di RuangSidang BPSK Kabupaten Batu Bara;Bahwa berdasarkan tanda penerimaan Surat Nomor 549750435surat panggilan tersebut baru dikirim pada tanggal 3 Oktober 2016dan Pemohon Keberatan (dahulu Pelaku Usaha) baru menerimasurat panggilan tersebut pada tanggal 6 Oktober 2016.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 18/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
ZUBAIDI, Dkk.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Intervensi:
MARLAWIYAH
136 — 74
  • DALAM POKOK SENGKETA: Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;Halaman 78 dari 80 HalamanPutusan Perkara Nomor:18/G/2017/PTUN.BNA Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.250.000, (Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Jumat, tanggal 17November 2017, oleh kami YUSRI ARBI, S.H.
    Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 29 November 2017, oleh Majelis Hakim tersebut diatasdengan dibantu oleh MUHAMMAD, S.H., Panitera Pengganti PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat II intervensi.Hakim Ketua MajelisHakimHakim Anggotad.t.o.d.t.o.YUSRI ARBI, S.H., M.H.l. FANDY KURNIAWAN PATTIRADJA, S.H.,M.Kn.d.t.o.ll.
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN CALANG Nomor 48/Pid.B/2019/PN Cag
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Ahmad Buchori, SH
2.YUNI RAHAYU
Terdakwa:
Nazaruddin Bin Alm. Abdullah
104 — 17
  • Arbi bin. alm. M. Sabi yang terlegalisir KUA Kecamatan Kuala Kab. Nagan Raya;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan pernikahan yang tertulis nama Sdr. Nazaruddin dengan Sdri. Darmiati binti. Nurdin yang dikeluarkan pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 dan ditandatangani oleh Sdr. Tgk. M. Amin Is bin. Ismail

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2795/Pdt.G/2023/PA.Lpk
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 30
  • Muhammad Arbi Zahri bin Zaharuddin (anak laki-laki/Penggugat I.) menadapat 2/7 (dua per tujuh) bagian ;

    7. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta warisan sebagaimana diktum poin 4 sesuai dengan hak bagiannya masing-masing ahli waris sebagaimana diktum poin 5 ;

    8. Menghukum para Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek tersebut untuk menyerahkan hak bagian masing-masing

Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 175/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
CV Sinta Nuriah
Tergugat:
Pokja Pengadaan Jasa Konstruksi Dinas Pendidikan Kabupaten Deli Serdang Tahun ANgaran 2020
204 — 94
  • Faisal Arbi, SH., MH (Advokat/Pengacara) ;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jalan Negara No. 1 Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 15 Oktober 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai .............
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 35/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
PT. MITRA AGUNG INDONESIA Diwakili oleh MAULUDDIN
Tergugat:
KEPALA DINAS PERKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG ACEH SELAKU PENGGUNA ANGGARAN /PENGGUNA BARANG
256 — 703
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,(Dua Ratus Enam Ribu Rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018 olehYUSRI ARBI, S.H., M.H., Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Acehselaku Hakim Ketua Majelis, AZZAHRAWI, S.H., dan MIFTAH SAAD CANIAGO,S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
    YUSRI ARBI, S.H., M.H.d.t.oMIFTAH SA'AD CANIAGO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTId.t.oCUT RAHMAH, S.Ag.Rincian Biaya PerkaraNomor: 35/G/2018/PTUN.BNAe Biaya HakHak Kepaniteraan : Rp. 30.000,e BiayaATK Perkara : Rp. 100.000,e Biaya Panggilan : Rp. 62.000,e Biaya Matera : Rp. 6.000,e Biaya Redaksi : Rp. 5.000,e Biaya Leges : Rp. 3.000,Jumlah :Rp. 206.000,(Dua Ratus Enam Ribu Rupiah);Halaman 57 dari 57 HalamanPutusan Perkara Nomor: 35/G/2018/PTUN.BNA
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 29-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 25/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Drs. AMIRULLAH, M.Si
Tergugat:
Bupati Aceh Tamiang
113 — 56
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.238.000, (duaratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Kamis, tanggal 11 September 2019 olehYUSRI ARBI, S.H.,M.H., Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh selakuHakim Ketua Majelis, FANDY KURNIAWAN PATTIRADJA, S.H., M.Kn., danAZZAHRAWI, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
    ., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh,dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA,d.t.od.t.oYUSRI ARBI, S.H.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama Hibah
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 109/Pdt.G/2015/MS.Ttn
Tanggal 23 Desember 2015 — - Para Penggugat melawan - Tergugat
131 — 36
  • Nomor01.05.83.07.1.00024, tanggal 11 Oktober 1991, tidak berkekuatan hukum;11 Bahwa agar Tergugat tidak dapat melakukan perbuatan melawan hukum (jual belli)kepada siapa pun yang dapat menghilangkan hakhak PenggugatPenggugat,mohon kepada Bapak / Ketua mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk meletakkansita Jaminan (Conservatoir beslag) atas objek sengketa;12 Bahwa pada bulan Januari tahun 2015 Tergugat telah pernah bertemu denganPenggugat III, bertempat di warung kopi Gampong Keude Paya yang disaksikanoleh SAID ARBI
    Sertifikat Nomor : 01.05.83.07.1.00024, tanggal 11 Oktober 1991 tidak berkekuatan hukum;Bahwa agar Tergugat tidak dapat melakukan perbuatan melawan hukum (jualbeli) kepada siapa pun yang dapat menghilangkan hakhak PenggugatPenggugat, mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Tapaktuan untukmeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas objek sengketa;Bahwa pada bulan Januari 2015 Tergugat telah pernah bertemu denganPenggugat III, bertempat di warung kopi Gampong Keude Paya yangdisaksikan oleh Said Arbi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES VS SUNITA
137 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 935 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES, yang diwakili olehPetrosio Browsky, dalam hal ini selaku Branch Head PT Toyota AstraFinancial Services, berkedudukan di Jalan Iskandar Muda Nomor 15B, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Faisal Arbi, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — SUKMONO VS PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG DURI CQ. UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) KANDIS,
121 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Panggilan Sidang Arbitrase Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 632/PG/ARBI/JSIlI/BPSKBB/V/2016 tanggal 9 Mei 2016, perihal Panggilan Persidanganatas nama Pelaku Usaha/Perusahaan Pimpinan PT PermodalanNasional Madani (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM) Kandispada hari Senin/tanggal 16 Mei 2016;c.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-12-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 571/Pid.Sus/2011/PN.Yk
Tanggal 5 April 2012 —
101 — 22
  • SAKSI HASTOMO ARBI: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, hanya tahu mengenaiadanya pelunasan kredit terdakwa; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi merumuskan kebijakankebijakan dalam rangka rencana kerja dan anggaran tahunan,mengevaluasi kebijaan, system dan prosedur serta strategipengembangan bidang kredit yang sudah tidak sesuai,mengkoordinir dan melaksanakan pembinaan di bidang perkreditan; Bahwa terdakwa pernah mengajukan pinjaman di Bank BPRDanagung Abadi sejak tanggal 22 Januari 2010, aplikasidimasukkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1170/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
FITRI SAPUTRA Als PUTRA Bin SARIDEL
24 — 25
  • Rekening koran ARBI FAHROZI Bank Syariah Indonesia dengan Nomor rekening 7141705107. An. ARBI FAHROZI.
  • 1 (satu) rangkap bukti transfer ke rekening Bank Permata dengan Nomor rekening 4114392419 An. FITRI SAPUTRA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 31-05-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — ATAS MUNTHE VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR BARU-RANTAUPRAPAT
78 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 446 k/Padt.SusBPSkK/2017dipanggil secara patut sehingga dianggap melepaskan haknya.Nyatanyata Pemohon Keberatan selalu terlambat menerima SuratPanggilannya, yakni: Surat Panggilan dari BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor421/PG/JSIII/BPSKBB/2016 tertanggal 15 Maret 2016 mengenaipanggilan prasidang pada tanggal 23 Maret 2016, yang baruditerima Pemohon Keberatan pada tanggal 26 April 2016; Surat Panggilan Sidang Arbitrase dari BPSK Kabupaten Batu BaraNomor 527/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/III/2016 tertanggal
    Padt.SusBPSkK/2017Usaha telah melepaskan haknya untuk bersidang di BPSKsehingga gugatan Konsumen patut dikabulkan seluruhnya;Karena pada faktanya Pemohon Keberatan selalu terlambatmenerima Surat Panggilannya, yakni: Surat Panggilan dari BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor421/PG/JSIII/BPSKBB/2016 tertanggal 15 Maret 2016mengenai panggilan prasidang pada tanggal 23 Maret 2016,yang baru diterima Pemohon Keberatan pada tanggal 26 April2016; Surat Panggilan Sidang Arbitrase dari BPSK Kabupaten BatuBara Nomor 527/PG/ARBI
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
66 — 44
  • Fotokopi Kartu keluarga atas nama Ahmad Arbi Agus Nomor7372041909120005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Parepare tanggal 18 Oktober 2017, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P23). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Hal. 15 dari 32 Hal. Penetapan No.206/Pdt.P/2021/PA.Pare24.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 126/Pid.B/2015/PN Pmn
Tanggal 7 September 2015 — FIRDAUS Panggilan PIDOIH
58 — 4
  • Bahwa sifatnya hanya untunguntungan saja karena tidak dapat dipastikannomor judi togel yang akan keluar dan siapa yang akan menang;e Bahwa semua barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan saksimembenarkannya;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor Polisi sehubungandengan penangkapan para terdakwa tersebut; Bahwa semua keterangan yang saksi berikan di kantor Polisi tersebut adalahbenar;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi ZAINAL ARBI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — IRWANSYAH RITONGA VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk., KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR BARU-RANTAUPRAPAT
121 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NyatanyataSurat Panggilan Sidang Arbitrase Nomor 682/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/IV/2016 tertanggal 14 April 2016 tersebut telat diterima olehPemohon Keberatan karena baru diterimanya pada tanggal 22 April2016 pukul 11.00 WIB, sedangkan panggilan Sidangnya untuk tanggal22 April 2016 pukul 10.20 WIB, bagaimana mungkin PemohonKeberatan dapat menghadiri panggilan sidang tersebut karenaPemohon Keberatan harus menyiapkan dokumendokumen dan jaraktempuh yang memakan waktu sangat lama.
    364 K/Pdt.SusBPSK/2017bahwa Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara tidak serius dalammenangani sengketa dan patut diduga seakanakan terdapatsuatu konspirasi yang menghendaki untuk menguntungkan pihakpihak tertentu;pelaku usaha tidak pernah menghadiri persidangan sehinggaMajelis BPSK Kabupaten Batu Bara berpendapat bahwa pelakuusaha telah melepaskan haknya untuk bersidang di BPSKsehingga gugatan konsumen patut dikabulkan seluruhnya;Karena pada faktanya untuk Surat Panggilan Sidang ArbitraseNomor 682/PG/ARBI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — BINCAR HARAHAP VS PT. DIPO STAR FINANCE
137 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 468 kK/Pdt.SusBPSK/2017kunjungan ke rumah Termohon Keberatan ataupun melalui surat tertulis,tetapi hal ini tidak pernah mendapatkan respon dari Termohon Keberatan;17.Bahwa benar BPSK melayangkan Surat Panggilan PraSidang SengketaKonsumen Nomor 644/PG/JSIV/BPSKBB/IV/2016 tanggal 19 April 2016dan Panggilan Sidang Arbitrase Nomor 579/PG/ARBI/JSIV/BPSKBB/V/2016 tanggal 02 Mei 2016 yang pada intinya memanggil PemohonKeberatan untuk menghadiri sidang arbitrase yang digelar di Kantor BPSKBatu Bara