685/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 25November 2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Posbakum PengadilanNegeri Stabat SYAHRIAL berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 685/PidSus/2018/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Stbtanggal 28 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2018

Bahorok untuk menemui saudara EBI (DPO)dengan maksud untuk membeli sabu, dan sekitar pukul 17:30 Wib terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid. Sus/2018/PN Stbpun tiba di Tanjung Lenggang Kec.

SK pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekirapukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.

;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid. Sus/2018/PN Stb Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi.

Firdaus Syafaat, S.H., SE., M.H.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Stb

685/Pid.B/2019/PN Tng

SUPIADI, Terdakwa IIT AHMAD HERUBin H, HARJO dan Saudara BOY Als RIO (dpo) saat melihat jendela rumahsaksi AHMAD MUZNI sedikit terobuka, Terdakwa TOPAN HIDAYATULLAHHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Tngmemberikan ide untuk masuk ke dalam rumah saksi AHMAD MUZNI dandisetujui oleh Terdakwa II MUHAMAD NTIS, Terdakwa III AHMAD HERUdan Sdr.

A5688YBHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Tngwarna hitam tahun pembuatan 2017 dengan No. RangkaMH1JM2118HK659515, No. Sin JM21E1644107 An. SOPIAH milik saksiSOPIAH Binti NAWAWI.

A5688YB; 1 (Satu)buah STNK asli kendaraan roda 2 (dua) jenis HONDA BEAT warna hitamHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Tngtahun 2017 dengan No. Pol. A5688YB; 1 (satu) buah kunci kontakHONDA BEAT warna hitam tahun 2017 dengan No, Pol.

Setelah itu sepeda motor milik saksiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN TngSOPIAH tersebut para Terdakwa bawa ke daerah Kp./ Ds.

BOY Als RIO (dpo) dengan menggunakan sepedaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Tngmotor Yamaha Fino warna merah. Setelah itu sepeda motor milik saksiSOPIAH tersebut para Terdakwa bawa ke daerah Kp./ Ds.

685/Pid.B/2021/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor685/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 6 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 6Desember 2021 tentang penetapan hari sidang

DIMAS NUGEROHO als PACIL 1 (satu) buah topi warna biru tua bertuliskan EIGER. 1 (satu) buah kaos abuabu bertuliskan Look 1 (satu) buah jam warna hitam bertuliskan QQ. 1 (Satu) pasang sandal warna hitam merk EIGERDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN Ckr5.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN Ckr1.

Pol B4619FVRtahun 2019 warna magenta hitam milik istri Saksi Rosadi Bin Alm Sukardibernama Rosianingsih, dengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 22Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN CkrSeptember 2021 sekitar pukul 12.15 Wib di rumah Terdakwa di Kp. LubangBuaya RT. 004/006 Ds.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN Ckr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Mei 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3.

SAKSI l,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat KAB.Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMADIUN.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 350.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

685/Pid.Sus/2018/PN Rap

OoRWNEPCONPUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Darmansyah Siregar Alias Jek. Tempat lahir : Labuhan Bilik. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 28 Oktober 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengeluarkan Terdakwa demi hukum dari Rutan Kota Pinang;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap4. Merehabilitasi nama baik Terdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa DarmansyahSiregar Alias Jek tersebut ditolak;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap atas nama Terdakwa DarmansyahSiregar Alias Jek tersebut di atas;3.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Dto,Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dto,Bolo Sianturi.Catatan : Dicatat disini bahwa Terdakwa menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Tanggal 20 Desember2018 Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 27 Desember 2018 Nomor280/Akta.Pid/2018/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Dto,MEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap

685/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2017/PA.BmDEM!

Putusan No, 685/Pdt.G/2017/PA.Bmsaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat, oleh karena itu dalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindarikerusakan/mafsadat lebih diutamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasa! 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu Balin Sughro Tergugat (asMEE terhadap Penggugat (ees):4.

Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota Hakim Anggota: aLutfi Mustih, $.Ag., MA. Ors. Latif Panitera Pengganti=>Maruf, S. Ag., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumiah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.Bm

685/Pdt.G/2017/PA.Plh

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Hal. 1 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.PIih. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 15 tahun, kKemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman dirumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 3 tahunsampai pisah..

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Hal. 2 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.PIih9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : XXx tanggal 14 April2014 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.PIihKabupaten Tanah Laut yang cocok dan sesuai aslinya, kemudian diberi kodeP. 2;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:i:SAKSI I, tempat tanggal lahir Nganjuk 02 Desember 1969, umur 48 tahun,NIK , agama Islam, Pendidikan terakhir S , pekerjaan Karyawan, status kawin

;Hal. 4 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.PIih Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 15 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediamandi rumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 3 tahundan mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak

/Pdt.G/2017/PA.PthPerincian Biaya:1.oR wo DRHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,Rashif Imany, S.H.I., M.SI.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.00000 .Rp 301.000,00Ketua Majelis,Rusdiansyah, S.Ag.Panitera Pengganii,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.Pth

685/Pdt.P/2013/PN.Pt

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 685/Pdt.P/2013/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUTEJO Umur : 26 Tahun; Tempat/Tgl Lahir : Pati 10 November 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki; Agama : Islam Alamat : Desa Gembong Rt.04 Rw.014, kecamatan Gembong,Kabupaten Pati;Pekerjaan

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas Permohonan ; Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan dari Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 April 2013Nomor Register : 685/Pdt.P/2013/PN.Pt., telah mengajukan permohonan sebagai1.

Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (NGADIMAN dengan SULASTRI)telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan salah satunya adalah anak lakilakikelahiran ke 2 (dua) yaitu bernama SUTEJO ( Pemohon ), yang lahir di Patipada tanggal 10 November 1986;Hal 2 PEN No.: 685/Pdt.P/2013/PN.Pt.3.

Gembong, Kab.Pati, yangHal 3 PEN No.: 685/Pdt.P/2013/PN.Pt.dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patitanggal 18102010 selanjutnya (diberi tanda P2);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama SULASTRI, alamat DukuhSelorejo Rt.004 Rw.0014, Desa Gembong, Kec.

Biaya RedaksiHal 8 PEN No.: 685/Pdt.P/2013/PN.Pt.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000,: Rp. 60.000,:Rp. 6.000,:Rp. 5 000. Jumlah: Rp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah )

685/Pid.B/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Achmad Farid ;2. Tempat lahir : Malang ;3. Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 14 September 1990 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : JIn. Inspol Suwoto Ds.

Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10Nopember 2020 ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Kpn4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampai dengantanggal 21 Nopember 2020 ;5.

Sukun Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal2 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan No. 668/PH/X1/2020 tanggal 16 Nopember 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor685/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 23 Oktober 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 23Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan Surat surat

Megadepo Indonesia tertanggal 27 Agustus 2019,Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Kpn 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) buah mesin cuci mobil merkHigh Pressure Cold Home Use di Malang City Point, tanggal 06 Nopember2019, 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) buah mesin bor merk BoschIdril GSB 550 Impaact Dri 13 MM di PT.

Edy Antonno, SH.MH.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN KpnMuhamad Aulia Reza Utama, SH.Panitera Pengganti,Agus Prianto, SH.MHum.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Kpn

685/Pdt.P/2020/PN Bdg

PUTUSANNOMOR 685/PDT.P/2020/PN. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, atas nama Pemohon:1. AM NURJAMAN, Lahir Di garut Pada tanggal 6 Januari 1974, agama IslamPekerjaan Wiraswasta Bertempat tinggal Di JI Kopo Gg Melati No.24 Rt005 Rw 0003 Kel Margasuka Kec. Babakan Ciparay Kota Bandung2.

Bahwa pemohon adalah kakak kandung saksi. bahwa benar para Pemohon adalah suami istri sah menikah di Cianjurtahun 2002.Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt/P/2020/PN.

Babakan Ciparay Kota Bandung, danmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus,sehingga demikian telah tepat dan benar Pemohon mengajukan Permohonanaquo di Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Indonesia Nomor54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, bahwa syarat untukpengangkatan anak harus ada penyerahan anak dari orang tua kandung anakHalaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt/P/2020/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yangditunjuk untuk memeriksa perkara ini, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Kelas A Khusus Nomor 685/Pdt.P/2020/PN.

SUNARTI, S.H.Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt/P/2020/PN. BdgPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. Materal Rp. 6.000, Redaksi. Rp. 20.000,Jumlanh Rp. 106.000,Dicatat disini :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas ;Bandung, Oktober 2020PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI BANDUNGKELAS ILA KHUSUSSUSILO NB, S.H.,M.H.Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt/P/2020/PN. Bdg

685/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :NGATEMAN, Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 1 Januari 1968, Umur: 52tahun,belum tamat SD/Sederajat,Petani/Pekebun, Islam,Kawin,Alamat: Sumber Kembang RT.039/RW.005 Desa TambakasriKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang.

nama SIT ROHANI lahir di Malang padatanggal 12Agustus 1999 anak ke tiga perempuan dariayah yang bernamaNgateman dan ibu yang bernama Parmi, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah Tanggal Lahiranakpemohondi dalam akta kelahiran anak pemohon nomor: 3507LT050620130118 tertulis atas nama SIT ROHANI lahir di Malang padatanggal 12 Agustus 1999anak ke tiga perempuan dari ayah yang bernamaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor: 685

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Pedic1.F 2.Fotocopy Kartu Keluarga No. : 3507042507090148 atas nama KepalaKeluarga NGATEMAN, selanjutnya disebut bukti P.2;3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/6/1991 antara NGATIMAN denganHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor: 685/Pdt.P/2020/PN.KpnPARMI, selanjutnya disebut bukti P.3;4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3507045208990006 atas nama SITIROHANI, selanjutnya disebut bukti P.4;5.Fotocopy Surat Kelahiran Nomor: 308/TU.VI/2000 atas nama

berkeinginan untuk merubah Tanggal Lahir anakpemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon nomor : 3507LT050620130118 tertulis atas nama SITI ROHANI lahir di Malang padatanggal 12 Agustus 1999 anak ke tiga perempuan dari ayah yangbernama Ngateman dan ibu yang bernama Parmi, dirubah menjadi atasnama SITI ROHANI lahir di Malang pada tanggal 09 Juni2000 sesuaidengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor 208/sk/TL/VI/2000; Bahwa anak Pemohon untuk keperluan melamar pekerjaan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor: 685

+UM La I siccccsvsisvevvciceccves Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor: 685/Pdt.P/2020/PN.KpnHalaman 8 dari 7 Penetapan Nomor: 685/Pdt.P/2020/PN.Kpn

685/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalm. 2 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.LbtBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (4###### ) terhadapPenggugat (####### ).3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi dan dikarunial Seorang anak.Halm. 4 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lbt7 Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi sering melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.7 Bahwa saksi juga melihat Tergugat memukuli Penggugat."

Bahwa Tergugat telah hidup bersama dengan wanita lain bernamaHHTHTHHHHalm. 7 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lbt Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2017.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat disandarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalm. 10 putusan Nomor 685/Padt.G/2017/PA.LbtAnggrek dan Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lbt

685/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap > SARWONO Als PANUT BIN TULUS;Tempat lahir Lampung;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal > Jin. JIn. Enggano No. 36 Rt.02/01 Kel.Pasar Bengkulu Kec.

Saksi SUHATMANSYAH Als ENGGAT Bin (Alm) MARZUKI,dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 2. dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.BglBahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018sekira Jam19.30 WIB bertempat di PasarPantai Bengkulu Rt. 02 Rw.02 Kel.Pasar Bengkulu Kec.

,Halaman 6 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.BglBUKTI SURATAlat BuktiSurat :Alat Bukti Surat yang diajukan dipersidangan ini berupasebagaimana Visum Et Repetum No VER/301/X/2018/Rumkit tanggal 10Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, bahu saksi korban masih seringmerasa nyilu dan sakit.Halhal Yang meringankan :Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan sangat menyesaliperbuatannya. Bahwa antara saksi korban dan terdakwa telah berdamai dan salingmemaafkan. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.

,M.H.TTDHASCARYO, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDSUKASIH, S.H.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.BglHalaman 10 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

685/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah Orangtua a.nBapak Dedi yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 31 Agustus 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1093/106/VIII/2017 pada tanggal 31 Agustus 2017.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA. Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Dan selanjutnya Penggugat menyatakan telahrukun kembali dengan Tergugat serta mengajukan permohonan untukmencabut gugatannya;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA. Sor

685/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NGATIRIN BIN SALEM, Tempat tanggal lahir, Tuban, 07 April 1964 umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDusun Krajan, RT.OL RW.

(Satu juta lima ratus ribu rupiah);Penetapan, Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 18 hal5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami Keponakanpara Pemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akanberlangsungnya pernikahan tersebut;6.

AYUYUNIAR HERNIKA,nomor 11120/DK/2006, tanggal 03062006, yang diterbitkan olehPenetapan, Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 18 halKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban,.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.8 dan paraf;9. Fotokopi ljazahn An.

PRASETIYOWAHYUDI, nomor 4237/502/108.03/2020, tanggal 17 juni 2020, yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah SMA Negeri Semanding KabupatenTuban, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.13 dan paraf;Penetapan, Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 18 halB.14.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 367.500,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Penetapan, Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 18 dari 18 hal

685 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Bina Fitri Jaya, yang berlokasi Kebun di Desa Kota Garo KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar Provinsi Riau sebagaimana perjanjian kerja yangditanda tangani oleh Penggugat dengan Tergugat;Hal. 1 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Pat.SusPHI/20162. Bahwa Perusahaan Tergugat PT.

(P5);Hal. 2 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Pat.SusPHI/201610.11.Bahwa atas surat mutasi yang diberikan Tergugat tersebut, pada tanggal27 September 2014 Penggugat menjumpai Tergugat (pimpinan setempat) danmenyampaikan keberatannya atas mutasi kerja tersebut, mengingat Penggugatmerasa di intimidasi sejak Penggugat selaku pekerja security turut serta menjadiPengurus Serikat Pekerja SPPPSPSI PT.

Tidak membayar upah tepat pada waktu yang telah ditentukan selama 3(tiga) bulan berturutturut atau lebih;Hal. 5 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pat.SusPHl/2016d. Tidak melakukan kewajiban yang telah dijanjikan kepada pekerja/buruh;e.

Tidak ada didalam daftar alat bukti berupa bukti surat yang diajukan olehTermohon Kasasi/dahulu Penggugat bukti Pemohon Kasasi/dahulu Tergugatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja;Hal. 17 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Padt.SusPHI/20163. Adanya didalam daftar alat bukti berupa bukti surat yang diajukan oleh TermohonKasasi/dahulu Penggugat bukti Surat Pemutusan Hubungan Kerja dari PT.

,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.Hal. 24 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Padt.SusPHI/2016HakimHakim anggota:Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H.,M.H.Ketua,Ttd./H. Yulius, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.,NIP.19591207 198512 2 002 Hal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Pdt.SusPHI/2016

685/Pid.B/2020/PN Pdg

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.PdqSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang.Halaman 10 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.PdgMenimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang buktimaupun keterangan Terdakwa RAHMAD FAUZI RIDWAN Pgl.

Bahwa akibat perbuatan terdakwaHalaman 11 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.Pdgtersebut selain bertentangan dengan keinginan dari pemilik barang juga telahmengakibatkan saksi HENDRI mengalami kerugian;Dengan demikian unsur ke3 telah terbukti4.

Sesampainya dirumah RIKO (DPO) menjanjikan kepadaHalaman 13 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.Pdgterdakwa bahwa sepeda motor tersebut akan dijual pada malam harinya.Kemudian sekira pukul 19.15 Wib terdakwa pergi bersama RIKO (DPO) ke arahGOR H. AGUS SALIM untuk menjual sepeda motor tersebut, lalu terdakwabersama RIKO (DPO) pergi ke JIn. Taman Siswa Alai parak kopi Kec.

., M.H.Halaman 16 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.Pdg

685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUS ANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara pidanaBiasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD RISKI BIN MULYADITempat lahir : Timbang LawanUmur/ Tgl.

(Kode F)Benar ketika diinterogasi Terdakwa mengakultelah mengirimkan paket berisi obatobatan yang tidak ada izinnya edarHal 27, Putusan Pidana No. 685 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMdari badan POM RI ke kantor ekspedisi J&T di JI.

(Kode F)Hal 53, Putusan Pidana No. 685 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMBahwa dalam pemeriksaan Terdakwa mengakui telah mengirimkan paketberisi obatobatan yang tidak memiliki izin edar dari badan POM RI kekantor ekspedisi J&T beralamat di JI.

(Kode A)Hal 57, Putusan Pidana No. 685 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIM9. 1 (Satu) Kotak obat Hexymer 2 berisi 1000 (Seribu) butir. (Kode B)10. 3 (tiga) papan RIKLONA 2 jumlah seluruhnya 30 butir (Kode C)Dirampas untuk dimusnahkan.11. Uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)Dirampas untuk Negara.6.

HARIDAH SULKAM, MH.Hal 58, Putusan Pidana No. 685 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIM

685/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA. Bkt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXKXKXXKX) ;3.

Warisan dari nenekangkat Pemohon bernama SATIYEM berupa sebidang tanah Pekarangan CNo. 584 Persil No. 258/P.II luas sekitar 365 m2 yang sejak dahulu hinggasekarang ditempati sebagai tempat tinggal Pemohon dan Ibu Pemohondan atas pemberian warisan tersebut oleh Ibu Pemohon diatas namakanPemohon ..Bahwa atas pemberian warisan tersebut selanjutnya diajukan permohonanpensertifikatan tanah melalui Prona dan selanjutnya oleh BadanPertanahan Kabupaten Wonogiri pada tahun 1998 telah diterbitkanSertifikat HM 685

Namun dalam sertifikat tersebut Nama PemohonTertulis SRI HARTATIHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Wng9.10.Bahwa terhadap perbedaan nama dalam sertifikat tanah SHM 685 tersebutPemohon tidak bermaksud merubah nama dalam sertifikat tersebut Sesuaidengan nama asli pemberian orang tua Pemohon, namun Pemohonhendak mengajukan penetapan bahwa nama SRI HARTATI dan SRIHARTANTI adalah nama dari satu orang yang sama.Bahwa mengingat Pemohon memiliki anak , dan tidak bermaksut menjualtanah tersebut

mengenai namaPemohon dalam sertifikat dengan dokumen milik Pemohon lainnya, makaPemohon mengajukan Permohonan penetapan nama yang sama kePengadilan Negeri Wonogiri Sesuai dengan tempat kedudukan Pemohon.Bahwa berdasarkan uraian di atas, sudilah kiranya Ketua PengadilanNegeri Wonogiri untuk memanggil Pemohon dan selanjutnya dalampersidangan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan Nama Pemohon SRI HARTATI sebagaimana tertulis dalamSHM 685

30Nopember 1987 No 0392/1.03/H.87 yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri KrapyakNguntoronadi Kabupaten Wonogiri;7 Bukti P7 : Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama NegeriNguntoronadi Kabupaten Wonogiri atas nama SRIHARTANTI tertanggal 9 Februari 1991 No14/503/H/91;8 Bukti P8 : Fotocopy Surat Tanda tamat Belajar Tingkat AtasNegeri Baturetno Kabupaten Wonogiri atas namaSRI HARTANTI tanggal 15 Februari 1994 no070/103/M/94;9 Bukti P9 : Fotocopy Sertipikat Hak milik No 685

Sertipikat Hak milik No 685 DesaBulurejo dukuh Karangturi Kabupaten Wonogiri adalah orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, KuasaHukum Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai denganbukti P11 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P11, berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah