257/PDT/2021/PT PBR

PUTUSANNOMOR 257/PDT/2021/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN PERJUANGAN ANAKPBRNEGERI (YLPK PERARI), berdomisili diRuko Taman Adiyasa Blok J3 No.33RT.001/RW.008, Desa Cikasungka,Kelurahan Cikareo, Kec.

., MESAADITIA AM, SENDI YULIZAR, JEFRIJUNIANSYAH, ARYA WIJAYA, AZISAFFANDI, IDOL FALKALISTA,APRIANSYAH, kesemuanya adalahPengurus YAYASAN LEMBAGAPERLINDUNGAN KONSUMENPERJUANGAN ANAK NEGERI (YLPKPERARI, berdasarkan surat kuasa khususNomor 065/SK/ /YLPKPERADI/X1/2021,tanggal 12 Nopember 2021, untukHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTselanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING, dahulu disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:PT. MEGA CENTRAL FINANCE Pusat Berkedudukan di Jakarta, Cq.

Batam Kota, Kota Batam, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Desman Jayadi dkkPara Karyawan Perseroan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Juni 2021Nomor SKI/LITR4 VI/2/0036 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam Nomor 655/SK/2021 PN Btmtanggal 15 Juni 2021, , Provinsi KepulauanRiau, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING dahulu disebut sebagaiTERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 257/PDT/2021/PT.PBR

tanggal 21 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut di atas ;Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTPBR Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 163/Pdt.G/2021/PN.Btm tanggal 9 Nopember 2021;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi

BAKTAR JUBRI NASUTION,S.H., M.H.TtdADMIRAL, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTPBRTtdSYAFRUDDIN, S.H.Perincian Biaya Banding :1. Materal.......ccccccceecceeeeeeeeeee Rp. 10.000,2. RECAKSI ......ccccceceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,3. Biaya PrOS@S..........:0 Rp. 130.000,JUMIAN .... 22. eee eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiahr:Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTPBR

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pga dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Pga

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pgaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagaralam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan

No.257/Pdt.G/2019/PA.Pga2. Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga pertama di Mes Koramil di Muara Rupitselama 1 tahun, kemudian pindah ke Asrama Kodim 28 tahun diLubuk Linggau, lalu Penggugat dan Tergugat membangun sebuahrumah Pagar Alam dan menetap sampai sekarang;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial5 orang anak yang masingmasing bernama ;a.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Pgaberpisah ranjang sampai sekarang dan telah berlangsung selamalebih kurang 6 tahun;de Bahwa pada Bahwa keluarga Penggugat sudah pernahmemberikan saran dan nasihat kepada Penggugat agar Penggugatdan Tergugat kembali rukun harmonis sebagai suami istri namunPenggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagaralam cq.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pga dicabut;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.PgaHakim AnggotaMarlina, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Pga

257/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Asriadi bin Talibe) terhadapPenggugat (Suriani binti Muslimim).3.

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA WtpBahwa pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 24 Februari 2017 dalam sidang tertutup untuk umum dantetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA Wtplagi, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat bermohon kepada Pengadilan minta diputuskan hubunganperkawinannya dengan Tergugat, maka petitum gugatan Penggugat tersebutmemenuhi Pasal 257 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA WtpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat sekaligustempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA Wtpao BR W N . Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 365.000.00. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 11 dari 11 hal. Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA Wtp

257/Pdt.G/2020/PA.Kwd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.KwdSoe oon xy zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Perceraian kumulasi dengan isbat nikah antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Motomingo' Selatan

tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSentral, Desa Durian, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang dengan Nomor Register 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Oktober 2004, di Dusun Kotajin Selatan, Desa KotajinHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan wali nikah AyahKandung Penggugat bernama Wali, dengan mahar berupa Cincin Emas 1gram dan yang menikahkan adalah Imam Desa yang bernama Tune Raufsetelah mendapat kuasa dari wali nikah ayah kandung Penggugat dengansaksi yang bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2004, diHalaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Dusun Kotajin Selatan, Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);5.

Adnan, S.Ag.1)Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RP 30.000,00,Biaya Proses : RP 50.000,00,Biaya Pemanggilan : RP 280.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : RP 20.000,00,Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Biaya Redaksi : RP 10.000,00,Biaya Meterai : RP 6.000,00. Jumlah : RP 396.000,00,(Tiga ratus Sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kwd.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgM. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 445.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.BlkKah SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302077112850066, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.BlkTanete selama kurang lebih 5 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama = XXXXXXXXXXXXXXX, LakiLaki, 5 tahun, danXXXXXXXXXXXXXXXXXX, LakiLaki, 4 tahun dan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Blk3.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.BlkHakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, SH M. Safi'i, S.AgFadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan Rp. 550.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Blk

257/Pdt.P/2018/PA.Mks

Minasa Upa Blok G1 No.18 Rt.001/rw.006 Kelurahan Minasa Upa, KecamatanRappocini, Kota Makassar, sebagai Pemohon IX;PEMOHON xX, tempat dan tanggal lahir Parepare, 06 Desember 1956,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPandang, Kecamatan Pannakkukang, Kota MakassarHalaman 3 dari 15 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Mksdalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdul RahmanDalle, S.H.

H.Hapit bin Muhammad Nomor474.3/84/ORW.02/01/2017 tanggal 05 Februari 2017 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Biringkanaya, Kota Makassar, diberi meteraisecukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1.Halaman 7 dari 15 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Mks2. Fotokopi Surat Keterangan an.

Abdul Latief D binHarun Husain Nomor 327/KMS/VIII/2018 , tanggal 14 Agustus 2018yang dikelurakan oleh Kecamatan Tamalate , Kota Makassar , yangtelah diberi meterai Secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberitanda P.7.Halaman 8 dari 15 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Mks8. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

PEMOHON VIII (kemenakan sepupu)Halaman 13 dari 15 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Mks2.9. PEMOHON IX (kemenakan sepupu)2.10.

Meterai Rp6.000,00Halaman 14 dari 15 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.MksJumlah Rp181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Mks

257/Pdt.G/2021/PA.Srog

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ODistrik Mariat,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Distrik Sorong Timur, KotaSorong,Provinsi Papua Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal tanggal07 Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srog tanggaltanggal 07 Oktober

Bahwa Sebelum Menikah Penggugat Berstatus Perawan, SedangkanTergugat Berstatus JejakaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srog3. Bahwa Setelah Menikah Penggugat Dan Tergugat Mengambil TempatTinggal Bersama Di Rumah Orangtua Tergugat Di Distrik Sorong TimurKota Sorong, Provinsi Papua Barat Yang Kemudian Pindah Dirumah KprJalan Distrik Aimas Kabupataen Sorong , Provinsi Papua Barat SebagalTempat Kediaman Bersama Terakhir4.

Bahwa Penggugat Telan Berupaya Mengatasi Masalah TersebutDengan Jalan/ Cara Bermusyawarah Atau Berbicara Dengan TergugatSecara BaikBaik Dengan Melibatkan Keluarga Penggugat DanTergugat, Namun Usaha Tersebut Tidak BerhasilHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srog9.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00 + Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SrogJumlah : Rp.630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srog

257/Pdt.G/2020/MS.Lsm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :wannn Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuala Cangkoi, 24April 1998, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Mesjid,Gampong Blang Weu Baroh, Kecamatan Blang Mangat,Kota Lhokseumawe, sebagai Penggugat

Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sesuai denganHal 1dari 12 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.LsmKutipan Akta Nikah nomor 056 /02/x/2012 yang dikeluarkan olehurusan agama Kecamatan Lapang tanggal 18 Oktober 2012.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Subsider: Apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilJurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor:257/Pdt.G/2020/MS.Lsm. pada tanggal 11 September 2020 dan 17September 2020 yang dibacakan Ketua Majelis

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1173032701140002 atas namaMunawir yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Lhokseumawe, tanggal 04 September 2017yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos dan setelah ditelitiHal 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.LsmB.kebenarannya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P.3);4.

Ahmad LuthfiHakimhakim Anggota,Hal 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.LsmDrs. Iskandar, M.H.Wafa', S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Safaridah S. Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Lainlain : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. = 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.Lsm

257/Pid.B/2017/PN Yyk

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis

/Pid.B/2017/PN YykSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 257/ Pid.B/ 2017/ PNYyk tanggal 5 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/ Pid.B/ 2017/ PN Yyk tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e 3 (tiga) Pak Kartu Domino;e 1 (satu) lembar karpet warna abuabuDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Yyke Uang tunai sejumlah Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.

,M.H, dan Sundari, S.H.MH masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 257/ Pid.B/2017/ PN Yyk tanggal 5 September 2017 tentang Penunjukkan Majelis Hakim,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 17 Oktober 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Maria Lusiati, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Maria Lusiati, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Yyk

., tanggal 1 November 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Skt., tanggal 7 Juni 2018;

257/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrssurat keterangan telah menikah Nomor : 474.2/122Kel.PT/2018 KelurahanPamulang Timur Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis hakim memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrsbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrspada tanggal 10 April 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Menyatakan sperkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA Dgl dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

257/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernamaHi.Kannong dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!masingmasing bernama Hi. Astare dan Azis mahar Uang Rp.110.000,tunai3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Ternyata sejak diumumkan selama 14 hari hinggaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dgl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim yang dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!

PUTU JUNIHal. 113 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

MADE SUTEJAHal. 115 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

SikapHal. 235 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

;Hal. 251 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

LotusHal. 255 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

PUTUSANNo. 257 PK/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Rr. HESTI KARTIKANINDIAH ;2. Rr.GATRI LUNARINDIAH ;3.

NOTARIS & PPAT BENNY KRISTIANTO, SH., berkedudukan diHal 1 dari 15 hal Put.No.257 PK/Pdt/2004Jalan Belawan No.8 Jakarta Pusat ;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

Menyatakan hukumnya bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan para Penggugat ialah telah menjual hak atas sertatanah dan bangunan di Komplek Green Garden Blok B5 No.1 Kedoya Utara,Kebun Jeruk Jakarta Barat termaksud dalam Sertifikat Hak Guna BangunanHal 5 dari 15 hal Put.No.257 PK/Pdt/2004No.1302/Kedoya, milik para Penggugat tanpa alas hak yang sah ;7.

R.Hal 12 dari 15 hal Put.No.257 PK/Pdt/2004Soeharso Kartodipoero, dengan demikian secara substantif putusanyang dimohonkan peninjauan kembali ini dengan adanya putusan MahkamahAgung No.334 K/AG/1999 tertanggal 6 Januari 2003 sudah tidak dapatdipertahankan ;.

DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip.040030169Hal 15 dari 15 hal Put.No.257 PK/Pdt/2004

257/Pdt.P/2018/PA.Lwk

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Lwkbuku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Nomor384/IV/4/1991 tanggal 06 April 1991;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan NurhayatiBalalio binti Kor Momonto (almarhumah) telah dikaruniai 4 (empat) oranganak sebagai berikut : 1). Moh. Rawal bin Totong Tarrappa, jenis kelaminlakiaki, agama Islam, umur 27 tahun. Berkediaman di Desa Hunduhon,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, 2). Moh.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Lwk5. Bahwa Pemohon akan melakukan balik nama sertifikat dan balik namasuratsurat berharga serta melakukan akad kredit di bank, menjaminkan danatau menjual, tanah, bangunan, serta perjanjian lainnya untuk kepentingananakanak Pemohon;6.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA LwkBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namun ada perubahanpada petitum angka 2, yaitu Pemohon meminta ditetapkan sebagai wali untuk 1(satu) orang anaknya yang bernama Khatrin Sabrina T.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Lwk bahwa Pemohon bermaksud agar ditetapbkan sebagai wali untuk anakkeempat bernama Khatrin Sabrina T.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA LwkHakim Anggota,Hamsin Haruna, S.H.I. Hakim AnggotaRokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Shabri Zunnurain, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 85.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.176.000,002.Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA LwkHal. 12 dari 11 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA LwkHal. 13 dari 11 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Lwk

Mengabulkan permohonan para pemohon untuk mencabut kembali perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dpk;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara ini kedlam buku register perkara;

3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;

257/Pdt.P/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon I;, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para

mendalilkan orang yangtidak mampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untuk memperkuatdalil tentang ketidakmampuannya Para Pemohon mengajukan bukti berupaSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh KelurahanPondok Jaya dan diketahui oleh Camat Cipayung Kota Depok, Nomor463/205/V1/2020 tanggal 20 Juli 2020;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo ParaPemohon dan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskindan selanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 257

Mengabulkan permohonan para pemohon untuk mencabut kembali perkaranomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara inikedlam buku register perkara;3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 3 Hal.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.DpkDemikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Dpk

257/Pdt.P/2020/PA.Dp

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.DpJaya, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu; Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena dia adalah calon suami anakPemohon; Bahwa orang tuanya bernama Junaidin bin Ibrahim dan Najmah binti M.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dpditentukan UndangUndang Bea Meterai dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriill, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.DpUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.DpMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSri Rahmania binti Ilias untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Anwar bin Junaidin;3.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dp4. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 19 dari 18 Hlm. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dp

257/Pid.Sus/2018/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 September 2018 sampai dengan tanggal 6 Nopember2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNDum tanggal 9 Agustus 2018, tanggal 30 Agustus 2018 dan tanggal 9Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/

Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor111/020900/2016 tanggal 29 Maret 2018, yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DumARIEF KHUSHAIN POHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

AGUS (DPO), danHalaman 10 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Dumrencananya barang tersebut akan digunakan oleh Terdakwa bersamaSdr. AGUS (DPO).Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor111/020900/2016 tanggal 29 Maret 2018, yang ditandatangani olehARIEF KHUSHAIN POHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

Setiap Orang;Halaman 11 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Dum2. Tanpa hak atau melawan hukum;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Asmiati.Halaman 17 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Dum

Bahwa pada tanggal 10052013 terbit Sertifikat Hak milik No.257 atas tanahsengketa atas nama Tergugat, sehingga Tergugat dengan menggunakanSertifikat Hak Milik tersebut telah menuntut pidana kepada Penggugat hinggaPenggugat terbukti telah melakukan tindak pidana;4.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No.257 atas nama Tergugat tersebut tidak dilokasitanah sengketa, sebab tanah yang disebut dalam Sertifikat Hak Milik No.257yaitu bagian Petunjuk tertulis Letter C Desa No;730/51/III/S, hal ini berartitanah yang dimaksud dalam Sertifikat Nomor 257 adalah tanah pada kohirnomor 730, persil Nomor 51 kelas Ill, jenis tanah berupa sawah;6.

Terhadap tanah sengketa pengukurannya tidak dilaksanakan, sebabtetangga yang berbatasan dengan tanah sengketa merasa tidak pernahdipanggil dan disuruh menandatangani berita acara pengukuran;Bahwa dengan demikian peneribitan Sertifikat Hak Milik No.257 atas namaTergugat adalah cacat hukum, untuk itu harus dinyatakan tidak sah dan tidakmengikat;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 257 atas nama Tergugat adalah tidaksah dan tidak mengikat maka secara yuridis segala penguasaan dari pihakmanapun

dengan keras apabila Penggugat menyatakan bahwapenerbitan Sertifikat Hak Milik No.257 atas nama Tergugat adalah cacat Hukumdan harus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat hal ini juga berkaitan denganadanya Putusan Pengadilan Negeri Pamekasan No.03/Pid.R/2014/ Pn Pkstanggal 4 Juni 2014;Bahwa apabila penerbitan Sertifkat Hak Milik No.257 atas nama tergugat adalahcacat hukum dan harus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat tentunya Hakimyang memeriksa perkara tindak pidana sebagaimana dimaksud

Bahwa terhadap hal tersebut diatas tanah hak milik Nomor 257 atas namaSupya termasuk berada di area Lokasi yang telah terukur penetapan batastanahnya, sehingga turut Tergugat menolak terhadap Penggugat yangmenyatakan tanah yang menjadi sengketa tidak pernah diukur;6.